Die kontroverse Welt des Kabelklangs/klangliche Empfindungen

Also wenn der so in anderen Bereichen auch aufs Feld geht wie hier, dann müssen sich die Gegner ja schon fast verarscht vorkommen...

Da die GO grundsätzlich nie auf konkrete Fragen Antworten, und bei erneutem Nachfragen scheinheilig danach fragen was denn die ursprüngliche Frage war, einfach hier nochmals ein paar Fragen die ich schon zig mal gestellt hatte:

- Warum gibt es das Phänomen "Kabelklang", also einen das Signal verändernden Effekt nur ausschließlich im Audio Bereich? Warum sonst nirgendwo in Wissenschaft und Technik? - Warum werden subjektive Eindrücke und Wahrnehmungen stets als Tatsachen und Fakten dargestellt? - Warum sträuben sich die GO vor psychologischen Einflüssen, die erwiesenermaßen jeden betreffen? - Warum wird nie ein zielführender Blindtest durchgeführt um die Wahrnehmung als Wahrheit zu verifizieren? - Warum sollte ein Kabel etwas zur Oberfläche bringen, was gar nicht da sein kann, da solche Kabel weder bei der Produktion noch intern in den Geräten verwendet werden?

@ GO: Gerne vollständig oder auch nur teilweise beantworten.
@ HO: Gerne Liste entsprechend erweitern.

Unglaublich....ich dachte alle Kabelgesülze Threads wären dicht gemacht, aber man wird immer eines besseren belehrt. Mich wundert auch nicht wie Just Music hier versucht sein Bestes zu geben

Blindtests gab es zu Hauf mit unzähligen Probanden im Forum, mit den Fazit das es kein Kabelklang gibt .

Kann es auch nicht geben, im Verstärker Klingeldrähte zu den Anschlüssen...im Lautsprecher das Gleiche ....was soll ein High End Kabel dazwischen bewirken Meine Fresse ....einfach Mal das Gehirn einschalten

Hier geht's doch den strammen Goldies schon seit Jahren eh nur noch um Profilneurosen und fehlende Aufmerksamkeit.

Für alle, die meinen kurzen Beitrag gelesen haben, als Nachtrag: Korrelation heißt, dass zwei Variablen in einem statistisch auffälligen Zusammenhang zueinander stehen. Das legt nahe, dass eine mögliche kausale Verknüpfung oder Wechselwirkung dieser beiden Variablen besteht. Nicht einmal diese Art einer möglichen Verknüpfung wurde bisher zwischen Kabelparametern und Klangeindrücken beschrieben.
Die Behauptungen der Hersteller sind in Folge dessen unzusammenhängend bis widersprüchlich und erlauben keinen Hinweis auf eine „Weiterentwicklung“ im Sinne einer Optimierung.
Gruß
Rainer

ardina (Beitrag #4950) schrieb:

ForgottenSon (Beitrag #4949) schrieb: Begründet hast Du das mit "den anderen nicht das Feld überlassen" oder sinngemäß. Nee, nee, das war der große Kämpfer JM. :D

Ich weiss, deshalb schrieb ich auch noch "sinngemäß" dazu. Vor ein paar Tagen hat Andreas (mcasd) sich darüber beklagt, dass er hier nicht weg könnte, weil trotzdem danach noch weiter über ihn gesprochen werden würde. Ich hab das mal mit der Bemerkung von JM in einen Topf geworfen. Is ja auch irgendwie eine ähnliche Motivation.

ostfried (Beitrag #4954) schrieb:

Hier geht's doch den strammen Goldies schon seit Jahren eh nur noch um Profilneurosen und fehlende Aufmerksamkeit.

In der Tat .... So nach den Motto ...."ich höre es doch"

ostfried (Beitrag #4954) schrieb:

Hier geht's doch den strammen Goldies schon seit Jahren eh nur noch um Profilneurosen und fehlende Aufmerksamkeit.

Nun ja, den Eindruck erwecken aber Etliche der anderen Seite nicht weniger.

Zwischen Tatsachen und Behaupten liegt ja wohl eine ganz andere Intelligenz

Aber den Unterschied endlich mal zu begreifen, setzt wiederum zu viel von dem voraus, was wenige hier zu wenig besitzen.

>Karsten< (Beitrag #4959) schrieb:

Zwischen Tatsachen und Behaupten liegt ja wohl eine andere Intelligenz ;)

Eben, wenn ich Deinen merkwürdigen Satz richtig verstehe, ist das exakt der Unterschied: Ostfrieds Satz ist eine Behauptung, ich schrieb von einem Eindruck. Aber vielleicht meinst Du auch etwas anderes und hast einen anderen Bezug, eigentlich auch egal.

Sag ich ja.

Mein Satz ist nicht merkwürdig, bringt nur alles zum Thema auf den Punkt wenn man die geistige Reife dazu hat und es einfach versteht :). das es kein Kabelklang geben kann

ForgottenSon (Beitrag #4949) schrieb:

mcasd (Beitrag #4947) schrieb: Aber hey .. ich muss nicht, Du musst nicht.... Ich hab schon den Eindruck, dass Du irgendwas musst. Begründet hast Du das mit "den anderen nicht das Feld überlassen" oder sinngemäß.

Hallo,

forgotten ? Das ist ein falsches Zitat - habe ich nicht geschrieben... (nicht, dass ich wüßte)

Ist aber nicht schlimm....

Das Feld gehört eh allen - aktuell eben nur unterschiedliche Ecken..

Viele Grüße

Andreas

Mir scheint, hier wird gerade etwas anderes nicht verstanden. Mir ging es nur darum:
Ostfried: „Hier geht's doch den strammen Goldies schon seit Jahren eh nur noch um Profilneurosen und fehlende Aufmerksamkeit.“ = Behauptung über alle „Goldohren“, wobei ich ebenfalls denke, dass das oft der Fall ist
Ich: „… Eindruck …“ = keine umfassende Unterstellung für die ganze hier frei schwarz-weiß definierte Gruppe
Zu der von Dir ins Spiel gebrachten geistigen Reife schweige ich lieber. Wollte auch gar nicht mitstreiten, mir ging’s nur um die Behauptung.

ForgottenSon (Beitrag #4956) schrieb:

ardina (Beitrag #4950) schrieb: ForgottenSon (Beitrag #4949) schrieb: Begründet hast Du das mit "den anderen nicht das Feld überlassen" oder sinngemäß. Nee, nee, das war der große Kämpfer JM. :D Ich weiss, deshalb schrieb ich auch noch "sinngemäß" dazu. Vor ein paar Tagen hat Andreas (mcasd) sich darüber beklagt, dass er hier nicht weg könnte, weil trotzdem danach noch weiter über ihn gesprochen werden würde. Ich hab das mal mit der Bemerkung von JM in einen Topf geworfen. Is ja auch irgendwie eine ähnliche Motivation.

Hallo,

ach Mensch, das habe ich auch nicht gesagt - Du solltest besser lesen und vor allen Dingen Speichern...

Viele Grüße

Andreas

mcasd (Beitrag #4966) schrieb:

ach Mensch, das habe ich auch nicht gesagt - Du solltest besser lesen und vor allen Dingen Speichern...

Dann ist es gut, dass Du hier bleibst und kannst alles richtig stellen.

Peppermint-PaTTy (Beitrag #4965) schrieb:

Zu der von Dir ins Spiel gebrachten geistigen Reife schweige ich lieber. Wollte auch gar nicht mitstreiten, mir ging’s nur um die Behauptung.

Geistige Reife hat der erlangt, der verstanden hat, das Kabel kein Einfluss auf den Klang haben.

Mcasd, du musst deine eigenen Beiträge auch schon mal lesen. Oben steht sogar die Beitragsnummer mit bei, 4947. Aber das mit den Nummern hast du ja auch schon beim letzten Mal nicht kapiert. Ist es echt so schwer, selbst zu rallen, was man getippt hat und was nicht? Wie oft haben wir sowas jetzt inzwischen durch, hm?

Das mit der Selbstdemontage hast du dagegen nach wie vor echt drauf. Respekt.

>Karsten< (Beitrag #4968) schrieb:

Peppermint-PaTTy (Beitrag #4965) schrieb: Zu der von Dir ins Spiel gebrachten geistigen Reife schweige ich lieber. Wollte auch gar nicht mitstreiten, mir ging’s nur um die Behauptung. Geistige Reife hat der erlangt, der verstanden hat, das Kabel kein Einfluss auf den Klang haben.

Aha, und was hat das jetzt damit zu tun? Aber gut.

Interessant wären doch Dispersionseffekte und Plasmonenwellen bei der Leitung von Audiosignalen in unterschiedlichen Leiterkonfigurationen und Materialien.
Nur um zwei Buzzwörter in die Runde zu werfen.

flexiJazzfan (Beitrag #4955) schrieb:

Korrelation heißt, dass zwei Variablen in einem statistisch auffälligen Zusammenhang zueinander stehen. Das legt nahe, dass eine mögliche kausale Verknüpfung oder Wechselwirkung dieser beiden Variablen besteht.

Ich stelle mal die steile These auf, dass die, die hier den Kabelklang verfechten, allein schon mit dieser Formulierung, so richtig sie auch ist, heillos überfordert sein dürften. Das maximalste, was als Antwort zu erwarten ist, ist:

allesgeht (Beitrag #4769) schrieb:

Super, alles toll beschrieben... ...aber einst kannst auch Du bei allen Argumenten nicht: Menschen absprechen, das sie beí diversen "KABELN" Unterschiede wahr nehmen! Magst Du noch so viel rein Akademisch beschwören und belehren! Aber stimmt, es lässt sich halt schön lesen

So dürfte auch das:

flexiJazzfan (Beitrag #4955) schrieb:

Nicht einmal diese Art einer möglichen Verknüpfung wurde bisher zwischen Kabelparametern und Klangeindrücken beschrieben. Die Behauptungen der Hersteller sind in Folge dessen unzusammenhängend bis widersprüchlich und erlauben keinen Hinweis auf eine „Weiterentwicklung“ im Sinne einer Optimierung.

...im Nirvana des "Ich hör's doch!" verhallen.

ostfried (Beitrag #4969) schrieb:

Mcasd, du musst deine eigenen Beiträge auch schon mal lesen. Oben steht sogar die Beitragsnummer mit bei, 4947. Aber das mit den Nummern hast du ja auch schon beim letzten Mal nicht kapiert. Ist es echt so schwer, selbst zu rallen, was man getippt hat und was nicht? Wie oft haben wir sowas jetzt inzwischen durch, hm? Das mit der Selbstdemontage hast du dagegen nach wie vor echt drauf. Respekt. :D

Ostfired,

das ist Deine kleine Welt....

Wenn Du Dich damit besser fühlst, dann lassen wir das einfach stehen. Ich freu mich für Dich..

Deine Aussagen, eh weitab vom Thema, sind für mich aussagekräftig genug Deines Geistes Wert einzuschätzen ....

Aber wenn Du nichts Anderes hast - na dann mag ich das im Ansatz verstehen und akzeptieren. An irgendetwas musst Du Dich ja festhalten und dem Glauben verfallen, dass deine Beiträge mehr als zwei Handvoll Personen interessieren ..

Für mich bleibt dieser Thread - wie schon angemerkt - eine 5 Minuten Aktivität zur Belustigung in diesem Kummerkasten.

Und jetzt warte ich die nächsten 200 Posts wieder ab....

Tolldreisten Abend noch.

Viele Grüße

Andreas

Das ist das Problem: Behaupten, wegducken, behaupten, wegducken, usw.

Jo, auf themenfremde Provokationen reagieren, sich daran reiben und Sachfragen ignorieren. Dann Pause und wieder von vorne. Irgendwann ist es soooo durchschaubar...

mcasd (Beitrag #4974) schrieb:

Und jetzt warte ich die nächsten 200 Posts wieder ab.... :)

Die Disziplin hast du nicht. 2000, die wären respektabel und würden von Sportsgeist zeugen.

Deswegen hat der Thread schon fast 5000 Beiträge mit Befindlichkeiten, die keiner braucht unglaublich das die Moderation so ein Gesülze , was schon in dutzenden Threads durchgekaut und geschlossen wurde , wieder geduldet wird.

Also entweder bleibe ich heute Nacht auf, oder stell mir den Wecker für 4:45. damit ich sehen kann wie so ein Influencer ma so richtig auf die Omme bekommt.

Erfahrung gegen Großmaul

Mcasd schrieb:

Und jetzt warte ich die nächsten 200 Posts wieder ab....

Danke.

Pigpreast (Beitrag #4887) schrieb:

Die Grundsatzfrage ist aber essentiell für das Thema, weil es die Basis für die Diskussion ist.

Auch das wäre in ein paar Posts abgefrühstückt.
Man schreibt sich nicht selten seine Einladungen selbst, siehe die unzähligen Kaufberatungen, die regelmäßig ausufern, weil man zur eigentlichen Frage kaum was sagen kann, es dann aber auf eine Ebene zieht, wo man sehr viel dazu sagen kann, obwohl das eigentlich nicht gefragt wurde.
Ich kenne auch kein anderes Thema wo gesagt wird, Stopp, bevor wir darüber reden müssen wir erstmal seitenlang klären, das man eigentlich gar nicht darüber reden muss.

Wenn ich den Familienrat einberufe zu dem Thema "Was machen wir mit unserem Geld?" und es ist unter dem Strich gar kein Geld da, was aber nicht von allen verstanden wird, worum wird sich die Diskussion denn dann zwangsläufig drehen?

Wozu braucht man Geld?

_ES_ (Beitrag #4981) schrieb:

Man schreibt sich nicht selten seine Einladungen selbst, siehe die unzähligen Kaufberatungen, die regelmäßig ausufern, weil man zur eigentlichen Frage kaum was sagen kann, es dann aber auf eine Ebene zieht, wo man sehr viel dazu sagen kann, obwohl das eigentlich nicht gefragt wurde.

Ja, stimmt. Aber hältst du den Titel dieses Threads wirklich für so eindeutig? Was schwebt dir denn vor, worüber geredet werden soll? Dann nenne den Fred doch so. Wird dann halt wie im OEF.

Ich kenne auch kein anderes Thema wo gesagt wird, Stopp, bevor wir darüber reden müssen wir erstmal seitenlang klären, das man eigentlich gar nicht darüber reden muss.

Na ja, nun: Verstärkerklang, CD-Player-Klang, D/A-Wandler-Klang, Netzwerkklang, Sicherungsklang...

Wenn ich den Familienrat einberufe zu dem Thema "Was machen wir mit unserem Geld?" und es ist unter dem Strich gar kein Geld da, was aber nicht von allen verstanden wird, worum wird sich die Diskussion denn dann zwangsläufig drehen? Wozu braucht man Geld?

Wenn du das nicht weißt, ich schicke dir meine Kontonummer gerne per PM.

mcasd (Beitrag #4974) schrieb:

ostfried (Beitrag #4969) schrieb: Mcasd, du musst deine eigenen Beiträge auch schon mal lesen. Oben steht sogar die Beitragsnummer mit bei, 4947. Aber das mit den Nummern hast du ja auch schon beim letzten Mal nicht kapiert. Ist es echt so schwer, selbst zu rallen, was man getippt hat und was nicht? Wie oft haben wir sowas jetzt inzwischen durch, hm? Das mit der Selbstdemontage hast du dagegen nach wie vor echt drauf. Respekt. :D Ostfired, das ist Deine kleine Welt.... Wenn Du Dich damit besser fühlst, dann lassen wir das einfach stehen. Ich freu mich für Dich.. Deine Aussagen, eh weitab vom Thema, sind für mich aussagekräftig genug Deines Geistes Wert einzuschätzen .... Aber wenn Du nichts Anderes hast - na dann mag ich das im Ansatz verstehen und akzeptieren. An irgendetwas musst Du Dich ja festhalten und dem Glauben verfallen, dass deine Beiträge mehr als zwei Handvoll Personen interessieren .. Für mich bleibt dieser Thread - wie schon angemerkt - eine 5 Minuten Aktivität zur Belustigung in diesem Kummerkasten. Und jetzt warte ich die nächsten 200 Posts wieder ab.... Tolldreisten Abend noch. Viele Grüße Andreas

Fassen wir die Heißluft zusammen: Und wieder ein absoluter Volltreffer. Du bist einfach ein zu leichtes Ziel.

@ES, wie stellst du dir ein Forum für das Hobby HiFi denn vor?
Kurze knappe Arbeitsanweisungen von Profis?
Einen technischen Konsens wie in einer Arbeitsbesprechung, wo du darüber nachdenkst wann endlich alles geklärt ist, dass du mit der eigentlichen Arbeit anfangen kannst?

Nochmal, das ist hier die Plauderecke.
Die Anzahl der Posts sind oft derartig hoch, dass ich mich wundere wie groß der Gesprächsbedarf eigentlich ist.

Und manch super tolle Beitrag kam nach vielen Posts komplett unvermittelt und obwohl 300 Beiträge drum herum nur " nicht so wichtiges" war gibt mir der eine Beitrag mehr als stundenlanges gefachsimpelt was am Ende noch fragwürdig ist.

Und warum soll man denn hier nicht Mal abschweifen dürfen. Vielleicht sollte man gerade Mal auch mit der Kontroversen Seite abschweifen um sich besser kennenzulernen.

Wie gesagt ich wollte nicht das Forum so effizient wie möglich machen, sondern gemütlich.

Moin, Moin,
... die persönliche " Anmacherei " ist hier schon absolut grenzwertig. 🤔 - 😠
Vom eigentlichen Thema bleibt da nicht viel übrig , respektive wird ...
zur Nebensache stilisiert - ist definitiv nicht ganz so meins. Das unter-
haltsame " Plaudern, der Gedankenaustausch / Meinungsaustausch "
läuft bei mir in der Regel definitiv etwas anders, kultivierter ab.
Mit meinen schlappen 80 Jahren darf ich mir diese kleine Anmerkung
" vielleicht " erlauben. - wenn der Hr.Moderator das nicht löscht.

Da bin ich mir nicht sicher.
Prinzipiell laufen im Reallife die Dinge genau so ab wie hier.

... da hat dann wohl die Sozialisierung nicht ganz gefruchtet 🥴 -
und da hat der Kindergarten auch " nix und wieder nix " gebracht.
Empathie oder Ekpathie , das ist dann " wohl hier die kausale "
Frage - " Wieso; Weshalb; Warum " ? / 🤔 ... habe fertig .

*hannesjo* (Beitrag #4987) schrieb:

... da hat dann wohl die Sozialisierung nicht ganz gefruchtet 🥴 - und da hat der Kindergarten auch " nix und wieder nix " gebracht. Empathie oder Ekpathie , das ist dann " wohl hier die kausale " Frage. " Wieso; Weshalb; Warum " ? / 🤔 ... habe fertig . :prost

Ist wie im Real Life. Anstatt die Schuld immer wo anders zu suchen könnte man ja Mal bei sich selber beginnen. Da hätte ich dann das Gefühl dass wieso, weshalb, warum bei dir angekommen ist.

Und was muss ich bei ü 80 beachten?
Möchtest du nicht lieber gleichwertig als kontroverser Gesprächspartner hier akzeptiert sein?

Wie " gesagt " - habe fertig . Zitat ... " Der werfe den ersten Stein " .

*hannesjo* (Beitrag #4989) schrieb:

Wie " gesagt " - habe fertig . Zitat ... " Der werfe den ersten Stein " . :prost

Dann darf ich jetzt das so auffassen das du gerne andere in den Kindergarten steckst, doch selbst nicht bereit bist solche Vorwürfe zu akzeptieren. Merkst du was?

Skaladesign (Beitrag #4979) schrieb:

Also entweder bleibe ich heute Nacht auf, oder stell mir den Wecker für 4:45. damit ich sehen kann wie so ein Influencer ma so richtig auf die Omme bekommt. Erfahrung gegen Großmaul :*

Naja, also ganz ehrlich, wie das ausgeht war doch vorher schon recht wahrscheinlich..
Ich hab zwar nur die "Ohrfeige" beim Wiegen gesehen, aber so souverän wie dieser Typ damit umgegangen ist war klar: Der weiß was er tut...
Und wenn du dann noch in den letzten Jahren Tyson im TV gesehen hast, und wie motorisch unbeholfen er daher kam...
KA warum sich auf sonen Scheiß einlässt? Mangelnde Selbstreflexion? Realitätsverlust? Ignoranz? Selbstüberschätzung?
Hm, da war doch auch mal was mit klingenden Kabeln unnso...

Beaufighter (Beitrag #4984) schrieb:

Nochmal, das ist hier die Plauderecke. Die Anzahl der Posts sind oft derartig hoch, dass ich mich wundere wie groß der Gesprächsbedarf eigentlich ist.

Wenn ich den Satz mal herausgreifen darf.
Gefühlt findet man die Grippendynamik recht häufig und auch gefühlt, ich mach mir da keine Strichliste, dort, wo Themen emotional und/oder politisch aufgeladen sind. Ich bin auch interessehalber noch in ein paar anderen Gruppen unterwegs, von Elektrikern, über Hobbyastronomie, Kosmologie, Hochspannungsexperimente etc. Am wenigsten Wirbel gibt es bei den technischen Hobbys.
Meist sind es Diskurse, in denen man sich findet und sein Wissen zusammenträgt und voneinander Profitiert.
" Ätsch du bist doof" kommt eher als nette Geste rüber, als ein Angriff.
Warum aber, um bei diesem Thread zu bleiben, wird soviel Zeit investiert? Klar, über das Hobby plaudern und das fängt dann thematisch halt automatisch schnell zu forken. Im Usenet mit passenden Reader, sieht man das auch technisch und es entwickeln sich eigenständige Ableger eines Stammthemas.
Was den Zeitaufwand anbelangt, bei mir ist es so, dient es der Ablenkung und auch stark der Verschieberitis.
Nebenbei tauchen auch immer wieder Aspekte auf, die durchaus themenfremd ist, mit denen man sich beschäftigen kann.
Das Ursprungsthema könnte man auch zu Gott und die Welt ummodeln.

Beaufighter (Beitrag #4984) schrieb:

@ES, wie stellst du dir ein Forum für das Hobby HiFi denn vor? Kurze knappe Arbeitsanweisungen von Profis? Einen technischen Konsens wie in einer Arbeitsbesprechung, wo du darüber nachdenkst wann endlich alles geklärt ist, dass du mit der eigentlichen Arbeit anfangen kannst?

Wenn ich ihn richtig verstehe, dann stellt er sich so etwas vor, wie: "Lassen wir die Frage, ob Kabelklang real ist, mal beiseite und fragen uns: Zu was für Klangempfindungen kommt es denn da? Wie kann man die beschreiben? Usw."

Das wird aber nicht funktionieren, da die einen immer im Hinterkopf haben würden: "Ok, unterhalten wir uns jetzt halt über Einbildungen" und die anderen: "Jetzt wird endlich die Realität nicht mehr bestritten." Unabdingbar würde diese Diskrepanz immer wieder offenbar und damit zwangsläufig zum Thema werden.

Ich denke, dass Einbildung negativ besetzt ist. Sinnestäuschung aber auch noch, wer will denn einräumen, das er gegen seinen Willen getäuscht werden kann?

Ich denk für einigermaßen selbstbewusste (im wahrsten Sinne des Wortes!) Menschen kein Problem sich sowas einzugestehen...

Welche Vokabel man dafür wählt, halte ich auch eher für nebensächlich. Die einen akzeptieren, dass eine Kabelklangempfindung auch bei ihnen selbst eine Täuschung wäre, die anderen akzeptieren es eben nicht.

Edit:

Auch Vergleiche mit noch so frappierenden optischen oder anderen Täuschungen (schon oft probiert) helfen da nicht weiter. Diese werden als Täuschungen durchaus akzeptiert, während man für den Kabelklang alle möglichen Unterschiede zwischen Kabelklang und akzeptierten Täuschungen anführt, die dann belegen sollen, dass ausgerechnet der Kabelklang keine Täuschung sein kann.

Das aberwitzige ist: Dieses durchgehende Abstreiten einer Täuschung bei explizit dieser einen einzigen Sache Kabelklang wird zirkelschließend ebenfalls als Indiz dafür angesehen, dass es sich bei Kabelklang nicht um eine Täuschung handeln kann.

Pigpreast (Beitrag #4996) schrieb:

Auch Vergleiche mit noch so frappierenden optischen oder anderen Täuschungen (schon oft probiert) helfen da nicht weiter. Diese werden als Täuschungen durchaus akzeptiert, während man für den Kabelklang alle möglichen Unterschiede zwischen Kabelklang und akzeptierten Täuschungen anführt, die dann belegen sollen, dass ausgerechnet der Kabelklang keine Täuschung sein kann.

Genau so kann eine optische Täuschung auch weiterhelfen ;-)

Hallo,

kaum ist man mal auf einem Hifi-Stammi versammelten sich die Goldies und verqualmen die Szene mit Rauchbomben...

Leute.. klar es gibt pro Kabelklang keinerlei Argumente also kommt aufgesetztes Selbstbewusstsein und mit breiter Brust vorgetragener
Schwachfug - mit nix an Inhalt.

Ich wusste nicht das es stark rauchende Vakuen geben kann und staune vor den Fähigkeiten der GOs.

Wenn's jetzt noch mit dem verifizierten Nachweis kommt strecke ich die Flügel...
Nur wird das aus bekannten Gründen nicht passieren können...

Peter

Just_music (Beitrag #5000) schrieb:

aber ich höre es doch

Gratulation zum 5000er-Treffer!

Aber ICH höre es eben nicht.

Und schlimmer!

Ich gebe zu, dass sich bezüglich "Hören" mittlerweile das Phänomen einstellt, im Wechsel von Aufmerksamkeit und aktueller (verbliebener) Gehörleistung beide Faktoren versuchen, sich gegenseitig zu übertrumpfen, ohne dass ich etwas dagegen tun kann.
Immerhin akzeptiere ich die Beeinträchtigung wie festgestellt einfach nicht, schiebe diesem und jenem Faktor provokativ die Schuld zu, und muss daher zugeben, dass ich mich so langsam zum Goldohr entwickle!


Man entwickelt sich also nicht nur in späten Jahren zum "alten weisen/weißen Mann", zu Gandalf dem Weißen, sondern auch zum güldenen Öhrchen!


So, das war jetzt mein outing. Hoffentlich trifft mich der Gesellschaftszorn nicht zu sehr!