Welche Zukunft hat das gute alte "Hifi-Hobby"?

Hallo,

ach, es geht doch um die Musik. Für viele schöne Cover war schon die Verkleinerung auf die CD-Größe der Sündenfall.

Aber: so ein Angebot für den Preis einer Leercassette oder einer Single... da hätten wir in den 70er Jahren sofort zugeschlagen.
Vor allen Dingen hatten die Aufnahmen von LP auf Cassette längst nicht die Qualiät eines digitalen Files mit 192 kB/s

Peter

8erberg (Beitrag #352) schrieb:

Vor allen Dingen hatten die Aufnahmen von LP auf Cassette längst nicht die Qualiät eines digitalen Files mit 192 kB/s

POPCORN!

net-explorer (Beitrag #313) schrieb:

Man lebt heute gerne in Fabrikhallen, oder als solche nachempfundenen vollkommen überteuerten 'Wohnungen', und möchte da trotz Anti-Akustik in bester Konzertqualität Musik hören.

Als akustische Maßnahmen werden dann Wand- und Deckenabsorber, Teppiche und Vorhänge/Gardinen empfohlen. Und schon sieht es wieder aus wie bei Oma früher.

Hallo,

fehlt nur noch Eiche P43, Bömmelkes und Töddelkes und der röhrende Hirsch vor Sonnenaufgang als Bild.


Peter

Die Zukunft für mein HiFi Hobby war bei mir schon in Gefahr als der Analoge Rundfunk im Kabel abgeschaltet wurde und meine Lieblingssender nicht mehr hören konnte. Die ARD Sender per Internet zu hören habe ich aufgrund der Schlechten Qualität aufgegeben.

Mittlerweile habe ich mein MateBook X an der ReVox B100er Anlage angeschlossen und es läuft bei mir Klassikradio Select und es hört sich recht gut an. Plattenspieler ist mittlerweile auch nicht mehr da, genauso wie der ReVox Tuner. Da ich Klassik Höre liebe ich die CD.

Was bleibt, der CD Player, Verstärker und eben mein Laptop, wie es weiter gehen soll, weiß ich nicht. Ich bin Jahrgang 60 und mit HiFi Geräten groß geworden,

Ich glaube das HiFi Hobby wird sich verändern, hin zu kleinen kpl. Anlagen zur Hintergrund Beschallung wie Alexa und was es da so gibt. In meinem Bekanntenkreis gibt es keine HiFi Anlagen mehr.

HiFi Peter

Hallo,

Radio in genialer Qualität kommt via Satellit (Astra).

Peter

8erberg (Beitrag #357) schrieb:

Radio in genialer Qualität kommt via Satellit (Astra).

net-explorer (Beitrag #334) schrieb:

Da sind die hektischen Entscheidungen der Wirtschaft, der es nicht um die Sache, sondern ums Geld geht, dann die Frage zur ewigen Verfügbarkeit der benötigten Rohstoffe und letztlich (oder viell. doch nicht zuletzt?) die Möglichkeit ständig mehr Energie zu produzieren bzw. auch zu transportieren. (Die Server-Farmen in Frankfurt am Main benötigen heute doppelt so viel Strom, wie die dortigen Privathaushalte zusammen!)

Warte nur erstmal ab, bis die hektischen Entscheidungen unserer Regierung voll durchschlagen. Möglicherweise wird dann das elektrische Musikhören wirklich zum Luxus, aber nicht wegen der Anlage und Tonträger, sondern aufgrund des Strompreises. Der geneigte Highender kann aber dann zumindest seine Monoblöcke noch zum Unterbauen fürs Gerüst verwenden, während er sein Haus (mal wieder) energetisch sanieren darf.

Wer die Wahl hat ,muss mit solchen Entscheidungen leben

Cris

Hab grad bei XTZ die neue Endstufe bewundert.
Typisches Szenario im HIFI BEREICH..

Älter Endstufe Edge A- 300 499.- Euronen
Neue Endstufe Edge A-400 1200.-Euronen 100W stärker als die 300.

Bei solch Teuerungen die künstlich erzeugt werden ,wird es mit dem HIFI immer mehr bergab gehen.
Glump wird immer Teurer ohne ersichtlichen Mehrwert.

Cris

Das ist ja nicht nur bei Hifi so.
Das gleiche findet man überall im Elektronikbereich. Bestes Beispiel sind die Smartphones. Allein der Wertverlust der sich dadurch bei "Altgeräten" einstellt.
Bin mal auf die E-Autos gespannt. Da wird die Reichweite oder Ladezeit wohl den Preis bestimmen. Die"alten" sind dann wohl unverkäuflich.

kopffuss (Beitrag #362) schrieb:

Hab grad bei XTZ ... Älter Endstufe Edge A- 300 499.- Euronen Neue Endstufe Edge A-400 1200.-Euronen ... Bei solch Teuerungen die künstlich erzeugt werden ,wird es mit dem HIFI immer mehr bergab gehen. Glump wird immer Teurer ohne ersichtlichen Mehrwert. Cris

Leistung plus 33%, Preis plus 140%

Das ist halt high-end!


Ist doch Hobby!
Wirf mit Schwung dein sauer verdientes Geld den Dealern in den Rachen, und freu dich!.


Andererseits - Du kannst die Wahnsinnigen auch kühl im Regen der Gier stehen lassen, und anderweitig kaufen, denn noch sind nicht alle übergeschnappt!!


P.S.
Ich hoffe >>>sehr<<<, dass "diese Leute" hier auch mitlesen, und die Meinungen des gestürzten Königs Kunde zur Kenntnis nehmen!

kopffuss (Beitrag #360) schrieb:

Wer die Wahl hat ,muss mit solchen Entscheidungen leben Cris

Muss ich das politisch, religiös oder sexuell verstehen?

Bin da ganz bei dir net-explorer

XTZ ist sowas weit weg von den HI ENTEN und eigentlich bekannt das sie bei den Preisen noch den Hausverstand benutzen ,bis jetzt

Der Hausverstand geht ja wie man sieht überall Flöten ,und wird ersetzt durch hole Floskeln
Nachdenken und Hinterfragen wird ersetzt durch Likes.....was solls.

Cris

net-explorer (Beitrag #365) schrieb:

kopffuss (Beitrag #360) schrieb: Wer die Wahl hat ,muss mit solchen Entscheidungen leben Cris Muss ich das politisch, religiös oder sexuell verstehen? :D

Gilt meiner Meinung fürs ganze Leben. Wer Freiheit wählt ,muss mit dieser Freiheit und WAHL leben.
Gilt fürs private wie für Demokratische wie sexuelle Findungen.

Cris

Zitat von der XTZ Deutschland Seite:
"Wir müssen Sie leider informieren, dass wir den Verkauf von XTZ Produkten über
www.xtz-deutschland.de einstellen werden. Die aktuellen Entwicklungen bei XTZ in Schweden haben uns leider zu diesem Schritt gezwungen.
An dieser Stelle möchten wir uns ganz herzlich bei allen Kunden bedanken, welche sich in den letzten Jahren für den Kauf eines XTZ Produktes bei uns entschieden haben"

nur soviel bezüglich der Zukunft

Gruß
Rainer

Gilt ja nicht nur für XTZ wenn man sich bei Cambridge den neuen 150 EVO Digitalverstärker ansieht für schlaffe 2,5K ,für Standarttechnik in netter Verpackung.
Wem das Wert ist soll ruhig zugreifen.

Cris

Dürfte wohl nur ein kleiner Vorgeschmack auf das sein, was uns in den nächsten Monaten erwartet, allg. gesehen.

mit frdl. Gruß

net-explorer (Beitrag #365) schrieb:

Muss ich das politisch, religiös oder sexuell verstehen?

Vorsicht mit solchen Aussagen.
An anderer Stelle wurde ein Thread mit eindeutig humorigem Hintergrund mit Verweis auf den beschränkten Horizont der Nutzer gesperrt.

net-explorer (Beitrag #364) schrieb:

Andererseits - Du kannst die Wahnsinnigen auch kühl im Regen der Gier stehen lassen, und anderweitig kaufen, denn noch sind nicht alle übergeschnappt!!

Wird aber so kommen und hat nichts mit Wahnsinn zu tun, eher mit Überlebensstrategie.
Wir beobachten hier den Übergang von einem Massenmarkt zu einem Liebhaber-Nischenmarkt.

BB

Irrgendwie kommt es mir so vor das die Hersteller glauben es laufen so viele HI FI Silberrücken rum ,mit fetten Bankkonto ,das sie so die Preise gestalten.
Am Material kanns ja net mehr liegen ,da die Verstärker ja Ultraleichtkonstruktionen sind .

Cris

Bitte die „keine Politik“-Regel beachten.
Diesbezügliche Beiträge werden entfernt werden.

Danke!

Viele Grüße
Frank
-Moderationsteam HiFi-Forum-

Zum Thema „live gelebtes Hifi-Hobby“…

Live Konzerte fänd ich auch mal wieder schön… Das hat für mich nur herzlich wenig mit „Hifi-Hobby“ zu tun. Eher mit Musik Leidenschaft, wozu Hifi nunmal mal mehr, mal weniger lästiges Mittel zum Zweck ist. Bei einem Konzert mache ich mir um den Klang in der Regel auch nur periphär Gedanken, so lange ein gewisser Standard erreicht ist. Dabei spielt das Genre vll auch eine Rolle. Bei Jazz oder gar Klassik mag das freilich wichtiger sein.

..ok, da stimme ich dir zu...
über Live Erlebnisse würde ich mich weiter sehr freuen , je früher desto besser...
...klar auch das es da weniger auf Klang sondern mehr auf Spaß ankommt...
toll wenn dann zu Hause beim HiFi-Hobby beides zusammenkommt

Eine anständige PA Anlage ist schon ein besonderes Erlebnis zumal mit großem Publikum. Alle Versuche das irgendwie nach Hause zu "retten" sind leider erfolglos - genauso wie Heimkino eben Heimkino ist und bleibt. Die meisten versuchen es auch gar nicht mehr.

Die Zukunft könnte die "Kaufhausberieselung" sein, mit gleichmäßiger Beschallung in allen Räumen, mal einer Durchsage von Alexa oder anderen Damen, eine kleine Meldung vom Smart Home über das Ende des Waschgangs oder die verklemmte Garagentür und einem Hinweis auf die notwendige Tabletteneinnahme - dann wieder Musik ...

Gruß
Rainer

Ungefähr so ists bei meinen Eltern. Der güldenen Generation. Den letzten Hifi-Turm Erbauern. Apostel der feinen Weisen. Ohren aus Gold. Den letzten ihrer Art. Die ersten Alexandristen.

Ihr Schwadronierer.

Und mit meinem Filius hatte ich es neulich auch davon. Der nutzt statt meiner von mir geerbten Anlage auch meist lieber "moderneres" Equipment. Und ist vernarrt in Musik. (Hören wie auch machen.) Mit dem "guten alten Hobby HiFi" hat er also nichts am Hut, aber über den Vorwurf der verloren gegangenen Wertschätzung gegenüber Musik mussten wir beide herzlich lachen.

Pigpreast (Beitrag #382) schrieb:

..., aber über den Vorwurf der verloren gegangenen Wertschätzung gegenüber Musik mussten wir beide herzlich lachen.

Diese Wertschätzung verschwindet aber auch schon länger immer mehr in einer Nische.
Ausnahmen bestätigen die Regel!

Hab mir im Februar ein Angebot eines Groovmasters Tonarms schwarz in 9 Zoll eingeholt machte 1550.- Euro aus.
Gestern wollte ich mir den Tonarm bestellen ....neues Angebot 1850 .- für den selben Arm.
In 3 Monaten 300 .- Euro Preissteigerung?

Werde ihn mir trotzdem holen, da es kaum von der Qualität des Groovmasters 2 nur im normalen Zahlbaren Bereich vergleichbare Tonarme angeboten werden .

Wertschätzung der Musik merkt man mit dem Verkauf von Schallplatten ...und bitte nicht wieder der vergleich mit den Antriebslosen Medien ,ich weiß ja das die LP ein Nischenprodukt ist ,aber überholt grad die CD.

Cris

Jeder baut sich das Bläschen, in dem er sich wohl fühlt.

Also ich sitze hier am Händi, höre eine ABBA MP3 über einen altmodischen Beyerdynamic Kopfhörer und lese nebenher HiFi Forum weil mir nur hören mittlerweile zu langweilig ist. Und zum Glück sind die Ohren schon älter, da kommt mir der Beyerpeak gerade recht. Die Mischung und Variabilität macht für mich im HiFi Sektor den Spaß aus.
Ich bin mir nicht sicher ob das "Gute alte HiFi Hobby" wirklich so gut ist, geschweige denn verstehe ich genau was gemeint ist.

Hallo,

was ist daran wertschätzender?

Ich schätze den Wert der Musik darin, dass ich das beste Medium dafür auswähle und das ist in 99,9 % aller Fälle digital.

Software kauft man auch nicht mehr auf Silberling, warum soll das mit Musik noch so sein?

Peter

8erberg (Beitrag #387) schrieb:

Hallo, was ist daran wertschätzender? Ich schätze den Wert der Musik darin, dass ich das beste Medium dafür auswähle und das ist in 99,9 % aller Fälle digital. Software kauft man auch nicht mehr auf Silberling, warum soll das mit Musik noch so sein? Peter

Dem Künstler bleibt beim LP verkauf doch noch mehr Kohle als bei jeglichen Dow Laden.
Genug Wertschätzung des Künstlers der nicht mit einstelligen Centbeträgen der Plattformen abgespeist wird.

Cris

DJ_Bummbumm (Beitrag #372) schrieb:

Wir beobachten hier den Übergang von einem Massenmarkt zu einem Liebhaber-Nischenmarkt.

War "echtes" Hifi nicht seit jeher eine Nische? Wie viel Prozent von denen, die eine Anlage zu Hause stehen hatten, hat denn damit wirklich intensiv Musik gehört? In den meisten Fällen waren die Lautsprecher völlig ungeeignet plaziert (über Eck, im Regal eingezwängt, nicht auf Ohrhöhe). Mit dem Begriff Stereo-Dreieck konnten doch die wenigsten etwas anfangen. Ich behaupte: auch in der Hoch-Zeit des Hifi (70er / 80er Jahre des letzten Jahrhunderts) wurde die Anlage zu 95% nur zur Hintergrundberieselung eingesetzt. Dabei will und kannn ich mich selbst nicht ausnehmen.

Bezüglich der Wertschätzung für Musik und Musiker (jetzt und in Zukunft) habe ich drei Bemerkungen.

Die erste bezieht sich auf das Geschäftsmodell „Streaming“. Alle diejenigen, die zu tausenden die Musik kostenlos hören (wollen) beziehen die Musik nur als Marketingvehikel für echte Produkte (Hardware) , die von Unternehmen produziert werden, die mit Musik überhaupt nichts zu tun haben. Wichtig ist die Zeit, die man mit dem „Musikwerbeunternehmen“ verbringt und die Anzahl der Klicks, bzw. das möglichst breite Interessengebiet, an dem man „ansetzen“ kann. Eine Wertschätzung für Musik besteht bei diesen Unternehmen nicht.

Die zweite bezieht sich auf die „Behandlung“ des Originals, an dem die Ersteller (Musiker, Texter, Komponist) Urheberrechte haben. Radio- und Fernsehstationen komprimieren, schneiden ab, blenden ein und aus. Produzenten remixen, remastern und modernisieren Stücke deren „Rechte“ sie gekauft haben. Musikerkollegen verwenden, nutzen und sampeln die Kompositionen anderer – natürlich in künstlerischer Absicht.

Drittens sehe ich es als ein Akt der Wertschätzung, wenn ich von Musikschaffenden (die noch „Alben“ veröffentlichen) eine komplette CD oder ein Download kaufe und versuche, es in möglichst guter Qualität in der Reihenfolg anzuhören, die vorgegeben ist, statt den „Lieblingssong“ in eine Playlist aufzunehmen und mir beim Joggen als Taktgeber durch die Ohrstöpsel reinzupusten.
Ja die Hintergrundmusik ist auch mehr Stimmungsaufheller als Musikgenuß - manche Musiker empfinden das auch als Missachtung!

Gruß
Rainer

Hallo,

Idealismus in allen Ehren, aber mal ernsthaft:

Musiker waren immer schon die gemolkenen Schafe in dem Business: nur eine Handvoll konnte den Companies die Konditionen vorschreiben, der größte Teil war immer nach der Devise "Friss oder Stirb" ausgeliefert

Zu meinen da hätte sich irgendwas geändert: als die Beatles populär wurden gab es genug Plattenfirmen die Liverpool & Umgebung abgegrast haben und jeden unter Vertrag nahmen der ne Gitarre geradehalten konnte.

Bei anderen Musikmoden war es ähnlich, sehr deutlich bei der sogenannten "neuen deutschen Welle" zu sehen, wo am Ende nur noch Klamaukkombos übrigblieben.

Wir dürfen nie vergessen: ob ein Tonträger oder ein File: es ist ein nach den Regeln des Marktes produziertes Konsumprodukt. Jeder der was anderes erzählt möchte das wohl gerne ... aber wir sind nicht bei "wünsch Dir was" sondern bei "so isses".

Wer was Gutes den Musikern antuen möchte geht auf ein Konzert, obwohl was ich jetzt gelesen habe was Genesis in GB für Kartenpreise aufruft... uiuiuiui, 1981 kostete eine Karte 38,50 DM.

Peter

ZeeeM (Beitrag #385) schrieb:

Jeder baut sich das Bläschen, in dem er sich wohl fühlt.

die letzten Zahlen, die der BVMI zur Verfügung stellt sind die 2019er ... um 2020 zusammenzurechnen braucht es halt länger als 5 Monate
2019 lag Vinyl jedenfalls mit 3,4 Mio Einheiten noch ganz knapp hinter der CD (mit 40 Mio Einheiten) ... wie man da streaming (2019) mit 107 Mrd Einheiten gegenrechnen sollte, weiß ich nicht ...

8erberg (Beitrag #387) schrieb:

... Ich schätze den Wert der Musik ...

ich auch ... wobei ich da - ganz altersgerecht - physische Medien bevorzuge ... allerdings nicht aus irgendwelchen herbeifabulierten Gründen, sondern, weil ich schlicht so alt bin, dass ich mit physischen Medien (erst LP, später dann LP und CD) aufgewachsen bin und mich dran gewöhnt hab, also persönlich einfach nur lieber damit umgehe ...
"Musik genießen" kann ich jedoch auf sehr allen Wegen, LP, CD, "flüchtig" als stream, "früher" (meint "vor CoVid-19") hab ich mir sowas sogar - extrem flüchtig - auf Konzerten angehört (und hoffe das bald auch wieder tun zu können)
... manchmal reicht mir zum "Genießen" eines Titels sogar nur die Erinnerung, diesen mal in einer bestimmten Situation gehört zu haben ...

ich streame übrigens gerade das neue Abum von Paul Weller (werbefinanziert) ... der Tonträger wird erst heute über Tag geliefert und aufgrund der hohen Wertschätzung, die ich Paul Weller und seiner Musik entgegenbringe, konnte ich nicht warten

Costanza (Beitrag #389) schrieb:

DJ_Bummbumm (Beitrag #372) schrieb: Wir beobachten hier den Übergang von einem Massenmarkt zu einem Liebhaber-Nischenmarkt. War "echtes" Hifi nicht seit jeher eine Nische?

"Echtes Hifi" sicherlich, aber nicht der Kauf von Hifi-Komponenten, um deren Preise es ja ging.
Da saßen die wenigen "echten Hifianer" - anders als heute - in einem Boot mit den vielen Nicht-Hobbyisten.

Costanza (Beitrag #389) schrieb:

Wie viel Prozent von denen, die eine Anlage zu Hause stehen hatten, hat denn damit wirklich intensiv Musik gehört? In den meisten Fällen waren die Lautsprecher völlig ungeeignet plaziert (über Eck, im Regal eingezwängt, nicht auf Ohrhöhe).

Selbst unter engagierten Hobbyisten soll es solche geben, die "gar nicht die Muße haben", um konzentriert Musik zu hören.
Und auch solche, die die Aufstellung der Lautsprecher mit Ausreden "optimieren".
Jeder betreibt das Hobby anders.

BB

Oh ha! Ich habe gerade (nach dem lesen der jüngeren Beiträge) erkannt das ich wohl zur Generation der Dino's gehöre!
Egal, ich kaufe immer noch "Silberlinge" (zuletzt: Mick Fleetwood & Friends/BR und CD's) weil ich neben der Haptik auch den (subjektiven) Charme und die vermittelte Information (booklet) rund um ein solches Projekt schätze. Und letztlich ist ein solcher "Silberling" auch ein historisches Musikdokument.
Das kann mit "streamen" nie erreichen!
Ich hatte z.B. die Möglichkeit über Amazon Prime das R. Waters-Konzert "Us and Them" quasi kostenlos anzuschauen resp. zu hören. Dennoch habe ich mir aus o.g. Gründen das Album gekauft. Zwischenzeitlich habe ich einige "Zeitdokumente" weil die Musiker mittlerweile verstorben sind.
Bereit in den 70igern habe ich den "sweetspot" gekannt und über den damals sehr populären Diy-Boxenbau versucht das Maximum -im Rahmen meiner damaligen finanziellen Möglichkeiten- zu erreichen. Meine LP No. 1 (1969) habe ich immer noch wenngleich ich sie durch ein besseres Exemplar -zur Schonung des Abtastdiamanten- ersetzt habe.
Heutzutage existiert bei mir die gute alte Analogtechnik in friedlicher Kooexistenz mit CD, DVD, BR, und Netradio -als Hintergrundmusik.
Bewusstes Hören von Musik gibt es meinerseits also bereits seit 50+ Jahren.
Ich weiß wirklich nicht mehr wie viele Livekonzerte ich erlebt habe. Eine gut abgestimmte PA-Anlage (an dieser Stelle empfehle ich euch R.Waters ) ist immer wieder ein Genuß.
Rainer, über die Jahre habe ich (mehr oder weniger erfolgreich versucht meine Hausanlage -mit Hilfe von PA-Technik- an den "Live-Sound"
heranzubringen. In einem gewissen Rahmen -unter entsprechenden häuslichen Gegebenheiten- funktioniert das recht gut.

Gruß
Willi

Ich habe in drei Punkten über Achtung bzw. Missachtung der Musik durch Menschen geschrieben. Das hat nichts mit Idealisierung zu tun. Die Antwort finde ich unbefriedigend. Die "Regeln des Markts" gehören zur Standardfloskel der Opportunisten genau wie die "Globalisierung" und anderes, was ich hier nicht nenne, weil es unter den Politikvorbehalt fällt. Warum kann man ein musikalisches Werk nicht genauso achten wie (im Moment noch) eine Fotografie, ein Gemälde, ein Roman? Da darf man ja auch nicht ein Bild, das man erworben hat, mal eben beschneiden oder stellenweise übermalen oder als Briefkopf benutzen oder aus einem Roman mal eben ein paar Figuren rauskürzen, damit er kürzer wird und ihn als Heftchen verlegen.

Ja ich bin insofern Idealist, als ich weiß, dass das Verhalten Einzelner großen Einfluss hat. Ich schätze die Anzahl der Menschen, die ganz persönlich mit ihrer Skrupellosigkeit oder ihrer Begeisterung den weltweiten Musikmarkt bestimmen, nicht größer ist als die Zahl der Menschen in einer mittleren Grundschule.

Gruß
Rainer

WilliO (Beitrag #394) schrieb:

Oh ha! Ich habe ... erkannt das ich wohl zur Generation der Dino's gehöre! Egal, ich kaufe immer noch "Silberlinge" ...

"Dinos" kaufen keine "Silberlinge" ... kleiner verschwörungstheoretischer Ansatz: überleg mal warum das "Silberlinge" heißt? Tipp ... Matthäus 26,15 ... QED ... Dinos kaufen LPs ... nein Schellack ... nein Wachswalzen ... nur auf Wachswalzen ist der "wahre spirit" der Musik ...

irgendwie schon witzig, dass gerade diejenigen, die immer über "Wertschätzung von Musik" reden, eben diese von dem Abspielweg oder der Abspielanlage abhängig machen ...

Ich hab seit kurzem ein kleines DAB-"Koffer"radio ... das dudelt inzwischen öfter mal vor sich hin (hab kein DAB an der Anlage) ... wenn da mal (für mich) "Ansprechendes" gesendet wird, schätze ich das durchaus wert ... und gerade streamt Paul zum 2ten mal ... via PC und über kleine billge Monitore

... wie kann ich die Musik dieses doch von mir doch so geachteten Künstler nur so wenig "wertschätzen" ...

Wertschätzung erfahren vor allem die großen und kleinen Elektronikhersteller, die es ermöglichen standesgemäß und für alle sichtbar Geld auszugeben. Eine umfangreiche Silberling oder Schwarzling Sammlung ist auch einfach vorzeigbarer als ein oder x-beliebige Streamingaccounts oder ein kleines NAS im Keller.

Bzgl. "Matthäus... usw." habe ich praktisch keine Kenntnisse.
Den Begriff "Silberlinge" habe ich spaßeshalber verwendet weil ein Vorautor dieses Wort m.E. etwas herabwürdigend verwendet hatte.
Bei P. Weller drücke ich schnell die Skip-Taste...

Tja, und so mancher hat heutzutage noch nicht einmal den Platz um eine wie auch schimmernde Sammlung unterzubringen. In diesem Fall ist der kleine "NAS im Keller" sicher das Mittel der Zeit.

Nachtrag: Letztens noch während eines Besuchs bei einem User live erlebt!

flexiJazzfan (Beitrag #395) schrieb:

Ich habe in drei Punkten über Achtung bzw. Missachtung der Musik durch Menschen geschrieben. ... Gruß Rainer

Die angesprochene Wertschätzung entspringt immer nur einer typisch menschlichen Sentimentalität.
Zuerst wird Musik gehört, bestenfalls die Aufführung live erlebt, und nach einigem Überlegen, und erst dann, reift die Erkenntnis, dass das, was einem da akustisch gefällt, einem menschlichen Geist entsprungen ist, und nur durch dessen Schaffen überhaupt letztendlich hörbar geworden ist.

Das hat nur relativ entfernt etwas mit den Gerätschaften zu tun, aus denen das Hifi-Hobby besteht, eben der Wiedergabe von Musikkonserven in irgendeiner erwarteten bzw. realisierten Qualität.

Der Musikliebhaber als Endverbraucher hat die "Regeln des Marktes", von denen die Musikschaffenden abhängig sind, NICHT aufgestellt, und er kann sie de fakto nicht beeinflussen.
Jedes Lamentieren, wo und wann der Musikschaffende an was auch immer "besser verdient", ist belanglos, denn die "Beherrscher dieses Marktes" könnten ohne Weitergabe der sogen. höheren Kosten den Musikern auch einfach etwas mehr bezahlen. Das ist tatsächlich primär eine Frage der Verteilung, weniger des real erwirtschafteten Verdienstes, denn der ist ja ganz offensichtlich den "Beherrschern dieses Marktes" ihre persönlichen Aufwendungen wert, und somit groß genug, nämlich in Summe gigantisch!
Wobei diese Leute in der Praxis zu alledem verdammt wenig persönlich beisteuern - je nachdem wie man die Dinge betrachtet!

flexiJazzfan (Beitrag #395) schrieb:

Ich habe in drei Punkten über Achtung bzw. Missachtung der Musik durch Menschen geschrieben. Das hat nichts mit Idealisierung zu tun. Die Antwort finde ich unbefriedigend. Die "Regeln des Markts" gehören zur Standardfloskel der Opportunisten genau wie die "Globalisierung" und anderes, was ich hier nicht nenne, weil es unter den Politikvorbehalt fällt.

Ähm.... es ist wie es ist und nicht wie man es gerne hätte...

Warum kann man ein musikalisches Werk nicht genauso achten wie (im Moment noch) eine Fotografie, ein Gemälde, ein Roman? Da darf man ja auch nicht ein Bild, das man erworben hat, mal eben beschneiden oder stellenweise übermalen oder als Briefkopf benutzen oder aus einem Roman mal eben ein paar Figuren rauskürzen, damit er kürzer wird und ihn als Heftchen verlegen.

Natürlich darf ich ein gekauftes Bild zerschneiden, übermalen - sonst was. Es ist mein Eigentum.
Ob das klug ist ist eine andere Sache.

Bei urheberrechtlich geschützen Inhalten ist das eine Sache: was ich mit der gekaufen Aufnahme privat mache ist meine Sache: Ob ich die neu mische, verändere etc. geht niemanden was an. Es wird dann interessant wenn ich es (auch unentgeltlich) wieder auf den Markt oder sonstwie an die Öffentlichkeit bringe...

Ja ich bin insofern Idealist, als ich weiß, dass das Verhalten Einzelner großen Einfluss hat. Ich schätze die Anzahl der Menschen, die ganz persönlich mit ihrer Skrupellosigkeit oder ihrer Begeisterung den weltweiten Musikmarkt bestimmen, nicht größer ist als die Zahl der Menschen in einer mittleren Grundschule. Gruß Rainer

Das wird stimmen, aber leider haben die mindestens genausoviele Rechtsanwaltskanzleien mit min. der zehnfachen Anzahl an hochdotierten Fachanwälten die sofort volle Breitseite feuern wenns um ihre "Rechte" geht.

Es haben sich schon andere (auch hochkarätige Musiker wie Prince) mit den Leuten angelegt. Meist äusserst erfolglos.
.

Peter

WilliO (Beitrag #398) schrieb:

...Bei P. Weller drücke ich schnell die Skip-Taste...

Dann machst du irgendwas falsch ... nach der internationalen Musik-Wertschätzungs-Verordnung ist Paul Weller wert zu schätzen ...
und zwar - in absteigender Reihenfolge - von LP - sehr, von CD - mittel, via stream - zumindest ein wenig ...

Meine "Musik-Wertschätzung" ist immer subjektiv geprägt und völlig unabhängig von dem was "international" vorgegeben resp. empfohlen wird.
P. Weller fällt demzufolge immer durch "mein Raster".