Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Nur drei Tropfen Eiswasser, oder wie war das?

Quintus89 (Beitrag #38807) schrieb:

Nur drei Tropfen Eiswasser, oder wie war das?

Eiswaaser braucht es nie. Bei cask strength wären 3 Tropfen etwas wenig, wobei ich Leute kennen die so was pur trinken.

Zum Verschenken an Nicht-Whisky-Freaks würde ich keinesfalls eine rauchigen Whisky (Laphroig) nehmen. Allerdings verbieten sich auch flache Allerweltswhiskies (Glenfiddich 12, Glenlivet 12)

Im Unter-30-Euro-Bereich bieten sich jedoch einige Tropfen mit komplexen Geschmack als Präsente an, die den Einsteiger und auch den fortgeschrittenen Whisky-Freund zufrieden stellen:

- Glenmorangie 10 (zur Weihnachtszeit oft bei Edeka günstig)
- Glenfiddich 15 (bei real im Sonderangebot unter 30 Euro zu haben)

Ich kaufe meine Whiskies zur Weihnachtszeit in Frankreich. Zu dortigen Tarifen sind der Aberlour 12 (21,55 €) und der Knockando 12 (23,40 €) ebenfalls eine Empfehlung. Und auch der Glenmorangie ist in Frankreich mit 23,75 € noch mal günstiger als in Deutschland.

Für alle, die es interessiert, ein aktueller Blick in die Regale bei Super U in Seltz (Elsass):




Bei meinem letzten Besuch dort mussten übrigens der Glenfiddich 15, der Aberlour 12, der Knockando 12 und der Balvenie 12 Double Wood mit mir nach Hause....

Hallo an alle B&W Fans,

ich habe ne kurze Frage zu einer Kaufentscheidung. Meine jetzigen LS sind ELAC FS 187. Sind sehr exakt im Klang, aber auch sehr nüchtern und von den Mitten und vom Raumklang bekommt man auch nicht so sehr viel mit.

Nun würde ich gern eine Stufe höher gehen und finde nach ersten Vergleichen im Internet die B&W 683 S2 sehr interessant. Super Klangbild und genau in meinem Budget (800 bis 1000 € pro LS).Doch meine Bedenken dabei sind die Quadratmeter meines Zimmers. Es ist zwar relativ quadratisch, hat aber nur ca. 13 qm und wird vielleicht bei einem Umzug auch nicht größer als 16-20 qm werden.

Jetzt meine eigentliche Frage ist, soll ich trotz der geringen Zimmergrösse die B&W 683 S2 nehmen oder lieber die schmalere 684 S2.

Lieber wäre mir ja die 683 S2, aber da würde ich gerne eure Meinung hören.

Mein Verstärker ist ein Haman Kardon 980.

Danke schonmal

Also ich habe die 684 S1 im Einsatz, hatte zwar auch schon mit dem Gedanken gespielt mir die 683 zuzulegen, aber eigentlich bin ich mit den 684 sehr zufrieden.

@dbÄR: An Deiner Stelle würde ich vielleicht auch gebrauchte CM9 der ersten Serie in die Betrachtung einbeziehen.Im Vergleich zur 683 (egal ob S1 oder S2) sicherlich ein erwägenswerter Lautsprecher.

@ n neu ist ja noch gesperrt,auf meine Frage hat er per PN geantwortet,er ist jetzt stolzer Besitzer der 805N,er verfolgt ja weiterhin den Stammtisch,mit seiner Erlaubnis kann ich auch die Bilder zeigen und ist begeistert von den LS.

Hat er sie schon umgebaut und aktiviert, oder betreibt er sie noch als schnöde Originale mit schlappem Bass?

Karsten_71 (Beitrag #38813) schrieb:

@ n neu ist ja noch gesperrt,auf meine Frage hat er per PN geantwortet,er ist jetzt stolzer Besitzer der 805N,er verfolgt ja weiterhin den Stammtisch,mit seiner Erlaubnis kann ich auch die Bilder zeigen und ist begeistert von den LS.

Hat doch geklappt))
Verpackung sieht von oben wie nei aus))

mfg

Vom Bass ist er begeistert,besser wie die cm9,vom Umbau kann er ja dann berichten,wenn es soweit ist.
ach so gekauft hat er sie bei eBay-Kleinanzeigen.

Mit oder ohe Sub? Das Bassproblem war ja ua aufstellungsbedingt...

Das weiss ich nicht,er kann ja Rede und Antwort geben,wenn seine Sperre aufgehoben ist

Na was hält die Administration davon die Sperre aufzuheben nachdem er jetzt ja stolzer B&W'ler ist?

chrisil (Beitrag #38819) schrieb:

Na was hält die Administration davon die Sperre aufzuheben nachdem er jetzt ja stolzer B&W'ler ist?

keine Gnade

Na wenn er hier mitliest, dann mal von mir @N_NEU Glückwunsch zu den tollen 805N!

thrabe (Beitrag #38777) schrieb:

ich frage mich gerade, wie es sich mit dem (nicht vorhandenen?) klnglichen Unterschied zwischen der CM10 S1 und der CM10 S2 verhält. Stutzig macht mich, dass B&W einerseits damit wirbt, die Innverkablung durch Van-den-Hul-Kabel und die Frequenzweiche durch Mundorf Evo-Caps aufgewertet zu haben und andererseits sagt, klanglich habe sich zur neuen Version hin nichts verändert. Wie passt das zusammen? Entweder die neuen Teile bringen keinen klanglichen Fortschritt oder in der alten Version waren auch schon die besseren Kabel und Kondensatoren verbaut - aber warum werben sie denn erst jetzt mit den hochwertigen Bauteilen? Hat jemand (außer die Fachpresse) schon mal beide Versionen verglichen oder sogar schon mal in die alte CM10 hineingeschaut? Würde mich mal interessieren...

ich habe beide verglichen. Die sind gleich. Man kann sie nur durch die abgedeckten Schrauben unterscheiden. Alles andere ist gleich. Beachte mal was ganz einfaches und zwar den Preis. Alle anderen Lautsprecher sind zwischen 50 und 100 Euro teurer geworden, nur die CM 10S2 nicht. Komisch, nicht? Warum jetzt werben? Ist doch klar, die anderen Modelle haben jetzt auch die neuen Teile. Vorher hätte man die alte Serie damit abgewertet.

Rainer

ich freue mich dann mal für @N:Neu
aber sehr gespannt wäre ich auf den umbau.

chrisil (Beitrag #38819) schrieb:

Na was hält die Administration davon die Sperre aufzuheben nachdem er jetzt ja stolzer B&W'ler ist?

Die Vernunft.

ich habe beide verglichen. Die sind gleich. Man kann sie nur durch die abgedeckten Schrauben unterscheiden. Alles andere ist gleich. Beachte mal was ganz einfaches und zwar den Preis. Alle anderen Lautsprecher sind zwischen 50 und 100 Euro teurer geworden, nur die CM 10S2 nicht. Komisch, nicht? Warum jetzt werben? Ist doch klar, die anderen Modelle haben jetzt auch die neuen Teile. Vorher hätte man die alte Serie damit abgewertet. Rainer

Vielen Dank, Rainer, für die Information!

dbÄR (Beitrag #38810) schrieb:

... Jetzt meine eigentliche Frage ist, soll ich trotz der geringen Zimmergrösse die B&W 683 S2 nehmen oder lieber die schmalere 684 S2. Lieber wäre mir ja die 683 S2, aber da würde ich gerne eure Meinung hören. ...

Mir haben beim Händler damals die 683 besser gefallen als die 684. Ich habe es auf den Mitteltöner zurückgeführt, den die 684 ja nicht hat. Besonders Stimmen und akustische Instrumente gibt sie wunderbar wieder. Außerdem hat der Händler gesagt, die 683 wäre besser, dann stimmt das natürlich auch.
Ein quadratischer Raum bleibt dann immer noch problematisch, im Bass sind die beiden ja annähernd gleich bestückt. Hier wirst du mit Aufstellung und Möblierung arbeiten müssen, ich habe gute Erfahrungen mit Pflanzen und großer Couch gemacht, und zwar nach dem Umzug der Anlage vom großen, fast quadratischen Wohnzimmer mit großem Durchgang zum Esszimmer in das dann so getaufte "Musikzimmer, welches eher rechteckig und deutlich kleiner ist. Ein Quadrat ist natürlich auch rechteckig, aber ihr wisst, was ich meine.
Eine weitere Option bleibt dann immer noch, einen AVR mit Einmessprogramm statt des Verstärkers zu nehmen. Oder am Amp die Bässe etwas raus. Oder einfach etwas leiser.

Für das was ich vorher hatte, sind meine 684 trotzdem eine Steigerung mit der ich sehr gut leben kann. Da bei mir die Mitten vom Center gut kompensiert werden, finde ich das ganze trotzdem sehr gelungen.

Wärmstens zu empfehlen

Island? Da gibt's noch was anderes außer Sugarcubes und Björk?

In welche Richtung geht denn der? Rauchig, fruchtig, ...

chrisil (Beitrag #38819) schrieb:

Na was hält die Administration davon die Sperre aufzuheben nachdem er jetzt ja stolzer B&W'ler ist?

Vermutlich der übermässige Alkoholkonsum hier am Stammtisch…und der damit verbundene Jugendschutz

da könntest du recht haben.
ich würde sagen wenn die 805 abgeschliffen ist ,
könnte man ein auge zudrücken

Eher blumig fruchtig...
Auch ohne den berühmten Spritzer Wasser fürs Bouquet ist er sehr bekömmlich.

audioinside (Beitrag #38806) schrieb:

@lightroom: [..]Allerdings geht Malt mit Eis gar nicht. :KR

Servus,

kannst du das bitte auch mit einem schönen Stielglas darstellen? Das wäre ja tatsächlich stilechter als ein Tumbler ...

@rockfort,er muss sie ja nicht gleich abschleifen ,ist schon respektabel mit 16,eine 805N zu hören, ich glaube die meisten in sein Alter,wissen mit B&W nichts anzufangen,geschweige vom Klang.

da hast du recht,
aber ist doch ein klax.

andere in dem alter kann ich gar nicht reden hören mit ihrem alter ,du opfer und das gedöns.
da gehen mir die haare hoch.

Prodyse (Beitrag #38830) schrieb:

Wärmstens zu empfehlen :P

Feines Tröpfchen. Ein 16-jähriger. Ein bisschen sind ja die Cask-Abfüllungen auch immer wie Lotto.

Wenn wir schon dabei sind, was halten die kenner von dem Tropfen:



natürlich in Zusammenhang mit Probehören eines B&W LS? Es würde mich die geschmacksrichtung interessieren. Auch für Anfänger geeignet?

Danke an die Community für die Whiskey Tipps.
Ich habe mich jetzt dafür entschieden Glenmorangie und Glengrant 10y zu verschenken .



Jetzt habe ich mir letztens eine Grantiplatte 4cm in Nero Assoluto als Untersetzer für meinen Woofer zugelegt. Leider passen die Spikes nicht in den Gewindeansatz vom Woofer. Ist zwar M6, aber mit anderer Steigung. Ist ein Ken Kreisel Woofer, also bestimmt irgendeine amerikanische Sondergröße.... . Weiß jemand, was das sein könnte, und wo ich passende Spikes herbekomme?
Hier mal ein Vergleichsfotos zu den CM-Gewinden:


Aber die Platte gefällt , vielleicht setz ich auch welche unter meine CM9....

Hier und da gibt es noch sogenannte spezielle "Eisenwarenhandlungen". Eine solche könnte dir evtl. weiterhelfen, Baumärkte wohl eher weniger. Ansonsten den Hersteller/Händler kontaktieren.
Solltest Du den Gewindeeinsatz im Woofer irgendwie greifen können, kannst Du ihn vielleicht auch austauschen!?

ebajka (Beitrag #38840) schrieb:

Wenn wir schon dabei sind, was halten die kenner von dem Tropfen: natürlich in Zusammenhang mit Probehören eines B&W LS? Es würde mich die geschmacksrichtung interessieren. Auch für Anfänger geeignet?

Der ist ganz lecker, aber es ist halt "nur" ein Blend. Im Vergleich mit einem ähnlich alten Malt kommt er nicht mit. Der letztere hat allerdings auch einen anderen Preis.

Ich persönlich würde so manchen jüngeren Malt diesem vorziehen.

@chrislo . Vermutlich ist ein 1/4" Zollgewinde..

Danke Lightroom.
Dürfte wirklich 1/4" sein, passt ja auch zu den Amis.
Habe mal die Viablue Spikes + Gewindeadapter bestellt.

@chrislo:

Zwischen meine 802 und die Granitplatte habe ich einfach alte Mauspads (die dicken mit der Stoffseite) gelegt, fertig. Damit konnte ich seinerzeit erfolgreich die Abkopplung vom Holzfußboden realisieren.

@lightroom:
Wo ist denn das Bild mit dem Tumbler hin? Ich wollte mit dem Link eigentlich darauf verweisen, weil ich den Spruch genial finde! Schließlich geht es bei beidem um den Genuss auf hohem Niveau

In der deutschen Dependance heißt B&W übrigens "Blond & Willig"

Da es mein Vorschlag war, anbei ein Foto mit stilgerechten Glas.



Auch wenn ich die Flasche nicht in den Schärfebereich gelegt habe, wird sie der ein oder andere erkennen...

Auto gibts erst Dienstag, Werkstatt hat beim Softwareupdate das Steuergerät zerschossen

@ Audioinside:

Lagavulin.

Yep!

Quintus89 (Beitrag #38848) schrieb:

Auto gibts erst Dienstag, Werkstatt hat beim Softwareupdate das Steuergerät zerschossen :cut

Das ist anscheinend bei Autos nicht anders als im HIFI Bereich... Hat jemand beim Update den Netzstecker gezogen

Bowers & Whiskas finde ich auch nicht schlecht ...

hast Du 300-PS zusätzlich Programmieren lassen ?

ebajka (Beitrag #38851) schrieb:

Bowers & Whiskas finde ich auch nicht schlecht ...

Katzen würden Whisky saufen

@ebajka Gute Frage, Hauptsache ab Dienstag ist alles ok.

@Lightroom Nein, ein ganz ziviliesierter 2.0 cdti mit 120 PS

Ich glaube ich werd bei den ganzen Bildern auch bald zum Whisky trinker

Quintus89 (Beitrag #38854) schrieb:

@Lightroom Nein, ein ganz ziviliesierter 2.0 cdti mit 120 PS

Sehr vernünftig

also dann hoffe ich das es Dienstag klappt...