Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Duncan_Idaho schrieb:

Unsere Verkabelung ähnelt sich ja verdächtig... hab auch das Hero.... bin auch am überlegen, ob ich die Monos dann mit nem Hero anschließe.... :prost

Gut zu wissen...dann kannst du ja vieleicht mal mein hero übernehmen..denn ich will mir für die Marantz Komponenten das Sun Wire Audio Reference XLR (als nächstes Projekt) mal zulegen.

GandRalf schrieb:

Moin nochmals, ......Aber wenn man hier im Forum so rumpostet, kriegt man irgendwann Verfolgungswahn! ...... :prost

....kenn ich.

Aber wir sind hier ja im: B&W Thread

Stereoaudiofan schrieb:

Duncan_Idaho schrieb: Sieht aus wie ne Schnecke am LS... Lohnt sich eigentlich der Aufstieg von 8PR zu 8TC/12TC...? Das kann ich dir nicht so genau beantworten, da ich vorher kein 8PR zum vergleichen hatte. Mein altes Kabel war ein Monitor silver Cobra! Ich habe es jedenfalls gekauft weil es sagen wir mal so einen analytischen und präzisen Klangtouch hat. ;)

....das trifft es schon. Das 8PR klingt etwas "voller".
Für einen eher "offenen" Klang ist das 8TC auf jeden Fall das bessere Kabel. Habe ich schon mit Leihkabel ausprobiert. Trotzdem ist das 8PR ein gutes Kabel fürs Geld.

Bei Bi-Amping... lieber zwei 8TC oder ein 12TC ?

Wie lang ist denn dein Hero... hat es die WBT 0144? bräuchte so im Juni eins...

Duncan_Idaho schrieb:

Bei Bi-Amping... lieber zwei 8TC oder ein 12TC ? Wie lang ist denn dein Hero... hat es die WBT 0144? bräuchte so im Juni eins...

Ist 0,75 lang und von Kimber konfektioniert mit WBT 0144

mfg

Da fällt mir gerade ne gut Diskussion für die nächste Zeit ein!!

Hat sich eigentlich schon mal einer gefragt wieso die neue 800er Serie von B&W, offiziel gar nicht mehr als Nautilus bezeichnet wird?


Bis denne...und überlegt mal fleißig

Stereoaudiofan schrieb:

Da fällt mir gerade ne gut Diskussion für die nächste Zeit ein!! Hat sich eigentlich schon mal einer gefragt wieso die neue 800er Serie von B&W, offiziel gar nicht mehr als Nautilus bezeichnet wird? Bis denne...und überlegt mal fleißig :D

Eigentlich logisch. B&W möchte die neue 8er Serie als völlig Neuentwicklung am Markt platzieren.

Und um den Schnitt nicht so groß zu machen läuft halt die "alte Serie" noch eine gewisse Zeit weiter.

Nur so, sagt halt keiner die "alte" oder die "neue" "etwas verbesserte" Natilus. Sondern die neue 802, 803, 804 etc........S/D.

Gruss
Thomas

TSstereo schrieb:

Stereoaudiofan schrieb: Da fällt mir gerade ne gut Diskussion für die nächste Zeit ein!! Hat sich eigentlich schon mal einer gefragt wieso die neue 800er Serie von B&W, offiziel gar nicht mehr als Nautilus bezeichnet wird? Bis denne...und überlegt mal fleißig :D Eigentlich logisch. B&W möchte die neue 8er Serie als völlig neuentwicklung grundlegend geänderte Serie am Markt platzieren. Und um den Schnitt nicht so groß zu machen läuft halt die "alte Serie" noch eine gewisse Zeit weiter. Nur so, sagt halt keiner die "alte" oder die "neue" "etwas verbesserte" Natilus. Sondern die neue 802, 803, 804 etc........S/D. Gruss Thomas :*

Ich denke mal das da noch was im Busch ist, und der große erst noch irgendwann kommt!

Die bastel doch bestimmt schon wieder an einer neuen über Nautilus super Referenz Mega Diamant Titan Beryllium Serie Signature

Da bin ich natürlich wieder voll dabei...

Stereoaudiofan Ich denke mal das da noch was im Busch ist, und der großeimages/smilies/insane.gif erst noch irgendwann kommt! Die bastel doch bestimmt schon wieder an einer neuen über Nautilus super Referenz Mega Diamant Titan Beryllium Serie Signature Da bin ich natürlich wieder voll dabei... :angel

He Rene, Du nimmst doch was Was isses, raus mit der Sprache und her damit

...psst das kann ich hier doch net so offiziell posten...


du ich nehme jetzt mal ne Mütze Schlaf und denke nochmal über die Nautilus Megaentwicklung nach!

Also bis denne...

jo, ich auch.

Noch ne Frage für morgen:

Warum bekommen wir hier in D das hier nicht zu kaufen

http://www.bwspeakers.com/index.cfm/fuseaction/local.eshop

TSstereo schrieb:

jo, ich auch. Noch ne Frage für morgen: Warum bekommen wir hier in D das hier nicht zu kaufen http://www.bwspeakers.com/index.cfm/fuseaction/local.eshop :prost

Weil die hier an uns mit den Boxen schon genug knacke machen...ups

Ich habe aber für alle B&W Nautilus Fans noch eine klitze kleine Bettlektüre über die neue Serie 2 anzubieten:
http://www.voice70.ch/home/BW/800_Development_Paper.pdf


also viel Spaß damit und schnarcht net zu Laut

Stereoaudiofan schrieb:

Da fällt mir gerade ne gut Diskussion für die nächste Zeit ein!! Hat sich eigentlich schon mal einer gefragt wieso die neue 800er Serie von B&W, offiziel gar nicht mehr als Nautilus bezeichnet wird? Bis denne...und überlegt mal fleißig :D

...mit den vorangegeangenen Nautilusmodellen, haben die S- und D-Modelle ja eigentlich nur noch das Aussehen gemein... Die Frequenzweiche ist ne völlig andere (mit neuen hi tech - Komponenten von Mundorf), die Höchtöner sind entweder die Diamantneuentwicklung oder von der Signatur-Serie übernommen und sind nochmal ein Stück mehr vom restlichen Gehäuse abgetrennt worden und Dank einem Spezialgel werden diese noch besser vor Vibrationen geschützt. Die Mitteltöner sind auch aus den Signaturmodellen, die Bässe sind nochmals leichter und schneller geworden und komplett ohne harzgetränktes Papier, sondern nur aus Kohlefaser und dem Rohacell-Schaumstoff, was dem ganzen eine beachtliche Steifigkeit verleit, bei gleichzeitig sehr geringem Gewicht. Und da die Bassmembranen gute 8mm dick sind, dringen weniger unerwünschte Schallanteile aus dem Gehäuseinneren nach außen. À propos Gehäuse... dessen Konstruktion wurde nochmals verbessert um auch hier eine noch höhere Stabilität zu erzeugen...
Da gibts bestimmt noch mehr, aber alles in allem, haben die neuen 800er mit den Nautilus-Modellen eigentlich fast nur noch den Flow-Port gemeinsam.

Grüße

Noch mal eben zu GandRalfs Deko-Assecoire... Finde das nicht schlecht... Ich höre auch viel lieber bei gedämpfter Beleuchtung, macht gleich viel mehr Spass. Und wenn die Fremdreizbeeinflussung nach unten geschraubt wird, kommt das dem Hörempfinden sehr zu gute. Dass haben mir auch schon viele andere Leute bestätigt... Besonders schön finde ich es, wenn die Deckenstrahler fast voll gedimmt sind und die Kevlarmembran im Vergleich zum abgedunkelten Rest leicht leuchtet... und die Kalotte funkelt... Wenn sich die Augen nach einigen Minuten an die Lichtverhältnisse gewöhnt haben, ist das echt toll.

So nebenbei: Wenn man noch extra Leuchten aufbauen will, sollte man diese nicht direkt in den Stromkreis der Anlage schalten, weil Unruhen im jenem entstehen würden, die den Klang beeinflussen können... Naja, wenn man dran glaubt... ich weis ja nicht ob man da was hört... das ist mir zu viel Voodoo... aber vielleicht stimmst ja... wer weis...

Bernd&W schrieb:

Stereoaudiofan schrieb: Da fällt mir gerade ne gut Diskussion für die nächste Zeit ein!! Hat sich eigentlich schon mal einer gefragt wieso die neue 800er Serie von B&W, offiziel gar nicht mehr als Nautilus bezeichnet wird? Bis denne...und überlegt mal fleißig :D ...mit den vorangegeangenen Nautilusmodellen, haben die S- und D-Modelle ja eigentlich nur noch das Aussehen gemein... Die Frequenzweiche ist ne völlig andere (mit neuen hi tech - Komponenten von Mundorf), die Höchtöner sind entweder die Diamantneuentwicklung oder von der Signatur-Serie übernommen und sind nochmal ein Stück mehr vom restlichen Gehäuse abgetrennt worden und Dank einem Spezialgel werden diese noch besser vor Vibrationen geschützt. Die Mitteltöner sind auch aus den Signaturmodellen, die Bässe sind nochmals leichter und schneller geworden und komplett ohne harzgetränktes Papier, sondern nur aus Kohlefaser und dem Rohacell-Schaumstoff, was dem ganzen eine beachtliche Steifigkeit verleit, bei gleichzeitig sehr geringem Gewicht. Und da die Bassmembranen gute 8mm dick sind, dringen weniger unerwünschte Schallanteile aus dem Gehäuseinneren nach außen. À propos Gehäuse... dessen Konstruktion wurde nochmals verbessert um auch hier eine noch höhere Stabilität zu erzeugen... Da gibts bestimmt noch mehr, aber alles in allem, haben die neuen 800er mit den Nautilus-Modellen eigentlich fast nur noch den Flow-Port gemeinsam. Grüße :)

Mahlzeit

@Bernd&W

...da hast du ja die Unterschiede zwischen Nautilus alt und neu schon mal perfekt erklärt

Mein persönlicher Verdacht jedoch ist, das die 800er Serie deshalb nicht mehr Nautilus genannt wird, weil die schon kräftig an einer neuen Super Nautilus Box basteln.

Ihr werdet es erleben....

Stereoaudiofan schrieb:

Mein persönlicher Verdacht jedoch ist, das die 800er Serie deshalb nicht mehr Nautilus genannt wird, weil die schon kräftig an einer neuen Super Nautilus Box basteln. Ihr werdet es erleben.... :prost

Mahlzeit!

Meinst du echt, dass die schon wieder an was Neuem arbeiten? Die haben doch schon genung Top-LS auf Lager... aber wenns doch dazu kommen sollte, dann bin ich auch dabei

...aber bis es soweit ist dürften noch ein paar Jährchen verstreichen, schätz ich mal

Ihr werdet es erleben....

das hört sich so an, als wüsstest du schon bescheid...... bist du etwa ein Insider? oder hast du Spitzel unter deinem Komando?

Bernd&W schrieb:

Ihr werdet es erleben.... das hört sich so an, als wüsstest du schon bescheid...... bist du etwa ein Insider? oder hast du Spitzel unter deinem Komando? :D

...sagen wir mal so, ich bin näher an der Quelle als manch anderer hier

IM Nautilus

Ich weiß es aber ehrlich noch nicht genau! Nur überleg doch mal:

Es wäre doch logisch gewesen die neuen Boxen einfach z.B "Nautilus 803 Signature" zu nennen oder?
Verkauft sich doch auch viel besser wenn ich mein Topmodell "Nautilus Serie" nenne als "800er Serie"??

Bei der "Nautilus 805 Signature" in Vogelaugen ahorn Furnier haben sie es doch auch so gemacht...sehr verdächtig sag ich nur

moment, jetzt komm ich durcheinander... Die höchste aller Serien die es zurzeit gibt ist die Prestige-Serie, mit der Ur-Nautilus und den Signature Modellen. Die Vogelaugenahorn 805, nennt sich aber nicht "Nautilus 805 Signature", sondern nur "Signature 805". Sowas wie "Nautilus XXX Signature" gibt es nicht, würde also rein worttechnisch noch fehlen, aber ich kann mir nicht vorstellen, das es sowas geben wird... andernfalls werde ich mich gerne belehren lassen

aber wie wärs denn mit einem Model namens "Signature 80X Diamant"... könnte ich mir fast vorstellen da wär dann alles drin, was extra teuer ist

Mahlzeit,

möchte den Voodo hier nicht stören, aber nochmal zurück zu meiner Frage: Hat jemand Erfahrungen in puncto Bi Amping B&W 703/ROTEL 1070 (1080). Lohnt sich der Invest, oder doch besser noch mehr feuern und die Rotels auf zwei Monos brücken?

Danke und Gruß,

Chauvi

Bernd&W schrieb:

moment, jetzt komm ich durcheinander... Die höchste aller Serien die es zurzeit gibt ist die Prestige-Serie, mit der Ur-Nautilus und den Signature Modellen. Die Vogelaugenahorn 805, nennt sich aber nicht "Nautilus 805 Signature", sondern nur "Signature 805". Sowas wie "Nautilus XXX Signature" gibt es nicht, würde also rein worttechnisch noch fehlen, aber ich kann mir nicht vorstellen, das es sowas geben wird... andernfalls werde ich mich gerne belehren lassen :)

Jedenfalls ist das derzeit so verwirrend mit den Bezeichnungen der neuen Serie2 das da garantiert was im Bu(s)ch ist


Ok ich fasse mal zussammen,ganz oben haben wir die:

1.Prestige Sereie >>mit Ur-Nautilus und Signature 80X..
2.Serie 800 >>mit 80XS..
3.Nautilus 800-Serie>>mit Nautilus 80X..

Hä ??

Was soll dann dieses S hinter den neuen Bedeuten?

Signature? (kann ja auch nicht sein, weil ja bei der Prestige die Signature Modelle aufgeführt sind)

oder

Serie 2? (das wäre ja zu simpel)

@chauvi

nachdem ich zuletzt eine Rotel 1080 im Vergleich zu einer "guten" Endstufe gehört würde ich sagen lieber eine gute als zwei 1080er. Die Rotel klang einfach flch und blutleer im direkten Vergleich.

Gruß
MH

chauvi schrieb:

Mahlzeit, möchte den Voodo hier nicht stören, aber nochmal zurück zu meiner Frage: Hat jemand Erfahrungen in puncto Bi Amping B&W 703/ROTEL 1070 (1080). Lohnt sich der Invest, oder doch besser noch mehr feuern und die Rotels auf zwei Monos brücken? Danke und Gruß, Chauvi

Mahlzeit

Sorry...hab deinen Beitrag schon gesehen...hab ich aber leider keine praxi erfahrung

Das S hinter den Modellen 803, 804 und 805 der neuen 800er Serie bedeudet Signature! Das ist doch der Witz... was wäre sonst besser daran, wenn sie nicht die Ausstattung der allerhöchsten Serie mit Metallkalotten hätten...

Das selbe Prozedere habe die CDMs damals doch auch durch gemacht... Z.B.: CDM 9 NT Die hat halt wie ihre Schwestern Nautilustechnologie verpasst bekommen um sich von den SE-Modellen und den normalen CDMs ohne alles abzuheben... Das Ganze ist jetzt nochmal passiert, nur alles ein paar Stufen höher, mit den N800er-Modellen die jetzt halt Signatureausstattung haben. Deshalb hab ich sie mir ja auch gekauft Es war halt auch ein geschickter Schachzug von B&W, sie als Ergänzung zu den neuentwickelten D-Hochtönern zu verwenden, weil sonst wäre ja ein Loch entstanden...

Bernd&W schrieb:

Das S hinter den Modellen 803, 804 und 805 der neuen 800er Serie bedeudet Signature! Das ist doch der Witz... was wäre sonst besser daran, wenn sie nicht die Ausstattung der allerhöchsten Serie mit Metallkalotten hätten...

Bist du dir sicher?

Denn auf der B&W Hompage taucht nirgendswo auf, das z.B 803S Signature bedeutet!!

schau mal rein...

ich weis es wird nirgends explizit erwähnt, aber überleg mal, was soll es sonst bedeuten... und es macht doch sinn, weil es sind ja nicht mehr die "alten" Nautilushochtöner, die die S-Modelle habe

Bernd&W schrieb:

ich weis es wird nirgends explizit erwähnt, aber überleg mal, was soll es sonst bedeuten... und es macht doch sinn, weil es sind ja nicht mehr die "alten" Nautilushochtöner, die die S-Modelle habe :)

Weißt du was, ist ja eigentlich auch pups egal

Jedenfalls klingen sie einfach himmlich

IMHO

aber du kannst mir ruhig glauben, ich bin mir 100%ig sicher

[quote="Stereoaudiofan.........sagen wir mal so, ich bin näher an der Quelle als manch anderer hier

........[/quote]

Tach auch....

....an der Quelle schon, nur halt leider an der falschen

TSstereo schrieb:

Tach auch.... ....an der Quelle schon, nur halt leider an der falschen :prost

Mahlzeit

Das Leben ist wie eine Schallplatte -- alles dreht sich um`s Loch !

Stereoaudiofan schrieb:

TSstereo schrieb: Tach auch.... ....an der Quelle schon, nur halt leider an der falschen :prost Mahlzeit Das Leben ist wie eine Schallplatte -- alles dreht sich um`s Loch ! :D

und ab und zu fällt einer in dieses rein

TSstereo schrieb:

und ab und zu fällt einer in dieses rein :*

...oder einer hat es schon im Kopf das "schwarze Loch"

Stereoaudiofan schrieb:

TSstereo schrieb: und ab und zu fällt einer in dieses rein :* ...oder einer hat es schon im Kopf das "schwarze Loch" :L

Rene.......

und nun wieder zum Thema.

Wer hat und wenn welche Erfahrungen mit der 6er Serie. Ich denke das dürfte viele interessieren. Speziell auch im Surroundbereich. Hier bietet sich die 6er Reihe auf jeden Fall, schon wegen Ihres Preises, an. Es wird wahrscheinlich nicht so viele B&W Fans geben, die sich gleich ein komplettes Surroundset von der 7er oder 8er Reihe leisten können (oder wollen).

TSstereo schrieb:

Stereoaudiofan schrieb: TSstereo schrieb: und ab und zu fällt einer in dieses rein :* ...oder einer hat es schon im Kopf das "schwarze Loch" :L Rene....... :*

Ich glaube ich sollte aufhören zuviel von dem Zeugs zu Rauchen...das macht Gaga

Genau mal zurück zum Thema!

TSstereo schrieb:

und nun wieder zum Thema. Wer hat und wenn welche Erfahrungen mit der 6er Serie. Ich denke das dürfte viele interessieren. Speziell auch im Surroundbereich. Hier bietet sich die 6er Reihe auf jeden Fall, schon wegen Ihres Preises, an. Es wird wahrscheinlich nicht so viele B&W Fans geben, die sich gleich ein komplettes Surroundset von der 7er oder 8er Reihe leisten können (oder wollen). :prost

Hallo
Also ich habe seit ca 6 Wochen die 604er und bin vom Klang hin und wech.Die 604er hab ich an einem HarmanKardon HK675 für den Sterobetrieb.Für den surroundbetrieb hab ich mir noch ein Paar 601er und den Center LCR 60 dazugekauft.Im surroundbetrieb nutze ich noch meinen alten Sony STR-DE 445 der aber wie ich finde an den B&W Boxen nicht so toll klingt.Ich hatte vorher ein surroundsystem von Infynity ,das im vergleich gegen die B&W wirklich mies ist.
Ich kann nur jedem den Rat geben sich mal B&W anzuhören.
Ich wollte mir schon seit einiger Zeit einen Stereoverstärker zulegen,an andere Boxen hatte ich erstmal nicht gedacht.
Aber als ich vor 6 Wochen die B&W mit dem HK gehört habe mußte ich die einfach haben,obwohl ich eigendlich nur ca 600 Euro für einen Verstärker ausgeben wollte
.


mfg

progy

@progy

toll, wenn Du mit Deinen B&W's glücklich bist. Ja die 604 ist schon eine tolle Box und das noch zu diesem Preis. Soviel (guten) LS fürs Geld bekommt man selten.
Und für den Surroundbereich kannst Du ja noch was tun.

Für die Zukunft muss ja auch noch was drin sein.

Vielleicht gehst Du ja die "Surrounderweiterung" später mal mit einer Surroundvorstufen/Endstufen Kombi (evtl.von Rotel) an. Da hättest Du dann alle Möglichkeiten. Und Deine 6er werden es Dir mit noch besseren Sound danken.

@progy




...hier im B&W Liebhaber Thread!

Also ich finde die 600er Serie auch total gelungen.
Außer dieses Foliendekor könnte B&W ändern.
Das ist u.a. das was mich Anfangs von der B&W etwas zurückgehalten hat. (eigentlich zum Glück denn jetzt habe ich komplett die 700er als 5.1)

Nur denke ich, daß die 600er Serie mit evtl. preiswerten Funier (auch ein paar Euro teurer) mehr Anhänger finden könnte. Diese Foliendekors sind ja auch sehr anfällig.

Nur sind Furniere doch recht teuer....

Auf der DVD hört man übrigens, daß D für Diamant und S für Signature steht... Übrigens wollte B&W endlich ein ordentliches System haben und nun haben sie alle LS mit dreistelligen Bezeichnungen und eine Buchstaben zu Unterscheidung innerhalb der Serie

Hab übrigens die 1070 an einer CDM 7 drangehabt... nur diese kann man Mono betreiben, die 1080 nicht... aber klanglich waren sie nicht so der Bringer verglichen mit den alten irgenwie musikalischeren Rotel...... Würde auf jeden Fall zu Monos mit gutem Dämpfungsfaktor raten.... ...

tach auch @progy und willkommen.

@wega.zw, ganz Deiner Meinung. Das würde der guten Technik noch eine angemessene Optik verleihen. Auch die Kunststofffronten (speziell das Grau) sind nicht gerade der Renner. Vom Nutzen mal abgesehen sieht es gerade bei großen Frontflächen ohne Abdeckung nicht so besonders aus.

Aber, man kann halt nicht immer alles haben

Nagut, daß grau ist Geschmackssache....
das gefällt mir zum Beispiel...vor allem die silbernen Tieftöner.

man kann ja keine drei Tage mal weggehen (und ua Möbelrücken bei Forumsteilnehmern :D), schon geht dieser thread ab wie Schmidt's Katze

@Duncan_Idaho:
kannst Du mir erklären, warum B&W einen hohen Dämpfungsfaktor brauchen sollen? Wie schon einmal ganz am Anfang gepostet habe, kann ich das nicht ganz nachvollziehen. Mein Unison hat keinen hohen DF, und die so oft mit B&W vorgeführten McIntosh haben das mit ihren Ausgangsübertragern auch nicht.
Ich würde meine N 803 in Bezug auf Leistungs/Stromlieferfähigkeitsanspruch als nicht sonderlich verstärkerkritisch einstufen, was nicht heissen soll, dass es bei Verstärkerwechsel nicht grosse klangliche Unterschiede gäbe.

@TStereo:
muss Esche recht geben, was die Aufstellung angeht. Die Nautilus sind ziemlich aufstellungskritisch, hatten wir hier im Forum auch schon mal. Das Abstrahlverhalten des MTs im Gegensatz zum HT wurde hier schon ausführlich diskutiert, und ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass ich mit geringfügigem Rumrücken meiner 803 deutliche klangliche Änderungen erziele. Und die 802 braucht Raum, um richtig aufzuspielen. Auch wenn's ein Traumlautsprecher (auch für mich!) ist: Bevor ich das Geld ausgeben würde, würde ich sie vorher mal zuhause hören.


Zur Auflockerung mal wieder ein Bild:




Grüsse,
Hosky

Ui, schönes Bildchen... sind solche Glasracks eigentlich sehr teuer? Hab überhaupt noch nie ein Rack gekauft... aber wenn ich das so sehe...*sabber*

Hallo
Das Design von der 600er Serie gefällt mir persönlich eigendlich recht gut.
Aber jeder hat einen anderen geschmack.
Die 700er oder die 800er Serie gefallen mir von der Optik ehrlich gesagt auch besser,aber die Lautsprecher waren mir dann doch etwas zu teuer.
Für die beiden 604er + die 601er und den Center hab ich ja schon insgesamt knapp 1900 euro bezahlt.
Dann noch den Harman für rund 400 ,das war schon ne Menge,dafür das ich nur 600 euro ausgeben wollte ;-)) da war mir die 604 er dann schon schön genug.
Auserdem zählen auch die inneren Werte
Ich bin schon seit etlichen jahren Progressivrockfan (TOLLES WORT ) .
Und seit ich diese tollen Boxen habe höre ich mindestens am Tag 2-4 Stunden Musik.
Wenn ich alte Aufnahmen von Genesis höre dann kommt es mir vor als würde ich diese Musik das erste mal hören.
Ich hätte nie gedacht , wenn ich mir mal neue Boxen kaufe,das ich dadurch Musik neu erlebe.
Ich werde mir die 600 Serie noch ein zwei Jahre gönnen ,und spare in der Zeit mal ein wenig ,weil ich mir auf jedenfall,auch wenn es noch einige Jahre dauert,die Nautilus 804 vieleicht sogar die 803 kaufen werde.
Doch jetzt begnüge ich mich erst mal mit der 600er Serie die für mich seit 6 Wochen eine ganz andere Welt des musikhörens bedeutet .


mfg

progy

gabs mal als Einführungsangebot für 500 €, was sie jetzt kosten weiss ich nicht. Hersteller: Jahnke

...und bevor sich jemand über Glas und Schwingungen auslässt: das sind stirnseitig flächig verleimte 15 und 18 mm Glasplatten, da schwingt nix! (ist aber auch höllisch schwer)

Moin Moin
Progy: Als Alter "mit" Prog-rock fan und nunmehr über einem Jahr 603 Besitzer sage ich willkommen im Club und du wirst viel Freude an ihnen haben
Ich weis ja nicht, was ihr an der 800er serie So Toll findet das das eure Traum LS sind, aber mein Traum ist immernoch ne ketet aus 8 Pass XA 350 Mono`s und 2 B&W Nautilus Prestige (4 Mono`s pro LS)
Naja, erstmal lange auf die 801 und 2 XA 350 Sparen, bei meinem Gehalt habe ich sie ja mit 30 (0der 40)

Designtechnisch finde ich die 600 Relativ Schön, aber die 700er ist erheblich Schöner (Falls jemand Tauschen möcht... ;))

Mfg
Cassie