Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Hannovergenuss schrieb:

Frontseitig habe ich 2x 800Di ohne Center und ohne Sub und hinten 2x die Control1 von JBL. Das geht super gut und reicht für Gänsehaut vollkommen aus wenn der Mörder von hinten angeschlichen kommt....

dem kann ich mich überhaupt nicht anschließen.
ich meine wenn man den platz hat, sollte man auch hinten für etwas volumen sorgen.
ich hatte vorher meine 601 hinten - und selbst das sind schon ausgewachsene kompakte - aber der unterschied zu den 602 jetzt ist trotzdem sehr deutlich. sogar wenn die trennfrequenz gleich ist merkt man das mehrvolumen der 602.

hinten hat man ja auch durchaus richtige effekte (beispiel hubschrauber, explosionen) und die rears sind ganz klar getrennt von der front. beim center ist der unterschied nicht so deutlich, wenn er von der front unterstützt wird, da er sich ja zwischen den front befindet und sich das ganz so gut zu einem fügt.

ich würde also bei den rears sogar eher noch zu mehr volumen raten als beim center.


darf man fragen, wieviel abstand deine 800 voneinander haben? chassismitte zu chassismitte?
und wie groß ist dein abstand zum anzeigegerät/leinwand?
und schaust du nur allein oder auch mal mit einer größeren gruppe?

ich habe die erfahrung gemacht, dass man ganz gut auf einen center verzichten kann wenn man schön mittig im stereodreieck sitzt. mit 2 personen nebeneinander im dreieck kann das auch noch gehen. aber bei mehr personen leidet das ganze dann sehr ohne center... dann hört man die stimme hauptsächlich aus einem der lautsprecher und hat nicht mehr wirklich das gefühl, die person in der mitte des bildes spricht.

auf die Gefahr hin das ich hier Prügel beziehe. Ich habe zu meinen CM9 als Rears die nuBox 101. Ohne Schei.... die sind wirklich nicht schlecht. Hatte sie testweise als Front und die machen für ihre Größe ordentlich rums. Und mit schwarzer Klavierlack-Front passen sie optisch auch. Und der Hochtöner lässt sich mit nem Schalter anpassen.
Wolle ursprünglich auch die CM1, aber wären mir zu schade für hinten und zur Wandmontage anbohren hätte ich nicht übers Herz gebracht.

Hmmmmm, das Volumen machen die 800 im Bass locker alleine und den Bass kann man nicht orten....

Abstand der 800er zueinander ist ca. 3,5 m und ich sitze 4m davor, die Leinwand ist 1m dahinter und die Rears hängen dann 5m hinter mir also alles im quasi Freifeld....

Sieht so aus:

hübsche PC-Lautsprecher

Hannovergenuss schrieb:

Hmmmmm, das Volumen machen die 800 im Bass locker alleine und den Bass kann man nicht orten....

bass kann man unter 80hz nicht orten - und selbst das ist kritisch zu sehen. sicher kann ich das von mir erst bei 60hz sagen.
aber was ist mit den 60/80-400hz die die control one spielen?
denkst du der bereich klingt bei den jbls genauso wie bei meinen 602 zum beispiel?

glaub mir - das klänge mit den 803 da hinten GANZ ANDERS.
warum tauscht du 803 und control one nicht? so nah wie du da oben an denen dran sitzt kannst du doch eh chasssis orten.
die sind absolut nahfeld-ungeeignet.
vertauscht machen beide LS-paare mehr sinn und ihren job besser.



p.s. ich habe auch seit je her den leuten geraten, statt einer CM1 lieber eine 601/602 oder 685 zu kaufen. günstiger und viel besser für den job...

*Jan28* schrieb:

Hallo zusammen, lese hier im B+W Thread nun schon eine Weile mit, nachdem ich mich bisher eigentlich nur im Canton-Thread rumgetrieben habe. Ich bin aktuell auf der Suche nach einem 5.1 Set. Bisher war hier die Vento-Serie von Canton mein Favorit. Bei einem ersten Probehören gegen die CM9 + CM8 gefiehlen mir die B+Ws auch überhaupt nicht; komischerweise war ich jetzt vor kurzem nochmals die Vento 890 gegen die CM9 hören und da hat mir die B+W aufgrund Ihrer unaufdringlicheren und nicht so "schrillen" Spielweise wesentlich besser gefallen. Die 890 klingt halt aufgrund Ihrer hellen Abstimmung schnell zu unangenehm; hier spielte die CM9 für mein Empfinden wesentlich ausgewogener. Kann es vielleicht sein, dass die CM9 beim ersten Probehören noch nicht eingespielt war und das Klangbild daher verfälscht wurde? Habe gelesen, dass die B+W schon eine ganze Zeit bräuchten bis sie ihr volles Potential entfalten. Aber nun zu meiner eigentlichen Frage: 1. Denkt ihr, dass der kleine Center bei einer Kombi mir CM9 als Front und CM5 als Rears auf knapp 25qm ausreichend ist? Bei mir stellt das TV-Rack halt eine kleine Einschränkung dar, da hier der grosse CM2-Center schon sehr übermächtig aussehen würde. Hat einer von Euch vielleicht beider Center schon einmal gegeneinander probehören können und kann was zu den klanglichen Unterschieden sagen? 2. Hinsichtlich des Subs bin ich mir auch noch nicht ganz sicher. Hier gibt es für die CM-Serie ja nur den ASW10. Dieser soll laut den meisten Berichten hier im Forum jedoch für richtigen Heimkinospass einfach eine Nummer zu klein sein. Auf der US-Seite von B+W habe ich nun gesehen, dass dort auch der ASW12 angeboten wird. Warum erfolgt hier kein Vertrieb in Deutschland? Oder kommt dieser doch bald mal zu uns? Welchen Sub von B+W könnte man sonst noch ins Auge fassen? Oder ist auch der Betrieb eines "betriebsfremden" Subs kein Problem? Habt ihr hier Erfahrungen gemacht? Wirklich klasse soll ja der neuen 850R von Canton sein; sowohl bei Musik als auch Heimkino. 3. Welche AVR eignen sich im allgemeinen für die CM-Serie am besten? Bspw. Denon (bspw. 4311), Onkyo (5009) oder Pioneer (LX85)? Vielen Dank schon mal für Eure Antworten. :D

Hallo.
Ich hatte vorher auch ein Canton 5.1 System (Ergo Serie), und mir ging es genauso wie Dir.

Ich hatte zuerst den kleinen CM Center, und ihn nun durch den CMC2 ersetzt.
Der Unterschied ist sehr deutlich. Wesentlich kräftiger und trotzdem klarer.

Für hinten halte ich die CM's für übertrieben, da reichen mir die 600er.

Mit den CM9 und CMC2 vorne habe ich den Sub bewusst weg gelassen, und vermisse gar nichts. Sollte man mal ausprobieren...

Zum Thema Rotel:
Er hat definitiv nicht die Features wie Yamaha, Denon & Co.
Die Frage ist halt, was brauche ich davon?
Der Klang vom Rotel ist auf jeden Fall deutlich besser als jeder Denon oder Marantz Receiver den ich vorher hatte.

Hallo,

also ich hab bei mir alle Lautsprecher auf "large" stehen. Klingt bei mir authentischer und besser als begrenzt, obwohl das natürlich zu Lasten des Pegels geht. Also ich denke auch dass die 803er besser wären, besonders im Large-Modus. Auf den Effektkanälen tut sich echt was !. Also unterhalb einer 16er Zweiwege würde ich nicht anfangen. Und das mit dem fehlenden Center: Mal mit Center probiert ?. Hab vorne zwar nur die 805N, aber der Center (HTM3S)hat echt was gebracht. Einen Test würde ich echt empfehlen.
LG

Das sehe ich nicht so! Das Lautsprechermanagement und Einmesssystem des AV Receivers hat das super im Griff, auch Explosionen hinter mir kommen von hinten und hauen in die Magengrube.... Wobei der Tiefbass aus den 800ern kommt und die JBL könnnen über 80 Hz richtig laut spielen für die Grösse... Nicht zu vergessen, der AV Receiver muß nur die JBL befeuern, die 800er hängt an AVM M5 Monoblöcken die ich nie ausreitze weil sonst die Dachziegel klappern.

Ich hatte hinten natürlich auch schon die 803 stehen aber das ist nicht so viel besser das ich auf sie als Abhöre am PC verzichten würde...

Die klingen da im Nahfeld ohne Rückwand übrigends ganz fantastisch und man kann sich ordentlich was auf die Ohren geben, meiner alten Yamaha Endstufe M-45 sei Dank, ohne das die Nachbarn aus dem Bett fallen...

jd17 schrieb:

Hannovergenuss schrieb: Hmmmmm, das Volumen machen die 800 im Bass locker alleine und den Bass kann man nicht orten.... bass kann man unter 80hz nicht orten - und selbst das ist kritisch zu sehen. sicher kann ich das von mir erst bei 60hz sagen. aber was ist mit den 60/80-400hz die die control one spielen? denkst du der bereich klingt bei den jbls genauso wie bei meinen 602 zum beispiel? glaub mir - das klänge mit den 803 da hinten GANZ ANDERS. warum tauscht du 803 und control one nicht? so nah wie du da oben an denen dran sitzt kannst du doch eh chasssis orten. die sind absolut nahfeld-ungeeignet. vertauscht machen beide LS-paare mehr sinn und ihren job besser. p.s. ich habe auch seit je her den leuten geraten, statt einer CM1 lieber eine 601/602 oder 685 zu kaufen. günstiger und viel besser für den job...

naja lassen wir das einfach...
hauptsache du bist zufrieden.

//OFF TOPIC//

Meine neuen Kopfhörer sind endlich angekommen!

sehen sehr schön aus welche sind es genau?(sehen irgendwie bisschen anderst als die üblichen Audéo aus?) Bist du zufrieden?

Sind das die Platinum? Die zu dem Spottpreis?

Ich bin ja auf der Suche nach gebrauchten 804s zu einem guten Preis. Jetzt hat mir jemand für 3000€ die 803s angeboten. Ist das ein guter Preis? Lohnt sich der aufpreis für die 803s?
...im Forum wird immer für die 804s geschwärmt...803s eher selten...

Hannovergenuss schrieb:

Hmmmmm, das Volumen machen die 800 im Bass locker alleine und den Bass kann man nicht orten.... Abstand der 800er zueinander ist ca. 3,5 m und ich sitze 4m davor, die Leinwand ist 1m dahinter und die Rears hängen dann 5m hinter mir also alles im quasi Freifeld.... Sieht so aus: :prost

Ich muss es sagen: Ich bin verdammt neidisch!
a) Auf die Lautsprecher an der Leinwand
b) Auf die PC-Lautsprecher
c) Auf das Haus

Puuuuh, man gut das meine Frau nicht mit auf den Fotos ist

Tach zusammen,

wollte mich 'mal als Fastregelmäßigleser, aber Nurzumschlafennachhausekommendernieschreiber bei allen Bedanken, die mich mit ihren Beiträgen meist nächtens von der Arbeit ablenken. Es macht Spaß, dem Chat zu folgen. Und ich freue mich mit jedem von Euch, der sich über seine Anlage freut.

Gerade sentimentale Grüße
Thomas

Auf die Lautsprecher an der Leinwand

Bitte was?

Puuuuh, man gut das meine Frau nicht mit auf den Fotos ist

Hey, nach solch einem Spruch müssen Bilder folgen

Dok|Musik schrieb:

Ich bin ja auf der Suche nach gebrauchten 804s zu einem guten Preis. Jetzt hat mir jemand für 3000€ die 803s angeboten. Ist das ein guter Preis? Lohnt sich der aufpreis für die 803s? ...im Forum wird immer für die 804s geschwärmt...803s eher selten...

Preis ist gut!

Wenn sie gefallen,dann nehm sie!



edit: Quote vergessen

wie sehr unterscheiden sich die 803s zu den 804s?

Haben ein etwas besseres Bassfundament.

Meist wird aber tatsächlich die 804s bevorzugt - da die 803 den Ursprünglichen Aufpreis zur 804,den meisten nicht wert war.

3000 sind aber ein fairer Preis, falls der Lautsprecher nicht irgendwelche Mängel hat...


Edit:

Besser ist übrigens nicht glücklich ausgedrückt...
Ich habe mich zum Beispiel (wie einige andere) gegen die 803 und für die 804 entschieden,da mir der Bass der 803 zu aufgedickt klingt.

@ Horus/ alex

alex1611 schrieb:

sehen sehr schön aus welche sind es genau?(sehen irgendwie bisschen anderst als die üblichen Audéo aus?) Bist du zufrieden?

Die sehen in Natura noch schöner aus und sind megagut verarbeitet, exakt bis ins Detail (made in swiss sogar, glaube ich). Horus hatte es bereits angesprochen - sind die Kopfhörer aus der Platinum-Serie, also die neuen "Phonak Audéo PFE 232", zu dem "Spottpreis", welcher von Sintron-Audio angeboten wurde - obwohl das immernoch 'ne Stange Geld ist, finde ich, ist dieser Preis angemessener, als die 499€ UVP.
Ob ich zufrieden bin kann ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht wirklich sagen, habe bisher nur 2 Lieder gehört und probiere mich gerade durch die austauschbaren Filter, (grün, grau, schwarz) um zunächst einmal herauszufinden welcher Filter die für mich schönste und angenehmste Klangcharakteristik bietet. Das Austauschen der Filter war am Anfang schon etwas schwer, aber wenn mans einmal raus hat, geht das auch ziemlich schnell. Schließlich tauscht man die Filter im Endeffekt ja nur so lange aus, bis man seine Referenz hat. Was mir aber in der ersten Sekunde sofort auffiel, um den Klang mal außenvor zu lassen, die Hörer sitzen sehr, sehr bequem im Ohr! Meiner Meinung nach besser als die C5 von B&W, welche ich ja auch besitze. Nun reicht es aber erstmal mit in-ears, in dieser Richtung habe ich mein geplantes "Klangimperium" ausreichend ausgebaut; fehlen nur noch große LS und große Kopfhörer!

Gegebenfalls kann ich, falls Interesse besteht, demnächst näheres über die PFE 232 berichten.

das wäre nett...bin nämlich mit einem Auge schon immer am schielen nach neuen in-ears...evtl paar Fotos, wenn Zeit da ist und ich bin schon wieder ein Stück weiter

jd17 schrieb:

Überohr schrieb: An dieser Stelle möchte ich erwähnen, dass bislang derzeit am Markt nur einige (große) Modelle von YAMAHA die Möglichkeit bieten, die automatische Einmessung nachträglich manuell am vollparametrischen EQ zu korrigieren, was in der Regel leider meistens notwendig ist. ich kann nicht fassen, dass der großteil der konkurrenz das immernoch nicht anbietet. das kann selbst mein V2600 schon - und der ist von 2006. bist du sicher, dass das bei pioneer nicht auch angeboten wird?

Als ich mich vor zweieinhalb Jahren intensiv mit Mehrkanalverstärkern und -receivern beschäftigte, musste ich feststellen, dass nur bei Yamahas YPAO die Möglichkeit bestand, alle von der Einmessroutine verwendeten vollparametrischen Parameter manuell korrigieren zu können.
Bei anderen Systemen standen hierfür - wenn überhaupt - nur einfache grafische EQs mit festen Bändern zur Verfügung - so wie beispielsweise früher auch beim Yamaha Z9.

Aber vielleicht hat sich das ja mittlerweile geändert.

Highfidele Grüße

alex1611 schrieb:

das wäre nett...bin nämlich mit einem Auge schon immer am schielen nach neuen in-ears...evtl paar Fotos, wenn Zeit da ist und ich bin schon wieder ein Stück weiter :D

Kein Problem, kommen spätestens am Freitag online. Bis dahin habe ich mich auch sicher entschieden, welcher Filter meine Referenz ist!

EDIT: fuck, machen die 'ne geile performance bei feeling good von michael bublé (grüne filter).

sorry, musste gerade mal sein!

@Dok Musik u. Yaso-Kuul
Finde es immer "lustig", wenn jemand nach einem Preis XY für ein Produkt XY fragt und einer antwortet, daß der Preis gut sei. Und das, obwohl überhaupt nicht bekannt zu sein scheint, wie alt die Dinger sind ... ziemlich eigenartig!!! Wenn man den Preis eines Gebrauchtwagens hört, ist die erste und logische Frage immer, wie alt!? Das scheint bei LS anders zu sein, sie haben zeitlose Preise ...

Hörer_Thomas schrieb:

Tach zusammen, wollte mich 'mal als Fastregelmäßigleser, aber Nurzumschlafennachhausekommendernieschreiber bei allen Bedanken, die mich mit ihren Beiträgen meist nächtens von der Arbeit ablenken. Es macht Spaß, dem Chat zu folgen. Und ich freue mich mit jedem von Euch, der sich über seine Anlage freut. Gerade sentimentale Grüße Thomas

@ Horus

Die älteste mögliche 803s würde eine 2004er sein.
soweit man es beobachtet erreichen auch diese noch ähnlich Preise wie den hier genannten...daher meine Aussage :wenn technisch und optisch gut dann kann man das Teil mitnehmen...Bei einem höheren Preis hätte ich auch eher nach dem Alter gefragt..

Yaso-Kuul schrieb:

Bei einem höheren Preis hätte ich auch eher nach dem Alter gefragt..

Verstehe ich dich richtig, Du hast nicht mal nach dem Alter gefragt
Sorry, kann ich nicht nachvollziehen !!!

nein, du verstehst nicht richtig.
lies doch bitte nochmal worum es geht und wer kaufen möchte bzw. wer daraufhin empfohlen hat.

Ok., Adressat wird geändert, geht an Dok Musik ... Post bleibt!

...dieser hat aber nie erwähnt, dass er nach dem alter nicht gefragt hat.

Ok., ich geb mich geschlagen! Hoffe es geht dir gut ...........

versteh mich nicht falsch, wir sind einer meinung.
auch ich würde versuchen jedes detail herauszufinden bevor ich einen lautsprecher kaufe.

aber bevor er sich hier nicht nochmal meldet und ein paar angaben zu seinem informationsstatus über die lautsprecher macht, ist das alles wilde spekulation.

ich würde mir auch niemals lautsprecher in diesem preissegment aufgrund von meinungen anderer leute kaufen.
vor allem nicht ohne ausgiebiges hören.

wie sehr unterscheiden sich die 803s zu den 804s?

wenn jetzt hier alle sagen die 803S ist besser, kann trotzdem für den einzelnen die 804S besser sein.
oder auch eine klipsch RF7. oder was auch immer.

auch bei gebrauchten gibt es immer eine möglichkeit zum probehören. es gehört halt manchmal etwas geduld dazu.


in diesem speziellen fall:

Jetzt hat mir jemand für 3000€ die 803s angeboten.

würde ich die 803S bei diesem jemand erstmal ausgiebig hören.
dann losziehen und in hifi-läden ein paar LS bis ca. 5000€ hören (gebraucht vielleicht im gleichen segment wie die 803S) und dann entscheiden.
vielleicht auch im forum - z.b. hier im thread - fragen ob in der nähe jemand mit ein paar 804S wohnt, die man mal ein stündchen anhören könnte...

die meinungen hier sind einfach zu unterschiedlich.
hier schwärmen tagtäglich leute von einer 804 diamond oder 683 oder was auch immer. für mich sind diese lautsprecher garnichts. ist ja auch ok. geschmäcker sind einfach zu verschieden.

man kann zwar gewisses herleiten und klangempfehlungen geben die vielleicht in die richtige richtung geben - dafür ist das forum auch gut. aber wenn es um solche summen geht kann das als kaufkriterium einfach nicht reichen... oder?

jd17 schrieb:

man kann zwar gewisses herleiten und klangempfehlungen geben die vielleicht in die richtige richtung geben - dafür ist das forum auch gut. aber wenn es um solche summen geht kann das als kaufkriterium einfach nicht reichen... oder?

Richtig! Dem ist imgrunde nichts hinzuzufügen!

Wohl wahr

Ich habe auch nur sagen wollen,dass die 803,wenn sie in einem guten Zustand ist und ihm klanglich zusagt,in Ordnung geht,für den Preis.

Ich habe mich,wie bereits erwähnt,auch nach vielem Hören,für die 804s entschieden.
Ich hätte auch 3-4 andere Lautsprecher im Preissegment der 803 ,eben ihr bevorzugt.

Puh viele Kommata

Hallo Dok/Musik,
habe 3 Jahre die 804N betrieben und bin dann auf
die 803S umgestiegen.Der Unterschied ist,daß der Klangkörper
z.B.bei Klavier größer ist.Auch der Bass ist genauer und geht
tiefer runter.Die Bässe haben ja einen größeren Durchmesser,was man sofort hört.
Die letzten gebauten 803S haben durch Änderung an der
Frequenzweiche einen besseren Hochtonbereich.Auch soll die Aufhängung des Ht. verbessert worden sein.Wenn der Platz
vorhanden ist auf jeden Fall eine 803S nehmen,aber nicht
die älteren Modelle.
Viele Grüße
J.E.

kroethe schrieb:

habe 3 Jahre die 804N betrieben und bin dann auf die 803S umgestiegen.Der Unterschied ist,daß der Klangkörper z.B.bei Klavier größer ist.Auch der Bass ist genauer und geht tiefer runter.

genau diese eigenschaften schreibe ich aber auch der 804S ggü. der N804 zu.

Die Bässe haben ja einen größeren Durchmesser,was man sofort hört.

interessant. du kannst chassisdurchmesser hören? stark!

Die letzten gebauten 803S haben durch Änderung an der Frequenzweiche einen besseren Hochtonbereich.Auch soll die Aufhängung des Ht. verbessert worden sein.

das finde ich sehr interessant. hast du dafür eine quelle? trifft das auch noch auf andere modelle der S/D serie zu?

Hallo zusammen,
Bin seit kurzem ebenfalls stolzer Besitzer von B&W CM9 und habe schon ordentlich hier im Forum gelesen.

Ich bin zur Erweiterung meiner Anlage nun auf der Suche nach einem ASW10 in Wenge.

Hat einer von Euch evtl. eine Idee wer einen verkauft oder wo ich einen bekommen kann ?

Freue mich über jeden Tip.

Gruß
SL

ShishaLounge schrieb:

...ASW10 in Wenge. Hat einer von Euch evtl. eine Idee wer einen verkauft oder wo ich einen bekommen kann ?

die anfrage gab es hier schon ein paar mal. der sub wurde in dieser ausführung scheinbar sehr selten verkauft, bis sie schließlich eingestellt wurde.
dir bleibt nichts anderes übrig als mit geduld die gebrauchtmärkte zu scannen:
- suche/biete im forum
- pack in deine signatur sowas wie "Suche ASW10CM in Wenge" - vielleicht liest es im forum jemand der seinen loswerden will
- audio-markt.de
- gute-anlage.de/second hand
- ebay
- ebay kleinanzeigen
- andere kleinanzeigen
- anfrage bei hifi-händlern in deiner umgebung - sie sollen dich anschreiben wenn sie einen gebrauchten reinbekommen

@ ShishaLounge: Darf ich fragen an welchen Komponenten du die CM`s betreibst!? Herzlichen Glückwunsch zu den tollen Lautsprechern! MfG

Hallo jd17,
schreibst Du immer so "interessannte" Kommentare.
Es ist ja wohl logisch,daß der Bass kräftiger wird und tiefer
heruntergeht wenn der Durchmesser der Membranen größer wird
und man somit einen Unterschied hört.Z.B 804 vs 803.
Vielleicht funktioniert aber bei Dir Akustik anders.
Viele Grüße J.E.

@bigkahoona

habe einen Arcam AVR400, der mir beim Probehören besser gefiel als die Sachen von Marantz oder Denon etc..
und dazu den Arcam BDP100. Hab' auch noch eine Sonos ZP90 dranhängen für das bequeme Musikhören. Kabel von Audioquest

@jd17
danke für die tollen tipps zu den Seiten. Hab' das mit der Signatur gleich mal eingestellt.

vielleicht habe ich ja Glück und es findet sich dmnächst einer auf dem Markt...

Arcam AVR400!! Ich auch, willkommen im Club!!!

kroethe schrieb:

Es ist ja wohl logisch,daß der Bass kräftiger wird und tiefer heruntergeht wenn der Durchmesser der Membranen größer wird und man somit einen Unterschied hört.Z.B 804 vs 803. Vielleicht funktioniert aber bei Dir Akustik anders.

offensichtlich ja.
bei einer neutralen auslegung des basses und gleichem kennschalldruck sowie gleichem pegel, dürfte sich am bassdruck erstmal garnichts ändern. man KANN von "dicke" des basses - denn um diese geht es hier offensichtlich - nicht auf den durchmesser der chassis schließen.
das größere chassis mehr tiefbasspotential haben ist etwas anderes.
ich glaube aber kaum, dass hier an materiel im 30-35hz bereich gemessen wurde - dafür gibt es einfach zu wenige quellen.

mein beitrag bezog sich vor allem auf die unterschiede zwischen Nautilus und Signature/Diamond-serien. auch bei der 804S ist der bass deutlich sauberer als bei der N804. und die 804S kommt auch tiefer runter. chassisgröße ist aber gleich.
ich habe schon zahlreiche lautsprecher mit großen basschassis gehört, deren bass nach "weniger" klingt als bei lautsprechern mit kleineren chassis. bestes beispiel dafür ist die schlankere abstimmung der neuen diamond-serie im vergleich zur alten S/D-serie.
vom "gefühlten" bass (50-120hz) klingt eine 804S z.b. nach "mehr" als eine 802Di. wenn du die beiden blind gegeneinander hören würdest, würdest du mir zustimmen und faust aufs auge die beiden vertauscht annehmen.

chassisgröße kann man nicht hören. so einfach ist das.

ShishaLounge schrieb:

Hab' das mit der Signatur gleich mal eingestellt.

...sieht man aber noch nicht. sicher alles richtig gemacht?
unter "profil bearbeiten" findest du das feld für die signatur.

Hannovergenuss schrieb:

(...) Verstärker klingen, und wie! Gut, schlecht, hart, weich, etc.... Habe gerade meine Vorstufe pimpen lassen und sie danach im positiven Sinne nicht mehr wiedererkannt...

Du hast Lautsprecher in Deine Vorstufe einbauen lassen

Gruß
vanye

vanye schrieb:

Hannovergenuss schrieb: (...) Verstärker klingen, und wie! Gut, schlecht, hart, weich, etc.... Habe gerade meine Vorstufe pimpen lassen und sie danach im positiven Sinne nicht mehr wiedererkannt... Du hast Lautsprecher in Deine Vorstufe einbauen lassen Gruß vanye

Nein, die haben die Operationsverstärker, Netzteile, Kondensatoren, Transistoren, etc. getauscht.....

Ergebnis: Wesentlich natürlicherer Klang ohne Härten bei gleichzeitig gesteigerter Auflösung und erweiterter Räumlichkeit.

Bin echt begeistert besonders angesichts des fairen Preises und der freundlichen Abwicklung.

Bei "denen" war mein AVM auch.

Horus schrieb:

Bei "denen" war mein AVM auch. :prost

Und was hast Du machen lassen und mit welchem Ergebnis?

Ich habe meine AVM V2 Vorstufe machen lassen, mit den M5 Monos bin ich eigetlich sehr glücklich und das wäre wohl ein größerer Aufwand...