Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Kein Thema.

Wichtiger sind ordentliche LS und die hast du.

Hi,

hat niemand eine antwort auf meine Frage?

ich hab mal ne Frage. Wie wichtig ist es, das der Aluminiumkalotten-Hochtöner der PM1 in sich selbst und auf dem Gehäuse genau mittig zentriert ist? Gibt es Klangverfälschungen oder sonst der gleichen? Ich Denke das man es behoben sollte, zumal bei einer neuen Box.

Ist ja Schön sich schöne LS zu betrachten, aber dachte hier wird einem geholfen.

ciao
tovow

Stell doch ein Foto rein, damit man es besser beurteilen kann.

Hi,

sind die LS von meinem Bruder, die eine Woche alt sind und der sieht das lockerer, bzw ist da ein bisschen Schmerzfrei.

ciao
tovow

Also klar: wenn die HT nicht richtig zentriert sind ist das nicht ok. Aber inwieweit das jetzt ein echter reklamierbarer Mangel ist, könnte man mit einem Foto besser beurteilen...

Hi,

das ist mir klar.
Nur habe ich von dem original LS keine Fotos.

Hier mal als Bespiel was ich meine.


.


Praktisch in Längsrichtung in sich selber und auf dem Gehäuse aus der Flucht.

ciao

tovow

Also ich kann nur sagen, bei meinen 805ern ist alles exakt mittig. Sollte sicherlich auch bei der PM1 so sein. Ein oder zwei Grad Abweichung dürften freilich nicht viel ausmachen. Wenn es aber mehr ist oder es einfach optisch stört, würde ich es auf jeden Fall reklamieren. 2500€ sind schließlich schon ein Wort.

Hi,

@Litefor: 805S oder Diamond? Nur so aus Neugier.
Das ist es ja, 1 oder 2 Grad würden nicht auffallen, und es ist ja nur bei einem LS.
Ich werde Ihm nochmal zureden.

ciao

tovow

Ich habe die 805 Diamond.

Wenn es nur einen der beiden LS betrifft, kann es eigentlich nur ein Fehler sein. Wie gesagt, wenn es spontan auffällt und man jetzt nicht eine Lupe dafür braucht, dann würde ich es auch reklamieren.

Hi,

mit meinem "ALTEN" Blick auf Spaltmaße etc. zu achten, war es mir gleich aufgefallen.
Ich bin bestimmt kein Erbsenzähler, aber mich würde es stören. Wie gesagt, man sieht es von vorne, wenn man drauf schaut.

ciao

tovow

Hi Deacon,

Eine Frage habe ich noch zur Transportsicherung für den Mitteltöner. Diese Schraube mit der schwarzen Plastikscheibe muss ja entfernt werden. Bei einem LS habe ich sie jedoch mitsamt dem Gegenstück rausgedreht - war wohl zu fest drin. Habe es jetzt , da das andere Gegenstück beim zweiten LS drin blieb ohne sich zu verstellen , genau auf die selbe Einstellung wie beim anderen LS wieder eingeschraubt. Soweit ok?

nein, ist leider nicht ok. Die optisch gleiche Stellung sagt leider noch nichts über den tatsächlichen Anpressdruck des Mitteltöners aus. Ich vermute, dazu braucht es einen Drehmomentschlüssel.

Oder einer gehörmäßigen Überprüfung: klopfe mit der Fingerkuppe seitlich an den Phaseplug. Die Tonhöhe sollte bei beiden LS dann gleich sein. Ist es bei einem LS höher, so ist dieser fester eingespannt.

Ich bevorzuge eine weichere Einspannung, also einen mehr tieferen Ton beim Klopftest.

mfg Franz

Led Zeppelin rules..:-))))

Mal noch eine Frage zu den LS-Kabeln: welche sind das? Sehen gut aus.
Auf den Bildern fiel mir übrigens auf, dass die Schrauben der Terminals den Isolatorüberzug der Kabelschuhe leicht einklemmen. Vielleicht täuscht das auch auf dem Bild, aber ggf würde ich das korrigieren, sodass nur Metall auf Metall anliegt.

Inakustik?

Inakustik LS-1202
(wie in der Signatur auch steht)

Wobei es schöner wäre wenn man diese ganzen Bezeichnungen besser in das Profil packt. In der Signatur macht es die Suchfunktion kaputt.

Rainer

Seit ein paar Minuten habe ich endlich den passenden Center zu meinen 804S gefunden , welcher auch noch preislich sehr gut war.

Sogar mit Webcam!

Na klar , damit die meine jeweiligen Mimiken und Gesten zum Film auch sehen können.

Hi Gents,

Hat jemand von euch ein Paar 802 Diamond oder 803 Diamond an Ayon oder Octave Röhren im Einsatz?
Wie sind eure Erfahrungen? Ich möchte keine brachialen Lautstärkeorgien veranstalten, aber dennoch Jazz, Klassik, Rock und Funk mit einer gewissen Dynamik genießen können.

Vielen Dank schon mal für eure Antworten!

Viele Grüße

Sascha

Srider schrieb:

Na klar , damit die meine jeweiligen Mimiken und Gesten zum Film auch sehen können.

Sowas nennt man wohl Service von Morgen

Der sieht aber trotzdem gut aus, machst du noch eins mit der ganzen Front?

Gordenfreemann schrieb:

Der sieht aber trotzdem gut aus, machst du noch eins mit der ganzen Front?

Einmal nur die Boxen Front:



Einmal die Gesamte Front:



Im Hellen sieht es nicht so besonders aus , aber wenn das Licht aus ist...

Hallo,

ich denke mal hier im B&W Stammtisch bin ich genau richtig mit meiner Frage!

Da ich voraussichtlich bald stolzer Besitzer von einem Paar B&W 804 Nautilus sein werde wollte ich mal fragen, ob ich diese mit meiner jetzigen Endstufe von Rotel, der RA 06 SE antreiben kann.

Vielen Dank! :))

.. sieht auch so schön aus! Mich stört nur, dass der Center nicht wirklich genau mittig steht.

chrizzoPR# schrieb:

.. sieht auch so schön aus! Mich stört nur, dass der Center nicht wirklich genau mittig steht. :L

Danke , dass mit dem Center lässt sich leider nicht anders lösen.
Allerdings ist er so zu mindestens für meine Sitzposition am optimalsten aufgestellt.

Na klar geht das. Schieb einfach den Sub weiter nach links und das Rack eben auch. Außerdem stehen deine Lautsprecher nicht symmetrisch. Der rechte ist zu weit links.

Das "Problem" dabei ist , dass ich meistens die Filme vom Bett aus mir angucke und das liegt hinten links.(von der Kameraposition aus)

Somit ist eine wirklich optimale Aufstellung eh nicht möglich.

Sobald ich nächstes Jahr einen extra Heimkinoraum bekomme wird das auch ordentlich gemacht.

Hi

Da ich voraussichtlich bald stolzer Besitzer von einem Paar B&W 804 Nautilus sein werde wollte ich mal fragen, ob ich diese mit meiner jetzigen Endstufe von Rotel, der RA 06 SE antreiben kann.

Antreiben mit Sicherheit. Da du sie schon besitzt, kannst du das dann auch an den 804 testen und dir ggf. eine neue kaufen wenn du nicht zufrieden sein solltest.

TheUn4GiveN schrieb:

Hat jemand von euch ein Paar 802 Diamond oder 803 Diamond an Ayon oder Octave Röhren im Einsatz? Wie sind eure Erfahrungen? Ich möchte keine brachialen Lautstärkeorgien veranstalten, aber dennoch Jazz, Klassik, Rock und Funk mit einer gewissen Dynamik genießen können.

Hi,

also ich habe mal die 802D an einem Röhrenverstärker gehört, aber ich weiss nicht mehr welcher es war, ich glaube aber ein Octave und ich fand den Klang sehr angenehm, allerdings im Bassfundament sehr zurückhaltend. An einem Transistor klang es etwas detailierter und strammer, allerdings nicht so "weich und seidig".

Funktionieren tut es auf jedenfall, die Frage ist nur ob es DIR gefällt.

infosucher007 schrieb:

Da ich voraussichtlich bald stolzer Besitzer von einem Paar B&W 804 Nautilus sein werde wollte ich mal fragen, ob ich diese mit meiner jetzigen Endstufe von Rotel, der RA 06 SE antreiben kann.

Ja, du kannst die N804 mit der Endstufe problemlos betreiben. Von der Leistung her ist sie auf jedenfall ausreichend. Sicher wäre ein höherer Dämpfungsfaktor für mehr Dynamik von Vorteil, muss aber nicht.

Ich denke auch, du solltest es probieren und ggf Alternativen anhören und dann entscheiden.

Aber als Tipp: Die Vorstufe sollte mehr "Klangveränderungspotenzial" haben. Evtl vorerst diese tauschen, wenn es was neues sein darf/muss.

XorLophaX schrieb:

TheUn4GiveN schrieb: Hat jemand von euch ein Paar 802 Diamond oder 803 Diamond an Ayon oder Octave Röhren im Einsatz? Wie sind eure Erfahrungen? Ich möchte keine brachialen Lautstärkeorgien veranstalten, aber dennoch Jazz, Klassik, Rock und Funk mit einer gewissen Dynamik genießen können. Hi, also ich habe mal die 802D an einem Röhrenverstärker gehört, aber ich weiss nicht mehr welcher es war, ich glaube aber ein Octave und ich fand den Klang sehr angenehm, allerdings im Bassfundament sehr zurückhaltend. An einem Transistor klang es etwas detailierter und strammer, allerdings nicht so "weich und seidig". Funktionieren tut es auf jedenfall, die Frage ist nur ob es DIR gefällt.

Erstmal vielen Dank für das Feedback.
Hast Du die neue Diamond oder das Vorgängermodel gehört?
Die neue 802 soll ja, was die Verstärkerwahl angeht, wesentlich unkritischer sein.
Auf jeden Fall werde ich mir die 802 Diamond an ein paar verschiedenen Röhren anhören, bevor ich die Entscheidung zwischen Röhre und Transistor treffe.

Vielen Dank und viele Grüße

Danke für die Antworten!

Dann werde ich es erstmal mit meiner Rotel RA06SE probieren. Und ggf. später nach einer Vorverstufe schauen. Würde diese denn einen großen Unterschied machen? Nicht dann lieber ein anderer Verstärker?

Hallo TheUn4giveN,
habe den Octave schon mit verschiedenen B&W gehört,
war aber nicht überzeugt vom Klang.Kann Dir aber eine
Empfehlung geben:höre mal mit einem MastersounD 300B PSe,
daß ist ein Verstärker mit 300B Röhren im Singlendedbetrieb mit 2mal 20 Watt.
Die Leistung ist aber für zu Hause vollkommen ausreichend.Es ist unglaublich was diese Röhre für Feinheiten aus den B&Ws hervorzaubert.
Der MastersonD 300BPSE ist schon in einigen Fachmagazinen mit hervorragend getestet worden.
Wenn Du die Möglichkeit hast bei einem Händler diese Konfiguration mit Deinem Musikmaterial anzuhören,dann tue es.
Du wirst erstaunt sein was die B&Ws mit so einer Röhre vollbringen.
Viel Spaß beim Probehören.
Gruß J. E.

hey, wisst ihr was besser als diese röhre ist?

JEDER transistor-verstärker.

XorLophaX schrieb:

Hi, also ich habe mal die 802D an einem Röhrenverstärker gehört, aber ich weiss nicht mehr welcher es war, ich glaube aber ein Octave und ich fand den Klang sehr angenehm, allerdings im Bassfundament sehr zurückhaltend. An einem Transistor klang es etwas detailierter und strammer, allerdings nicht so "weich und seidig". .

Die Erfahrung habe ich auch gemacht. Der Vorbesitzer meiner N802 hat sie mit einem EAR V20 Röhrenverstärker betrieben. Optisch ist das Teil eine Augenweide, klang auch gut, aber beim Tiefbass fehlte einfach der Rums. Das Bassfundament - eine der Stärken der 802 - wird damit nicht unbeträchtich eingeschränkt. Er wollte unbedingt die Röhre und genau deswegen hat er die 802 verkauft und sich Horn-LS zugelegt.

Warum will man sich Technik von Vorgestern antun? Röhren haben einen großen Klirrfaktor (ok, gegen die LS vernachlässigbar), sind alles andere als linear und verändern den Klang mit der Alterung. Mit "High Fidelity" hat das IMHO nicht so viel zu tun...

An meine LS kommen jedenfalls keine Röhren ran.

@jd17 & audioinside:

kann ich beidem nur zustimmen.

Sehnsucht nach der "guten" alten Zeit? Früher war alles besser! ? Darunter fallen auch LPs ... mMn! Oh je, jetzt rappelt's gleich im Karton ...

LP´s sind die großen Dinger, gell?
Meine Röhre ist auch weg, machte kein gutes Bild, mein jetziger LCD aber auch nicht so richtig.

Feierabend

morgen kommt RTFS zu mir .... ich freu mich schon!

vorgezogene Weihnachten

audioinside schrieb:

Warum will man sich Technik von Vorgestern antun? Röhren haben einen großen Klirrfaktor (ok, gegen die LS vernachlässigbar), sind alles andere als linear und verändern den Klang mit der Alterung. Mit "High Fidelity" hat das IMHO nicht so viel zu tun... :D

Gut auf den Punkt gebracht!

röhrenlose, highfidele Güße

locutusvonborg1 schrieb:

morgen kommt RTFS zu mir .... ich freu mich schon! vorgezogene Weihnachten :D

Die sollen mir lieber mal meine Sachen schicken..

Hallo zusammen,

lese hier im B+W Thread nun schon eine Weile mit, nachdem ich mich bisher eigentlich nur im Canton-Thread rumgetrieben habe.

Ich bin aktuell auf der Suche nach einem 5.1 Set. Bisher war hier die Vento-Serie von Canton mein Favorit. Bei einem ersten Probehören gegen die CM9 + CM8 gefiehlen mir die B+Ws auch überhaupt nicht; komischerweise war ich jetzt vor kurzem nochmals die Vento 890 gegen die CM9 hören und da hat mir die B+W aufgrund Ihrer unaufdringlicheren und nicht so "schrillen" Spielweise wesentlich besser gefallen. Die 890 klingt halt aufgrund Ihrer hellen Abstimmung schnell zu unangenehm; hier spielte die CM9 für mein Empfinden wesentlich ausgewogener. Kann es vielleicht sein, dass die CM9 beim ersten Probehören noch nicht eingespielt war und das Klangbild daher verfälscht wurde? Habe gelesen, dass die B+W schon eine ganze Zeit bräuchten bis sie ihr volles Potential entfalten.

Aber nun zu meiner eigentlichen Frage:

1.
Denkt ihr, dass der kleine Center bei einer Kombi mir CM9 als Front und CM5 als Rears auf knapp 25qm ausreichend ist? Bei mir stellt das TV-Rack halt eine kleine Einschränkung dar, da hier der grosse CM2-Center schon sehr übermächtig aussehen würde. Hat einer von Euch vielleicht beider Center schon einmal gegeneinander probehören können und kann was zu den klanglichen Unterschieden sagen?

2.
Hinsichtlich des Subs bin ich mir auch noch nicht ganz sicher. Hier gibt es für die CM-Serie ja nur den ASW10. Dieser soll laut den meisten Berichten hier im Forum jedoch für richtigen Heimkinospass einfach eine Nummer zu klein sein. Auf der US-Seite von B+W habe ich nun gesehen, dass dort auch der ASW12 angeboten wird. Warum erfolgt hier kein Vertrieb in Deutschland? Oder kommt dieser doch bald mal zu uns? Welchen Sub von B+W könnte man sonst noch ins Auge fassen? Oder ist auch der Betrieb eines "betriebsfremden" Subs kein Problem? Habt ihr hier Erfahrungen gemacht? Wirklich klasse soll ja der neuen 850R von Canton sein; sowohl bei Musik als auch Heimkino.

3.
Welche AVR eignen sich im allgemeinen für die CM-Serie am besten? Bspw. Denon (bspw. 4311), Onkyo (5009) oder Pioneer (LX85)?

Vielen Dank schon mal für Eure Antworten.

Hi,

1. Natürlich, die CM9 reichen völlig für deinen Raum aus und die CM5 als Rears sind total überdimensioniert; zu schade für den Rear-Einsatz. Investiere in die Rears intelligenter und schaff dir ein paar CM1 an, wenn es unbedingt auch von B&W sein soll. Ansonsten schau mal bei JBL nach den "Control one" heißen die glaube ich. Die reichen zur Effektverteilung im Rear-Bereich vollkommen aus!

2. Zu faul zu lesen - habe nicht so viel Zeit gerade.

3. Wo wir wieder beim Thema "Verstärkerklang - ja /nein" wären. Wenn du so fragst, dann würde ich keinen Onkyo dranhängen, machte für mich kein wirklich schönes Klangbild. Genauso wenig wie ein Marantz, der zwar eine sehr gute Auflösung an dern CM9 bot, aber im Bassbereich ziemlich zurückhaltend agierte. Denon wäre eine Alternative, Rotel, Linn etc. etc. Am besten ist es, wenn du dir verschiedene Komponenten zusammen mit der CM9 anhörst und selber entscheidest, hier könnte dir jeder was anderes sagen.

Habe mir vor kurzem die CM8 + CMC zugelegt, als rear meine alten kef q1 + canton sub... 4 Wochen danach (vor einer Woche) bin ich dann von meinem Denon AVR-3310 auf den Arcam AVR400 umgestiegen, den solltest du dir evtl. auch mal anhören, klasse Stereoklang (Surround natürlich auch),liegt in der Preisklasse des 4311 und LX85! MfG

*Jan28* schrieb:

Bei einem ersten Probehören gegen die CM9 + CM8 gefiehlen mir die B+Ws auch überhaupt nicht; komischerweise war ich jetzt vor kurzem nochmals die Vento 890 gegen die CM9 hören und da hat mir die B+W aufgrund Ihrer unaufdringlicheren und nicht so "schrillen" Spielweise wesentlich besser gefallen. Die 890 klingt halt aufgrund Ihrer hellen Abstimmung schnell zu unangenehm; hier spielte die CM9 für mein Empfinden wesentlich ausgewogener. Kann es vielleicht sein, dass die CM9 beim ersten Probehören noch nicht eingespielt war und das Klangbild daher verfälscht wurde?

vielleicht solltest du dir ja jetzt auch nochmal die CM8 anhören? für viele der bessere lautsprecher (vgl. CM9).
ansonsten würde ich mich in der preisklasse auch nicht mit dem hören von 2 herstellern zufrieden geben.
ich würde noch hören:
- Monitor Audio RX8 / GS60 / GX300
- Dali Ikon 6/7 MK2
- Dynaudio Focus 260 / 220 II (günstiger abverkauf der 220 momentan)
- Opera Seconda
- Heco The Statement

thema subs:
B&W subs sind sehr gut und vor allem musikalisch. gerade die "größeren" - wozu ich den 10CM zähle, können noch in ganz anderen räumen mächtig aufräumen. der starken endstufe sei dank (ASW610 XP ist z.b. günstige alternative mit gleicher performance).
ansonsten die üblichen verdächtigen: Velodyne, REL, (Klipsch bei reinem kinobetrieb).

av-receiver:
ich halte sehr viel von den pioneer, yamaha und cambridge audio geräten. man bekommt viel fürs geld und gerade die ersten beiden hersteller haben die besten und vor allem neutrale einmesssysteme. die anderen japaner setzen alle auf audyssey, was für mich loudness-war ist.

In jedem Fall die Dynaudio 220 hören, die hab ich für meine 683 ersetzt und bin überzeugt. der preis ist aufgrund der nachfolgemodelle ok.

viele grüße
thomas

jd17 schrieb:

av-receiver: ich halte sehr viel von den pioneer, yamaha und cambridge audio geräten. man bekommt viel fürs geld und gerade die ersten beiden hersteller haben die besten und vor allem neutrale einmesssysteme. die anderen japaner setzen alle auf audyssey, was für mich loudness-war ist.

Vollste Zustimmung. An dieser Stelle möchte ich erwähnen, dass bislang derzeit am Markt nur einige (große) Modelle von YAMAHA die Möglichkeit bieten, die automatische Einmessung nachträglich manuell am vollparametrischen EQ zu korrigieren, was in der Regel leider meistens notwendig ist.

Wunder darf man hier auch nicht erwarten, da wären wohl separate, professionelle Einmesssysteme wie beispielsweise derTrinnov Optimizer (Test) wesentlich besser geeignet, der allerdings in der Stereo-Ausführung bereits 5.400,00 EUR kostest...

highfidele Grüße

Überohr schrieb:

An dieser Stelle möchte ich erwähnen, dass bislang derzeit am Markt nur einige (große) Modelle von YAMAHA die Möglichkeit bieten, die automatische Einmessung nachträglich manuell am vollparametrischen EQ zu korrigieren, was in der Regel leider meistens notwendig ist.

ich kann nicht fassen, dass der großteil der konkurrenz das immernoch nicht anbietet. das kann selbst mein V2600 schon - und der ist von 2006.
bist du sicher, dass das bei pioneer nicht auch angeboten wird?

Ich kann mich Chrizzo nur anschließen!

Frontseitig habe ich 2x 800Di ohne Center und ohne Sub und hinten 2x die Control1 von JBL. Das geht super gut und reicht für Gänsehaut vollkommen aus wenn der Mörder von hinten angeschlichen kommt....

Verstärker klingen, und wie! Gut, schlecht, hart, weich, etc.... Habe gerade meine Vorstufe pimpen lassen und sie danach im positiven Sinne nicht mehr wiedererkannt...

Knopf Hifi in Düsseldorf, sehr zu empfehlen!

Wenn ich meinen Yamaha Xv1900 als Amp nutze ist im Vergleich zur AVM Kombi ein so krasser Qualitätsverlust hörbar das ich jedem nur raten kann nicht am Amp zu sparen und schon gar nicht an der Vorstufe!

Hat schon mal jemand die Audio Research LS27 gehört?

chrizzoPR# schrieb:

Hi, 1. Natürlich, die CM9 reichen völlig für deinen Raum aus und die CM5 als Rears sind total überdimensioniert; zu schade für den Rear-Einsatz. Investiere in die Rears intelligenter und schaff dir ein paar CM1 an, wenn es unbedingt auch von B&W sein soll. Ansonsten schau mal bei JBL nach den "Control one" heißen die glaube ich. Die reichen zur Effektverteilung im Rear-Bereich vollkommen aus! 2. Zu faul zu lesen - habe nicht so viel Zeit gerade. 3. Wo wir wieder beim Thema "Verstärkerklang - ja /nein" wären. Wenn du so fragst, dann würde ich keinen Onkyo dranhängen, machte für mich kein wirklich schönes Klangbild. Genauso wenig wie ein Marantz, der zwar eine sehr gute Auflösung an dern CM9 bot, aber im Bassbereich ziemlich zurückhaltend agierte. Denon wäre eine Alternative, Rotel, Linn etc. etc. Am besten ist es, wenn du dir verschiedene Komponenten zusammen mit der CM9 anhörst und selber entscheidest, hier könnte dir jeder was anderes sagen.

Habe den Pioneer LX85 direkt gegen den Arcam AVR400 vergleichen können, im Stereoklang siegt ganz klar der Arcam, im Surround sind sie beide wohl gleich auf, der Pioneer vielleicht etwas agressiver... da ich keine Einmesssysteme verwende und mit einem SPL einpegel war mir die automatische Einmessung egal, sie soll aber beim pioneer recht gut sein (ob man manuell nachregeln kann weiß ich nicht), beim Arcam macht sie auch ihren Job (man kann aber nicht nachregeln im EQ). Yamaha konnte ich noch nie leiden (persönliche Meinung), so hat halt jeder seine vorlieben... hatte mir den Rotel 1560 auch angehört, auch toll, mein Händler riet mir aber davon ab da rotel wohl nicht mehr so ganz mit der Zeit geht was Ausstattung und Firmware etc angeht... aber bei Rotel vs. Arcam habe ich mich ebenfalls für Arcam entschieden! MfG