Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Magnat aus dem Lidl alias Brennholz, wenn auch teures?


Gruß, Daniel

ein wunderschönes magnat motion surroundset! na? ist das nicht wirklich wunderschön? (solang die anlage nicht an ist!)

MusikGurke schrieb:

zu spät. habe die bws eingetauscht gegen: fledermaus *röchel* ich bin dein vater

nimmst Du was? Was nimmst Du?

MusikGurke schrieb:

zum beispiel sowas? ratet mal, was das feines ist? echtes high end??

Hamsterkäfige?!

So langsam glaube ich auch, dass unser Freund Musikgurke momentan unter Drogen steht
Wenn er so weitermacht, verkauft er tatsächlich noch seine B&Ws

Kommst Du mal wieder runter?

Um mal wieder zu einem B&W-Thema zu kommen...

Habe mir kürzlich einen Ayre Amp zugelegt, welcher trotz nur 2*60 W (an 8 Ohm) und niedrigem DF meine N 803 unter Kontrolle hat; dabei behaupten viele, dass die Nautili Verstärker mit hohen Wattzahlen und hohen DFs brauchen. Allerdings besitzt der Ayre ein hartes Netzteil und ist dadurch recht stromstabil.

Weiss einer von Euch, woher man bei B&W an Informationen über den Weichenwiderstand bzw -impendanz kommt, damit man mal den effektiven DF ausrechnen kann, der noch am Chassis ankommt?

[quote="Hosky"]Um mal wieder zu einem B&W-Thema zu kommen...

Habe mir kürzlich einen Ayre Amp zugelegt, welcher trotz nur 2*60 W (an 8 Ohm) und niedrigem DF meine N 803 unter Kontrolle hat; dabei behaupten viele, dass die Nautili Verstärker mit hohen Wattzahlen und hohen DFs brauchen. Allerdings besitzt der Ayre ein hartes Netzteil und ist dadurch recht stromstabil.quote]

Ich werde in absehbarer Zeit auch nach Verstärkern Auschau halten. Deshalb meine Frage: was würde an der 704 nen schlanken Fuß machen. Gedachter Preisrahmen wäre bis max 1000 Euronen. Bisheriger Verstärker Yamaha AX 890.
Wie treibt ihr eure Feder-Masse-Systeme an?

Gruß an die Gemeinde !!

vanloef

Hosky schrieb:

Um mal wieder zu einem B&W-Thema zu kommen... Weiss einer von Euch, woher man bei B&W an Informationen über den Weichenwiderstand bzw -impendanz kommt, damit man mal den effektiven DF ausrechnen kann, der noch am Chassis ankommt?

Wenn deine LS in einschlägigen Zeitschriften getestet wurde, mal bei den Herausgebern nachfragen. Meist haben die sämtliche Daten erhalten oder ermittelt.

Bei B&W wüsste ich auch nicht.

Falls noch jemand Granitplatten sucht hier ein Tip.

Die "Granitscheune" in Kaarst haben jede Menge Restplatten.
Die Quadratmeterpreise sind auch i.O.
Werde demnächst mal hinfahren.
für mich is es nicht so weit.

Falls jemand nen anderen Lieferanten hat bitte posten.

vanloef

Wer hat Erfahrungen mit der neuen 805 an Naim Nait5i?

Nur mal kurz reingehört im vorbeigehen... aber klingt scho mal nicht schlecht....

Hallo B&W-Anhänger,

da ich auch die (alten) B&W N-803 nutze, wollte ich mich gerne auch mal kurz zu Wort melden - bin sonst eher im Klassiker-Forum präsent. Derzeit betreibe ich meine 803 mit einem Vintage-Verstärker - dem (in Klassikerkreisen relativ begeehrten) Pioneer SA-9800. Pioneer ist bei mehr High-End-orientierten Hörern ja eher nicht so gut beläumundet (waren sie in den späten 70ern auch schon nicht, aber ganz zu Unrecht - ich hatte damals mal einen A-27, den ich besser nicht verkauft hätte - klanglich sehr gut). Jedenfalls ist der SA-9800 den ich momentan betreibe in techn. generalüberholtem Top-Zustand, hat bessere LS-Klemmen dran, die unter Umgehung des LS-Wahlschalters mit hochwertigem dickem Innenleiter direktverkabelt sind - und die Vor-Endst. Auftrennung, mit den klangverschlechternden Metall-Jumpers ist auch aus dem Signalweg entfernt worden, die Vor- und Endst. intern ganz kurz verbunden (=40cm Kabelersparnis im Signalweg!) Er hat noch ein hochwertiges Netzkabel dran u. Sicominpads-bedämpfte Netzteil-Elkos und Trafos. Auf jeden Fall klingt das Ding an den B&W's sehr räumlich, mit sehr viel Luft zwischen den Instrumenten, hat eine sehr gute Detailwiedergabe und schöne Klangfarben und ist auch leistungsmäßig vollkommen ausreichend. Der Spass zuzügl. Modifikationen + besserem Netzkabel hat mich ca. 600,-- Euro gekostet - da kann man doch nix sagen - oder?

Gruß

Bernhard

Hallo Miteinander

Nun wird also in der neuen Audio über B&W 800 und 801 D geschrieben. Und plötzlich soll die 801 wärmer sein als die 800, man sässe plötzlich mitten im Konzersaal bei der 801, bei der 800 sehe man durch ein Fenster - frage mich wohin? - hat nun jemand dies beiden Lautsprecher schon einmal im Vergleich gehört. Zumal ja die 801 alt ihren Bass erst bei grösseren Lautstärken in Bewegung brachte und trotz eines 38 cm Bass eigentlich einen Subwoofer brauchte.
Danke für Info.
Gruss
Augustus

na wenns audio schreibt, wird es wohl ganz sicher auch so sein, also keine 800 kaufen, sonder die 801 mit woofer

was noch besser klingt als die 801 währe eine brennende audio... das knistern klingt wirklich warm und ungemein räumlich...

Mit einem hat Audio aber recht... sie sind deutlich billiger als die Konkurrenz

hi andre

vom klang oder vom prestige ?

grüße

Vom Klang her... die auf gleichem Niveau spielende Konkurrenz liegt gleich mal bei 30.000+ wobei die 801 nur 18.000 kostet....

nach testpunkten , aber da sind wir ja anderer meinung.

klanglich kenne ich i.m.o alternativen für einen bruchteil, aber natürlich nicht mit dem prestige und der verarbeitung.

grüße

Esche schrieb:

nach testpunkten , aber da sind wir ja anderer meinung. klanglich kenne ich i.m.o alternativen für einen bruchteil, aber natürlich nicht mit dem prestige und der verarbeitung. grüße

Hi Esche,

welche?, wir hören

keinen von der stange, eigenbauten.

grüße

Das ist auch eine andere Konkurrenz.....

genau hab ich ja geschrieben, vom namen und der verarbeitung kann ein bastler wie ich nur träumen.

bin aber auch ohne markenschild glücklich.

grüße

die verarbeitung ist aber nicht schlecht. aus handwerklicher sicht sind die nautilusse sicherlich nicht schlecht. diese gebogenen mitteltönerkammern oben drauf kann sicherlich nicht jeder zimmermann machen. und diamantenhochtöner sowie sickenlose mitteltöner, sowie...

ich denke da werden die meisten bastler die waffen strecken.

zugegeben: preis und klang stehen in keinerlei zusammenhang. ich stehe allerdings auf alles was sauteuer ist und wo irgendwo strom reinkommt. und für einen echten technik freak ist die nautilus wirklich was zum träumen...

hey leute,

dieser thread hier ist klasse! danke für all' die lustigen und informativen stunden, minuten, ....

steige gerade in höhere welten ein und habe mir die b+w 603 für rund 700 bestellt....

mal sehen ob da mein kleiner sony (sorry, unwissenheit) receiver mithalten kann

happy evening ihr fische....

Genau so habe ich auch Angefangen: 603 und Sony GX-390.

Klang bescheiden.

Die 603 Braucht Leistung bzw. Strom (wie eigendlich alle B&W`s), ich würde mich an deiner Stelle nach nem Guten Potenten Gebrauchten Umsehen (bei mir wurde es da zwar auch ein Sony, aber das 2. Grösst Modell aus der alten ES Serie)

Ich stand damals vor Ähnlicher situation

Mfg
Cassie

Hi Cassie,

habe deine diversen postings über deine 603er schon (fast) alle gelesen

ich habe derzeit einen sony str-de 685 dranhängen und noch ein paar andere boxen (nicht der rede wert).
bekomme die 603er aber erst am 3.5. geliefert :P, da ich dann erst in meine neue whg. einziehe (yipiehhh! aufdrehen wann und wie laut ich möchte!)

möchte erst mal hören wie schlecht die 603er sich daran im vergleich zum laden anhören, dann werde ich wohl wechseln (müssen)...

was hänge ich da am besten so drann? einen richtigen vollverstärker?? was ist dann mit 5.1 um filme zu schauen.

stereo : home cinema = 65 : 35

tx
heppy eve

Moin Moin
Ich Hatte meinen 603 nen Vollverstärker gegönnt, weil die 1. besser klingen als Ihre Mehrkanaligen Preis-Äquivalente und 2. auch Stromstabiler sind.
Bei tendenz zu Stereo Auf jeden fall ratsam.
Wenn der Sony Pre-Outs hat, dann kannste weiter Mehrkanalig Hören.
Ich hatte Kurze Zeit auch Mehrkanal, mit nem Denon 3802 und meinen alten Sony als Verstärker für die Fronts, B&W DS 6 als Rear) und habe diesen dannwieder Verkauft, weils in Stereo Auch gut kommt, filme zu schauen (zumindest meine Einstellung).
Dafür habe ich mir jetzt nen Stero Verstärker gegönnt, denn Cambridge

Hast dir auf jeden Fall Schöne LS Ausgesucht, Ich hoffe du wirst nicht ganz so lange Brauchen um sie wirklich Optimal Aufstellen zu können, bei mir hats über ein Jahr gedauert.

Mfg
Cassie

tach auch,

danke für die infos, mal sehen was ich daraus mache...

ich glaube mein neuer raum wird eine herausforderung. werde sicher öfter mal hier und da herumrücken......

ist momentan noch alles in kartons....

tschö
g*

Falls du hilfe Brauchst: ich weiss mittlerweile recht gut was eine 603 gerne hat

So, nun weiss ich aber erst was ich gerne Habe: Ein warmes Bett, in das ich mich nun Lümmeln werde

Guts Nächtle

Hallo,

melde mich.....sicherlich...

buenas noches

"auf dass der b&w stammtisch weiter lebe"

Hallo B&W-Gemeinde,

was ist denn hier los? 24 h ohne Beiträge im Stammtisch, das gabs ja noch nie! Sind denn alle B&Wler im Urlaub?

Heute war mal wieder so ein richtiger Musiktag - queerbeet durchs CD-Regal, so ziemlich alles ausser und

Und wieder muss bzw darf ich feststellen, dass die B&Ws mit jeder Musik gut klingen, solange die Aufnahme was taugt:
von über und bis zu - purer Genuss

Grüsse,
Hosky

Wenn du schon durch dein CD-Regal gehst... such mal nach Innenrißringen... bei mir hats ein Album von Dream Theater erwischt... kann ich zum Glück noch umtauschen....

Ducan: Welches? *angst*

Six Degrees of inner Turbulence....

Gehe grad meine gesamte Sammlung durch und habe auch im allgemeinen Teil des Surroundforums eine Umfrage gestartet...

"hülle Wegschmeiss und in Mappe einsortier"
Danke vielmals, nachdem so fast die Hälfte meiner Star Trek DVD`s Übern Jordan gegangen ist, bin ich dabei Lieber Vorsichtig, zumglück hat Paramount die Ersetzt

Heute wird wieder ein Tag an dem ich meine B&W`s mal Von der leine Lassen kann: Mutter samt Freund auf Geburtstag, und Bruder bei Irgendner Feuerwehr Fortbildung mit anschliessendem Betrinken (Unterbrantmeister glaubich macht er greade).

Mfg
Cassie

Paramount ist da ja sowieso berüchtigt....

Allerdings sieht mir deß bei der Inner Turbulence eher nach einem Produktionsfehler aus.... der Tray ist diesmal unschuldig....

...man sässe plötzlich mitten im Konzersaal bei der 801, bei der 800 sehe man durch ein Fenster...

blablabla... und wenn die 800 D rauskommt: '...und es ist als würde die Musik von der CD per Elektrode gleich ins Hirn (oh Heiland wirf Hirn vom Himmel) gespielt... Besser als die CD, ja besser als die Musiker live! Verkauft das Haus, lasst die Kinder Teppiche knüpfen, vermietet den Hund ans Blindenheim, aber kauft, kauft die neue 800 D. Stellt die alte 800 ins Badezimmer! blablabla...'

An und für sich kaufe ich lieber CDs als Werbezeitschriften...

Hallo Leute,

ich habe die CDM1 (altes Design) und war mit meiner Anlage nie so richtig zufrieden. Ich glaube es lag nicht an den Boxen sondern am NAD Receiver.

Dieser hat nun endlich -zu meiner grenzenlosen Freude- den Geist aufgegeben.

Da ich mit NAD sehr, sehr schlechte Erfahrungen gemacht habe (2CD Player-, 1 Receiver- und vor längerer Zeit auch ein Tape Deck Defekt) möchte ich dieser Firma nun endgültig den Rücken kehren. Aus meiner oben erwähnten Erfahrung steht der Name NAD für mich für: Nacheinander Alles Defekt!!!

Generell denke ich das die B&W/NAD Kombination eher mies ist und daher möchte ich Euch um Eueren Rat bitten. Welche (Voll)-Verstärker! passen besser zur CDM1? Es soll in Zukunft nur noch Verstärker sein. Den Tuner habe ich ohnehin schon länger nicht mehr benutzt.

Gruß und vielen Dank schon mal!

Tom

rotel und classe werden wohl am häufigsten als bw partner genannt, in den moderaten preisklassen gerne marantz, in den höhreren auch macintosh.

gibt aber ne menge geräte, die an bws gut klingen...

MusikGurke schrieb:

... in den moderaten preisklassen gerne marantz..

Seit wann bewegen sich Marantz Amps in der moderaten Preisklasse? Wäre ja schön

Hallo,

vergaß noch zu sagen, daß sich der Preis um die 1000€ bewegen darf.

Für konkrete Empfehlungen wäre ich Euch sehr dankbar.

Gruß
Tom

Das ist doch was
Hör dir Mal z.b. den Rotel RA 1062 an, der gefiel mir sehr gur (war mir aber zu teuer)

Mfg
Cassie

man bin ich heute vergeßlich!!!

Das Teil sollte außerdem ziemlich unempfindlich sein, d.h. nichts gegen 5 - 6 Stunden Betrieb pro Tag haben.

Kann jemand was zu den Lautsprechern sagen? Wie gesagt CDM1 (altes Design), 7 Jahre alt, häufig benutzt (siehe oben) allerdings nicht in Extrembereichen (Lautstärke/Frequenzen)

Frage: Bauen die nach 7 Jahren schon signifikant ab?

Gruß und vielen Dank!
Tom

Bei Lautsprechern altert normalerweise nichts, höchstens wenn sie eine Schaumstoff Sicke haben, oder Horizontal Eingebaut sind. Vielleicht sollte man mal die Weiche Überprüfen, ob die Kondensatoren noch OK Sind, aber das kann jeder Durchschnittliche Elektriker (Selbst ein Azubi im 2. Lehrjahr ;)).

Verstärker können, wenn sie nicht an der Grenze der Leistung gefahren werden, und immer gut Gekühlt werden, ebenfalls Jahrezehntelang halten (man siehts ja an den Alten Marantz aus den 70ern), mein Cambridge läuft auch 12 Stunden Am Tag (ich höre nachts nebenbei musik)

Mfg
Cassie

Cassie schrieb:

Das ist doch was Hör dir Mal z.b. den Rotel RA 1062 an, der gefiel mir sehr gur (war mir aber zu teuer) Mfg Cassie

Werde ich in die engere Wahl ziehen! Ich glaube mich zu erinnern, daß ich die Boxen damals auch im Laden an einem Rotel hörte. Leider hat ich damals den NAD-Schrott gekauft und aus versch. Gründen die Boxen nicht zu Hause ausprobiert. Aus Schaden wird man klug...

Gruß
Tom

Naim Nait 5i wäre aber auch eine Überlegung wert....

Also meine CDM7 läuft seit 7 Jahren problemlos... dürfte deine auch nicht schwächeln.... ist sogar manchem aktuellem Konkurrenzmodel in Sachen Preis/Leistung überlegen

Seit wann bewegen sich Marantz Amps in der moderaten Preisklasse? Wäre ja schön

einige geräte kosten weniger als ein neuer polo, also sind sie preiswert. der 4400 ist für unter 300 euro zu haben. für ein gut verarbeitetes gerät was auch noch gut klingt, ein sehr fairer preis. 100 euro cd player sind auch schon gesichtet worden. das ist für mich nicht unbedingt wenig, aber halbwegs realistisch.

mir ist bewusst, dass einige marantz geräte preislich sehr gut mir burmester und co konkurieren können, aber die preispolitik ist insgesamt betrachtet nicht ganz so abgedreht. und irgendwelche 100 000 euro monoblöcke hab ich von denen bisher nicht nicht gesehen...

MusikGurke schrieb:

.... und irgendwelche 100 000 euro monoblöcke hab ich von denen bisher nicht nicht gesehen...

Ok, ok, wenn das der Maßstab ist, hast Du Recht

Ok, ok, wenn das der Maßstab ist, hast Du Recht

sag ich doch . wenn du abgefahrenes zeug willst, versuchs bei krell.

ist aber die frage, ob das wirklich besser klingt