Stammtisch der Kopfhörerfreunde

bearmann schrieb:

Weisst du zufällig McMusic, ob es mit 0.9.5 und ohne columns_ui geht, dass er die Auswahl der AlbumList direkt in der Playlist anzeigt? Also ich klicke auf ein Album/Eintrag in der AlbumList und er wird sofort in der Playlist angezeigt - wie standardmäßig bei columns_ui. Hab das irgendwie bisher nicht hinbekommen und finde das extrem nervig.

Hm, ich verwende das neue Plugin Facets von Frank Bicking. Hier kann man das Ganze in den Optionen einstellen (was bei einem Klick passiert, bei Doppelklick, etc.). Im Übrigen finde ich das Plugin für die Navigation durch die Musiksammlung sehr viel besser, als die Album-List. Gibt es in den Preferences keine Optionen, mit denen Du die Album-List steuern kannst?

Link? Quelle?

Z.B. aus diesem Thread auf AudioHQ. Ich hab es auch in anderen Threads dort gelesen, finde es aber gerade nicht mehr. Dort werden neuerdings Foobar und EAC für das Rippen empfohlen. Foobar erreicht die gleiche Auslesequalität.

Sathim schrieb:

Die einzige Neuerung in meinem Softwareensemble war "The Godfather" zum taggen, das macht Winamp inzwischen aber auch besser.

Ich habe seither auch The Godfather genutzt. Bin auch nach wie vor sehr überzeugt von dem Tool. Aber zur Vereinfachung bin ich nun auf Foobar umgestiegen. Der dortige Masstagger ist wirklich ein mächtiges Tool. Wenn man sich seine Standard Scripts mal zurechtgebaut hat, ist es extrem komfortabel und - wie gesagt - man kann alles in einem Programm machen: Rippen in hoher Qualität, Tags aus der CDDB holen, mit dem Masstagger die tags standardmässig bearbeiten, die Files ReplayGainen und ggf. sogar noch in ein weiteres Format umwandeln (bei mir z.B. noch eine Kopie von FLAC in mp3 LAME erstellen. Alles mit wenigen handgriffen machbar.

Dank für den Link, McMusic.
Wieder was dazugelernt...

Bzgl. 0.9.5 und AlbumList:
Hab da, wie gesagt, nichts dergleichen gefunden. Generell kann man AlbumList und AlbumArt von 0.9.5 längst nicht so tiefgehend konfigurieren, wie die PlugIn Pendants - auch ein Grund, warum ich in 0.9.5 columns_ui und albumart verwende.

Das Facets werde ich ausprobieren. Kann man die Inhalte der Spalten konfigurieren? Hab den Sinn hinter so einer Genre Ordnung nie verstanden...

Gruß,
bearmann

bearmann schrieb:

Bzgl. 0.9.5 und AlbumList: Hab da, wie gesagt, nichts dergleichen gefunden. Generell kann man AlbumList und AlbumArt von 0.9.5 längst nicht so tiefgehend konfigurieren, wie die PlugIn Pendants - auch ein Grund, warum ich in 0.9.5 columns_ui und albumart verwende.

Da hast Du recht. Das hat mich am Anfang auch überlegen lassen, ob ich bei Clumns UI bleiben soll. Ich hab mich aber dann doch für das Standard UI entschieden, da mir die zusätzlichen Konfigurationsmöglichkeiten nicht so wichtig waren.

Das Facets werde ich ausprobieren. Kann man die Inhalte der Spalten konfigurieren? Hab den Sinn hinter so einer Genre Ordnung nie verstanden...

Du kannst alles frei definieren (Anzahl der "Facets", Anzahl der Spalten darin, Inhalte der Spalten). Das ist das tolle an dem Plugin. Das Feld über den "Facets" ist ein Suchfeld. Hier kannst Du für die Volltextsuche einen Suchstring eingeben, der dann auf alle "Facets" angewendet wird (analog dem Filter bei der Album List).
Probiers mal aus, Du wirst es nicht mehr missen wollen

Amazon komplett DRM frei

Der nächste Schritt dürfte dann wohl (hoffentlich) Lossless-Material als Download sein.

Naja, ich kann mit den 256kbit VBR bzw 320kbit CBR, ganz gut leben, das größte Problem ist aber das es noch viel zu viel 128k wma zeugs mit DRM gibt.
Zudem sind die Preise teilweise ech ne Lachnummer, teilweise kosten die Mp3 mehr wie ne CD im Laden und von der CD hab ich mehr.

Ich habe mal eine OT-Frage an den Stammtisch

Ich bin gerade dabei, die CD-Cover meiner CD's selber einzeln einzuscannen (auf 800x800 Pixel). Bisher habe ich immer Amazon & Co Bilder genommen. Allerdings möchte ich mich "für die Zukunft rüsten" und qualitativ hochwertige Cover in hoher (höherer) Auflösung vorhalten.

Nach dem Scannen verwende ich IrfanView, um die Bilder zu bearbeiten. Allserdings ist das Programm eher suboptimal für eine derartige Nachbearbeitung ausgelegt. Was ich gerne hätte, wäre eine bessere "Schneidemöglichkeit" von Bildern. Ich erläuter das mal: wenn ich die Cover gescannt habe, liegen sie als (relativ) grobkörniges, aber riesiges jpg vor. Ich bin nun so vorgegangen, dass ich zunächst nur das reine Cover (ohne Rand, etc.) ausgeschnitten habe. Das Ergebnis wurde dann auf 800x800 verkleinert (gerechnet). Nun kommt man beim freien Ausschneiden des Covers aus dem Scan ja nicht zwangsläufig immer auf ein einen exakt seitengleichen Ausschnitt (bsp. 1300 x 1250 Pixel). Wenn ich nun das Ganze im selben Seitenverhältnis verkleinere, erhalte ich aber nicht die geplanten 800x800, sondern 800x781. Ich hab nun immer so lange "rumprobiert" , bis ich annähernd ein gleiches Seitenverhältnis hatte. Dann habe ich das gleiche Seitenverhältnis "aufgegeben" und manuell auf 800x800 gesetzt, damit die Verzerrung minimal ist.
Gibt es ein Programm (möglichst Feeware), das zur Nachberarbeitung von Scans besser geeignet ist, mit dem ich dieses Zuschneiden vereinfachen könnte? Wie macht ihr das?

Danke schon mal für Anregungen

McMusic schrieb:

Ich habe mal eine OT-Frage an den Stammtisch Ich bin gerade dabei, die CD-Cover meiner CD's selber einzeln einzuscannen (auf 800x800 Pixel). Bisher habe ich immer Amazon & Co Bilder genommen. Allerdings möchte ich mich "für die Zukunft rüsten" und qualitativ hochwertige Cover in hoher (höherer) Auflösung vorhalten. Nach dem Scannen verwende ich IrfanView, um die Bilder zu bearbeiten. Allserdings ist das Programm eher suboptimal für eine derartige Nachbearbeitung ausgelegt. Was ich gerne hätte, wäre eine bessere "Schneidemöglichkeit" von Bildern. Ich erläuter das mal: wenn ich die Cover gescannt habe, liegen sie als (relativ) grobkörniges, aber riesiges jpg vor. Ich bin nun so vorgegangen, dass ich zunächst nur das reine Cover (ohne Rand, etc.) ausgeschnitten habe. Das Ergebnis wurde dann auf 800x800 verkleinert (gerechnet). Nun kommt man beim freien Ausschneiden des Covers aus dem Scan ja nicht zwangsläufig immer auf ein einen exakt seitengleichen Ausschnitt (bsp. 1300 x 1250 Pixel). Wenn ich nun das Ganze im selben Seitenverhältnis verkleinere, erhalte ich aber nicht die geplanten 800x800, sondern 800x781. Ich hab nun immer so lange "rumprobiert" , bis ich annähernd ein gleiches Seitenverhältnis hatte. Dann habe ich das gleiche Seitenverhältnis "aufgegeben" und manuell auf 800x800 gesetzt, damit die Verzerrung minimal ist. Gibt es ein Programm (möglichst Feeware), das zur Nachberarbeitung von Scans besser geeignet ist, mit dem ich dieses Zuschneiden vereinfachen könnte? Wie macht ihr das? Danke schon mal für Anregungen :prost

Grüß dich McMusic!

Dann bin ich mal so frei...

Saug' dir hier Paint.NET (und falls dus nicht schon hast auch das .NET-Framework). Paint.NET hat nichts mit dem Microsoft-Paint zutun, sondern ist (neben GIMP) eines der wenigen guten und recht leistungsfähigen Bildbearbeitungs-Programmen. Also: saugen und installieren!

Dann gehts weiter... Öffne dein Bild in Paint.NET, das sollte dann in etwa SO aussehen!
Dann klickst du links in der Werkzeugleiste auf das Viereck mit dem Rahmen drum. Dann auf "Feste Größe" und dann deine Pixel eingeben (800x800) und noch sicherstellen, dass als Maßeinheit rechts auch PIXEL und nicht ZOLL oder CM steht!
Dann linke Maustaste aufs Bild klicken und gedrückt halten, um die Auswahl verschieben zu können.
Sollte dann SO aussehen!
Dann STRG+C (Auswahl kopieren) > STRG+N (neues Bild) > ENTER (neues Bild bestätigen) > STRG+V (eben kopierte Auswahl einfügen).
Das sieht dann SO aus.
Jetzt kannst du oben unter "Korrekturen" noch Kontrast/Sättigung/Helligkeit verbessern, wenn du willst. Dann nur noch abspeichern und fertig.

Gutes Gelingen!

EDIT: Hab etwas nicht bedacht! Wenn deine Bilder in TausendePixel*TausendePixel vorliegen, kannst du sie mit Paint.Net natürlich erstmal verkleinern. Musst du ja auch. Das geht unter BILD > GRÖßE ÄNDERN (oder schneller, mit STRG+R)... schaust dann eben, dass die kleinere Seite min. 800 Pixel hat.

Grüße,
bearmann

also ich habe voor ein paar Monten recht häufig mit FotoFiltre gearbeitet, als ich Cover für eine CD machen muss. Es ist kostenlos und recht übrsichtlich. Desweiteren gibt es diverse Downloads von Fans, die natürlich auch kostenlos sind.

Bei dem Programm kannst du einfach eingeben, auf welche größe das Bild verkleinert oder geändert werden soll. Mann gibt einfach 800*800 ein und macht das häckchen bei Seitenverhältnisse beibhalten aus.
Das willst du doch oder?

mfg

Stefan

McMusics Problem ist ja, dass die nicht immer quadratisch sind und er dann umständlich rumschneiden muss, wenn das Programm keine gescheiten Werkzeuge hat...
So hab' ichs zumindest verstanden?!

Gruß,
bearmann

bearmann schrieb:

McMusics Problem ist ja, dass die nicht immer quadratisch sind und er dann umständlich rumschneiden muss, wenn das Programm keine gescheiten Werkzeuge hat... So hab' ichs zumindest verstanden?!

Jup, exakt das ist mein problem. Du hast quasi meinen Aufsatz auf das Wesentliche in einem Satz reduzieren können.

Vielen Dank auch für die Empfehlung. Ich werde das gleich mal ausprobieren!

McMusic schrieb:

Jup, exakt das ist mein problem. Du hast quasi meinen Aufsatz auf das Wesentliche in einem Satz reduzieren können.

Deiner war aber viiiiel schöner zu lesen!

McMusic schrieb:

Vielen Dank auch für die Empfehlung. Ich werde das gleich mal ausprobieren! :prost

Das sollte dann mit Paint.NET, so wie ichs beschrieben habe, zu deiner vollsten Zufriedenheit klappen. *pray*

Schönen abend an den Stammtisch!
bearmann, der gerade recht gut gelaunt ist, weil er ne Übungsgruppe für Statistik hat *phew*

@bearmann

Hat super geklappt!

Danke nochmal für den guten Tipp! Das verkürzt den Prozess des "Zuschneidens" um einiges.

McMusic schrieb:

@bearmann Hat super geklappt! Danke nochmal für den guten Tipp! Das verkürzt den Prozess des "Zuschneidens" um einiges. :prost

Freut mich! You're welcome.

Schönen abend,
bearmann

Die Cover geliehener CDs habe ich damals in die Mitte meines uralt Agfa SnapScan 600 gelegt, eine Voransicht gescannt und dann das Cover ca. 1mm größer vom Rand des eigentlichen objekts eingescannt.
Die Heftklammern waren dabei zu sehen.
Dann das Ganze ausgedruckt, mit einem Papierschneider den Rand entfernt und so auf die richtige Größe geschnitten, so passte es bestens in die neue Hülle.
Das funktioniert auch mit der Rückseite, man muß den fertigen Ausdruck nur wieder richtig falten.
Eine veränderung der Bildgröße war nicht nötig, sie entsprach dem Original.
Heute mache ich mir die Arbeit nicht mehr, die CDs werden nur noch eingelesen und wandern dann auf den Server.
Als Bildbetrachter verwende ich ACDSee, mit dem man schon viel machen kann und wenn das nicht ausreicht natürlich Adobe Photoshop.

Ich habe ein ähnliches Problem (Origami CD Cover aus Screenshots bauen) mit ein paar Zeilen python und ImageMagik gelöst.
Per Automator an die Fileauswahl angebunden brauchts jetzt nur noch einen einzigen Rechtsklick.
Wenn es dich interessiert stelle ich dir gerne den python code zur verfügung.

Vermutlich reicht der Automator für dein Szenario aber auch aus.

LG tom

Hmm...früher Kassetten, heute MP3s...Albumcovers gehen mir ziemlich am #### vorbei...

Geht mir genauso. Manche Leute brauchen beim Musik hören irgendwas in der Hand

ihr kennt coverflow (noch) nicht ?

Habe einen Mp3 von einem Bekannten bekommen da ist das Cover im Software-Player oder sogar dem E90 zu sehen.
Mit meinen alten programmen geht das nicht, helft mir mal weiter wie man das macht.

Ich nutze seit einiger Zeit MediaMonkey. Damit lässt sich sowas ziemlich gut machen, inklusive Tagging von Amazon.

mp3tag bietet sich auch für sowas an, ist in der Bedienung allerdings etwas umfangreicher. Ich speicher die Coverbilder immer direkt im Tag ab, damit kommt eigentlich jeder Player, jedes Handy zurecht. Alternativ kann man auch nur einen Verweis auf das Bild speicher, macht alles aber nur unnötig kompliziert.

Ciao,
Sebastian

lotharpe schrieb:

Mit meinen alten programmen geht das nicht, helft mir mal weiter wie man das macht. :)

Kurz und knapp: http://www.mp3tag.de/ - Hier werden die Covers von Amazon bezogen. Alternativ kann man natürlich auch welche von Hand einbinden.

[€] Ah, Synchron-Postings sind etwas feines.

Saso schrieb:

[€] Ah, Synchron-Postings sind etwas feines. :)

Ich schätze sie auch sehr!

Schon gezogen, danke euch, werde es mal ausprobieren.

Ich bin ja nicht der Internetstream hörer, aber durch Zufall bin ich auf einen Stream bei winamp gestoßen und ich muss wirklich sagen, dass ich sehr überrascht bin.

die Qualität ist ausgesprochen gut, nämlich 320kbps mp3, und es laufen wirklich sehr schöne Aufnahemn.

Die letzten vier waren: Eroica, Pachebel, klavierstück von vivaldi und ein klassisches stück aus so einem werbespot, dass ich nicht kenne.

der stram heißt: avro light classical high definition


mfg

Stefan

Nickchen66 schrieb:

Hmm...früher Kassetten, heute MP3s...Albumcovers gehen mir ziemlich am #### vorbei...

Mir auch. Ich bräuchte theoretisch nicht mal ein Display an meinem Player, eine Ansage im Hörer würde mir reichen.

Ich hab heute 10 Minuten den Denon AH-D1000 gehört. Da hat jemand ziemlich bei audio-technica abgeschaut, was den Bass und die Mitten angeht. Der Denon ist davon jedenfalls nicht weit enfernt.
Nur die Höhen sind das merkwürdigste, sas ich seit langem gehört habe. Ich bin mir sicher, dass der Denon da schummelt und irgendeinen Frequenztirch abspult, um so zu klingen, nur durchschaut hab ich ihn in der kurzen Zeit nicht.
Aber das lässt sich ja nachholen.

Ach ja, von Isolation kann keine Rede sein.

Desweiteren war heute endlich(!) der Tag der Tage, an dem der Phonosophie-Bi-Wiring-Adapter geröntgt wurde.



m00h

m00hk00h schrieb:

Desweiteren war heute endlich(!) der Tag der Tage, an dem der Phonosophie-Bi-Wiring-Adapter geröntgt wurde.

Watt?

ohh ohh ich glaube es hat sich gerade ein mitteltöner von meinen teufelboxen verabschiedt
Eigentlich war es ein Fehlkauf, aber trotzdem blöd. Zum Glück haben die Teile noch Garantie.



Könnte man theoretisch die Soundkarte so einstellen, dass ich den rear ausgang als zweiten Stereoausgang nutzen kann?

mfg

Stefan

Wie laut hörst DU denn,das der MT abraucht 120dB,oder?

Jazzy schrieb:

Wie laut hörst DU denn,das der MT abraucht 120dB,oder?

Materialfehler oder schlechte Lötungen sind doch keine Frage der Lautstärke...

m00h

m00hk00h schrieb:

Ich hab heute 10 Minuten den Denon AH-D1000 gehört. Da hat jemand ziemlich bei audio-technica abgeschaut, was den Bass und die Mitten angeht. Der Denon ist davon jedenfalls nicht weit enfernt. Nur die Höhen sind das merkwürdigste, sas ich seit langem gehört habe. Ich bin mir sicher, dass der Denon da schummelt und irgendeinen Frequenztirch abspult, um so zu klingen, nur durchschaut hab ich ihn in der kurzen Zeit nicht. Aber das lässt sich ja nachholen. Ach ja, von Isolation kann keine Rede sein. m00h

Ich hab mir den letztens auch mal kurz angehört und kann mich nur noch daran erinnern, dass ich ihn nicht schlecht fand für so einen kleinen verhältnismässig preisgünstigen.Ich hab zwar jetzt nicht so überkritisch hingehört, weil ein solcher KH mich nicht gar so arg interessiert, aber an aussergewöhnlöich merkwürdige Höhen kann ich mich nicht erinnern, und schon gar nicht an einen Frequenztirch.Möglicherweise tobt der sich aber auch jenseits von 15.5 KHz aus.Dann bin ich davon nicht betroffen.

Desweiteren war heute endlich(!) der Tag der Tage, an dem der Phonosophie-Bi-Wiring-Adapter geröntgt wurde.

Ach komm, selbst in diesem besonderen Licht betrachtet ist die Werbeaussage

PHONOSOPHIE Multi-Wiring Adapter minimieren diese Fehler, indem sie das eintreffende Signal zeitrichtig mit geringstmöglichen Widerständen den einzelnen Komponenten zuführen.

doch im Grunde genommen gar keine Lüge.
Kostet ausserdem nur 119 Euro.
Ausserdem ist da vielleicht noch ein Quantenfluxstabilisator drin verborgen, der auf dem Röntgenbild leider nicht zu sehen ist.

Ich kannte das Ding nur, weil ich kürzlich mal in einer Ausgabe der Zeitschrift "Stereo" herumgelesen habe, da die einen Verweis auf ein KH-Thema auf dem Titel hatten.
Da wurde das Teil irgendwo lobend hervorgehoben.
Die schreiben vielfach einen so offensichtlichen BS, dass ich mich frage, wie und an wen die das Machwerk verkauft bekommen.

Ich meinte den AH-D2000. War ein langer Tag.
Und das Wort sollte "Frequenztrick" heißen.

Sorry, kommt wieder vor.

m00h

Crouler schrieb:

Ich bin ja nicht der Internetstream hörer, aber durch Zufall bin ich auf einen Stream bei winamp gestoßen und ich muss wirklich sagen, dass ich sehr überrascht bin. die Qualität ist ausgesprochen gut, nämlich 320kbps mp3, und es laufen wirklich sehr schöne Aufnahemn. Die letzten vier waren: Eroica, Pachebel, klavierstück von vivaldi und ein klassisches stück aus so einem werbespot, dass ich nicht kenne. der stram heißt: avro light classical high definition mfg Stefan

Höre mir den Stream gerade an und die Qualität ist echt nicht schlecht. Ist auch gerade für den Morgen eine angenehme Musik

greetZ,
xTr3Me

xTr3Me schrieb:

Höre mir den Stream gerade an und die Qualität ist echt nicht schlecht. Ist auch gerade für den Morgen eine angenehme Musik

freut mich, dass er dir gefällt. Die Musik ist durchgehent Mainstreamklassik, das ist wirklich sehr angenehm zu hören.

Jazzy schrieb:

Wie laut hörst DU denn,das der MT abraucht 120dB,oder?

Naja meine Eltern waren nicht da und ich habe so laut gemacht, dass ich im Erdgeschoss im Badezimmer Zimmerlautstärke hatte, damit ich beim baden Musik hören konnte. Das müsssen di aber abkönnen.


mfg

Stefan

Hallo,

kann mir jemand kostenlosen Webspace empfehlen, um meine Bilder hochzuladen? Aber bitte kein imageshack.

MfG,
seehee

m00hk00h schrieb:

Desweiteren war heute endlich(!) der Tag der Tage, an dem der Phonosophie-Bi-Wiring-Adapter geröntgt wurde. m00h

Gibt es dazu noch etwas mehr Informationen?

Reiner

Nickchen66 schrieb:

Hmm...früher Kassetten, heute MP3s...Albumcovers gehen mir ziemlich am #### vorbei...

@Crouler

ohh ohh ich glaube es hat sich gerade ein mitteltöner von meinen teufelboxen verabschiedt

aber nicht vom motiv2 oder, ich mach mir langsam sorgen um mein baby.

@seehee2k

kann mir jemand kostenlosen Webspace empfehlen, um meine Bilder hochzuladen?

ich verwende.
http://www.picfront.de/

Dank dir Lorenz für die Info! Hab aallerdings in der Zwischenzeit mal Photobucket ausprobiert.

ich weis zwar nicht ob das ding nicht irgend welche copyrights verletzt, aber ich schau desöfteren was auf www.stage6.com.

Stage6 ist super! Mit schnellem DSL streamt er sogar HD-Inhalte schnell genug. Einzig die Auswahl ist noch ein wenig beschränkt und man kann nicht nach den meisten Clicks sortieren.

@seehee2k

das heist wohl du kennst die seite.

ist aber schon ne legale partie oder?
ich will nix verlinken was nicht ganz lupenrein ist, um das gings mir eigentlich. (da kann man ja ganze filme,animes,usw.. in dvd qualli schaun )

Stage6 ist legal, denn es ist das Videoportal von DivX. Wie YouTube muss DivX darauf achten, dass sie geschütztes Material so schnell wie möglich entfernen.

Schon alleine wegen der verwendeten Musik bei Eigenproduktionen ist die Site eher in einer Grauzone. YouTube hat ja deswegen immer wieder große Probleme.

EDIT: Aber wie Saso schreibt liegt die Verantwortung hier beim Betreiber der Site.

Moin moin die Herren,
Stage6 kannte ich noch nicht. Danke dafür, Lorenz!

Ist irgendwie so eine Mischung aus besserem Youtube und MySpace... Haben zumindest schonmal die erste Folge von "Spice and Wolf" - und die lief ja erst am Montag an. Not bad, not bad...

Nachschlag:
Gleich mal ein wunderschönes AMV gefunden (klick) Anime dazu heisst "The Place Promised In Our Early Days" und ist sehr zu empfehlen! Lied ist "Waking Hour" von Vienna Teng (wie sollte es auch anders sein?! ;))

Stage6 gefällt mir!

Grüße,
bearmann

The Place Promised In Our Early Days, schon haben auf dvd.

schau dir mal "5mm pro sekunde" an.
man gerade gesehen das es schon licensiert wurde.
http://anime.fansub....ters%20per%20Second/

das ist supersüss und supertraurig, drei kurzgeschichten.

RichterDi schrieb:

m00hk00h schrieb: Desweiteren war heute endlich(!) der Tag der Tage, an dem der Phonosophie-Bi-Wiring-Adapter geröntgt wurde. m00h Gibt es dazu noch etwas mehr Informationen? Reiner

http://www.hifi-foru...um_id=83&thread=1913

Ansonsten gibt's über die Suche mehr als genug Threads zu diesen "Kästchen".

m00h

Ich habe gestern Abend mit dem K701 wieder versucht zu hören, es war nur bei sehr geringen Lautstärken möglich.
Die Mitten kamen mir dabei unerträglich laut vor, was sich besonders bei Schlagzeug u.s.w bemerkbar machte, so das ich regelrecht Ohrenschmerzen davon bekam.
Beim HD-650 oder DT-880 ist das nicht der Fall.
Liegt es an meinem Gehör, das ev. langsam anfängt zu schwächeln, oder reagiere ich bei bestimmten Frequenzen etwas empfindlich?
Wieso klingen die beiden anderen Hörer völlig normal?
Mir fällt auch in letzter Zeit auf, das ich nicht mehr so laut Musik hören kann.
Sonst stand der Regler immer zwischen 12 und 14 Uhr, jetzt reicht mir die Stellung 10 bis 11 Uhr.

lotharpe schrieb:

Ich habe gestern Abend mit dem K701 wieder versucht zu hören, es war nur bei sehr geringen Lautstärken möglich. Die Mitten kamen mir dabei unerträglich laut vor, was sich besonders bei Schlagzeug u.s.w bemerkbar machte, so das ich regelrecht Ohrenschmerzen davon bekam. Beim HD-650 oder DT-880 ist das nicht der Fall. Liegt es an meinem Gehör, das ev. langsam anfängt zu schwächeln, oder reagiere ich bei bestimmten Frequenzen etwas empfindlich? Wieso klingen die beiden anderen Hörer völlig normal?

Liegt wohl an Deiner Antipathie ggü. dem K701
Ich kann Deine Kritik am K701 jedenfalls nicht nachvollziehen. Vor allen Dingen nicht, wenn Du den DT880 gut findest.