Stammtisch der Kopfhörerfreunde

ich kenne leider nicht alle verschwörungstheorien aber was is in diesem beitrag so gelesen habt seit ihr eh alle nur nerds die es als größtes vergnügen betrachten einen neuen kopfhörer testen zu können oder kh verstärker...

und offen für andere meinungen scheint ihr ja auch nicht zu sein... genau wie die meinungen von den deutschen in anderen ländern...

wie bildet ihr euch eure meinung?
und jetzt kommt mir nicht mit der bildzeitung.

Ich zweifle erstmal alles an und lasse mich dann meistens widerwillig vom Gegenteil überzeugen

Wenn ich eine Zeitung kaufe und das ist eher selten, ist das der Freitag.

Es gibt bestimmte Dinge, die sind letztendlich nicht Gegenstand einer Meinung. Man kann der Meinung sein, das der Mond aus Käse ist, sicher. Aber einer Meinung steht es auch nicht schlecht zu Gesicht, wenn sie sachlich begründet werden kann und zwar nicht dadurch, das sie häufig nachgeplappert wird.

Genau, sachlich, das meinte ich. Da kam von deiner Seite aber nichts.

Und da möchte ich noch die Frage in den Raum stellen, was denn häufiger nachgeplappert wird. Massenmedien oder die finsteren Verschwörer?

electroholic schrieb:

ich kenne leider nicht alle verschwörungstheorien aber was is in diesem beitrag so gelesen habt seit ihr eh alle nur nerds die es als größtes vergnügen betrachten einen neuen kopfhörer testen zu können oder kh verstärker... und offen für andere meinungen scheint ihr ja auch nicht zu sein... genau wie die meinungen von den deutschen in anderen ländern... wie bildet ihr euch eure meinung? und jetzt kommt mir nicht mit der bildzeitung.

Es mag vielleicht glanzvoll erscheinen, das System anzuzweifeln ("welcome to the real world"), es mag Freude bereiten, besoffenen Typen in Bars Dinge zu erzählen, die sie sich nie vorzustellen gewagt hätten und ihnen dabei in ihre glänzenden Äuglein zu sehen, aber letztendlich habe ich für mich doch festgestellt, dass das Leben einfach mehr Freude bereitet, wenn man nimmt, was man hat, und seine Zeit nicht damit verbringt, das Haar in der Suppe zu suchen. Zumal es in den meisten Fällen eh nichts bringt...

Aber das mag jeder anders sehen.

was ist den schon bewiesen?! überzeugt mich warum es nicht so gewesen sein kann ich lasse mich gerne umstimmen und stehe mir auch irrtümer ein aber bis jetzt kamen von euch als antwort nichts anderes als das es einfach falsch ist oder thema wechsel...

daher denke ich das es besser ist dieses thema zu wechseln da das zu keiner diskussion führt sondern bloß dazu dass ich etwas schreibe und ihr schreibt das es falsch ist oder bei zeeem einen auf philosophen machen...

Nein, es gibt sicher auch ein paar offene Gemüter, die aber derzeit nicht zur Stelle sind.

Man muss nur mal die Glotze anmachen und Merkel vom heiligen Krieg gegen den Terror reden hören, dann weißte schon Bescheid.

ja wird sich zeigen muss jetzt auf jeden fall los in den deutsch kurs...adios

Das ist richtig, das war nicht sachlich und ich wollte das, wäre hätte das gedacht, in dem Post auch nicht sein.

Wie schon geschrieben wurde, erstmal dagegen, und dann widerwillig überzeugen lassen, wenn überhaupt. Man fällt ja nicht so einfach um, das machen nur Nerds, Memmen und sonstwas.

Über gewisse Dinge gibt es genug im Netz zu finden und man kann mit Grundkenntnissen schon ableiten, ob das schon mal in eine plausible Richtung geht, oder nicht.

Eigentlich ist es ja interessant, warum Menschen so gern an Verschwörungen glauben? Gibt es parallelen zum Hifi-Voodoo?

sag mir warum ein haus das von keinem flugzeug getroffen wurde einfach in sich zusammenfällt? und zufällig geheimakten die dieses jahrzent geöffnet werden sollten mitverbrennen?

außerdem geht es mir nicht nur um verschwörungstheorien sondern auch um schweinerreien die in der welt passieren und keiner was dagegen macht. z.b. das manager die zur wirtschaftskriese beigetragen haben millionen prämien abkassieren und nicht vor gericht gezogen werden

das halte ich für ne verschwörungstheorie.

Der Mensch steht sich mit seiner eigenen Fantasie gepaart mit triebhafter Aggressivität selbst im Weg, bzw. DAS ist es, was ihn überhaupt voran treibt.

Die Alchemisten von einst sind heute die, die neue "Bankprodukte" entwerfen.

Dabei waren die Alchemisten insgesamt sogar weit näher an der "Wahrheit".

Total witzig, das alles.

Unterm Strich:

Es ist alles kompliziert und verrückt und macht einen kirre... leider hilft der Tipp, dass man darüber nicht nachdenken sollte, nicht weiter... mir jedenfalls nicht.

Denken -so irrig und wiederholend es auch immer ist- ist wohl meine Hauptbeschäftigung. Leider...!!(?) Nun ja, -wie soll man es formulieren?- es kommt jedenfalls nichts dabei raus. [Macht trotzdem irgendwie Spaß. :)]

Beweise sind beruhigend. Aber mir scheint es, dass mit jedem neuen (nat.wiss.) Beweis ein neues bisher ungeahntes Problem/eine neue Frage auftaucht, die auch wieder bewiesen werden will... endlos...

Das, was wir als Wissen deklarieren, ist am Ende doch nur enttäuschend und so lückenhaft, wie ein eine kaputte Straße in Ostfriesland.

Das mit dem WTC-Zwischenfall von NY ist eine komische Geschichte, die mir insgesamt aber so unbedeutend vorkommt, dass ich sie nicht beachte.
Ebenso wie Osamas Porno-Sammlung oder Osama selbst, oder eben Obama. Vollkommen egal. Pillepalle. Und dennoch sicherlich irgendwie wichtig für mein kleines Leben.

Dass man Wassermoleküle in einem 11 Milliarden Lichtjahre entfernten Quasar gefunden hat, das mag vielen abstrakt erscheinen und verglichen mit dem WTC, Osama und Obama lächerlich, für mich ist es megaspannend.

Vielleicht, weil ich nie eine naturwissenschaftliche Richtung an der Uni eingeschlagen habe und dieses als Amateur mit dem nötigen Abstand, Staunen, Respekt und einer gewissen Liebe/Leidenschaft betrachte.

Es bleibt trotzdem alles verwirrend und verrückt. Auf allen Ebenen.

Etwas beneide ich die, die Tag ein Tag aus selig vor RTL sitzen, kein Interesse oder gar die Notwendigkeit sehen, sich verständlich zu artikulieren, sich den Wanst voll schlagen, rummachen und außer RTL nur noch World of Warcraft als "Hobby" haben.

Ja, zugegeben, Klischees, Klischees...

Hello Members of "Team Fletchers Visions"
What do you think about Strauss-Kahn arrestment?

Für mich: Ein weiterer Grund mehr, um nicht nach US-Amerikstan zu reisen.

ist es eigentlich normal, dass man immer einsackt, wenn man schon (fast) durch ist?

Was ist damit gemeint?

Real Knowledge: http://conspiracy.top-site-list.com/

Ich brauch keine Verschwörungstheorien, wenn ich in den Nachrichten das sehe, was Tatsache ist.

--

War heute mal ein bisl aus Spaß in einem Radladen und habe mal das Cube Stereo live gesehen.. das ist ja wirklich ne Wucht. Kostet zwar 800€ mehr als mein Canyon bei gleichwertiger Ausstattung, aber optisch absolut top

Warum kann ich nie mit dem was ich habe zufrieden sein? Echt schlimm..

--

wenn man schon bei den Schwächen des Menschen sind... ist es eigentlich normal, dass man immer einsackt, wenn man schon (fast) durch ist?

Kenn ich. Hau mal auf den Tisch und dann ziehst du, was auch immer du gerade machst, einfach gar durch.

ax3 schrieb:

ist es eigentlich normal, dass man immer einsackt, wenn man schon (fast) durch ist? Was ist damit gemeint?

damit ist auf PC-Deutsch gemeint:

Das Leben ist wie Windows... immer wenn man denkt es läuft - stürzt es ab.

firephoenix28 schrieb:

ax3 schrieb: ist es eigentlich normal, dass man immer einsackt, wenn man schon (fast) durch ist? Was ist damit gemeint? damit ist auf PC-Deutsch gemeint: Das Leben ist wie Windows... immer wenn man denkt es läuft - stürzt es ab.

Ich bin so gar nicht in Schreiblaune:
Interdependiert mit den jeweiligen persönlichen Coping Strategien und im Lebensprozess angeeigneten Tiefenstrukturen, die in allen zeitlichen Ebenen ähnliche Deutungsmuster zu ähnlichen Verhaltensmustern oder Abläufen binnenperspektivisch heranziehen.

Abhilfe schafft Veränderung des Point of View durch z.B. Verhaltenstherapie.

firephoenix28 schrieb:

ax3 schrieb: ist es eigentlich normal, dass man immer einsackt, wenn man schon (fast) durch ist? Was ist damit gemeint? damit ist auf PC-Deutsch gemeint: Das Leben ist wie Windows... immer wenn man denkt es läuft - stürzt es ab.

Wenn mein Leben so reibungslos, zuverlässig und absturzfrei wie Windows 7 x64 Pro laufen würde, wäre ich total begeistert!

Nun ja, vielleicht klappt es ja mit meinem elften Leben, weil es auch mein elftes Windows (2.0, 3.0, 3.1, 3.11, 95, 98, NT 4.0, ME, XP, Vista x64) ist, das als erstes und einziges bisher schnurrt, wie ein Kätzchen und nur mini-minimale Probleme machte.

Obwohl... Windows 2.0 war auch schon "ausgereift"...

electroholic schrieb:

was ist mit dir los? wenn du kritisch wärst würdest du auch über verschwörungstheorien nachdenken. Ganz im gegenteil alles zu glauben was einem gesagt wird ist doch naiv!

Und Zeitgeist zu glauben ist genauso naiv.
Gibt mehr als eine Webseite, die jedes(!) der angeführten Argumente widerlegen - und zwar mit vernünftigen Quellen, Zeugenaussagen mit Namen, nicht aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten und Aussagen von echten Experten, was man von Zeitgeist kaum behaupten kann, wenn überhaupt mal Quellen genannt werden. Als wissenschaftliche Arbeit wäre Zeitgeist durchgefallen.

http://conspiracies..../zeitgeist/part-one/

electroholic schrieb:

sag mir warum ein haus das von keinem flugzeug getroffen wurde einfach in sich zusammenfällt? und zufällig geheimakten die dieses jahrzent geöffnet werden sollten mitverbrennen?

Wenn du auf WTC7 ansprichst, es gibt einen offiziellen Bericht des NIST, den du wahrscheinlich nicht gelesen hast, denn die Gebäude sind eh alle kontrolliert gesprengt worden und dann auf ihrer Grundfläche zusammen gefallen.
Weil es anders gar nicht sein kann, hurr durr.

Kurz:
- heftiger Schaden an der westlichen Südfront - davon gibt's Bilder und Videos ("natürlich fake")
- FDNY stellte fest, dass das Gebäude gekippt ist und hat 2 Stunden vor dem Zusammenfall die Angst geäußerst, dass es einstürzen könnte ("nachträglich gefälschte Protokolle")
- 6 Stunden lang wüteten Feuer ("na und, Stahl brennt nicht")
- keine Detonationen waren zu hören, keine Seismogrpahen haben etwas in der Art aufgezeichnet ("in der Zeit war gar keiner in der Nähe (was ein Argument FÜR Sprengung ist!) und die Seismodinger lassen sich fälschen")
- warum das Gebäude überhaupt sprengen, um warum damit so lange warten? ("wegen der geheimen Akten")

Überzeugungstäter kann man nicht mehr mit Fakten bekehren, weil sie nicht mehr wissen, was Fakt ist.
Das ist wie mit Obamas Geburtsurkunde. Er haben alle gefordert, dass sie veröffentlicht wird und als sie dann wurde, war es natürlich ein Photoshop.

Ich benutze lieber etwas, was scheinbar am Aussterben ist: gesunder Menschenverstand.
Und damit kann mit ein paar einfachen Fragen schon ziemlich weit kommen.
Wenn du die Regierung wärst, würdest du nicht von vorn herein alles dafür tun, dass keine Zweifel aufkommen können, WENN du sowas planst und durchführst?
Wie viele Leute wären dann in so etwas involviert und kann man die alle über 10 Jahr zum Schweigen bringen?
Gibt es nicht billigere und einfachere Wege, um das Ziel (welches auch immer) zu erreichen, als sowas?
Welche Stümper müssen eigentlich am Werk gewesen sein, um solch gravierende Fehler zu machen?
Ist es nicht billiger, vorneweg für Kohärenz in der Geschichte zu sorgen, als hinterher zu versuchen, die Tatsachen so zu verdrehen, dass es den Anschein hat, es würde passen?
Wie viele Leute bräuchte man dafür, und könnte man sie tatsächlich so lange zum Schweigen bringen?

Und so weiter.
Aber die Amis waren ja auch 1969 nicht auf dem Mond. Fragt die Russen, die haben damals liebend gern mit dem Finger auf die Amis gezeigt und "FAKE!" gerufen. Moment, haben sie gar nicht? Hm...

m00h

Abhilfe schafft Veränderung des Point of View durch z.B. Verhaltenstherapie.

... oder ein plötzlicher tiefgreifender Schock, wie Verlust einer bzw. der Liebe oder Tod eines nahestehenden Menschen etc.

Umbewertung und Neubewertung sind hier Stichwörter.

Manchen hilft auch auch ein Sesshin, eine neue Liebe usw.

Man muss/kann eben alles Mögliche "glauben", weil man es selber nicht ausreichend überprüfen kann, um zu einem klaren und eindeutigen Schluss zu gelangen.

Da verstehe ich ja beinahe schon wieder Menschen, die religiös sind... beinahe... also doch nicht, aber fast...

Schade, dass ich dieses "Glaubens-Gen" (tauchte mal in irgendeinem pop.wiss. Artikel auf) nicht in mir habe, ansonsten wäre Gott, der Herr, mein Hirte und mir würde es an nichts mangeln... oder so...

firephoenix28 schrieb:

ax3 schrieb: ist es eigentlich normal, dass man immer einsackt, wenn man schon (fast) durch ist? Was ist damit gemeint? damit ist auf PC-Deutsch gemeint: Das Leben ist wie Windows... immer wenn man denkt es läuft - stürzt es ab.

es geht nur um Schach, (also im Leben selbst zum Glück unwichtig, aber dafür in in dem Bereich noch wichtiger... ) das hatte ich in letzter Zeit andauernd und am So. das auch noch in der Mannschaft... (obwohl letztens wenigstens noch halbwegs gut gegangen ist) Das Ganze fast andauernd, so dass ich mich ganz allmählich frage, woran das liegt? (das war nur ein Beispiel, was gerade aktuell ist, aber das passiert ja überall...)

Edit: Gott? was ist Gott? etwas, woran man verdienen kann? (Kirche )

ZeeeM schrieb:

electroholic schrieb: also hier ein paar dinge zum wtc : 1.türme hätten standhalten müssen 2.türme fallen wie bei geplanter sprengung und fliegen nicht zur seite oder sonst was 3. nach der explosion der flugzeuge hört man noch eine deutlich explosion 4 ein nebengebäude in dem zufällig geheimakten und weiteres gelagert sind beginnt zu brennen und stürzt in sich zusammen 5 abwehr flugzeuge starten mit 30 min verspätung 6. bush konnte damit seinen öl krieg mit begründung bezahlen Ich lach mich scheckig.

Genau das war auch meine erste Reaktion.
Sicherlich hat sinus recht und Zeeems Antwort war unsachlich, aber was soll man auf so etwas bitte schön antworten? Du plapperst irgendetwas Verschwörerisches vollkommen ohne Begründung nach (genau dieses Verhalten hast du in deinem Post eigentlich selber kritisiert!?) und stellst es als absolute Wahrheit in den Raum. Und was soll oder muss Zeems darauf sachliches antworten? Nichts, überhaupt nichts. Du, als der, der du eine Behauptung in den Raum stellst, solltest mal deine Beweisführung für die Behauptung zeigen (die einer kritischen Überprüfung durch Zeeem und die Wissenschaft standhalten sollte), ansonsten ist das alles nur leere Luft.

Zeeem schrieb:

Eigentlich ist es ja interessant, warum Menschen so gern an Verschwörungen glauben?

Das spannende an Verschwörungstheorien ist halt, dass sie sich (im Sinne derer, die an sie glauben) nicht widerlegen lassen, so wie es m00h schon angedeutet hat. Es lassen sich zwar wissenschaftliche Gegenbeweise anführen, aber die sind ja dann auch angeblich wieder gefälscht, da die CIA das veranlasst hat und Bush und Obama und Weltverschwörung und so weiter... Alles, was gegen die Verschwörungstheorie spricht, ist dann halt Bestandteil der Verschwörung. Insofern ist es ziemlich müßig, mit wahrhaft "Gläubigen" über so etwas zur reden. Für die Gläubigen kommt dann damit das Gefühl, mehr zu wissen, und wahrscheinlich auch die Zusammengehörigkeit mit anderen Gläubigen, was das wohl sehr reizvoll zu machen scheint (wenn man sich die endlosen Diskussionen im Netz anschaut).

electroholic schrieb:

villeicht nicht immer nur aus pro sieben news beziehen sondern auch aus kritischen zeitungen ...

electroholic schrieb:

ich kenne leider nicht alle verschwörungstheorien aber was is in diesem beitrag so gelesen habt seit ihr eh alle nur nerds die es als größtes vergnügen betrachten einen neuen kopfhörer testen zu können oder kh verstärker...

electroholic schrieb:

wie bildet ihr euch eure meinung? und jetzt kommt mir nicht mit der bildzeitung.

ähm...
Ich beziehe mein Wissen aus ProSieben und der Bild. Außerdem bin ich ein KH-Nerd und weiter geht mein Horizont nicht. Interessant.
Als ich hier angefangen habe, schien mir das ein Forum und ein Stammtisch zu sein, in dem manchmal gezankt wurde und man sich nicht einig war, in dem es aber immer ein gewisses Sprach- und Diskussionsniveau gab. In letzter Zeit verirren sich aber hierhin wohl immer mehr junge Leute aus anderen Onlineforen, die von Rechtschreibung und angemessenem Sprachstil sowie Respekt vor dem Gegenüber nichts verstehen oder auch nichts halten. Man sollte sich immer vor Augen halten: Ich schreibe mit und zu einer realen Person und dementsprechend sollte ich mich ihr auch so respektvoll gegenüber verhalten, wie ich es im echten Leben tun würde. Das schließt sowohl eine Verständlichkeit meiner Aussage (Lesbarkeit!) als auch einen angemessenen Respekt ein. Ich kenne einige andere Foren, die ich mir mal angeschaut habe (OT-Bereich in Warezforen ) und dort waren sowohl die Moderation als auch die Mitgleider unfähig und alle waren am Unterstellen und Beleidigen. Das konnte und kann das Hifi-Forum um einiges besser. Ich hoffe mal,d ass das auch so bleibt und sich neue Mitgleider wenigstens ein bisschen einfügen. Entschuldige die "Moralpauke" und nimms nicht zu persönlich (du bist auch nicht der einzige, der mir da aufgefallen ist), aber das musste einfach mal angesprochen werden.

SonGoten_23 schrieb:

ist es eigentlich normal, dass man immer einsackt, wenn man schon (fast) durch ist?

Das ist wohl einerseits Sache der Kondition, aber sicher auch stark psychisch bedingt. Mir ging es heute beim badminton genauso. Ich lag 18:9 vor und habe dann 8 Bälle in Folge verschenkt. Am Anfang dachte ich noch:"Ach, bei dem Vorsprung ist es doch egal, ob ich den einen Ball verhaue". Mit der Zeit wurde ich dann aber so nervös, dass es das auch nicht besser gemacht hat. Immerhin habe ich noch 21:17 gewonnen...

Blabla die Welt ist sch***

Heute gekonnt den ARD Brennpunkt ignoriert, was für ein Bullshit. Als würden die sagen "jaaa der Euro geht kaputt, schnell schnell gebt alles aus, morgen geht der Euro den Back runter"

--

Dafür habe ich den Tim Mälzer geschaut. Meiner Meinung nach eine sehr interessante Sendung. Man beschäftigt sich mit so vielen Dingen.. optimiert seinen PC, beschäftigt sich wochenlang mit dem Kauf eines Objektivs oder hört sich 20-30 verschiedene Kopfhörer an.. aber bei der Ernährung bildet man sich überhaupt nicht weiter. Wo "frisch" oder "Bio" drauf steht, sagt einem das Gewissen "na das wird schon passen". Effektiv bekommt man gerade da wo "frisch" drauf steht das Gegenteil serviert.

Bei mir gehts schon damit los, dass ich nicht mal weiß wo ich sicher frische Lebensmittel kaufen kann. Im "Bioladen"? Da würde ich es nicht erwarten.. das Zeug kriegt wahrscheinlich eh nur den passenden Stempel drauf.

jeder denkt er hat recht... im internet zu diskutieren is doch einfach viel zu mühsam...

@ electroholic: von der Realität mal ganz zu schweigen...

Sorry falls ich davon ablenke, dass die Welt unter geht, aber da keiner meinen Beyer will, möchte ich ihm evtl. noch eine Chance geben, da er meiner Frau zumindest um einiges besser als mein Ultrasone gefällt.

Also mit dem A1 hat er mich jetzt nicht umgehauen. Ich hätte gerne mehr Körper im Bass und schnelleren Abklang. Vielleicht etwas mehr Farbe in den Höhen, falls das möglich ist? Die klingen einfach sehr nüchtern/leblos/teilweise blechern.

Der 880 will ja anscheinend unbedingt einen Tube-Amp. Gilt das auch für den 990?

seit wann braucht der 880 einen Tube-Amp?

Nicht?
Ich dachte das wäre der Konsens hier im Forum.

Trotzdem, wie bekomme ich denn Farbe, bzw. Leben in den toten Beyer?

xTr3Me schrieb:

Man beschäftigt sich mit so vielen Dingen.. optimiert seinen PC, beschäftigt sich wochenlang mit dem Kauf eines Objektivs oder hört sich 20-30 verschiedene Kopfhörer an.. aber bei der Ernährung bildet man sich überhaupt nicht weiter. Wo "frisch" oder "Bio" drauf steht, sagt einem das Gewissen "na das wird schon passen". Effektiv bekommt man gerade da wo "frisch" drauf steht das Gegenteil serviert.

Ersetze "man" durch "ich"

Haha, zu gut, man amüsiert. Netter Trolling-Versuch, electroholic.
Irgendwie fehlt ein trockener Kommentar von Nickchen zu dem Thema. Gibts den denn überhaupt noch?

Zu Verschwörung/Weltuntergang/Simulation: Solche Gedankenspiele mögen ja sehr reizvoll sein, aber sie führen zu nichts. Was zählt ist das eigene Empfinden. Mag sehr hedonisctisch klingen ist aber wahr.

HuoYuanjia; der bleibt tot. hör dir lieber mal nen Senni an

Nappster schrieb:

HuoYuanjia; der bleibt tot. hör dir lieber mal nen Senni an :)

Na dann weg damit! Danke.

KHV verändern den Klang kaum, es sei denn du hast du hast einen hochohmigen Ausgang... (du kannst es z.B. mit verschiedenen Widerständen versuchen) Ansonsten wirst du nur mit dem T1 glücklich!

Nappster schrieb:

Zu Verschwörung/Weltuntergang/Simulation: Solche Gedankenspiele mögen ja sehr reizvoll sein, aber sie führen zu nichts.

Das ist gut wenn man das weiss. Die Menschheit hätte sich viel ersparen können.

Autsch! Ich spare ja schon.

Nico ist voll im Stress,er war leztes Wochenende in Rostock.

http://parteitag.fdp.de/

Aufregung verträgt weder sein Kreislauf noch sein Herz

Remanerius schrieb:

Du, als der, der du eine Behauptung in den Raum stellst, solltest mal deine Beweisführung für die Behauptung zeigen (die einer kritischen Überprüfung durch Zeeem und die Wissenschaft standhalten sollte), ansonsten ist das alles nur leere Luft.

Aber das ist doch auch müßig. Es geht ja auch im Grunde nicht darum, wer Recht hat oder wer es "beweisen" kann, sondern wer die Geschichte schreibt. Im Zweifelsfall hält man sich an die Mächtigen und versteckt sich vor Andersdenkenden hinter einer Mauer aus Abwertung und Sarkasmus.

electro war sicher ein wenig forsch, wie eben auch ZeeeM, aber sobald man Gedankengut welcher Art auch immer salonfähig macht, findet es selbst in der wohlgenährten bürgerlichen Mitte Anklang.

Son_Goten23 schrieb:

KHV verändern den Klang kaum, es sei denn du hast du hast einen hochohmigen Ausgang...

Der Mathematiker würde - glaube ich - jetzt sagen, dies ist eine notwendige Bedingung, aber es ist keine hinreichende....

Auf deutsch: So wie es da steht ist es in meinen Augen falsch.

Wenn sich der Klang verbiegt, ist der Verstärkerausgang zwar hochohmig, aber dazu muss zusätzlich auch der Impedanzverlauf des KH krumm genug sein.

Beispiel: UE TF10
Gegenbeispiel: Beyer DT1350. Der klingt auch bei 120 Ohm am Ausgang quasi genau so wie bei 0 Ohm.

xTr3Me schrieb:

Blabla die Welt ist sch*** Heute gekonnt den ARD Brennpunkt ignoriert, was für ein Bullshit. Als würden die sagen "jaaa der Euro geht kaputt, schnell schnell gebt alles aus, morgen geht der Euro den Back runter" -- Dafür habe ich den Tim Mälzer geschaut. Meiner Meinung nach eine sehr interessante Sendung. Man beschäftigt sich mit so vielen Dingen.. optimiert seinen PC, beschäftigt sich wochenlang mit dem Kauf eines Objektivs oder hört sich 20-30 verschiedene Kopfhörer an.. aber bei der Ernährung bildet man sich überhaupt nicht weiter. Wo "frisch" oder "Bio" drauf steht, sagt einem das Gewissen "na das wird schon passen". Effektiv bekommt man gerade da wo "frisch" drauf steht das Gegenteil serviert. Bei mir gehts schon damit los, dass ich nicht mal weiß wo ich sicher frische Lebensmittel kaufen kann. Im "Bioladen"? Da würde ich es nicht erwarten.. das Zeug kriegt wahrscheinlich eh nur den passenden Stempel drauf.

Unsere Lebensmittel sind sowieso alle latent verseucht, egal wo Du sie kaufst... TROTZDEM beschäftige ich mich gerne damit und kaufe zumeist Bio-Sachen aus der Region, wenn es geht.

Andererseits esse ich, seit ich feste Nahrung zu mir nehmen kann, den Ernährungsexperten zufolge viel zu viel Fisch und Fleisch (so im Schnitt 500g pro Tag), habe und hatte deswegen aber noch nie Probleme.

Daher glaube ich, dass Ernährung stark individuell ist und diese ganzen "Berater" nur an einem interessiert sind: Geld.

In Restaurants gehe ich hingegen aus einer Kombination von Misstrauen und Geldmangel nie essen.

Ach und was den TEURO betrifft: Klar geht der kaputt.

Wer postet denn um 3:50 Uhr?

War gestern Vollmond oder so? Ich bin auch sehr oft aufgewacht...

sinus1982 schrieb:

Im Zweifelsfall hält man sich an die Mächtigen und versteckt sich vor Andersdenkenden hinter einer Mauer aus Abwertung und Sarkasmus.

Ist auch ne Position, wenn auch eine arg überstrapazierte.
Andersdenken würde ja zumindest Denken bedeuten, das würde ja bedeute, da man sich mit vielen Aspekten einer Sache beschäftigt, besonders mit den Aspekten die kaum einer Meinung unterliegen, wie Materialfestigkeiten, Branschutz, deren Ausführung, Brandlasten, kinetische Energie etc. Auch wenn man an eine FalseFlag Operation einräumt, dann kann man sich überlegen, ob sie denn so dieletantisch, wie sie rumgeplappert wird, stattfindet. Man könnte. Aber wenn es zwingen um das Eigenbild des kritischen Andersdenker geht, dann hört das Denken auf und wird hinter Herden von rosa Einhörnern hinterhergejagt, wie es bisweilen im High-End auch der Fall ist. Klappt Alles nicht, dann wird das Opferrollenargument aus dem Hut gezaubert.
"Anderdenkender" ist keine Eigenschaft, die mit Denken zu tun hat, es ist nur eine Identifizierungsmerkmal.


PS: Da aber, und das geben ich unumwunden zu, das Schwurbeln durchaus Spaß macht, dann hätte ich als Regierung mit meiner Informationspolitik genau das gemacht: Die Leute mit einer unglaublichen Verschwörung so zu beschäftigen, das die wahren Dinge nicht mal in Betracht gezogen werden.

Peterb4008 schrieb:

Nico ist voll im Stress,er war leztes Wochenende in Rostock. http://parteitag.fdp.de/ Aufregung verträgt weder sein Kreislauf noch sein Herz 8)

Stimmt, vollkommen verdrängt.
Harte Zeiten für den passionierten Westerwelle-Fan.

srsly?


€: Nach der letzten Wahl überleg ich mir echt FDPler zu werden. Die anderen Parteien haben sich mmn als sehr unglaubwürdig dargestellt. Für die Umwelt und gegen den Ausbau des Zugverkehrs? Im Ernst? Schwarz und urplötzlich gegen Atomkraft ohne die Folgen zu bedenken? Die Linken sind eh nur ne Dagegen-Partei, also keine Alternative. Da wähl ich lieber Klientelpolitik und bekomm dafür aber auch Klientelpolitik.

Lieber Nappster da fehlen mir doch wirklich die Worte.:D

FDP? Lobbypartei, mehr nicht.
Die dienen nur ganz offen dem Kapital, wurde zwar immer deutlicher, aber jetzt versucht man mal eine andere Methode.
Was die machen ist, den Menschen vor die Wahl zweier Übel zu stellen und ihnen dann zu erklären, das wäre Freiheit.

Peterb4008 schrieb:

Lieber Nappster da fehlen mir doch wirklich die Worte.:D

Team Junge Liberale?
Darf Nico da noch rein?

KH Bereich ist anscheinend Vollspektrum Abdeckung.

Ich halte es wie weiland Hildebrandt: Ich stehe keiner Partei nahe sondern allen Parteien unterschiedlich weit fern.

ax3 schrieb:

Ich halte es wie weiland Hildebrandt: Ich stehe keiner Partei nahe sondern allen Parteien unterschiedlich weit fern.

Die Aussage trifft es auf den Punkt, sehr sympathisch.

Nico hatt den Zenit(im übertragenen Sinne)längst überschritten.

Themawechsel: kennt einer das Buch http://www.buch.de/s...8.html?ProvID=271803