Stammtisch der Kopfhörerfreunde

ZeeeM schrieb:

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/312669 :D

nice...

P

ZeeeM schrieb:

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/312669 :D

Nix wirklich neues für mich, Ohrgasmen geniess ich schon lange.

ZeeeM schrieb:

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/312669 :D

Ja, ist so.
ich würde übrigens lieber auf Verlebtheit verzichten, als auf Musik!

Class_B schrieb:

Bei den gezeigten Fotos geht es aber nicht darum was der Apparat kann,sondern was der Fotograf nicht kann :L

Dann schreib ihm doch mal eine Kritik auf seinen Blog oder per Mail. Er würde sich sicherlich sehr freuen, va wenn er am Ende dazulernen kann

Von ax3:

Wenn ich dann lese, dass man eine "kleine" Canon DSLR ja dann mal so für zwei oder drei Wochen zum ausprobieren hat, um sich dann was größeres zu kaufen ...

Wenn ich dann feststelle, dass sich andere Forenuser nicht mal trauen jemanden direkt zu kritisieren..

Ansonsten kannst du mich ja auch mit deiner Weisheit erleuchten. Ich denke mir in 6-7 Jahren tut sich bei technischen Dingen einiges und für 100-200€ Aufpreis ein aktuelles Neugerät gegenüber einem Gebrauchten Gerät wäre schon ein guter Deal.

NoXter schrieb:

rhymesgalore schrieb: Da würde ich mich dann über ein "review" freuen :) Die Lieferung ist heute gekommen. [...]

Danke :-)

Muss das Selbermachen jetzt auch unbedingt mal vorrantreiben.
Ich hab bis jetzt einmal was im Ofen gemacht, das war nicht so ganz das wahre...
Werde mir deswegen dann auch mal einen Dörrautomaten zulegen, das ist doch deutlich komfortabler (vor allem bei der Reinigung ).

PA-1S schrieb:

Der Body ist der MP3-Player. Die Objektive sind die Kopfhörer. Wie war das hier im Forum ? PA-1S

Und der Fotograf soll am wichtigsten sein?

xTr3Me schrieb:

Class_B schrieb: Bei den gezeigten Fotos geht es aber nicht darum was der Apparat kann,sondern was der Fotograf nicht kann :L Dann schreib ihm doch mal eine Kritik auf seinen Blog oder per Mail. Er würde sich sicherlich sehr freuen, va wenn er am Ende dazulernen kann :)

Ach,dazu gibt es doch genug Fach-Literatur ,mit der er sich belesen kann

firephoenix28 schrieb:

PA-1S schrieb: Der Body ist der MP3-Player. Die Objektive sind die Kopfhörer. Wie war das hier im Forum ? PA-1S Und der Fotograf soll am wichtigsten sein? :D

Das ist dann die Musik.

Das ist dann die Musik.

Eher die Aufnahmequalität

So, wieder da

firephoenix28 schrieb:

@ax3: die Sony ist eine Spiegelreflex

Ja, davon reden wir doch die ganz Zeit

oder meinst Du etwas komplett anderes?

DSLR > DigitalSingleLensReflex

Was willst Du denn überhaupt machen und haben Rene?

Du bekommst hier zwar auch eine fundierte Kamera-Beratung aber vielleicht ist so etwas wie das DSLR Forum mit seinen Sparten und der Kaufberatung dort auf Dauer zielführender.

firephoenix28 schrieb:

Das ist dann die Musik. Eher die Aufnahmequalität :D

Nein, die Qualität der Musik!
Welche Musik hasst du am meißten?
So gut sie auch aufgenommen ist, du findest sie trotzdem nicht gut.

Also Vergleiche ich den Fotografen eher mit dem Komponisten, oder Künstler, als mit der Soundqualität..

ax3 schrieb:

So, wieder da firephoenix28 schrieb: @ax3: die Sony ist eine Spiegelreflex Ja, davon reden wir doch die ganz Zeit oder meinst Du etwas komplett anderes? DSLR > DigitalSingleLensReflex Was willst Du denn überhaupt machen und haben Rene? Du bekommst hier zwar auch eine fundierte Kamera-Beratung aber vielleicht ist so etwas wie das DSLR Forum mit seinen Sparten und der Kaufberatung dort auf Dauer zielführender.

WB.

In dem Zusammenhang meine ich eine Kompakte die besser ist als Spiegelreflex.
Was DSLR bedeutet weiß ich schon.

Ich informiere mich hier erstmal nur

Aufjedenfall ist das DSLR-Forum besser dafür. Da fragt man ja nicht nach Kopfhörern

Grüße René

Edit:

@µ: Nein, das ist das Objektiv.

Ich hasse so einiges sehr, aber dafür hab ich nicht die Zeit soviel zu schreiben

Aus deiner Sicht ist das Objektiv die Aufnahmequalität

Grüße René (nocheinmal XD)

firephoenix28 schrieb:

@µ: Nein, das ist das Objektiv. Ich hasse so einiges sehr, aber dafür hab ich nicht die Zeit soviel zu schreiben Aus deiner Sicht ist das Objektiv die Aufnahmequalität Grüße René (nocheinmal XD)

Objektiv = Kopfhörer
Body = MP3 Player und Klangqualität der Aufnahme
Fotograf = Komponist

xTr3Me schrieb:

Von ax3: Wenn ich dann lese, dass man eine "kleine" Canon DSLR ja dann mal so für zwei oder drei Wochen zum ausprobieren hat, um sich dann was größeres zu kaufen ... Wenn ich dann feststelle, dass sich andere Forenuser nicht mal trauen jemanden direkt zu kritisieren.. Ich denke mir in 6-7 Jahren tut sich bei technischen Dingen einiges und für 100-200€ Aufpreis ein aktuelles Neugerät gegenüber einem Gebrauchten Gerät wäre schon ein guter Deal.

Ich hatte es gelesen und beim Posten wusste ich nicht mehr, wer es geschrieben hatte.

In den letzten Jahren hat sich insbesondere bei den Bayer Sensoren wieder eine Menge getan. Das ist richtig. Das bezieht sich zuvorderst auf das Rauschverhalten im High-Iso Bereich.


Bei den anderen Features einer DSLR tut sich gar nicht soo viel. Du kannst heute noch mit 40 Jahre alten Linsen ganz hervorragende Bilder machen, wenn das Bajonett diese aufnimmt.

Die Bildverarbeitung wird durch die Prozessoren schneller, die Gehäusequalität nimmt in manchen Bereichen eher ab und sonst gibt es wenig Innovatives.

D.h. du kannst ganz beruhigt mit deiner 350D und dem Tamron Fotos machen ohne zu denken, dass dir eine Semi Pro oder Pro einen wahnsinnigen BQ-Vorteil bringen würde.
Ausnahme ist die Fotografie bei schlechten Lichtverhältnissen. Da sind moderne Sensoren oder ältere Kleinbild-Sensoren im Vorteil.

In den niedrigen ISO Bereichen ist da nicht so ein wahnsinniger Unterschied, wie Zugluft auch schon schrieb.

Eine gute Optik bleibt auch an der kleinen EOS eine gute Optik und eine miese Linse lässt auch die 5D MII ganz alt aussehen.

Die innovativste Firma auf dem DSLR Markt ist zurzeit Sony, die mit den SLT und dem halbdurchlässigen Spiegel mal wieder etwas grundlegend neues auf den Markt gebracht haben (auch wenn es halbdurchlässige Spiegel schon mal gab).

Es führen viele Wege nach Rom aber bei dem Einstieg in die DSLR Welt wirst Du oft einen Rat hören, der viel Wahres beinhaltet:

Entscheide dich für ein System - entscheide dich nicht kurzfristig für einen Body, der z.B. bei Zeitschrift X und dem Test Y mal herausragend abgeschnitten hat oder den einer deiner Freunde cool findet.

Der Body ist schneller mal wieder weg. Der Rest der Ausrüstung ist meistens bleibender.

@µ

Ich würde ehrlich gesagt eher sagen:

Objektiv = Kopfhörer
Body= Player
Fotograf=Aufnahmequalität
Sujet=Musik

Aber über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten

firephoenix28 schrieb:

In dem Zusammenhang meine ich eine Kompakte die besser ist als Spiegelreflex.

Das ist so pauschal nicht zu sagen.

Gute Kompakte mit noch für Kompakte normalen Sensoren:
http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/samsungtl500/

Kompakt, sehr langsam, Foveon Sensor, ähnliche Größe wie DSLR Sensor, Festbrennweite > Sigma DP
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sigma/

APS-C Sensor, sehr gute BQ, Festbrennweite, keine Wechselobjektive >Leica X1
http://www.dpreview.com/reviews/LeicaX1/

Die "Königin" der "Kompakten" > Leica M9 mit Wechselobjektiven und Kleinbild-Sensor
http://www.dpreview.com/previews/leicam9/

und natürlich die langsam den Markt aufrollenden Systemkameras mit größeren Sensoren, wie Sony NEX z.B.

PS
Ganz neu bei den "Enthusiast" Compact
http://www.dpreview.com/previews/olympusXZ1/

Meinesachtens macht der Fotograph die BildKOMPOSITION und gibt dem Bild Inhalt und Schönheit.
Macht denn der Komponist etwas anderes?
Beide kreieren kreativ ein Werk.

http://www.youtube.com/watch?v=PR9PIhEiE9M



Den kannte ich noch nicht.

Krasse Körperbeherrschung hat der Mann!

Bleibt mir nur zu sagen: http://www.youtube.com/watch?v=OykLR105KGI&feature=channel

Cyanide & Happiness

Da sind schon ein paar verdammt witzige Sachen bei. Derb, aber gut.
I looove noodles.

Das ist meine Startseite, das erste das ich am Morgen sehe, wenn ich den PC anmache.

m00h

Ich habe drei Boot-Optionen

XP prof sp3

Vista sp2

Linux mint Julia

Was Vista sich an "Sicherheitsupdates" (jeden Tag) draufschaufelt ist einfach unglaublich.

Wenn es für Mint alle Treiber und Anwendungen gäbe, die ich nutze, wäre es klar mein Favorit:
Schnell, clean, sicher, cooles Outfit

Die Jungs machen schöne Landschaftsaufnahmen

http://photographerc...oomgallery&Itemid=76

Was soll man dazu noch sagen.



m00h

firephoenix28 schrieb:

@silent bitte erstmal namen richtig schreiben

sowas passiert man wenn man(n) es eilig hat mea culpa

firephoenix28 schrieb:

zu den fotos: bei dem panorama ist das linke nicht so schön und bei dem anderen der vordergrund :(

Würde ich heute auch anders machen , mir ging es eher um den Grundsätzlichen Bildinhalt. Ich lade im laufe der nächsten Tage aktuelle Bilder hoch (leider nur 1 am Tag , mehr erlaubt Ft24 nicht), dann kannst dich ja gern umschauen was ich heute so mache.

firephoenix28 schrieb:

Sollte man mehr für Objektive als für Kameras ausgeben? also ein Objektiv so teuer wie die Kamera so? :D

IMHO mindestens 3:1 eher 4:1. D.h. wenn man 1000€ hat 800 in Objektive und 200€ in Kamera.

peacounter schrieb:

silents bilder sind schon derbe überdurchschnittlich! das hab ich mir in der letzten zeit von einigen pro's bestätigen lassen...

Danke für die netten Worte. Trotz allem sehe ich noch viel (!) Verbessungspotenzial , da zur Zeit (zum Glück) in meinen Augen die neueren Bilder ausgereifter und bedachter sind. Nicht unbedingt besser , dazu hatte ich z.T. nicht die Motive (genauer: das Auge dafür ) , aber technisch (Bildaufbau , Bildschnitt , Schärfe , Belichtung , Farben und Bearbeitung) denke ich das ich durchaus einen Schritt nach vorne gemacht habe.

ax3 schrieb:

Die Jungs machen schöne Landschaftsaufnahmen

Danke für den Link , schau ich mir als Inspirationsquelle gern mal an. Sieht auf den ersten Blick nach vielen schönen (aber auch kitschigen ) Landschaftsbildern aus.

m00hk00h schrieb:

Was soll man dazu noch sagen.

Solange an der Morgenkacke nicht steht "Dieser Schiss wurde Ihnen präsentiert von.."
.. ist doch Alles ok.

@m00h: haha - und ich dachte du wärst männlich

@silent ja, musst trotzdem richtig schreiben

weitere bilder kannst auch per pn senden, möchte nit immer dafür hier kucken

Erstmal würde für die Kamera ein "Immer-drauf-Objektiv reichen^^" sowas kommt aber eher ins dslr forum oder auch pn xD

hier ist der stammtisch der kopfhörer freunde *anmerk*

Frage noch: lohnt sich ein Jailbreak? Wenn ja welcher? Ist ja legal (nach chip.de) macht es mein iPhone 3G schneller?


Grüße René

firephoenix28 schrieb:

Frage noch: lohnt sich ein Jailbreak? Wenn ja welcher? Ist ja legal (nach chip.de) macht es mein iPhone 3G schneller? :D

Meiner Erfahrung nach macht es ein iPhone eher etwas langsamer. Ein gejailbreaktes iPhone scheint mir gefühlt etwas träger zu reagieren.

Viele Grüße,
Markus

Meiner Erfahrung nach macht es ein iPhone eher etwas langsamer. Ein gejailbreaktes iPhone scheint mir gefühlt etwas träger zu reagieren.

Vllt noch andere Erfahrungen, man spart viel Geld - denke ich

Ja, mit Diebstahl spart man immer viel Geld.

@zuglufttier: es ist im Apple Appstore einfach überteuert, der Androidstore ist um einiges billiger

Achja, Jailbreak ist nach Chip.de erlaubt, wie schon gesagt.

Hi,

es ist im Apple Appstore einfach überteuert

ich finde es erstaunlich, wie da über Centbeträge gemeckert wird, wenn das Gerät zur Nutzung schon je nach Austattung weit über 500 Euro kostet.

Harry

Ein Jailbreak, ja der ist legal. Kann dir ja keiner verbieten, von dir gekaufte Hardware so zu nutzen wie du willst. Das, was im Endeffekt Geld spart, das Benutzen von gehackter Software, ist dagegen sehr wohl illegal.

Hi,

Ein Jailbreak, ja der ist legal.

wofür braucht man den denn legalerweise?

Harry

Murray schrieb:

Hi, Ein Jailbreak, ja der ist legal. wofür braucht man den denn legalerweise? Harry

Anwendungen installieren die Onkel Steve nicht auf einem seiner Produkte sehen möchte?
Gibt es ein Wifi-Monitor für das Eifon?

ZeeeM schrieb:

Gibt es ein Wifi-Monitor für das Eifon?

Klar, einige.

Viele Grüße,
Markus

Hi,

Anwendungen installieren die Onkel Steve nicht auf einem seiner Produkte sehen möchte?

jaja.

Harry

Murray schrieb:

Hi, Ein Jailbreak, ja der ist legal. wofür braucht man den denn legalerweise? Harry

Ich kenne jemanden, der es nur geknackt hat, um es ohne iTunes füllen zu können. Er wollte es als USB Stick nutzen. Wohl kaum ungesetzmäßig.

Hi,

Ich kenne jemanden, der es nur geknackt hat, um es ohne iTunes füllen zu können.

da frage ich mich dann, warum man sich überhaupt ein IPhone kauft.

Harry

Murray schrieb:

Hi, Ich kenne jemanden, der es nur geknackt hat, um es ohne iTunes füllen zu können. da frage ich mich dann, warum man sich überhaupt ein IPhone kauft. Harry

Ebent. Statt immer das passende iPhone-Kabel mitzuschleppen kann man sich doch gleich einen USB-Stick an den Schlüsselbund hängen. Nimmt wahrscheinlich weniger Platz weg.

Viele Grüße,
Markus

Moin Markus,

oder schlicht das passende Smartphone. Ein HTC Wildfire lässt sich problemlos als externe Festplatte beladen. Mit 08/15-Kabel.

Harry

Murray schrieb:

Moin Markus, oder schlicht das passende Smartphone. Ein HTC Wildfire lässt sich problemlos als externe Festplatte beladen. Mit 08/15-Kabel. Harry

Noch schlimmer als die Jailbreaker sind nur die völligen iPhone-Verweigerer

Viele Grüße,
Markus

Moin,

ich suche nur günstigere Alternativen. Und Itunes ist doch gar nicht so schlecht?

Harry

@Harry: z.b. gleich filmen, multitasking was auch immer es gibt sehr vieles besseres

Und Itunes ist doch gar nicht so schlecht?

jetzt hast du dich unbeliebt gemacht XD

Noch schlimmer als die Jailbreaker sind nur die völligen iPhone-Verweigerer

Moin,

ich wollte nur deutlich machen: Ich finde das IPhone gut, nur würde ich es mir aus diversen Gründen eben nicht zulegen. Sei da ITunes, der App-Store als auch der Preis. HTC gefällt mir da (aktuell) schlicht besser.

Harry

Murray schrieb:

Moin, ich wollte nur deutlich machen: Ich finde das IPhone gut, nur würde ich es mir aus diversen Gründen eben nicht zulegen. Sei da ITunes, der App-Store als auch der Preis. HTC gefällt mir da (aktuell) schlicht besser. Harry

"Es gibt für (fast) alles eine App, aber nur auf dem iPhone"


viele Grüße
Jan

Geschmackssache.

Ich suche ne Alternative zum iPod Touch, welche im besten Fall mit freier Software läuft, dürfte sogar mehr kosten aber sowas gibt's momentan einfach nicht.

Bad_Robot schrieb:

ZeeeM schrieb: Gibt es ein Wifi-Monitor für das Eifon? Klar, einige. Viele Grüße, Markus

Welche?

http://www.nickles.d...fuer-iphone-8255.htm