Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Ich streame mir eigentlich vom PC alles in gewünschter Auflösung zur Xbox und schaue dann über den Fernseher. Ist natürlich eine Menge Rechenarbeit und Netzwerkbelastung, aber das sind beides Dinge die praktisch nichts kosten. Einzig für Blu-Ray steht ein stationärer Player bereit. Blu-Ray-Disks kaufe ich mir aber nur selten. Idr. läuft das alles über Online-Videothek.

lotharpe schrieb:

Wie schaut es bei euch eigentlich generell beim Thema Blu-ray aus?

Gutgut

sinus1982 schrieb:

_Scrooge_ schrieb: Blu-ray? Vielleicht in ein paar Jahren mal... Wenn der Röhrenfernseher kaputt ist :D x2

das hab ich bis letzte woche auch gesagt...
und jetzt is se hin, die röhre

ein punkt mehr, der in den nächsten wochen abgearbeitet sein will.
mit dem ganzen glotze-krams hab ich mich seit ewigkeiten nicht beschäftigt.
und jetzt muß ich mich mit den unglaublichsten ausstattungskombinationen, und den vor- und nachteilen der verschiedenen techniken rumschlagen...

vielleicht komm ich ja in der nächsten zeit nochmal auf eueren diesbezüglichen erfahrungsschatz zurück.
im moment hat anderes priorität.

nen schönen abend noch,

P

lotharpe schrieb:

Wie schaut es bei euch eigentlich generell beim Thema Blu-ray aus? Welche Filme werden gekauft, wie werden sie abgespielt, PC oder Player u.s.w.? Die Preise werden sich immer mehr der DVD anpassen und kauft überhaupt noch jemand Filme auf DVD?

Hab mir dazu ne PS3 geholt. So'n Monster-PC käme mir nie ins Haus geschweige denn Wohnzimmer. DVDs und BRs leihe ich mir für gewöhnlich bei Amazon/Lovefilm aus. Nur wenige Filme schaffen's in die eigene Sammlung. Die beinhaltet bis dato AFAIR eine einzige BR. Mir fehlt eh noch der passende Full HD Fernseher.

xTr3Me schrieb:

Hast du dann nen extra Gerät zum Skalieren des Signals?

Jawoll: DVDO Edge!

Silent117 schrieb:

@zuglufttier ich finde den Unterschied zw. Blu-Ray und DVD ziemlich krass. Das ist mehr als nur subtil , trotz guter Einstellungen in ffdshow.

Der Unterschied ist ohne Probleme sichtbar. Aber wenn du ne DVD gut hochskalierst, bleibt da bei 50 Zoll in drei Metern Entfernung nicht so extrem viel Unterschied. Natürlich ist der Schärfeunterschied immer frappierend im direkten Vergleich aber wenn ich mir nun eine DVD angucke, kommt eigentlich nie der Wunsch nach einer Blu Ray auf. Und wenn, dann liegt's nicht an der mangelnden Schärfe, sondern eher am Kontrast oder Schwarzwert.

Dieser Blue Ray geht mir auch ziemlich am Arsch vorbei. Immer diese gehypten Stars...

Ich finds aber irgendwie schon lustig, wie unsereins soviel Wert auf Klangqualität legt und sich andererseits in Sachen Bildqualität mit sehr viel weniger zufrieden gibt.

Mein günstiger Panasonic LCDTV hat einen abartig schlechten Schwarzwert und schon bei mäßig seitlichem Blickwinkel sieht man in dunklen Passagen Lichtsäume von der Panelbeleuchtung am Rand. Der analoge TV-Empfang über die jahrzehnte alte Dose ist zudem ansich schon reudig, dazu kommt die Zuleitung über fast 30m Kabel. Der DVDP ist über SCART angeschlossen...

Und ich schaue dennoch fast jedes WE 1-2 Filme. Mit (nur sehr unwesentlich getrübter) Freude...

Wenn man nur über sehr begrenztes Budget verfügt, dann muss man eben Prioritäten setzen. Und das sind bei mir momentan Platten und Fotokeks...

@Silent, was ist es den für ein Monitor geworden?

Besten Gruß

EDIT: So ein neuer Festrechner mit i7 und SSD wäre auch was Feines, denn so das ein oder andere Mal, wenn ich ein paar SmartObjekte mit Filtern und Maskierungen in PS verwende, dann geht das schon arg in den Grenzbereich meines Thinkpads T400. Aber das ist finanziell grad nicht drin und eigentlich gehts auch noch, man muss halt nur gelegentlich ein halbes Minütchen länger warten, als es einem lieb ist. Und mal Ram und HDD auf SSD upgraden geht ja auch noch...

Ich bin eher ein HD-Anhänger
Hab erst letzte Woche wieder ganz krass den Unterschied bei Pans Labyrinth gesehen.
Die BluRay sieht einfach soviel besser aus, dass es für mich eigentlich keine Frage gibt.
Filme schaue ich auch nur über den PC, weil ich gar nichts anderes da habe.
BluRay läuft über den Laptop, der hat ein Laufwerk dafür.


Ich habe es nun auch endlich geschafft meinen PC-Monitor aufzurüsten.
(Bzw. hat mein Vater es geschafft - das war ein Geburtstagsgeschenk [hab Ende August ...].)

Jetzt hängt hier ein HP ZR24W anstelle eine Samsung 205bw - das ist schon ein irrer Unterschied.
(Der Hp hat jetzt das gekostet was der Samsung damals auch gekostet hat.)
Leider ärgert er mich ein wenig.

Alle fiesen Klippen wie z.B. Surren, Fiepsen, Pixelfehler sind umschifft.
Dafür ist die obere Bildschirmhälfte dunkler als die untere - das ist zum Verrücktwerden.
Nach dem "Kaltstart" isses richtig schlimm, je länger er läuft umso subtiler wird es.
Ich habe ja noch die Hoffnung, dass sich das Problem einfach gibt wenn die Röhren "eingebrannt" sind.

Mein Versuch dem HP-Support ne Mail zu schicken ist jedenfalls kläglich gescheitert.
Hat das schonmal jemand von euch versucht/geschafft?
Ich habe mindestens 30min auf diversen Support-Seiten rumgeklickt und habe mich nur im Kreis bewegt.
Bin bald irre geworden - aber es tut sich ums Verrecken kein Kontaktformular auf ...
Werds morgen mal mit anrufen versuchen.

Gute Nacht dann!

zuglufttier schrieb:

Der Unterschied ist ohne Probleme sichtbar. Aber wenn du ne DVD gut hochskalierst, bleibt da bei 50 Zoll in drei Metern Entfernung nicht so extrem viel Unterschied.

Ich denke das ist der Hauptunterschied. Fast 100 Zoll bei 2,60m Sitzabstand , da siehste den Unterschied zwischen ner guten und ner schlechten HD-Aufnahme.

furvus schrieb:

@Silent, was ist es den für ein Monitor geworden?

Dell 2209WA:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-dell-2209wa.html

Ich hab mir beim Kauf meines Computers noch für 70€ ein Blue-Ray Laufwerk dazugekauft, da das alte Laufwerk sowieso viel zu laut war.
Ich hab bis jetzt erst eine Blue-Ray angeschaut.
Leider verursachte das mitgelieferte Programm immer einen Bluescreen nach etwa 2 Minuten Wiedergabe.
Ich habe einfach eine Demo von einem anderem Programm heruntergeladen und dann angeschaut.
Das Bild davon hat mir ganz gut gefallen.
Doch ist es bis jetzt den Preisunterschied nicht nicht wert,
es sei denn man hat ohnehin einen Gigantischen Fachbildschirm mit HDMI und gigantischem statischem Kontrast.
Kurz gesagt:
Das Bild sieht bei der Blue-Ray bei Großen Anzeigen nicht so verschwommen und Matschig aus (Kann aber natürlich keine Fehler des Geräts beheben).
Den Sound fand ich subjektiv besser.

Wenn ich einen Film kaufen möchte und die Blue-Ray Version nicht wesentlich teurer ist, dann greife ich halt zur Blue-ray.
Aber ich sehe eigentlich eher selten DVDs und Blue-Rays.

PS:
Richtig Traurig war, dass mein 64 Bit Ubuntu keine Möglichkeit zum Blue-Ray sehen hat. Um den Markt zu Beherrschen sollte die Industrie auf jeden Fall Linux erlauben, entsprechende Programme zu schreiben.
Am besten wäre es, wenn der VLC Player Kopiergeschützte Blue-Rays decodieren könnte.

peacounter schrieb:

sinus1982 schrieb: _Scrooge_ schrieb: Blu-ray? Vielleicht in ein paar Jahren mal... Wenn der Röhrenfernseher kaputt ist :D x2 das hab ich bis letzte woche auch gesagt... und jetzt is se hin, die röhre ein punkt mehr, der in den nächsten wochen abgearbeitet sein will. mit dem ganzen glotze-krams hab ich mich seit ewigkeiten nicht beschäftigt. und jetzt muß ich mich mit den unglaublichsten ausstattungskombinationen, und den vor- und nachteilen der verschiedenen techniken rumschlagen... vielleicht komm ich ja in der nächsten zeit nochmal auf eueren diesbezüglichen erfahrungsschatz zurück. im moment hat anderes priorität. nen schönen abend noch, P

Hehe, die Angst vor der Entscheidung teile ich auch. Deshalb habe ich auch letztens meine alte Röhre reparieren (!!!) lassen. ^^

Wenn es nur um Abendfüllendes programm geht eindeutig Plasma TV.

Mit meinem neuem BDP ein merklicher Unterschied was die Bildqualität anbelangt, auch insbsondere die Hochskalierten DVD's.

Ich finde es einfach nur genial und geniess es immer wieder von neuem.

Benötige aber auch nicht jeden Film als BR....da die Qualität hier nicht immer erforderlich ist.

Grüsse Jens

Hm. Also ich bin ein typischer BluRay-Filme-Käufer.

Mal so gesagt, ich habe mehr BluRays als InEars.

Als Flimmerkiste hab' ich einen 52" LCD-TV. Unser Wohnzimmer ist recht klein, und ich sitze nur ca. 2 Meter von dem Ding entfernt, da reicht mir die Größe auch. Mein "Problemkind" ist der Player - ein mittlerweile in die Tage gekommener Philips 7100. Der ist nervig langsam, und bei neueren Scheiben muß man ganz erhebliche Tricks und Geduld aufbringen, um die überhaupt abspielen zu können. Da muß in naher Zukunft mal was besseres her.

In dem einen oder anderen PC von mir hab' ich auch BluRay-Laufwerke verbaut, aber Filme vor dem Computer kucken find' ich irgendwie doof (ich sitze ja eh' schon den ganzen Tag beruflich vor Computern).

Viele Grüße,
Markus

Der Einstieg in den Bereich der tauglichen Flachbildschirme ist auch nicht mehr so krass. So'n Plasma von Panasonic in 42" ist momentan für um die 600 Euro zu haben. Ne gute Röhre kostete mehr

@silent: Ja, das ist wohl der Hauptunterschied Aber du sitzt halt einfach zu dicht dran. In dem Fall würden mich schon die Artefakte, die so ne Blu Ray mitbringt, stören

µ schrieb:

Richtig Traurig war, dass mein 64 Bit Ubuntu keine Möglichkeit zum Blue-Ray sehen hat. Um den Markt zu Beherrschen sollte die Industrie auf jeden Fall Linux erlauben, entsprechende Programme zu schreiben. Am besten wäre es, wenn der VLC Player Kopiergeschützte Blue-Rays decodieren könnte.

Die m2ts Dateien sind ohnehin viel zu aufgeblasen.
Wer die Möglichkeit hat, decodiert in MP4 oder Matroska als Container mit H.264 auf 1080p Auflösung. Der optische Unterschied ist bei ca. 6mb/s Übertragungsrate faktisch kaum wahrnehmbar. (Full HD Beamer bei 6m Diagonale) Der Speicherplatz ist auf ein 7tel reduziert.

Das hochauflösende Material kann man dann mit einem Steinzeitprozessor an einer nicht HDCP fähigen Grafiklösung problemlos auch in Linux schauen. (Woran man u.a. sieht, das diese ganze Hard- und Softwareaufrüstung fast ausschließlich der sich selbst erhaltenden Industrie dienlich ist)

Mit minimalem Qualitätsverlust (großflächige Texturen sind unwesentlich "unruhiger") und bequem auf Festplatte ohne den ganzen Discwechsel.

_Scrooge_ schrieb:

Blu-ray? Vielleicht in ein paar Jahren mal... Wenn der Röhrenfernseher kaputt ist :D

x3

Glotze ist nicht mein Medium, wird es nie sein. Ich bin auch relativ Spielfilm-müde, da werden ja doch immer nur die gleichen Geschichten erzählt.

Und für die schönen Sachen von Jim Jarmusch braucht man kein 2 m² Idiotenlicht.

Ich finde es jedenfalls blöd Filme/Serien/Dokus vor dem Rechner anzuschauen. Kommt für mich gar nicht in Frage.
Die Bildschirmdiagonale darf dann bei dem Gerät auch schön groß sein.

Jepp!!!!

Ab guten 46" fängt der Spass an!



Grüsse Jens

Ich gurke noch mit 32" rum, aber das wird in absehbarer Zeit geändert. Mehr als 46" muss ich aber auch nicht haben bzw macht hier keinen Sinn.

Nickchen66 schrieb:

Ich bin auch relativ Spielfilm-müde, da werden ja doch immer nur die gleichen Geschichten erzählt.

Man merkt, dass Du eher anderweitig unterwegs bist.
So eine Aussage kommt, egal zu welchem Bereich, meistens von Leuten, die sich dann auch nicht mehr mit dem "abgehakten" Bereich beschäftigen.

Konkret: Es gibt auch viele Leute, die ihren Musikgeschmack konserviert haben und sich nicht mehr auf aktuelle Strömungen einlassen oder sich von diesen begeistern lassen.

Es gibt schon viele visuelle und inhaltliche Perlen abseits des US-Kommerz-Kino-Mainstreams.
Aber auch Filme, die kommerziell einigermaßen erfolgreich sind, erzählen nicht immer in jedem Bereich die gleiche Geschichte.

Avatar, als populäres Beispiel (das dir auch gefiel), ist storymäßig ein etwas erweitertes Pocahontas - aber seine visuelle Geschichte macht m.E. ein anderes Erleben möglich.

Durch die Kinder bin ich auch zu den Animationsfilmen gekommen und finde Filme wie Kung Fu Panda und Ich-Unverbesserlich einfach göttlich, weil sie einerseits visuell fantastisch gemacht sind und außerhalb der kommerziellen Geschichte viele Subtexte enthalten, die ich witzig und teilweise subversiv finde.

Ich schaue so etwas gerne in HD Auflösung über einen Beamer mit gutem Sound zuhause. Verschafft mir persönlich ein ganz anderes "Dabeisein" als ein Fernseher, wobei die Kosten mittlerweile nur unwesentlich höher ausfallen als in früheren Zeiten für eine 70cm Farbröhre und inflationsbereinigt sogar geringer sein dürften.

Vor allem MUSS man nicht immer ins Kino gehen, um perfekten Filmgenuss zu haben, von daher schätze ich die ganze Medienvielfalt und die technischen Möglichkeiten der heutigen Zeit ungemein.

Vor allem MUSS man nicht immer ins Kino gehen, um perfekten Filmgenuss zu haben, von daher schätze ich die ganze Medienvielfalt und die technischen Möglichkeiten der heutigen Zeit ungemein.

Das nennt man Heimkino :), Unter dem Bereich Stereo zu finden XD

ax3 schrieb:

Vor allem MUSS man nicht immer ins Kino gehen, um perfekten Filmgenuss zu haben,

Kino find' ich persönlich sowieso doof. "Perfekten Filmgenuß" gibt's woanders. Ich geh' mittlerweile nur noch so alle 2 Jahre mal ins Kino (und ärgere mich jedesmal schwarz). Menschenmengen sind doof. Ständig quatscht irgendeiner dazwischen oder kruschelt in Chipstüten rum.

Viele Grüße,
Markus

und der film kostet gut soviel wie eine neue bluray

ax3 schrieb:

Nickchen66 schrieb: Ich bin auch relativ Spielfilm-müde, da werden ja doch immer nur die gleichen Geschichten erzählt. Man merkt, dass Du eher anderweitig unterwegs bist. So eine Aussage kommt, egal zu welchem Bereich, meistens von Leuten, die sich dann auch nicht mehr mit dem "abgehakten" Bereich beschäftigen. Konkret: Es gibt auch viele Leute, die ihren Musikgeschmack konserviert haben und sich nicht mehr auf aktuelle Strömungen einlassen oder sich von diesen begeistern lassen.

Touché

Ich bin ja einigermaßen stolz darauf, nicht bei Pink Floyd, Tina Turner und Peter Gabriel hängengeblieben zu sein wie 90% der Generation Golf, aber TV habe ich in der Tat auf eine solche von Dir so treffend skizzierte Weise "abgehakt".

Hat aber auch mit dem PC-Gedöns zu tun, ich surfe & spiele einfach lieber, als daß ich glotze. Nicht daß das zwangsläufig geistreicher wäre...

Nun ist er weg vom Fenster, oder doch nicht?

http://www.heise.de/...-Update-1148545.html

Wir können vom Glück reden, wenn er nicht auf irgendeinen Hinterhof in Detroit von "Unbekannt" erschossen wird...

Nickchen66 schrieb:

Wir können vom Glück reden, wenn er nicht auf irgendeinen Hinterhof in Detroit von "Unbekannt" erschossen wird...

Würde mich auch nicht wundern, hat je genug Leuten auf die Füsse getreten......



Grüsse Jens

Ist es nicht erstaunlich, wie in jeder Generation immer die ewig gleichen Mechanismen zur Meinungmache der Herrschenden gegenüber missliebigen Elementen eingesetzt werden?

Kinderschänder, Vergewaltiger, Betrüger steht dabei in vorderster Reihe der volksmeinungsbildenden Maßnahmen und ist ebenso einfallslos wie abgeschmackt - nichtsdestotrotz aber noch immer genau so wirksam wie die Pest im Mittelalter.

Im vorliegenden Fall geht es im Ursprung, wenn man nicht schon wieder neue Sachverhalte fingiert? oder gefunden hat, um die Nutzung bzw. Nicht-Nutzung eines Kondoms bei einer ansonsten beischlafwilligen Frau.

Nicht nur die Frage, zu welchem Zeitpunkt sie denn darauf kam, dass sie "mit" dann doch besser gefunden hätte, ist dabei interessant sondern ebenso die Begrifflichkeit der vorsätzlichen Vergewaltigung zur Bezeichnung dieser, so benannt, dann strafrechtlich relevanten Umstände.

Ist es weiterhin nicht erstaunlich, dass sich die diplomatischen Vertreter des Leak-Staates nicht dazu aufraffen können, zu ihrem Verhalten so etwas wie eine Entschuldigung zu äußern?

Ist es nicht ebenso erstaunlich, dass der Leak-Staat als selbsternannter Hüter der Menschenrechte die meisten Angriffskriege seit Beendigung des 2. Weltkrieges führte, bei den vollstreckten Todesstrafen einen Spitzenplatz belegt und in der durchscnittlichen Bandbreite von arm zu reich mittlerweile ebenso schlecht abschneidet wie die vorletzte Bananenrepublik?

God's own Country (zur Zeit der Kreuzfahrer des 21. Jahrhunderts)

Aber ist es nicht am erstaunlichsten, dass wieder einmal nicht diejenigen im Fokus stehen, die die ganze shice produzieren sondern diejenigen, die die ganze shice aufdecken?

firephoenix28 schrieb:

Vor allem MUSS man nicht immer ins Kino gehen, um perfekten Filmgenuss zu haben, von daher schätze ich die ganze Medienvielfalt und die technischen Möglichkeiten der heutigen Zeit ungemein. Das nennt man Heimkino :), Unter dem Bereich Stereo zu finden XD

Willkommen am Stammtisch

ax3 schrieb:

Ist es nicht ebenso erstaunlich, dass der Leak-Staat als selbsternannter Hüter der Menschenrechte die meisten Angriffskriege seit Beendigung des 2. Weltkrieges führte, bei den vollstreckten Todesstrafen einen Spitzenplatz belegt und in der durchscnittlichen Bandbreite von arm zu reich mittlerweile ebenso schlecht abschneidet wie die vorletzte Bananenrepublik?

Na ja es wird Nutzen gezogen wo es nur geht!
Nicht umsonst haben wir nach wie vor nur einen Waffenstillstandsvertrag und keinen Friedensvertrag mit denen über dem grossen Teich....warum wohl.....

(Man mag mich gerne korrigieren wenn ich diesbezüglich nicht auf dem neuesten Stand sein sollte. )



Grüsse Jens

NoXter schrieb:

Ich gurke noch mit 32" rum, aber das wird in absehbarer Zeit geändert. Mehr als 46" muss ich aber auch nicht haben bzw macht hier keinen Sinn.

81 cm reichen doch auch. Wo soll man denn was noch klotzigeres lassen? In meinem Rack jedenfalls nicht. Und das bleibt, schließlich muß der Plattenspieler ja irgendwo unterkommen (der allerdings im Moment noch seltener als die Glotze betrieben wird).

Nun ist er weg vom Fenster, oder doch nicht?

Jetzt wirds interessant. Wenn ihn einer abknallt, was mich nicht wundern würde (nicht, dass ich finde er hätte es verdient!) gibt es ja seine 1,4 GB große "Lebensversicherung".

Die würde mich mal interessieren...

81 cm reichen doch auch. Wo soll man denn was noch klotzigeres lassen? In meinem Rack jedenfalls nicht. Und das bleibt, schließlich muß der Plattenspieler ja irgendwo unterkommen (der allerdings im Moment noch seltener als die Glotze betrieben wird).

Kommt auf den Abstand an...

Willkommen am Stammtisch

Vielen Dank

Jetzt wirds interessant. Wenn ihn einer abknallt, was mich nicht wundern würde (nicht, dass ich finde er hätte es verdient!) gibt es ja seine 1,4 GB große "Lebensversicherung". Die würde mich mal interessieren...

1.4 GB große Lebensversicherung?


Grüße René

Julian Assange hat auf den Wikileaks Servern eine 1,4 GB große, extrem sicher verschlüsselte Datei, dessen Passwort öffentlich gemacht wird, sollte ihm oder einem WikiLeaks Mitglied etwas zustoßen. Diese Datei beinhalten Informationen über westliche Regierungen, gegen die die US Depeschen Geuqassel ausm Nähkästchen sind - sagte er gegenüber dem Guardian in einem Interview.

Außerdem gibt es noch zig Leaks und eine Rückversicherung, etwa 100 000 Menschen sollten Zugriffe auf weitere Leaks haben die sofort veröffentlicht werden, wenn er unnatürlichen Todes stirbt.

Ich würde meinen, wenn sie erzürnt und dumm genug sind (einiges spricht dafür), werden sie aus Assange einen 1A Märtyrer für die freie Infogesellschaft machen.

Ich sympathisiere aufs heftigste, egal wie "unvernünftig" das die Kommentatoren der ZEIT oder vom ZDF auch finden mögen. Und zwar deshalb, weil Wikileaks genau die satten Weintrinker anpisst, die unsereinem Wasser predigen. Wenn diese "Elite" in Zukunft durch Wikileaks o.ä. weniger sakrosankt wäre, wäre das schon sehr in meinem Sinn.

ax3 schrieb:

µ schrieb: Richtig Traurig war, dass mein 64 Bit Ubuntu keine Möglichkeit zum Blue-Ray sehen hat. Um den Markt zu Beherrschen sollte die Industrie auf jeden Fall Linux erlauben, entsprechende Programme zu schreiben. Am besten wäre es, wenn der VLC Player Kopiergeschützte Blue-Rays decodieren könnte. Die m2ts Dateien sind ohnehin viel zu aufgeblasen. Wer die Möglichkeit hat, decodiert in MP4 oder Matroska als Container mit H.264 auf 1080p Auflösung. Der optische Unterschied ist bei ca. 6mb/s Übertragungsrate faktisch kaum wahrnehmbar. (Full HD Beamer bei 6m Diagonale) Der Speicherplatz ist auf ein 7tel reduziert. Das hochauflösende Material kann man dann mit einem Steinzeitprozessor an einer nicht HDCP fähigen Grafiklösung problemlos auch in Linux schauen. (Woran man u.a. sieht, das diese ganze Hard- und Softwareaufrüstung fast ausschließlich der sich selbst erhaltenden Industrie dienlich ist) Mit minimalem Qualitätsverlust (großflächige Texturen sind unwesentlich "unruhiger") und bequem auf Festplatte ohne den ganzen Discwechsel.

Wie kann man das technisch realisieren?

Sup_Ermarkt schrieb:

Julian Assange hat auf den Wikileaks Servern eine 1,4 GB große, extrem sicher verschlüsselte Datei, dessen Passwort öffentlich gemacht wird, sollte ihm oder einem WikiLeaks Mitglied etwas zustoßen. Diese Datei beinhalten Informationen über westliche Regierungen, gegen die die US Depeschen Geuqassel ausm Nähkästchen sind - sagte er gegenüber dem Guardian in einem Interview. Außerdem gibt es noch zig Leaks und eine Rückversicherung, etwa 100 000 Menschen sollten Zugriffe auf weitere Leaks haben die sofort veröffentlicht werden, wenn er unnatürlichen Todes stirbt.

Die habe ich auch.
Aber wenn dieser Typ zufällig an einem Autounfall stirbt oder so, richtet er damit einen immensen Schaden an, auch wenn die Regierungen nichts damit zu tun haben.

Oder noch schlimmer:
Die, die von so einem Schaden profitieren könnten ihn auch deswegen abmetzeln.
Dies wäre ein ziemlich wirksamer Terroranschlag!



PS: Wenn diese Dokumente wirklich so brisant sind, dann ist es extrem gegen den Grundgedanken, sie nicht zu veröffentlichen.
Also ist Assange entweder ein Lügner oder ein Präsensgieriger Vollidiot.

ax3 schrieb:

Ist es nicht erstaunlich, wie in jeder Generation immer die ewig gleichen Mechanismen zur Meinungmache der Herrschenden gegenüber missliebigen Elementen eingesetzt werden?

Geschichte wiederholt sich.
Die Tea-Party-Jungs in den USA halten von Demokratie auch recht wenig. In den nächsten Jahren werden wir uns noch schwer umschauen.

µ schrieb:

PS: Wenn diese Dokumente wirklich so brisant sind, dann ist es extrem gegen den Grundgedanken, sie nicht zu veröffentlichen. Also ist Assange entweder ein Lügner oder ein Präsensgieriger Vollidiot.

Oder dein Interpretationsspielraum ist recht begrenzt. Möglich ist eben auch, dass Assange zum einen kein blinder Aktivist ist, dem totale Transparenz über jegliche Sicherheitsrisiken geht, zum anderen, dass er in der Tat ein Mittel zur Abschreckung benötigt. Betrachtet man u.a. diese obszön-dümmlichen Fundamentalisten und Tea-Party-Rednecks, wirkt Letzteres durchaus plausibel.

comox schrieb:

µ schrieb: PS: Wenn diese Dokumente wirklich so brisant sind, dann ist es extrem gegen den Grundgedanken, sie nicht zu veröffentlichen. Also ist Assange entweder ein Lügner oder ein Präsensgieriger Vollidiot. Oder dein Interpretationsspielraum ist recht begrenzt. Möglich ist eben auch, dass Assange zum einen kein blinder Aktivist ist, dem totale Transparenz über jegliche Sicherheitsrisiken geht, zum anderen, dass er in der Tat ein Mittel zur Abschreckung benötigt. Betrachtet man u.a. diese obszön-dümmlichen Fundamentalisten und Tea-Party-Rednecks, wirkt Letzteres durchaus plausibel.

Mir gefällt die Veröffentlichungsstrateigie nicht und der Personenkult der um Assange betrieben wird ist widerlich.
Ob die Vorwürfe gegen ihn berechtigt sind, weiß ich nicht, aber sie werden zu häufig als Politisches Deckmittel verwendet. Darüber gibt es zu viele Verschwörungstheorien.

Ich bin für die Freiheit, doch eine Subjektive Polarisierung auf das, was als Freiheit und Transparenz propagiert wird, ist dennoch völlig unsinnig.
Vielleicht vergessen wir inmitten aller Skandale die Vernunft.

Julian Assange hat auf den Wikileaks Servern eine 1,4 GB große, extrem sicher verschlüsselte Datei, dessen Passwort öffentlich gemacht wird, sollte ihm oder einem WikiLeaks Mitglied etwas zustoßen.

Das wusste ich bis auf die 1.4 GB

Ob die Vorwürfe gegen ihn berechtigt sind, weiß ich nicht, aber sie werden zu häufig als Politisches Deckmittel verwendet.

Also für mich ist er auch nur ein Mensch, der für Verbrechen bestraft gehört. Aaaaaber...

eine Klage, die längst als absolut unsinnig abgewiesen wurde, wird neu aufgenommen und praktisch sofort wird eine Red Notice ausgegeben? Normal muss man schon mindestens ne Flugzeugentführung bringen, um ne RN zu bekommen.

Vergewaltigung ist schlimm, aber internationaler Terrorismus und Massenmord sehen doch anders aus. Wenn er die Frauen tatsächlich vergewaltigt hat, soll er genau so behandelt werden wie alle Vergewaltiger. Und das bedeutet eben, Ausland ist futsch.

Er hat ja sogar angeboten, unter Eid auszusagen - wenn man ihn dann nicht gleich in U-Haft steckt. Das wollte man nicht.

Sup_Ermarkt schrieb:

Ob die Vorwürfe gegen ihn berechtigt sind, weiß ich nicht, aber sie werden zu häufig als Politisches Deckmittel verwendet. Also für mich ist er auch nur ein Mensch, der für Verbrechen bestraft gehört. Aaaaaber... eine Klage, die längst als absolut unsinnig abgewiesen wurde, wird neu aufgenommen und praktisch sofort wird eine Red Notice ausgegeben? Normal muss man schon mindestens ne Flugzeugentführung bringen, um ne RN zu bekommen. Vergewaltigung ist schlimm, aber internationaler Terrorismus und Massenmord sehen doch anders aus. Wenn er die Frauen tatsächlich vergewaltigt hat, soll er genau so behandelt werden wie alle Vergewaltiger. Und das bedeutet eben, Ausland ist futsch. Er hat ja sogar angeboten, unter Eid auszusagen - wenn man ihn dann nicht gleich in U-Haft steckt. Das wollte man nicht.

Ich gebe dir Recht.
Es ist aber keine Verschwörung sondern nur eine übereifrige Staatsanwältin.
Hierzu Poste ich mal einen Link:
http://www.zeit.de/p...ge-schweden?page=all

Es ist aber keine Verschwörung sondern nur eine übereifrige Staatsanwältin.

"laut dieser quelle scheint es keine verschwörung zu sein" müßte dein post zumindest lauten.

tut mir leid, aber ich glaube weder der einen noch der anderen seite.
ich mach mir auch kein abschließendes bild...
ich steh nur kopfschüttelnd da und weiß nicht mehr weiter (aber das ist kein wirklich neues gefühl...)

ich fühle mich, egal von welcher seite, schon seit langem (>25 jahre) nicht mehr ordentlich informiert und schon garnicht ernstgenommen...

zumindest soviel denke ich zu wissen:
es braucht billige demagogen auch von kritischer seite (z.b. michael moore), um gegen verkrustete systeme irgendeine chance zu haben.
und trotzdem gefallen mir die schmutzigen hände, die man sich dabei holt, ganz und garnicht...

grüße mit flauem magen...

P

Wikileaks wird zum Glück nie offline gehen:
http://wikileaks.ch/mirrors.html

Das hier ist auch ganz interessant, wobei der Verfasser gerne etwas übertreibt:
http://alles-schallu...en-uno-spionage.html

Die Titanic muss ja mal wieder einen raushauen:



Ich finds genial.

muuuuhaahahahhaaaa...

P

Achso Herr Erbsenzähler, so sieht das also aus, wenn man angeblich kaum noch Zeit für's Forum hat

ja eigentlich .... hast schon recht, aber macht dann bei gelegenheit doch zuviel spaß.

ich wollt nur vor enttäuschungen schützen, falls jemand ne schnelle antwort erwartet.

grüße,

P

Sup_Ermarkt schrieb:

Die Titanic muss ja mal wieder einen raushauen: Ich finds genial.

dto.

Man sollte auch mal im Hinterkopf haben, das die Fähigkeit zur Lüge eines der besonders menschlichen Merkmale ist und sogar ein sehr Notwendiges.