Stammtisch der Kopfhörerfreunde

ax3 schrieb:

Hier ist ja recht trist. Alle in Urlaub?

Nö, und wenn ich es wäre, würde ich es nicht im Internet (noch nicht mal halb anonym) veröffentlichen ;-)

Wenn ihr Gesprächsstoff sucht. Ich hab' schon ein paar Tage überlegt, wen ich fragen kann und da hier ja durchaus ein paar Monitorinteressierte (die zum "gucken") sind...

a) Stört euch der "Kristall-Effekt" oder "Wet-Screen-Effekt" von vielen Flachbildschirmen? Speziell die IPS-Panels von LG-Philips zeigen das Problem leider recht deutlich.

b) Kenne den Effekt, aber er stört mich nicht?

c) Ich kenne IPS-Panels (und andere), aber "was'n das"?

Zur kurzen Erläuterung. Bei gleichfarbigen, speziell hellen Flächen, wie z.B. dem Hintergrundweiß im Explorer (benutz' ich auch nicht, aber den kennt man eben ) ist ein leicht unruhiges, minimal farbiges Überlagern des Bildschirms mit einem minimal (mehr oder weniger) rosafarbigen Muster sichtbar. Dieses hat ein wenig Ähnlichkeit, mit einem TFT-Bildschirm, der leicht feucht (z. B. nach dem Wischen mit 'nem Microfasertuch) ist. Ebenso wie bei 'ner feuchten Bildschirmoberfläche "flirrt" das überlagerte Störbild minimal, wenn man sich vor dem Bildschirm bewegt.

Gerade einen ntv-"Bericht" über das Unglück gestern in Duisburg gesehen:

wohl gefakter Augenzeuge (Duisburg-Unglück Love-Parade)

Schaut auch das mal an. Bei 4:40 verplappert sich der "Augenzeuge" und fragt: "nochmal?", worauf der "Reporter" meint ja und der "Augenzeuge" dann noch mal munter seinen "Bericht" von sich gibt. Haben sie in der Eile versäumt rauszuschneiden. Sowas müsste man eigentlich zur Anzeige bringen ...

Glaubwürdig ist der "Augenzeuge" nicht. Besonders als er versucht sich vorzustellen was im Tunnel abging.
Bei Galileo wurde mal gezeigt wie man angeblich erkennen soll ob Leute lügen, dazu gehörte u.a. das die Augen weg rollen und nach oben schauen, wie beim "Augenzeugen"...

Ist aber ein viel zu trauriges Thema als sich jetzt um n-tv zu kümmern.

rpnfan schrieb:

Gerade einen ntv-"Bericht" über das Unglück gestern in Duisburg gesehen: wohl gefakter Augenzeuge (Duisburg-Unglück Love-Parade) Schaut auch das mal an. Bei 4:40 verplappert sich der "Augenzeuge" und fragt: "nochmal?", worauf der "Reporter" meint ja und der "Augenzeuge" dann noch mal munter seinen "Bericht" von sich gibt. Haben sie in der Eile versäumt rauszuschneiden. Sowas müsste man eigentlich zur Anzeige bringen ...

Was genau?
Wichtigtuer, die auch mal ins Fernsehen wollen?
Reporter, die es im Zeitdruck nicht so genau nehmen und zusätzlich mehrere Takes filmen, bis es passt?
Am Ende auch noch staatsanwaltlich dagegen vorgehen, wenn Reporter/Moderatoren/Intendanten die "Realität" bewusst verzerren, weil sie eine Agenda verfolgen?

Was bliebe denn dann noch übrig?

Du scheinst ein eigenwillig idealistisches Bild von Massenmedien im Allgemeinen und von TV im Besonderen zu pflegen.

Ich will nicht sagen, dass es so schlimm ist wie im ehemaligen Ostblock, aber dennoch sind die Mediengeschwurbelemissionen bestenfalls als zwischen den (Bild-)Zeilen zu lesende Informationsrohmasse zu betrachten.
Ich denke, es ist nach so vielen Jahrzehnten Erfahrung damit allgemein bekannt, dass sowohl die rein werbefinanzierten TV-Sender (die da vom Volksmund nicht umsonst mit Namen wie RammelnTötenLallen oder Vix versehen werden) als auch die sich ihnen in Quoten-/Sensationsgeilheit annähernden in Zukunft per Staatspropagandahaushaltssteuer finanzierten öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten (z.B. der WestDeutsche Rotfunk oder der Bayrische Rechtsfunk) keineswegs die halbwegs neutrale Abbildung der Realität weit oben auf ihrer Prioritätenliste haben.
TV ist da noch mal deutlich schlimmer als meinetwegen die klassischen Tageszeitungen, wobei natürlich auch über letztere verbreitete Informationen immer nur unter Berücksichtigung der weltanschaulichen Grundeinstellung interpretiert werden müssen.

Erschwerend kommen schon immer das Phänomen der gezielt gestreuten Desinformation und neuerdings die Seuche der Denk-/Veröffentlichungsverbote ("political correctness")dazu, aber davon sind ja alle Massenmedien massiv betroffen.

Mcluhans berühmter Slogan "the medium is the message" ist zwar ausgenudelt aber dennoch treffend, und die Message ist hier unter anderem, dass TV überhaupt kein ernstzunehmendes Informationsmedium darstellt, sondern ein Medium zum Abspielen von Filmen, Fernsehserien, politisch korrekter Dünnpropaganda und noch ordentlich Circenses für die (sagt man jetzt?) geistig Herausgeforderten.
Früher hatte das Medium wenigstens noch einen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber Printmedien, aber auf dem Gebiet ist es ja vom Internet längst abgehängt.

Ich finde, dass so ein offensichtlicher Lapsus wie in dem verlinkten Interview eher nützlich ist, weil er daran erinnert, wie konstruiert die "Authentizität" tatsächlich oft ist.

-----------------------------------------------------

Das ganze übertriebene Getue um diesen Love Parade - Vorfall passt für mich sowieso so richtig zum Medium.
Sensation Drama Blah im Übermaß und der schleimige Bundespräsi sondert auch was ab.

Für die betroffenen Verletzten und besonders für die Angehörigen der Todesopfer ist das schlimm, aber für alle anderen ist das in etwa so relevant wie ein Busunfall in den Anden.

Es versammeln sich 1,4 Millionen Leute.
Davon ca. 500000 auf bewusstseinsverändernden Drogen, 500000 alkoholisiert und die Anderen beides.Na gut, ein paar tausend nüchterne mögen sich auch dahin verirrt haben.
Mag sein, dass die Veranstalter durch ungeschickte Wahl von Ort/Gegebenheiten die Wahrscheinlichkeit für so einen Vorfall noch etwas erhöht haben, aber dennoch sollte doch jedem, der einigermassen bei Verstand ist, klar sein, dass so ein Stenario ziemliches Risiko in sich birgt.
Da muss nur ein Beknackter ein paar Polenböller in die Menge schmeissen -- schon hat man ein paar Dutzend Tote zertrampelt da liegen.

In all dieser Kakophonie von Blah auf allen Kanälen wagt es wegen der PC natürlich niemand, darauf hinzuweisen, aber das ist doch offensichtlich:
Man kann mit einer "no risk no fun"-Attitüde an solchen Veranstaltungen teilnehmen, aber dann grosses Gewese darum zu machen wenn es schief geht hat schon was kindisches.

James Joyce (zu Ersetzen durch einen geschätzten Autor deiner Wahl) wird ebenso auf Papier gedruckt, wie die B Zeitung.

Ebenso ist das TV als Medium dazu imstande, Inhalte zu transportieren, die sich vom derzeitigen Dünnpfiff abheben.
Die Technik der Informationsübermittlung unterliegt einem ständigen Transformationsprozess - ist in sich aber weitgehend wertneutral.

Im Gegensatz zu Nutzung und Inhalt der Botschaften.

Bei den Ereignissen rund um die Loveparade sehe ich die Zielgruppe etwas anders als Du.
Da wird auch einiges an drogenfernem Jungvolk gewesen sein, dass sich über Risiken erstmal wenig bis keine Gedanken macht.

Wobei solche Leute m.e. auch das Recht dazu haben, davon auszugehen, dass ein Mammut-Event wie die LP sauber durchgeplant wird, ebenso wie Du und ich im Normalfall davon ausgehen, dass wir in MG oder D'dorf nicht überfallen werden und relativ abgesichert leben können.
Das ist ja nicht überall auf der Welt so.

Man geht bei einer solchen "deutschen" Großveranstaltung halt davon aus, dass es im Großen und Ganzen gut geplant ist, dass keine Tribüne einstürzt, dass die Technik funktioniert, dass die Laufwege beschildert sind, dass genügend Toiletten da sind, dass Security bereit steht usw.

Im Nachhinein sieht jeder nicht vollkommen technikferne Beobachter bei den Bildern, dass es schon rein strömungstechnisch an der Unglücksstelle bei Andrang zu Problemen kommen wird.

Ich kann die Wut und das Entsetzen der Betroffenen über diese beschissene Planung gut nachvollziehen.

Teile Deine Meinung weitgehend!

M.E. kommt es eben nicht häufig vor, dass beim Musikantenstadl
oder bei Madonna - Konzerten es so viele Tote gibt.

Nur 1 Eingang und 1 Ausgang ist schwachsinn hoch drei und unverantwortlich. Ich selbst habe es mir abgewöhnt, zu solchen
Großveranstaltungen zu gehen, auch beim dem Stillleben auf der
A 40 war ich nicht. Ich bin selbst einmal bei einem Kö-fest
in Düsseldorf in so einer Masse gestanden und konnte nicht mehr nach rechts und nicht mehr nach links. Spürte nur noch druck von hinten. Zum Glück nichts passiert. seitdem meide ich
Großveranstaltungen jeder Art. Auch zur Düsseldorfer Kirmes gehe ich nur mittags, wenn es nicht so voll ist.

Auf der anderen Seite geilt sich natürlich Presse und die entsprechenden Medien auf. Die Zuschauer und Leser machen es ja mit. gruß wilke

ax3 schrieb:

Im Nachhinein sieht jeder nicht vollkommen technikferne Beobachter bei den Bildern, dass es schon rein strömungstechnisch an der Unglücksstelle bei Andrang zu Problemen kommen wird. Ich kann die Wut und das Entsetzen der Betroffenen über diese beschissene Planung gut nachvollziehen.

Für mich ist es absolut unverständlich, wie man überhaupt auf die Idee kommen kann, solche Menschenmassen durch einen Tunnel zu schleusen.
Als ich die ersten Bilder im Fernsehen sah, war mir sofort klar, dass das nur in die Hose gehen konnte.

Und wie Uwe schon schrieb, ein Polenböller eines bekloppten hätte ausgereicht und es wären noch wesentlich mehr Menschen zu Tode gekommen.

Was ist denn ein Polenböller?

Nickchen66 schrieb:

Was ist denn ein Polenböller? :?

Wahrscheinlich so was ähnliches wie ein Chinakracher.

Viele Grüße,
Markus

Es ist gerade im hier Osten recht beliebt, die Silversterknaller aus den östlich-angrenzenden Staaten zu beschaffen.

Die sind billiger und lauter, aber auch wesentlich gefährlicher - die Einfuhr ist verboten.
Um die Feiertage rum steht dann auch Polizei an den Grenzübergängen und filzt Autos deswegen.

Nickchen66 schrieb:

Was ist denn ein Polenböller? :?

Eine Bezeichnung für extrem gefährliche und illegale Knallkörper.
Sie werden meist aus dem Ausland importiert, oder auch selbst gebastelt.



Hier ist die Sprengkraft anhand einer alten Telefonzelle zu sehen.

lotharpe schrieb:

Für mich ist es absolut unverständlich, wie man überhaupt auf die Idee kommen kann, solche Menschenmassen durch einen Tunnel zu schleusen. Als ich die ersten Bilder im Fernsehen sah, war mir sofort klar, dass das nur in die Hose gehen konnte.

Es wurde mehrfach von diversen Seiten gewarnt. Die Problematik ist nicht unbekannt.
Warum wurde so wider besseren Wissens so gehandelt? Geld? Arroganz? Kontrollzwang?
Egal, da müssen Köpfe rollen und 1-2 Jährchen JVA dürften es durchaus auch sein.

Warum beschäftigt ihr euch mit den "Schuldigen"? Durch 1,2 Jahre JVA wird keiner der Toten wieder lebendig.

Und Cosmo zieht gleich noch wieder den Bogen zur "politically correctness" Wegen deshalb man ja die "Wahrheit" nicht erzählen darf. Dabei dürtfe er schon selbst gegen diese omniöse "politically correctness" verstoßen haben.

Um mal einen Kommentar aus der Abendzeitung zu zitieren:

von Münchenmutti vor 1 Stunde Es war noch nie ein Geheimnis, daß die Loveparade früher ein Eldorado für Drogen- und Alkoholkonsum war. Jedesmal waren hunderte Zivilpolizisten im Einsatz auf der Suche nach Drogen und deren Dealer, Zigdutzende Junkies wurden jedesmal verhaftet. - Nur darf man so was ab gestern nicht mehr schreiben, ist halt nicht mehr politisch korrekt.

Ich finde es völlig egal, ob die Menschen nüchtern oder bekifft waren. Auch ihr Musikgeschmack interessiert mich nicht. Ich finde es einfach traugig, dass so viele Menschen sterben mussten.

Nattydraddy schrieb:

Warum beschäftigt ihr euch mit den "Schuldigen"? Durch 1,2 Jahre JVA wird keiner der Toten wieder lebendig.

Natürlich nicht.
Wenn man jemanden nachweisen kann, das er so eine Katastrophe schlicht und ergreifend in Kauf genommen hat, dann ist das nix wo man sagt, das machst du so aber nicht wieder.
Das Ganz nur als bedauernswerte Katastrophe abzuhandeln wäre ein vollkommen falsches Signal.

Nattydraddy schrieb:

Warum beschäftigt ihr euch mit den "Schuldigen"? Durch 1,2 Jahre JVA wird keiner der Toten wieder lebendig. Und Cosmo zieht gleich noch wieder den Bogen zur "politically correctness" Wegen deshalb man ja die "Wahrheit" nicht erzählen darf. Dabei dürtfe er schon selbst gegen diese omniöse "politically correctness" verstoßen haben. Ich finde es völlig egal, ob die Menschen nüchtern oder bekifft waren. Auch ihr Musikgeschmack interessiert mich nicht. Ich finde es einfach traugig, dass so viele Menschen sterben mussten.

Hi,

die Schuldfrage ist eine sehr menschliche Angelegenheit und in jeder Kultur mehr oder minder ausgeprägt.

Die Schuldfrage muss man vom Opfer her denken. Hier konkret: Aus der Binnenperspektive von Mutter oder Vater eines betroffenen Jugendlichen, oder als überlebender Verletzter.

Mit Cosmo bist du auf einer Welle

Erschwerend kommen schon immer das Phänomen der gezielt gestreuten Desinformation und neuerdings die Seuche der Denk-/Veröffentlichungsverbote ("political correctness")dazu, aber davon sind ja alle Massenmedien massiv betroffen.

hmmmm ... so ganz korrekt ist das ned angeschlossen ... oder:



Ich würd mal sagen, das mit dem grünen und orangen kabel geht so, aber das schwarze für den subwoofer ist so etwas falsch angeschlossen....^^

Wofür das Gedacht war?! ... Na wenn grad keine 3 Anschlüsse für ein 5.1 System am TV/PC vorhanden sind...

ax3 schrieb:

Die Schuldfrage muss man vom Opfer her denken. Hier konkret: Aus der Binnenperspektive von Mutter oder Vater eines betroffenen Jugendlichen, oder als überlebender Verletzter.

Sowas führt zur Rachejustiz.
Das dies nicht so gehandhabt wird hat auch seinen guten Grund.

Im konkreten Fall geht es darum, das Menschen die wissentlich die Folgen in Kauf genommen haben nicht davonkommen. Mehr nicht. Das kann man nicht mit psychischer Erkrankung entschulden.

Ethan.Hunt schrieb:

Wofür das Gedacht war?! ... Na wenn grad keine 3 Anschlüsse für ein 5.1 System am TV/PC vorhanden sind...

Dann kauft man sich ein System mit einem Upmixing (irgendwas mit Dolby ProLogic II oder Creative Multi Surround Sound), da so der Subwoofer auch Hochtonanteile bekommt und der Center den linken oder rechten Kanal (d.h. der Center schiebt die "Bühne" nach links oder rechts).

Zur Not baue dir ne kleine Frequenzweiche die ein Monosignal zum Center schickt und dem Subwoofer ein Monosignal ohne Frequenzen >100Hz gibt.

ZeeeM schrieb:

ax3 schrieb: Die Schuldfrage muss man vom Opfer her denken. Hier konkret: Aus der Binnenperspektive von Mutter oder Vater eines betroffenen Jugendlichen, oder als überlebender Verletzter. Sowas führt zur Rachejustiz. Das dies nicht so gehandhabt wird hat auch seinen guten Grund.

So ist das, wenn man sich auf das Wesentliche beschränken möchte:

Verkürzt geschrieben > Wenn es keine Opfer gäbe, wäre die Schuldfrage obsolet.

Auge um Auge und Zahn um Zahn, Todesstrafe, Hand abhacken, steinigen etc.

Diese archaischen Schuld und Sühne Muster, die in vielen Ecken der Welt (leider) noch immer das beherrschende Prinzip staatlicher Vergeltung spiegeln, sind (natürlich) Rache, die durch Justiz im wahrsten Wortsinn legitimiert ist. Ich bin leidenschaftlicher Gegner der Todesstrafe, weil ich diese zeitversetzte Unmenschlichkeit einer zivilisierten (im Sinne von geistig entwickelten) Gesellschaft unwürdig finde.

Recht reflektiert mit Zeitversatz immer die innere Struktur der Gesellschaft. Insofern bin ich zum großen Teil froh, dass unsere Rechtsprechung humaner im Sinne des Täters und der gesellschaftlichen Eingliederung geworden ist.

Aber es ist wichtig, dass die Balance gewahrt bleibt und deshalb muss die Schuldfrage auch vom Opfer her gedacht werden. Es darf nicht sein, dass die Täter mehr Aufmerksamkeit und Betreuung erfahren als die Opfer - und genau das ist manchmal in der BRD der Fall.

Hi, die Schuldfrage ist eine sehr menschliche Angelegenheit und in jeder Kultur mehr oder minder ausgeprägt. Die Schuldfrage muss man vom Opfer her denken. Hier konkret: Aus der Binnenperspektive von Mutter oder Vater eines betroffenen Jugendlichen, oder als überlebender Verletzter.

Wenn man konkret aus der Perspektive eines Betroffen denkt und spricht, wäre es ok. Leider nutzen viele jedes tragische Ereignisse um ihre alten Litaneien über die "Schuldigen" loszulassen. Sie haben es ja schon immer gesagt. Aber man hat sie zenziert, wir ihre tolle Erkenntnisse nicht PC sind.

In den Nachrichten kommt Eva Hermann auf 100 Artikel:http://s5.directupload.net/images/100726/em6r4ilk.png
War sie auf der Loveparade? Um Himmels willen! Sie kennt natürlich auch keinen, der zu so was hingeht. Aber sie erzählt uns (mal wieder) wer die Schuldigen sind: die 68er!

In ihrem Blog auf der Homepage des Kopp-Verlags schreibt sie dem Unglück einen möglicherweise tieferen Sinn zu: "Eventuell haben hier ja auch ganz andere Mächte mit eingegriffen, um dem schamlosen Treiben endlich ein Ende zu setzen." Und weiter: "Was das angeht, kann man nur erleichtert aufatmen!"... Die ehemalige TV-Moderatorin die Loveparade als "Sodom und Gomorrha mit katastrophalen Folgen geißelt. Weiter schreibt sie, die Veranstaltung sei "in Wahrheit eine riesige Drogen-, Alkohol und Sexorgie, geplant, genehmigt und zum Teil finanziert von der Stadt Duisburg und NRW". Herman erklärt in dem Blog am Tag nach dem Unglück, die Bilder der Loveparade erinnerten sie an die "Verfilmung der letzten Tage", wie sie "in der Bibel beschrieben werden". Die jungen Menschen seien "ekstatisch und wie im Sog folgen sie dem finsteren Meister der sichtbaren Verführung". Weiter betont Herman, sie übe "wie immer übrigens, Kritik an den Urhebern des allgemeinen Sittenverfalls, wozu meines Erachtens hauptsächlich die sogenannten Achtundsechziger gehören. Sie haben Werte wie moralischen Anstand nahezu abgeschafft."

Nattydraddy schrieb:

In den Nachrichten kommt Eva Hermann auf 100 Artikel:http://s5.directupload.net/images/100726/em6r4ilk.png War sie auf der Loveparade? Um Himmels willen! Sie kennt natürlich auch keinen, der zu so was hingeht. Aber sie erzählt uns (mal wieder) wer die Schuldigen sind: die 68er! In ihrem Blog auf der Homepage des Kopp-Verlags schreibt sie dem Unglück einen möglicherweise tieferen Sinn zu: "Eventuell haben hier ja auch ganz andere Mächte mit eingegriffen, um dem schamlosen Treiben endlich ein Ende zu setzen." Und weiter: "Was das angeht, kann man nur erleichtert aufatmen!"... Die ehemalige TV-Moderatorin die Loveparade als "Sodom und Gomorrha mit katastrophalen Folgen geißelt. Weiter schreibt sie, die Veranstaltung sei "in Wahrheit eine riesige Drogen-, Alkohol und Sexorgie, geplant, genehmigt und zum Teil finanziert von der Stadt Duisburg und NRW". Herman erklärt in dem Blog am Tag nach dem Unglück, die Bilder der Loveparade erinnerten sie an die "Verfilmung der letzten Tage", wie sie "in der Bibel beschrieben werden". Die jungen Menschen seien "ekstatisch und wie im Sog folgen sie dem finsteren Meister der sichtbaren Verführung". Weiter betont Herman, sie übe "wie immer übrigens, Kritik an den Urhebern des allgemeinen Sittenverfalls, wozu meines Erachtens hauptsächlich die sogenannten Achtundsechziger gehören. Sie haben Werte wie moralischen Anstand nahezu abgeschafft."

Die Alte ist wirklich die Oberhärte, oder?
Hat man die aus irgendwelchen KdF-Begeisterten geklont?

Ich frage mich, ob die wirklich in Real-Life den ganzen Schwachsinn lebt, den sie verzapft.
"Geh putzen Mutti, ich bin müde und brauch die Flasche Bier.
Stör nicht und mach dich schon mal Besteigbereit."

Solche Verhaltensweisen sollte sie ja nicht nur billigen sondern mögen.

Und was die zur Loveparade abgelassen hat, kann man ja auch nicht wirklich ernst nehmen. Gottesstrafe. Die 68er sind schuld. Sündenbabel.

Örk

(Zu Eva Hermann)

ax3 schrieb:

Und was die zur Loveparade abgelassen hat, kann man ja auch nicht wirklich ernst nehmen. Gottesstrafe. Die 68er sind schuld. Sündenbabel. Örk

Wenn die noch ein gepresstes "Mein Schatz" über ihre Lippen bringt, dann liegt ihre Perönlichkeitsstruktur komplett offen.

ZeeeM schrieb:

(Zu Eva Hermann) ax3 schrieb: Und was die zur Loveparade abgelassen hat, kann man ja auch nicht wirklich ernst nehmen. Gottesstrafe. Die 68er sind schuld. Sündenbabel. Örk Wenn die noch ein gepresstes "Mein Schatz" über ihre Lippen bringt, dann liegt ihre Perönlichkeitsstruktur komplett offen. ;)

Die Hermann hat sich ja schon des öfteren durch ihr faschistisches Gedankengut geoutet.

Class_B schrieb:

Die Hermann hat sich ja schon des öfteren durch ihr faschistisches Gedankengut geoutet.

Jepp schon korrekt,
solange man nur das liest und hört was man öffentlich mitbekommt.
Die Sachlage damals bei Kerner war indes eine vollkommen andere und das was gesagt wurde war voll aus dem Zusammenhang herausgenommen worden........
Dsewegen bin ich erstmal sehr vorsichtig was die sogenannten Medien einem verkaufen wollen imho.

Indes bei Ihrem eigenen Geschriebenen im jetzigen Bloc schliesse ich mich dem gesagten an.

In diesem Sinne



Grüsse Jens

Mal ne andere Frage: Wo kann ich denn am Besten Schallplatten verkaufen?

Habe vor zwei Wochen meinen Spieler verkauft...

Habe mal eine Umfrage gestartet.

Soll es / Darf es eine nächste Loveparade geben?

http://www.hifi-foru...rum_id=8&thread=5876

rpnfan schrieb:

Gerade einen ntv-"Bericht" über das Unglück gestern in Duisburg gesehen: wohl gefakter Augenzeuge (Duisburg-Unglück Love-Parade) Schaut auch das mal an. Bei 4:40 verplappert sich der "Augenzeuge" und fragt: "nochmal?", worauf der "Reporter" meint ja und der "Augenzeuge" dann noch mal munter seinen "Bericht" von sich gibt. Haben sie in der Eile versäumt rauszuschneiden. Sowas müsste man eigentlich zur Anzeige bringen ...

Dazu fällt mir nur ein:

Sommerloch.

Gibt es wirklich nichts interessanteres als eine Hand voll Tote bei einer Massenpanik?

Wahrscheinlich reißt die nächste Autobombe im Irak wesentlich mehr Menschen in den Tod, als dieses Ereignis.

Und trotzdem geistert das Thema schon seit drei Tagen durch sämtliche Blätter.

So überraschend ist das ansich auch gar nicht. Natürlich wird bisweilen bei der Organisation solcher Veranstaltungen geschlampt, aber Eigenverantwortung und Rücksicht der Besucher ist auch nicht mehrheitlich gegeben.
Ich meide sowas grundsätzlich. Sowas wird immer wieder passieren.

Also mich tangiert das überhaupt nicht. So kalt und herzlos das klingt, aber ich kannte keinen von den Toten. Ebenso wie ich keinen von den über 4000 Verkehrstoten letzten Jahr kannte, um die niemand einen solchen Bohei macht.

m00h

m00hk00h schrieb:

Also mich tangiert das überhaupt nicht.

Mich auch nicht so richtig, keine Ahnung warum.

Die aktuelle Meldung, daß die Arbeitsämter z.T. Druck auf Schüler aus Harz IV Familien ausüben, kein Abi zu machen und möglichst früh schaffen zu gehen, hat mich wesentlich mehr aufgeregt.

Nickchen66 schrieb:

Die aktuelle Meldung, daß die Arbeitsämter z.T. Druck auf Schüler aus Harz IV Familien ausüben, kein Abi zu machen und möglichst früh schaffen zu gehen, hat mich wesentlich mehr aufgeregt. :|

Hab ich noch gar nichts von gehört... Ist ja der Hammer... Wenn das so stimmt, können sie doch gleich Spaten an die Arbeitslosen verteilen und sie zum Autobahnbau schicken...
Hauptsache die Unterschicht wird blöd gehalten, damit die sich mit RTL zufrieden gibt und nicht aufmuckt...

Arbeitsämter sollte man nicht zuuu ernst nehmen. Ich bin mit so einem Mitarbeiter dieser Einrichtung verwandt und daher...

Naja, wenn so ein Vogel wie Dein Onkel alle Register zieht, und einem wenig selbstbewußten Schülerchen aus der Unterschicht mit einem psychologischen Zwangsgutachten droht, wenn nicht kooperiert wird, ist das glaube ich schwer, dagegenzuhalten.

Selbst wenn im Netz 1000 Mal nachzulesen ist, daß das Amt das eigentlich gar nicht "darf", ist da immer noch die wenig erbauliche familiäre Vorgeschichte. Du weisst, das Du & Deinesgleichen nichts wert bist und im Ernstfall alleine dastehst.

Hier der Artikel

http://www.spiegel.de/schulspiegel/leben/0,1518,707608,00.html

Du liest immer noch den Spiegel?

Was den Artikel anbelangt, fehlen mir persönlich zu viele Hintergründe um das gescheit bewerten zu können, aber das scheint mir auch etwas dramatisiert zu sein.

NoXter schrieb:

Du liest immer noch den Spiegel?

Selten & sehr selektiv. Heute war mir halt etwas langweilig, war sonst nix los im Netz...

Jaaaa, ist derzeit etwas flaute.
Dafür lese ich gerade ein 800 Seiten Buch über den 1. Weltkrieg.
Hatte noch einen 25€ Gutschein für Mankelmuth und da die ausser Vampir-Schmonzetten, dämlichen Thrillern und Alfred Biolek Biografien nichts da hatten...
Doch da grinste mich dieses Buch an.

Lesen spar' ich mir für die Woche Brandenburg auf...

Habe ich "blühende Landschaften" gehört?




m00h

Nee...

Mal wieder etwas zum ungläubigen Staunen wie man als Steuerzahler über den Tisch gezogen wird:

http://daserste.ndr.de/panorama/media/panorama522.html

Zückerchen

Class_B schrieb:

Mal wieder etwas zum ungläubigen Staunen wie man als Steuerzahler über den Tisch gezogen wird: http://daserste.ndr.de/panorama/media/panorama522.html

Jetzt kann man doch gleich besser verstehen, warum die Kindergelderhöhung bei den reichen Hartz IVlern wieder abgezogen wird, um es den armen E-Konzernen zu geben...

Ein Hoch auf die Politiker, die immer zum Wohle des Volkes entscheiden...

.. und ein Hoch auf die Demokratie, das Volk WILL ES einfach so! Ansonsten wären wir ja nicht ein einer Demokratie?

Hey Leute,
könnt ihr mir sagen was ich hier gefunden habe?

Bruns orthodynamischer Stereo Kopfhörer "HOK 80" (2x 60 Ohm)

Das lag gestern vor meiner Tür. Habe es mir direkt geschnappt, sauber gewischt und an meinen Receiver gesteckt. Der Klang ist sehr angenehm und ausgeglichen. Habe aber erst zwei Lieder damit gehört.

Hat das Teil evtl. noch einen Verkaufswert?

Also langsam glaube ich, es hackt.

Da will man (man stelle sich vor!) in's Kino, um einen Film zu sehen. Natürlich nicht allein, sondern mit Kumpels. Natürlich möchte man Karten reservieren, um gute Plätze zu haben. Klickt sich also beim "Stammkino" durch den Reservierungsprozess, um bei einer...ZAHLUNGSAUFFORDERUNG zu landen. Man sollte doch die Karten bitte gleich bezahlen, Reservieren geht nicht.

OK, alles klar, ruhig Blut, wird haben ja noch mehr Kinos in Berlin. Aber bei denen genau der gleiche Mist! Reservieren geht nicht, kaufen schon.
Ich geh doch nicht mit 80€ in Vorkasse (für 10 Personen).

Manchmal frage ich mich wirklich, was in den Köpfen von Leuten, die sich sowas ausdenken, vor geht. Ich bin ja schon bereit a) für die Karte zu Zahlen (und zwar IMHO viel zu viel), bin auch bereits 30 Minuten vorher da zu sein, um die Karte abzuholen, nehme auch die 40 Minuten Werbung vor dem eigentlichen Film in Kauf und toleriere sogar für das Gemeinschaftserlebnis ein paar Köpfe im Bild oder Zwischenrufe.
Aber DAS lässt das Fass zum Überlaufen bringen.
Und da wundern die sich, dass Filme illegal besorgt werden? Ernsthaft?
Also für mich ist klar, dass ich ich nicht mehr in's Kino gehe. In 3 Monaten kommt die DVD und selbst wenn ich so lange nicht warten könnte, schau ich eben Fern.

m00h

HuoYuanjia schrieb:

Hey Leute, könnt ihr mir sagen was ich hier gefunden habe? Bruns orthodynamischer Stereo Kopfhörer "HOK 80" (2x 60 Ohm)

Wenn's ein Ortho ist, müßte er auch irgendwo im überdimensionalen "Orthodynamic roundup"-Thread auftauchen. Auf jeden Fall original RFT - Bruns hat seinerzeit einiges an HiFi aus der DDR und anderen Ostblockstaaten importiert.

@m00h: Das Problem ist mir auch schön des Öfteren untergekommen, aber halt nicht immer. Manchmal kann man reservieren, manchmal - aus unerfindlichen Gründen - nicht. (CineStar)

audiophilanthrop schrieb:

Auf jeden Fall original RFT - Bruns hat seinerzeit einiges an HiFi aus der DDR und anderen Ostblockstaaten importiert.

Vielen Dank für die Info. Wegen des Kopfbügels soll es angeblich HOK80v1 sein, der angeblich seltener ist und weniger Bass als HOK80v2 hat.

Ich kann mich allerdings nicht über mangelnden Bass beschweren.

Es gibt übrigens schon zwei Interessenten. Was kann ich für das Ding denn verlangen? Ist € 30 schon zu viel oder noch unterm Wert? Neu hat der HOK80v2 damals (ca. 1986) wohl 165 Mark gekostet.