Stammtisch der Kopfhörerfreunde

http://de.wikipedia....gungsgeschwindigkeit

Sollte passen mit der Karte...

Was sind denn überhaupt genau deine Anforderungen an die Kamera? Ich selber kam sehr lange mit einem 18-55 aus. So'n Tele ist natürlich was nettes aber zum Kennenlernen der Kamera reicht so ein 18-55 allemal.

zuglufttier schrieb:

@ax3: aber die Belichtungsmessung geht auch, bei der D90 mit alten Objektiven eben nicht. Wenn man aber ein Objektiv mit Autofokus hat, dann funktioniert auch die Belichtungsmessung an der D90. Ergo: Benutzt man Autofokus vermisst man nichts.

Wieder was gelernt. Warum funktioniert denn aber die Belichtungsmessung bei der D90 nur bei Objektiven mit Autofokus? Transfer via Bajonett? Wieso funzt es dann bei der 300er?

Obwohl: Für sowas sollte ich mich vielleicht mal im DSLR Forum anmelden.
Aber da sind so viele Dummbolzen, dass man es manchmal nicht fasst.

Keine Ahnung, was 'ne Offenblende ist und was sie macht - aber Equipment für 6000 Euro am Start

Hi,
als ich fragte, ob es da nicht noch was besseres gibt, wollte ich eure persönliche Meinung hören.
Ich werde meine NX10 behalten und mal sehen, ob ich noch ein Objektiv dazu kaufen soll. Denke aber, dass ich noch ein bisschen warte und mir mal anseh, was sonst noch so kommt.
Gruß
Buffalo_Olaf

ax3 schrieb:

SDHC Karten sind nach bestimmten Leistungsstandards spezifiziert. Die Classes geben die untere Leistungsgrenze des Datentransfers an. Allerdings geben die Hersteller manchmal Märchenwerte an.

Moment, ich dachte bisher, die Einhaltung der Class-Leistungswerte ist laut Standard Pflicht.
Die Class-Grenzen gelten aber nur für's Streaming, nicht für den normalen Dateitranfer PC<->Karte.

Bei Computer fand ich persönlich Hardwareluxx ganz nett.
Man kann an allen Tests etwas bemängeln, aber wenn man keine anderen Möglichkeiten hat, sind sie manchmal ganz nützlich.
Bei mir tätigt sich eine Kaufentscheidung, auch nach viel Recherche, meist am Eigeneidruck, während man das Gerät testet.

[quote="Intraaural"
Moment, ich dachte bisher, die Einhaltung der Class-Leistungswerte ist laut Standard Pflicht.
Die Class-Grenzen gelten aber nur für's Streaming, nicht für den normalen Dateitranfer PC<->Karte.[/quote]
Manchmal sind es ja auch Angaben, wie 30Mbps, wobei die echte Geschwindigkeit in der Praxis nur auf 15Mbps liegt.
Meine ehemalige Karte hatte laut Verpackung 20Mbps hatte in einem speziellen Lesetest auch nur 12Mbps. Die Geschwindigkeit hat mir aber damals auch völlig ausgereicht.

ax3 schrieb:

Wieder was gelernt. Warum funktioniert denn aber die Belichtungsmessung bei der D90 nur bei Objektiven mit Autofokus? Transfer via Bajonett? Wieso funzt es dann bei der 300er?

Ach du, die haben ja jetzt auch bei den kleineren Kameras den Autofokusmotor weggelassen. Ich denke, es handelt sich dabei im reines Marketing. Die Kamera kann ja auch ohne Objektiv das Licht messen, das geht zumindest an der D300. Rein technisch sind die kleineren Kameras sicherlich auch dazu in der Lage.

Dazu kommt, dass man so natürlich die neueren Objektive gut absetzen kann. An den alten, teilweise gebraucht sehr günstigen Objektiven verdient Nikon ja nichts mehr. So gibt's z.B. für einen Fuffi ein 75-150/f3,5 mit richtig ordentlicher Abbildungsleistung. Hat keinen Autofokus aber das braucht auch nicht jeder.

@zuglufttier

Photozone ist von 4 privatleuten betrieben die ihre Objektive von leuten aus verscheidenen Foren (meist DSLR-Forum) zugeschickt bekommen. D.h. normale Leute mit normaler (d.h. nicht handselektiert) Hardware aus dem Markt.

Bisher habe ich auch jedes Ergebnis komplett mit meinem Equipment (und das in unserer Fotogruppe) nachvollziehen können.

Du hättest bei deiner D60 deine Objektive auch "chippen" können:
http://filmprocess.ru/nikon_spec_en.htm
http://www.leitax.com/conversion/Chip/index.html

Da ich mit meiner D80 ansonsten zufrieden bin überlege ich mir das gerade , bevor ich mir meine ersten manuellen Schätzchen zulege

@ax3

die kleinen Nikons haben keinen Autofokusmotor mehr für Stangengetriebe. Nikon hat allerdings auch seit knapp 15 Jahren kein Objektiv ohne Ultraschallautofokus veröffentlich (der sitzt im Objektiv und muss nur noch elektronisch angesteuert werden) und zeigt durch das weglassen in den kleinen , dass sie langfristig auf Ultraschall umsteigen wollen.

Die Belichtungsmessung funktioniert nicht weil die kleinen Nikons keinen Blendenmitnehmer mehr haben , d.h. die Anfangsblende nicht mechanisch mitbekommen. Wenn man die Blende nicht kennt durch die man gerade schaut , kann man mit einen puren Helligkeitswert nichts anfangen und auch die Blende kann über den Blendenhebel nicht verstellt werden (wenn ich F5.6 einstelle , wie weit muss das Ding dann mechanisch geschlossen werden wenn ich nicht weiß wo ich anfange?).

Die neueren Objektive teilen ihre Offen- bzw. Anfangsblende (wenn es sich über die Brennweite ändert) per CPU an die Kamera mit und haben Ultraschallautofokus wodurch komplett auf mechanik (bis auf das schließen des Blende) verzichtet werden kann. Bei der D300 ist diese ganze mechanische Erkennung noch mit eingebaut damit man eben noch alte Objektive nutzen kann.

Hoffe jetzt alle Klarheiten beseitigt zu haben

Hallo, kennt sich einer von Euch bei computermonitoren aus?

Möchte mir eventuell einen neuen Kaufen, weil das Display bei
meinem Notebook spiegelt. Sind matte - entspiegelte Monitore
grundsätzlich besser? Warum gibt es sie so selten?
#gruß Wilke

Eventuell hier mal fragen:
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=250

Hoffe jetzt alle Klarheiten beseitigt zu haben

So ziemlich - und ich hatte es mir schon so gedacht.
Ich bin bei der Pentax K-7, weil ich da die ganzen alten (teilweise sehr guten) Linsen nutzen kann. Selbst voll manuelle Objektive funktionieren einwandfrei und ab der SMC-A Serie gibt's dann auch vollautomatische Blendensteuerung.

Der Nachteil ist dann, ebenso wie bei Sony-Minolta und Nikon, dass einige mechanische Übertragungen am Bajonett verbleiben. DAS hat Canon mit dem Umstieg in den 80ern hinter sich gelassen.

Wie immer muss es jeder für sich selbst entscheiden, was er meint zu benötigen.

Hat schon mal Jemand versucht den Werbebanner von diesen Verein anzuklicken?:

"Kopfhörer-Experten Fragen
9 Techniker sind gerade online. Stellen Sie jetzt Ihre Frage!
JustAnswer.de/Elektronik"

Ich bekomme dann von WOT eine Warnmeldung.

Habe den Admin schon angeschrieben aber bisher keine Reaktion erhalten.

Würde gerne meiner Frau zum Geburstag eine neuen
Knipser schenken.

Sie war mit dem Modell Cannon E05 1000F sehr zufrieden.

Objektiv ist ein SIGMA DL ZOOM 75-300mm,
was Sie auch gerne weiterverwenden würde.

Die neue sollte Digital sein bevor ich wieder Schrott
kaufe , wäre ich sehr dankbar für jeden Tipp.

Sollte auch bitte nicht mein Sparbuch ganz aufbrauchen

Gruß

Peter

Peterb4008 schrieb:

Würde gerne meiner Frau zum Geburstag eine neuen Knipser schenken. Sie war mit dem Modell Cannon E05 1000F sehr zufrieden. Objektiv ist ein SIGMA DL ZOOM 75-300mm, was Sie auch gerne weiterverwenden würde. Die neue sollte Digital sein bevor ich wieder Schrott kaufe , wäre ich sehr dankbar für jeden Tipp. Sollte auch bitte nicht mein Sparbuch ganz aufbrauchen Gruß Peter

Hi Peter,

Du wirst wahrscheinlich die Canon EOS 1000F meinen.
Ich glaube, die hat schon das EF Bajonett, bin aber nicht sicher.

Würdest Du auch gebraucht kaufen?
Die 20D oder 30D gibt es manchmal für unter 200 Ocken. Sehr gute Kameras.

Wenn Du neu nicht viel investieren möchtest und bei Canon bleiben willst, bleiben ja nur die 1000er und die 450er


Da musst Du mal die Canoniere fragen, was sie davon halten.

Grüße

Joooo Canon EOS 1000F Brille nicht auf der Nase.

Vielen Dank Uwe werde mich mal schlau machen
über die 450 - 1000er Serie.

Gruß

Peter

Diese scheiß Fliegen *hrhrhr*

Ne DSLR ist bei meiner Kameranutzung definitiv noch zu teuer,
vor allem da ich gleich dazu das Tamron 18-250 VC dazu haben möchte, welches aber recht teuer ist.^^

Wilke schrieb:

Hallo, kennt sich einer von Euch bei computermonitoren aus? Möchte mir eventuell einen neuen Kaufen, weil das Display bei meinem Notebook spiegelt. Sind matte - entspiegelte Monitore grundsätzlich besser? Warum gibt es sie so selten? #gruß Wilke

Ich würde mir nie ein Gerät mit Spiegeldisplay kaufen, aber das nur nebenbei. (Die meisten davon haben nicht einmal eine Antireflexbeschichtung wie die Sonys, die das mal eingeführt haben.) Was für eine Sorte Ausgang für Monitore hast du denn? Ich weiß nicht, wie das bei heutigen Notbüchern ist, aber mehr als so 1280x1024 über VGA konnte früher schon mal zu einem recht unscharfen Vergnügen werden.

Wie sieht's überhaupt mit dem Budget aus? Ich würde ja nach einem Gerät mit PVA- oder IPS-Panel suchen, entweder klassische 19" 5:4 oder 22" / 23" / 24" breit, bevorzugt Eizo oder NEC (Dell hat auch das eine oder andere interessante, z.B. den 2209WA). Achte auf die Auflösung.

Kann man nicht auch ne Folie hinkleben, welche das Spiegeln vermindert... gibts doch für diverse geräte...

Thema Monitor:

Ich hab den NEC MULTISYNC WMGX³:

http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-nec-24wmgx3.html

bin sehr zufrieden damit. Hat auch alle erdenklichen eingange HDMI, Component, VGA, DV-I...

[quote="Ethan.Hunt"]Kann man nicht auch ne Folie hinkleben, welche das Spiegeln vermindert... gibts doch für diverse geräte...

Thema Monitor:

Ich hab den NEC MULTISYNC WMGX³:



Als Budgetempfehlung:

TERRA LCD/LED 2460W GREENLINE PLUS piano black
[url]www.terra.de]http://www.prad.de/n...
[url]www.terra.de

LED Beleuchtung und matt.

Ich habe mir heute gleich zwei davon auf den Schreibtisch gestellt.
Plaaaaaaaaaaaaaaaaaatz!

Ethan.Hunt schrieb:

Kann man nicht auch ne Folie hinkleben, welche das Spiegeln vermindert... gibts doch für diverse geräte...

Bei einem nennenswert großen Display? Ohne daß es shice aussieht (ich sag nur Luftblasen)?

Außerdem kann man ohnehin nur eine externe Kombi Monitor - Tastatur wirklich ergonomisch aufstellen.

Der 24wmgx3 wurde eingestellt wegen massiver Probs mit dem Panel. Da hatte ja fast jedes Gerät Pixelfehler.

gugg ma vll is der interessant:
http://geizhals.at/a519550.html

xTr3Me schrieb:

Der 24wmgx3 wurde eingestellt wegen massiver Probs mit dem Panel. Da hatte ja fast jedes Gerät Pixelfehler.

Ups!

xTr3Me schrieb:

gugg ma vll is der interessant: http://geizhals.at/a519550.html

Hmm, da schreibt einer

Kein Monitor für dunkle Räume! Selbst ohne backlight sehr hell.

Womit wir bei einem wenig angesprochenen, aber weiteren wichtigen Punkt wären: Eine "echte" Helligkeitssteuerung für die Hintergrundbeleuchtung mit nennenswert großem Einstellbereich ist wichtig, sonst bringt das Gerät bei normaler Helligkeit niemals den Kontrast. Man kann es sich vielleicht schon denken: Bei preisgünstigen Geräten fehlt sowas schon mal ganz. Monitore sind halt doch irgendwo "You get what you pay for"-Terrain.

Habe ich schon mal erwähnt, daß ich die umgebungslichtabhängige automatische Helligkeitsregelung bei (den besseren) Eizos klasse finde? Die Idee ist nicht neu - sowas hatten schon vor 30 Jahren die Uhrenradios von Grundig, deren Fernseher wohl auch - aber praktisch.

Auf die Bewertungen bei Geizhals darf man nichts geben. Da steht oft Murks dabei, würde mich wenn dann nach den Tests auf Prad.de richten. Leider ist der Test zu diesem Gerät kostenpflichtig. Kostet 1,99€ glaube ich. Wenn man den Monitor ernsthaft in Erwägung zieht macht man mit den 1,99 denke ich nichts falsch...

Ansonsten, klar: Eizo hat die besseren Geräte. Allerdings auch für den doppelten Preis

Ja, mein NEC hat ein toten subpixel unten links... zum glück keinen hellen und nur unten links, das stört mich nicht.^^

Tjoa, man kann eben icht alles haben!

Wilke schrieb:

Hallo, kennt sich einer von Euch bei computermonitoren aus? Möchte mir eventuell einen neuen Kaufen, weil das Display bei meinem Notebook spiegelt. Sind matte - entspiegelte Monitore grundsätzlich besser? Warum gibt es sie so selten? #gruß Wilke

Matte Monitore sind nur in einem Raum besser, der nicht dunkel ist -- also in der Praxis fast immer

Warum es sie selten gibt? Das frag' ich mich auch.

Wenn du eine "richtige" Antwort willst, müsstest Du die Frage präzisieren für was du einen Monitor suchst.

So generell kann man raten, dass man einen Monitor mit VA-Panel (PVA, S-PVA usw.) oder IPS (e-IPS, S-IPS, P-IPS usw.) kaufen sollte. Alle mit TN-Panel kann man getrost vergessen, wenn man auch mal Bilder anschauen mag. Silent sieht das zwar anders, aber da staune ich nur

Warum es sie selten gibt? Das frag' ich mich auch.

Weils der Markt bzw der Kunde so will.

Matte Monitore sind nur in einem Raum besser, der nicht dunkel ist -- also in der Praxis fast immer

Gehen die Vorteile bei Glarepanels im Dunkeln nicht sogar verloren?

xTr3Me schrieb:

Warum es sie selten gibt? Das frag' ich mich auch. Weils der Markt bzw der Kunde so will.

Wer's glaubt wird selig.

xTr3Me schrieb:

Matte Monitore sind nur in einem Raum besser, der nicht dunkel ist -- also in der Praxis fast immer Gehen die Vorteile bei Glarepanels im Dunkeln nicht sogar verloren? :Y

Stimmt. (Der liegt darin, keine kontrastmindernden diffusen Reflexionen zu haben.)

Also: Man betreibt sie am besten in einem hellen Raum ohne Lichtquellen!

Peterb4008 schrieb:

Joooo Canon EOS 1000F Brille nicht auf der Nase. Vielen Dank Uwe werde mich mal schlau machen über die 450 - 1000er Serie. Gruß Peter :prost

Hi Peter,

das hier ist dann, wenn Du nur den Body kaufst, die aktuell preiswerteste (neue) Lösung von Canon

http://geizhals.at/deutschland/a342746.html

Aber: Ich würde auf jeden Fall noch ein 18-55mm Kit-Objektiv dazu nehmen (die Kits bekommst Du bei Komplettkauf mit Body recht preiswert).

Mit dem Sigma 75-300mm bist Du an einem APS-C Sensor bei einem Bereich von 112,5-450mm.

Damit ständig zu fotografieren ist anstrengend in jeder Hinsicht.

Jerry ist tot. Nachdem meine Frau eine Lebendfalle gebaut hat und Jerry sich zwei Tage nicht mehr blicken ließ, ist er direkt in die brutale Mausefalle gesprungen.
Ich musste mir das Gott sei dank nicht ansehen, aber meine Frau sprach von raus gequetschtem Hirn, dass dann auf dem Boden festklebte.
Jetzt ist erst mal Trauer angesagt und Verärgerung, dass Jerry sich nicht einfach hat fangen lassen.

Chris

Vielleicht hat jerry aus Altruismus gehandelt?
Wenn man einmal gesehen hat, wie eine Maus in einer dieser Schnapp-Genickzerbrechfallen gefangen worden ist - dann benutzt man sie wohl nicht wieder.
Ging mir jedenfalls so.
Die Mäuse in meiner Wohnung und ich wir haben einen Kompromis - recht Einseitig wohl: Sie Tasten meinen Weinkeller nicht an und lassen den Kühlschrank zu - und dafür räume ich ihre Hinterlassenschaften weg...

Beste Grüsse
Martin

Also ich muß sagen, so zartbesaitet war ich nicht seinerzeit. Ich hatte stets eine 10er Packung Schnappfallen da, und bei Vollstreckung wurde die Falle samt zermatschter Maus weggeworfen. Naja, wir schlechter gekleideten Nicht-Städter waren schon immer etwas robuster drauf...

Alles Robuste ist bei mir für die Holzohren draufgegangen. Wahrscheinlich ist deswegen der Rest zartbeseitet

Mal was anderes: Hat jemand eine einleuchtende Erklärung dafür, warum es keine Telefon-Firewall am Markt gibt?

3x pro Woche irgendwelche schlechtbezahlten Callcenter Mitarbeiterinnen fertigmachen zu müssen, finde ich auf Dauer etwas mühsam (und bei der täglich anrufenden Schwiegermutter juckte es mich natürlich auch in den Fingern... )

Mit einer Fritzbox und VoIP hat man bei bekannten Nummern die Möglichkeit diese zu blocken soweit ich weiß

Gut, wird bei Callcentern doch deutlich schwieriger, aber für die Schwiegermutter könnte das funktionieren

Nickchen66 schrieb:

Mal was anderes: Hat jemand eine einleuchtende Erklärung dafür, warum es keine Telefon-Firewall am Markt gibt?

Schon mal was passendes für den AB:

http://www.youtube.com/watch?v=CMkNs7V_5Dw

Nickchen66 schrieb:

(und bei der täglich anrufenden Schwiegermutter)

Beileid

Nickchen66 schrieb:

Mal was anderes: Hat jemand eine einleuchtende Erklärung dafür, warum es keine Telefon-Firewall am Markt gibt?

Wer erstellt die Blacklist dafür?

Die Telefongesellschaften werden kaum eine gut zahlende Klientel vergraulen wollen. Umso erstaunlicher das neue Angebot von O2, alle Anrufe ohne Rufnummernübermittlung zentral blocken zu lassen.

Für unerwünschte bekannte Nummern tut es zur Not auch der Klingelton "Digital zero" bzw. "Absolute silence"

Schau mal hier:
http://www.antispam.de/wiki/Kategorie:Telefon-Spam

Technische Möglichkeiten gibt es. Aber wie so oft trifft es auch immer einen gewissen Anteil der falschen Leute.

m00h

Nickchen66 schrieb:

3x pro Woche irgendwelche schlechtbezahlten Callcenter Mitarbeiterinnen fertigmachen zu müssen, finde ich auf Dauer etwas mühsam

Mir dient das zum Stressabbau und funktioniert auch ausgezeichnet...
Und gut für's kreative Denken ist es auch... Das geht bei mir von "Ich sterbe bald" über "Drogensüchtig" bis "Perversling"...

Danach geht es mir immer richtig gut...

Intraaural schrieb:

Wer erstellt die Blacklist dafür?

Der (Tech-affine) User selbst, würde ich sagen...

ax3 schrieb:

Nickchen66 schrieb: (und bei der täglich anrufenden Schwiegermutter) Beileid

Jupp, und keinerlei Grandparent Support beim Kindererziehen /-Verwahren, ergo erst 2 Kinobesuche seit 2001...

m00hk00h schrieb:

Schau mal hier: http://www.antispam.de/wiki/Kategorie:Telefon-Spam Technische Möglichkeiten gibt es. Aber wie so oft trifft es auch immer einen gewissen Anteil der falschen Leute. m00h

Interessant...

Nickchen66 schrieb:

Mal was anderes: Hat jemand eine einleuchtende Erklärung dafür, warum es keine Telefon-Firewall am Markt gibt? 3x pro Woche irgendwelche schlechtbezahlten Callcenter Mitarbeiterinnen fertigmachen zu müssen, finde ich auf Dauer etwas mühsam (und bei der täglich anrufenden Schwiegermutter juckte es mich natürlich auch in den Fingern... )

Ach, ich denk' mir da immer wieder mal einen coolen Spruch aus. So was wie (bei Anrufen auf dem Festnetz wohlgemerkt) "Kann sein, daß die Verbindung gleich abbricht, ich fahre gerade in einen Tunnel" (und dann leg ich auf).

Oder "Ach wissen Sie, das interessiert mich so wenig, da leg' ich auf, und zwar mitten im..." (und leg' auf).

Meistens leg' ich aber einfach wortlos wieder auf. Meine Telefonanlage hat so ein Tastenkürzel, das gebe ich am Handset ein, und dann kommt die Anrufnummer der gerade aktiven Verbindung mit einem Klick auf die Blacklist (und in Zukunft klingelt es dann gar nicht mehr, wenn diese Nummer anruft). So muß ich nicht mühsam manuell die Blacklist erstellen, indem ich die zu blockierenden Nummern einhacke.

Viele Grüße,
Markus

audiophilanthrop schrieb:

xTr3Me schrieb: Warum es sie selten gibt? Das frag' ich mich auch. Weils der Markt bzw der Kunde so will. Wer's glaubt wird selig. xTr3Me schrieb: Matte Monitore sind nur in einem Raum besser, der nicht dunkel ist -- also in der Praxis fast immer Gehen die Vorteile bei Glarepanels im Dunkeln nicht sogar verloren? :Y Stimmt. (Der liegt darin, keine kontrastmindernden diffusen Reflexionen zu haben.) Also: Man betreibt sie am besten in einem hellen Raum ohne Lichtquellen! :D

Sprecht ihr von Notebooks oder sind Glarepanels inzwischen auch so häufig in normalen Monitoren zu finden?

Ich hatte mal gehört Glarepannels wären in der Herstellung billiger als matte und deshalb würden die wohl so oft in neuen Notebooks verwendet. Und wenn man sieht, wie wellig die Oberfläche manchmal aussieht, weis ich auch warum die billiger sind

Aber generell sind die schon echt nervig. An meinem 11er Notebook kann ich es noch ertragen, aber draußen kann man damit bei Sonnenschein echt nicht mehr viel machen. Zu Hause würde ich mir niemals eins hinstelle. und schon gar nicht beim Fernseher, wo es das ja neuerdings auch zu geben scheint.

So, ich hab' gerade mal bei der Telekom angerufen und mich schlau gemacht. Ein Zusatzpaket, das in etwa die Funktionalität einer Firewall bietet, kostet 2,50€ im Monat + 15€ Einrichtungsgebühr.

Moin,

wie baut man einen Kunstkopf? Ein gewissen Erbsenzähler, der kompakte Monitore herstellt, hat mir und dem Zuglufttier ein paar Gummiöhrchen überlassen.

Harry

Schaut hier jemand Tour de France (Ja, ja - ich weiß, dass die alle ihre Mittelchen nehmen, aber ich schaue aus alter Verbundenheit trotzdem!)?

Die Dauerschwätzer im ZDF sind nur schwer zu ertragen. Eben hat einer von der "wunderschönen Alpenlandschaft in den Pyrenäen" geschwafelt...

Dann sehe ich mir das lieber auf NL1 an.

Murray schrieb:

Moin, wie baut man einen Kunstkopf? Ein gewissen Erbsenzähler, der kompakte Monitore herstellt, hat mir und dem Zuglufttier ein paar Gummiöhrchen überlassen. Harry

Schau mal hier S.19-30
http://www.hdm-stuttgart.de/~curdt/Sanchez_Felipe.pdf

Nickchen66 schrieb:

3x pro Woche irgendwelche schlechtbezahlten Callcenter Mitarbeiterinnen fertigmachen zu müssen, finde ich auf Dauer etwas mühsam (und bei der täglich anrufenden Schwiegermutter juckte es mich natürlich auch in den Fingern... )

Für sowas habe ich einen Anrufbeantworter, bei mir ruft mittlerweile kein Callcenter mehr an.
Freunde und Bekannte warten die Ansage ab und melden sich kurz, ich höre das und übernehme dann das Gespräch.

Der AB ist immer an, auch wenn ich zu Hause bin.

lotharpe schrieb:

Für sowas habe ich einen Anrufbeantworter, bei mir ruft mittlerweile kein Callcenter mehr an. Freunde und Bekannte warten die Ansage ab und melden sich kurz, ich höre das und übernehme dann das Gespräch. Der AB ist immer an, auch wenn ich zu Hause bin.

Ich rede nie auf ABs! Ich hasse die! Ich komme mir total komisch vor, wenn ich mit mir alleine reden soll und besonders wenn ich weiß, dass Leute wie du mir dann trotzdem zuhören!

HuoYuanjia schrieb:

lotharpe schrieb: Für sowas habe ich einen Anrufbeantworter, bei mir ruft mittlerweile kein Callcenter mehr an. Freunde und Bekannte warten die Ansage ab und melden sich kurz, ich höre das und übernehme dann das Gespräch. Der AB ist immer an, auch wenn ich zu Hause bin. Ich rede nie auf ABs! Ich hasse die! Ich komme mir total komisch vor, wenn ich mit mir alleine reden soll und besonders wenn ich weiß, dass Leute wie du mir dann trotzdem zuhören! :Y

x2.
Gibt kaum was schlimmeres, als ABs. Da ruf ich lieber später noch mal an. Zumal es auch noch Geld kostet, wenn der AB / die Mailbox ran geht.

m00h