Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Bin jetzt schon 2 Tage am Hadern mit dem W5000-Komfort und habe soeben endlich mal Nicos Tipp bezüglich des Ausstopfens in den oberen vorderen Ecken (zumindest muss da bei mir was hin) durchgeführt. Offensichtlich verändert sich am Klang erstmal nichts dramatisches, das war bei mir auch gar nicht das Problem. Aber spontan kommt er mir bequemer vor - daher nochmal danke für den Tipp, wo auch immer er stand. Hatte ihn noch in Erinnerung.
Der W5000 lässt sich zwar rechts immer noch etwas weiter nach vorne drehen, was mich irritiert (ich muss ’nen schrägen Schädel haben ), aber er wird da wenigstens nicht mehr unbequem.

Nicos Tip, aber Noxters Idee.

Dann wäre das auch richtig gestellt, auf alle Fälle nicht schlecht.

Kurze Zwischenfrage an die informierte KH-Schar:

Weiß einer aus dem Kopf, ab welcher Seriennummer AKG das Kopfband beim K701 geändert und an größere Köpfe angepasst hat?

Meiner hat die 10225. Ist das noch alt oder schon neu?

Ich weiß nicht genau wo die Grenze ist, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die 5-stelligen alle zur neueren Version gehören.

Musikaddicted schrieb:

Ich weiß nicht genau wo die Grenze ist, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die 5-stelligen alle zur neueren Version gehören.

Mift. Das wollte ich jetzt nicht hören, denn dem Kollegen bearmann spannt das Teil doch ganz schön auf dem Kopf. In dem Zusammenhang habe ich übrigens festgestellt, dass meine Rübe wirklich klein ist. Das erklärt dann a) warum ich mit dem AKG-Kopfband keine nennenswerten Probleme habe und b) warum ich hier manchmal so einen Stuss schreibe

Trotzdem danke, prompte Antwort, so wie ich das gewöhnt bin

sai-bot schrieb:

Musikaddicted schrieb: Ich weiß nicht genau wo die Grenze ist, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die 5-stelligen alle zur neueren Version gehören. Mift. Das wollte ich jetzt nicht hören, denn dem Kollegen bearmann spannt das Teil doch ganz schön auf dem Kopf. In dem Zusammenhang habe ich übrigens festgestellt, dass meine Rübe wirklich klein ist. Das erklärt dann a) warum ich mit dem AKG-Kopfband keine nennenswerten Probleme habe und b) warum ich hier manchmal so einen Stuss schreibe Trotzdem danke, prompte Antwort, so wie ich das gewöhnt bin :prost

Ich muss auch einen kleinen Kopf haben. Alle Hörer kann ich eigentlich auf der niedrigsten Stufe tragen. Meistens mach ich die ein bisschen größer, damit das Ohr möglichst weit unten in der Muschel ist.
Beim Stax allerdings habe ich die unterste Stufe und das ist schon fast knapp

Ich denke, mein Kopf ist einfach nur zu schmal, dafür aber lang! Normale Hüte und Mützen passen mir meistens nämlich nicht.

Ab Freitag habe ich 3 Wochen Urlaub. In der mittleren Woche werde ich mir einen lang nicht ausgelebten Traum erfüllen und für ein 7 Tage alleine auf dem Fahhrad unterwegs sein - unter freiem Himmel im Wald im Biwaksack pennen, sich nicht waschen, Kartoffeln im Feuer...herrlich, wie früher.

Ich bin gespannt, ob ich's schaffe, das gänzlich unbeschallt durchzuziehen...da bin ich irgendwie noch unschlüssig...

7 Tage lang ganz alleine? Würde sowas schon mit irgendjemanden machen, hört sich aber gut an und ist für eine einwöchige Tour sicherlich das erholsamste was man machen kann. Viel Spaß dabei!

Ich stell's mir sehr entspannend und ein bisschen aufregend vor... Ich glaube, ich würde auf die Musik verzichten, gerade wenn ich in der Natur bin, brauch ich die eigentlich weniger bis gar nicht. Die Natur will auch gehört werden!

Sonst muss bei verschollenem Nickchen eben der ganze Stammtisch zum Suchen ausrücken Wenns in D ist,ists ja eher unproblematisch.Musik würde ich nicht mitnehmen.

Falls er vermisst wird werden wirs schon schaffen ihn mit ein paar elektronischen Klängen aus den Wäldern zu locken

...dann dürft Ihr aber kein Prodigy oder Air auflegen...

Interessant übrigens, daß eher zu unbeschallt geraten wird. Naja, vielleicht als Kompromiss: Beim Fahren ohne, unterm Sternenhimmel mit.

Nickchen66 schrieb:

Naja, vielleicht als Kompromiss: Beim Fahren ohne, unterm Sternenhimmel mit.

Naja, entweder gar nich oder andersrum ^^
Aber ich würd nix an Berieselung mitnehmen, hab ich in meinem Urlaub auch gemacht.

xTr3Me schrieb:

Falls er vermisst wird werden wirs schon schaffen ihn mit ein paar elektronischen Klängen aus den Wäldern zu locken :D

Mir würde auch schon was passendes einfallen, denke ich

Dann schön ein Auto umbauen mit Lautsprechern und dann fahren wir quer durch Deutschland. Ne, lieber einen Bus, müssen ja alle mit, da passen auch mehr Lautsprecher dran

'n Morgen.

Wie der ein oder andere vielleicht schon gelesen hat, war ich gestern beim sai-bot und hab' mich etwas vom K701 und W5000 berieseln lassen... was mich wohl wieder 'nen gutes Stück in die Materie hineingezogen hat. >_< (habs ja immerhin ein paar Monate "ohne" ausgehalten)

Somit also erstmal 'nen 'grüßt euch' an den Stammtisch!

Und gleich die erste Aufgabe!

Hab' bei Tobi den W5000 gehört und der hat mir schon richtig, richtig gut gefallen. Suche momentan einen Zweit-KH für Singer-/Songwriter, Soul, J-Pop und Folk. Um mal 'was handfestes in die Runde zu werfen: Vienna Teng, Kate Rusby, Rachael Yamagata, Sachi Tainaka, Norah Jones, etc. pp.

Momentan nehm' ich dafür - genauso, wie für meinen Sludge Doom und Death Metal - den Grado SR-225. Aber ich weiss ja nun, wie es klingen könnte... und gerade Klavier und Stimmen kommen sowohl beim K701, als auch beim W5000 weeeeesentlich schöner rüber.

Problem beim K701 ist halt mein Kopf und die Tatsache, dass mir die Stimmen zu weit weg sind - mag es da schon etwas intimer... eben eher wie beim Grado.
Der K601 hat mir zu wenig Bass, aber wenigstens sitzt er besser.

OK, was ich also suche wäre ein KH, der von der Stimmenwiedergabe und Präsenz dem W5000 gleich kommt - nur eben nicht für 400€ gebraucht... sondern eher 200-250€.
Bühne und Bass sind mir nicht sooo wichtig.

Gehört hab ich noch den DT880, der wenig falsch macht, aber mich bei Stimmen/Klavier jetzt auch nicht sooo vom Hocker gehauen hat. Dafür eben ~150€ gebraucht.
Hatte die Woche auch noch den K271 auf der Rübe und der wollte mir gar nicht gefallen - der macht irgendwas in den oberen Mitten/Höhen falsch! Triangel oder so Rasseln stechen bei dem so extrem vor, dass es schon weh tut im Ohr.

Also, nochmal in Kurz. ^^
Ich habe den Grado SR-225 für Metal&Co. und mir gefällt an ihm die Intimität.
Ich brauche einen KH für Frauenstimmen, der in dieser beziehung gerne so nah wie möglich am W5000 ist - Abstriche bei Bühne und Bass sind kein Problem, ungern beim Detailgrad.
Achja: Hab den W100 von iter_impius ins Auge gefasst... wäre das ein Versuch wert, oder 'ne ganz andere Baustelle?

Helft mir! ... bitte!

Beste Grüße,
bearmann, the bears are back in town.

Hallo bearmann,

hast du schonmal den Beyerdynamic DT880 gehört? Den find ich bei Frauenstimmen auch ziemlich schön. :)

Allerdings ist er etwas rauer, als der W5K. Der allerdings liefert mir bisweilen schon fast zuwenig Grundton, ist also mMn auch nicht der beste Hörer für Frauenstimmen (mal sehen, wie es mit dem F5005 aussieht).

Du könntest allerdings auch probieren, auf die Unterseite des K701 die schmalen Polster des Sennheiser HD25 zu kleben, das würde ganz sicher den Komfort steigern (du bist übrigens nicht alleine, mich drückt der K701 auch ziemlich ).


lg,
Chris


edit:
Ja, wenn man denn nicht lesen kann...

bearmann schrieb:

Gehört hab ich noch den DT880, der wenig falsch macht, aber mich bei Stimmen/Klavier jetzt auch nicht sooo vom Hocker gehauen hat. Dafür eben ~150€ gebraucht.

Mein DT880 gefällt mir da auch weniger als mein HD650. Ich würde mal den HD650 Probe hören. Evtl. auch den HD600.

Klavier etc. hat mir mit dem HD 600 immer sehr gut gefallen! Durch den etwas dickeren Grundton kommen diese klassischen Instrumente ziemlich gut zur Geltung und machen auch Spaß.

Das ist beim DT 880 eher nicht der Fall...

Grüßt euch,
den HD650 hab' ich mir letzte Woche angehört... kommt mir definitiv nicht ins Haus. Hab dank des HD595 eine ausgewachsene Allergie gegen den Senni-Teppich - und beim HD650 hängt schon ein solider Perser vor meinem Ohr.
Es darf schon eher luftig sein!

Der HD650 ist einfach zusehr "Dunkelkammer" für mich. Würde ich nur Gothic/langsamen Doom hören, käme der vllt. sogar in Frage, aber wenn Kate Rusby von der rauen irischen See singt, will ich kein Loch Ness haben, sondern einen offenen, weiten und dynamische Ozean. *got that picture?!*

Werde den HD600 aber auch nochmal anhören.

Grüße,
bearmann

Ohne ihn gehört zu haben, würde ich mal vorschlagen, du probierst evtl den GermanMaestro/MBQuart GMP/QP 450 zu hören. "Luftig" sollte auf den zutreffen, wenn ich an bebegos Review denke.


lg,
Chris

Ich denke der W1000 sollte dem am nähesten kommen.

Also eigentlich klingt das auch nach einem Stax SR-303 z.B.: Mittel- und Hochton sind top, Detailgrad hervorragend, höchstens am Bass scheiden sich die Geister. Für mich mehr als ausreichend Ist meiner Meinung nach auch keine Seziermaschine, wie an anderen Stellen behauptet.

Ok, ist ne andere Preisklasse. Wobei: Preis bei pricejapan.com -> 220 Euro!

Was ganz anderes: Warum muessen Deutsche auf deutsche Buffet Karten bestehen... 18 verschiedene Buffets zu uebersetzen macht keinen Spass. Wenigstens kommen dafuer jeden Abend 700 Leute...

Und jetzt zurueck zu den Kopfhoerern.

Musikaddicted schrieb:

Ich denke der W1000 sollte dem am nähesten kommen.

x2. Der W1000 ist ein Versuch, allerdings klingt der schon anders. Das Problem wirst du aber mit allen Kopfhörern haben, der W5000 ist -selbst für einen a-t- eine ziemliche "Tröte", dank der 3kHz Präsenzbetonung. Aber die scheinst du ja eh von Grado gewöhnt zu sein.

Daher empfindest du wohl auch Hörer ohne diese Betonung als so "anders". Ist ja nicht schlimm, macht dir nur das Leben schwer.

m00h

Hätte möglicherweise einen W1000 abzugeben, respektive als F1001 gemoddet - der klingt dem F5005 einfach zu ähnlich und ist deswegen redundant. Passt auch ziemlich gut in dein Anforderungsprofil, würde ich behaupten wollen.
Schreib mich doch mal an, wir können auch darüber reden, ob ich den Mod rückgängig machen soll oder nicht..

Kann mir mal jemand erklären, warum viele bei den 650 einen Teppich zwischen Treiber und Ohr schieben? Verstehe den Sinn davon nicht.

Naja mal ernsthaft: Inwiefern hört ihr da nen Teppich? 1. ist ein Teppich total geräuschlos und.... ne ich kann da nicht ernst bleiben. Totaler Quark

xTr3Me schrieb:

Kann mir mal jemand erklären, warum viele bei den 650 einen Teppich zwischen Treiber und Ohr schieben? Verstehe den Sinn davon nicht.

Das ist wahrlich bescheuert, würde man dann doch gleich zwei Teppiche hören.

Der (/die) Sennheiser hat (/haben) einfach ein völlig ungünstiges Verhältnis von Grundton zu Präsenzbereich und mumpfen daher alles zu. Wie als würde man durch einen Teppich hören.

Da wo wir bei Senns eben einen Teppich hören, hörst du (vermutlich?) eben bei AKGs oder beyerdynamics schrille Höhen oder dünne Mitten.

Du hast die dein Gehört einfach versaut und kannst "neutral" einfach nicht mehr genießen.


m00h

Habe jetzt schon recht viele KHs gehört und wenn ich meinen 650 wieder aufgesetzt habe, ist mir nie etwas mumpfiges aufgefallen.
Finde die Mitten beim 650 perfekt. Stimmen wirken natürlich und haben Charakter. Auch Instrumente wirken sehr angenehm rund und warm und natürlich.
Ich bin der Meinung der perfekt neutralste KH mit einem linearen Frequenzgang wird nie auch nur annähernd als natürlich empfunden. Man muss sich mal vorstellen wie sich das anhört wenn jemand vor einem steht und singt und dann mit einem KH Gesang hören.. das wird nie so richtig nach einer echten Stimme klingen. Den meisten KHs fehlts da an Volumen, bzw am Grundton. Der 650 gleicht das imo ganz gut aus... Was die Wiedergabe von Stimmen betrifft, ist der UE11 der einzige der da bisher besser war. Leider ist der Vergleich ziemlich unfair da fast 5x so teuer...

m00hk00h schrieb:

xTr3Me schrieb: Kann mir mal jemand erklären, warum viele bei den 650 einen Teppich zwischen Treiber und Ohr schieben? Verstehe den Sinn davon nicht. Das ist wahrlich bescheuert, würde man dann doch gleich zwei Teppiche hören. Der (/die) Sennheiser hat (/haben) einfach ein völlig ungünstiges Verhältnis von Grundton zu Präsenzbereich und mumpfen daher alles zu. Wie als würde man durch einen Teppich hören. Da wo wir bei Senns eben einen Teppich hören, hörst du (vermutlich?) eben bei AKGs oder beyerdynamics schrille Höhen oder dünne Mitten. Du hast die dein Gehört einfach versaut und kannst "neutral" einfach nicht mehr genießen. m00h

Beyerdynamic und neutral.... Der DT880 macht das gleiche wie der HD650, bloß in die andere Richtung

Beyerdynamic und neutral.... Der DT880 macht das gleiche wie der HD650, bloß in die falsche Richtung

xTr3Me schrieb:

Kann mir mal jemand erklären, warum viele bei den 650 einen Teppich zwischen Treiber und Ohr schieben? Verstehe den Sinn davon nicht. Naja mal ernsthaft: Inwiefern hört ihr da nen Teppich? 1. ist ein Teppich total geräuschlos und.... ne ich kann da nicht ernst bleiben. Totaler Quark

Man könnte es auch als mumpfig bezeichnen. Als ich das erste Mal einen HD600 (!) unverstärkt gehört habe, hab ich mir auch gedacht, "klingt schon recht gut und ich würd ihn mir ja auch sofort kaufen, wenn da nicht dieser leichte Teppich wäre". Damals war ich total unvoreingenommen von Forumsgelaber und war echt erstaunt, als ich gehört habe, dass "Sennheiser Veil" schon fast als Folkloreausdruck durchgeht. Wir hören vermutlich alle irgendwo anders und setzen v.a. unterschiedliche Schwerpunkte. Ist mir gestern mit bearmann auch wieder aufgefallen (btw. "Hello and welcome back, Mr. Bear!" ). Der ein mag viele Basslayer, der andere setzt auf "natürliche" Mitten. Wieder andere einfach nur auf J-Pop-Kompatibilität, auf gute Räumlichkeit etc. pp. Du kannst ein und denselben KH über den grünen Klee loben oder abgrundtief verreißen. Gar kein Problem. Zurück zum HD600: IMHO ist es auch eine Frage der "Vorprägung", also von wo man kommt, was man als "normal" empfindet usw., denn mittlerweile muss ich gestehen, dass mich beim HD600 nichts mehr wirklich stört, schon gar nicht der Teppich. Auch den von mir früher als total dumpf empfundenen HD650 würde ich jetzt jedenfalls nicht mehr wegen dem "Teppich" ablehnen. Er ist mir ein wenig zu dunkel, vom "Teppichbegriff" würde ich aber Abstand nehmen. Das liegt vermutlich an meiner Gewöhnung an die Dynaudio-LS. Wer weiß...

Ich finde es immer wieder seltsam, dass man einfach nicht akzeptieren kann oder will, dass der Klang eines Kopfhörers bei verschiedenen Menschen eben auch verschieden "ankommt" - die typische HRTF-Problematik eben. Deswegen nutzt es meiner Meinung nach auch überhaupt nichts, jemandem einen KH aufzuzwingen.

Da kann man noch 500x schreiben "Wo ist da der Teppich?" - manche Leute empfinden den HD650 da als unnatürlich und das kann ich sehr gut nachvollziehen. Im Gegenzug dürft ihr gerne den K701 als total anämisch, bassarm und höhenlastig beschreiben, ist mir völlig wurst, in meinem Kopf kommt das als "relativ neutral" an. Tut mir ja schon fast leid...

sai-bot schrieb:

Das liegt vermutlich an meiner Gewöhnung an die Dynaudio-LS. Wer weiß...

Wonach sehen die Lautsprecher für dich aus?
Ergo: Theorie fehlgeschlagen.

sai-bot schrieb:

Ich finde es immer wieder seltsam, dass man einfach nicht akzeptieren kann oder will, dass der Klang eines Kopfhörers bei verschiedenen Menschen eben auch verschieden "ankommt" - die typische HRTF-Problematik eben. Deswegen nutzt es meiner Meinung nach auch überhaupt nichts, jemandem einen KH aufzuzwingen.

Hm. Also das gegenseite Aufziehen mit dem verwendeten Kopfhörer gehört schon irgendwo dazu, solange man's nicht übertreibt.
Und von der Theorie mit den HRTfs bin ich bis heute nicht überzeigt. Das legt irgendwie immer zu Grunde, dass die sich ändern, wenn man einen Kopfhörer aufsetzt. Tun sie ja aber nicht, die wirken doch immer und das Gehirn ist an diesen Zustand gewöhnt (sonst würde man sich im Alltag gar nicht zurecht finden).
Bin also nach wie vor der Meinung, dass es nur eine Frage der Gewöhnung ist, was man gut findet und was nicht, nicht unbedingt die Orientierung an der "Realität".
Da könnte man sicher noch lange drüber philosophieren...Fakt ist für mich, dass der HD650 klingt, als würde der Sänger/die Sängerun direkt neben mit stehen (2 mal) und mir direkt in's Ohr summen.

m00h

Und von der Theorie mit den HRTfs bin ich bis heute nicht überzeigt. Das legt irgendwie immer zu Grunde, dass die sich ändern, wenn man einen Kopfhörer aufsetzt.

Natürlich wird beim Kopfhöreraudio der klangverändernde Einfluss des Körpers zumindestens teilweise ausgeschaltet, und Körper sind nun einmal verschieden.

Musikaddicted schrieb:

Ich denke der W1000 sollte dem am nähesten kommen.

x2. Ist schon die gleiche Hausnummer, etwas "dünner" im Klang, aber das muß ja kein Nachteil sein (vielleicht wie HD600 zu HD650). Im Gegenzug paßt der W1000 den meisten Nichtasiaten besser und ist auch um Lichtjahre hübscher.

Wow...Sennheiser hat es echt geschafft mit dem HD25SP einen Kopfhörer zu bauen, der noch schlechter der K81DJ von AKG ist und dabei fast doppelt so viel kostet.

m00h, kopfschüttelnd

Ich dachte, das Ding wäre einigermaßen günstig, so um 40€...

Nickchen66 schrieb:

Ich dachte, das Ding wäre einigermaßen günstig, so um 40€...

Unter 90€ geht da gar nichts.

Und der K81 ist an einem Amp völlig, und zwar sowas von völlig, fehl am platz. Direkt ohne Umwege aus meinem Player ist das echt ein hörbarer Hörer für das Anwendungsgebiet. Am Amp klingt der echt komisch und in sich nicht schlüssig...

m00h

Ich bin noch nie auf die Idee gekommen, den kleinen AKG an einen KHV zu hängen. Playerchen in die Hemdtasche, Sonnenbrille auf, und ab durch die Mitte.

Also ich hab den immer am Amp.

Musikaddicted schrieb:

Also ich hab den immer am Amp. ;)

Ich hab ja keinen portablen mehr da. Aber mir gefällt er besser am MP3-Player, im Vergleich zum HA2002.

m00h

Das lustige ist, am Home-Amp kann ich ihn auch nicht hören, aber portabel schon.

Ich bin die K81- Mistgurke letztens doch noch los geworden.
Niemand kann mir vorwerfen, dass ich den Käufer nicht gewarnt hätte.

Ihr meint also, der sei an einem ausgewachsenen Amp noch schlechter als direkt am Porti?
Irre .....
Und Glückwunsch an Ben, dass er einen KH >10 Euro gefunden hat, der noch mieser ist.Danach habe ich lange vergeblich gesucht.
Wenn ich mal schnell einen anaphylaktischen Schock brauchen sollte weiß ich ja dann, was ich mir aufsetzen muss .......

LEARNER schrieb:

Wenn ich mal schnell einen anaphylaktischen Schock brauchen sollte weiß ich ja dann, was ich mir aufsetzen muss .......

Soso, dann kann man also 3 Köppe der Hydra schonmal mit K81, K530 LTD und HD25SP abhacken. Bzw. der Dame diese 3 Ausgeburten der Hölle aufsetzen...

Was K81 und HD25SP angeht, bin ja grundsätzliche mit dir einer Meinung. Das Vergnügen mit dem LTD hatte ich ja noch nicht.

Aber wo wir grad dabei sind: bearmann meinte gestern, der K272 mit den Velours-Polstern habe auf ihn auch einen total vermurksten Eindruck gemacht - im Gegensatz zum K271, bei dem er zwar die Mitten/Höhen nicht so ganz mochte, aber den er im Grundsatz noch ganz ordentlich fand. Kann das sein, dass H/K da bei den Neuentwicklungen kräftig verschlimmbessert? So langsam scheint sich das ja als "neue Firmenpolitik" zu etablieren, aus soliden Hörern mumpfige Tröten zu machen. Wenn das so weiter geht, möchte ich die neue "Referenz" gar nicht hören

Mooh hatte schon geschrieben das die Velour-Polster des 272 nix taugen. Die guten sind vom alten K270. Für den k271 (MKI) gab' es angeblich nie welche.

NoXter schrieb:

Mooh hatte schon geschrieben das die Velour-Polster des 272 nix taugen. Die guten sind vom alten K270. Für den k271 (MKI) gab' es angeblich nie welche.

...dann ist da aber was falsch rübergekommen. Die sind schon ein Schritt in die richtige Richtung, nur eben kleiner...oder halber.

sai-bot schrieb:

Aber wo wir grad dabei sind: bearmann meinte gestern, der K272 mit den Velours-Polstern habe auf ihn auch einen total vermurksten Eindruck gemacht - im Gegensatz zum K271, bei dem er zwar die Mitten/Höhen nicht so ganz mochte, aber den er im Grundsatz noch ganz ordentlich fand. Kann das sein, dass H/K da bei den Neuentwicklungen kräftig verschlimmbessert? So langsam scheint sich das ja als "neue Firmenpolitik" zu etablieren, aus soliden Hörern mumpfige Tröten zu machen. Wenn das so weiter geht, möchte ich die neue "Referenz" gar nicht hören :L

Der K272 ist aber alles andere als eine "mumpfige Tröte". Der Stock K271 ist für mich mumpfig ohne Ende und was nicht zu hören - zur Stimme gehört auch Atem, der war beim K271 einfach nicht da. Beim K272 ist er's.

m00h

m00hk00h schrieb:

Der K272 ist aber alles andere als eine "mumpfige Tröte".

Also falsche Theorie. Mist, ich dachte, ich könnte H/K schön einen reinwürgen. Den K272 hab ich ja nie gehört und hab mich mal auf bearmann's Beschreibungen gestützt, der das Teil schlicht furchtbar fand. Sogar im Vergleich zum K271, der bei ihm auch nicht so gut wegkam. Sei es wie es sei.

m00hk00h schrieb:

Der Stock K271 ist für mich mumpfig ohne Ende und was nicht zu hören

Kann ich nicht bestätigen, ich find den Stock 271 in Ordnung. Zwar nicht studio-linear wie immer mal wieder angeführt wird, sondern wohl im Bass als auch in den Höhen beschnitten, aber "dumpf" würd ich das nicht nennen. Vermutlich sind wir uns nur nicht über die Begriffsdefinition einig.

Was ist denn H/K?

Harman/Kardon