Stammtisch der Kopfhörerfreunde

bearmann schrieb:

Falls Vorschläge kommen... knappe 300€ hab' ich für DAC+KHV. Bin für alles offen! :)

Julong DAH 1 mark. €250 ohne Zoll. KHV = Nachbau des Lehmann Amps und offenbar nen super DAC mit nem Chip der auch in DACs für zig tausend Euro verbaut wird...

lotharpe schrieb:

Die kleine Phase 24FW von rille wäre doch als DAC etwas, allerdings weiß ich nicht wie sie im Vergleich zum Alien spielt.

Befürchte eben - nach einer Odyssee mit einer FW Festplatte bei sai-bot - ,dass die Phase bei mir nicht laufen wird. =/
Ansonsten wärs natürlich 'ne feine Sache, keine Frage.
Denke aber, dass 'nen USB-DAC unkomplizierter ist...
Dafür halt auf meistens auf 16/48 beschränkt...

EDIT:

sinus1982 schrieb:

bearmann, Bist du dir sicher mit Punkt 2? Wozu brauchst du eigentlich nen DAC?

Die Frage versteh' ich nicht... wenn ich nicht den Küchenradio-Onboard Sound meines Notebooks benutzen möchte, muss 'nen externer DAC her.
Und der AlienDAC, den ich momentan habe, lässt eben noch viel Luft nach oben... frei dem Motto "da geht noch was!".
Wichtiger ist aber erstmal der KHV, das stimmt.

bensch schrieb:

bearmann schrieb: Falls Vorschläge kommen... knappe 300€ hab\' ich für DAC+KHV. Bin für alles offen! :) Julong DAH 1 mark. €250 ohne Zoll. KHV = Nachbau des Lehmann Amps und offenbar nen super DAC mit nem Chip der auch in DACs für zig tausend Euro verbaut wird...

Über den hab' ich auch schon einiges gelesen, ja. Sieht ja auch nicht verkehrt aus, das Teil. Heisst übrigens Yulong... aber irgendwie hat bisher das letzte Quäntchen Zuversicht gefehlt, dass der KHV kein Rückschritt zum CK²III ist, da im Yulong letztlich ein OpAmp + Buffer werkelt.

Grüße,
bearmann

bearmann schrieb:

lotharpe schrieb: bearmann schrieb: 2. Ich brauch ne bessere Quelle - AlienDAC kann da nicht (mehr) mithalten. Wie wäre es mit einem Aqvox. Der schon wieder , ist gleich zu lesen. :D Ne du, lass mal stecken. Anschaffen gehen, oder Kredit aufnehmen für 'nen DAC is' nich' so mein Ding und "aus der Portokasse" kann ich mir den als Student auch nicht wirklich leisten. Falls Vorschläge kommen... knappe 300€ hab' ich für DAC+KHV. Bin für alles offen! Alles Jute, bearmann

Ich hätte da eine ca. 1 Jahr junge X24FW anzubieten, Link zum Verkaufsthread gibt's in meiner Signatur. Wenn's bei Dir absolut nicht funktioniert (glaub ich eigentlich nicht), würde ich sie auch zurücknehmen. Wenn Du Interesse hast, schreib mir doch mal ne PM.

bearmann schrieb:

Befürchte eben - nach einer Odyssee mit einer FW Festplatte bei sai-bot - ,dass die Phase bei mir nicht laufen wird. =/

Das kann leider mittlerweile keiner mehr garantieren, allerdings sollte sie mit einer PCI FireWire Karte auf TI Basis funktionieren.
Meine beiden X24 und die 24 funktionieren ja auch problemlos mit dem Onboard TI-Chip.

lotharpe schrieb:

bearmann schrieb: Befürchte eben - nach einer Odyssee mit einer FW Festplatte bei sai-bot - ,dass die Phase bei mir nicht laufen wird. =/ Das kann leider mittlerweile keiner mehr garantieren, allerdings sollte sie mit einer PCI FireWire Karte auf TI Basis funktionieren. Meine Phasen laufen ja problemlos mit dem Onboard TI-Chip.

Geht halt in 'nem Notebook eher schlecht, wa?!

FlauschigerChillbär schrieb:

Ich hätte da eine ca. 1 Jahr junge X24FW anzubieten, Link zum Verkaufsthread gibt's in meiner Signatur. Wenn's bei Dir absolut nicht funktioniert (glaub ich eigentlich nicht), würde ich sie auch zurücknehmen. Wenn Du Interesse hast, schreib mir doch mal ne PM.

Werds mir durch den Kopf gehen lassen, danke für dein Angebot!

Grüße,
bearmann

Hört gerade mit W100: Evanescence - [The Open Door #04] Lithium ... das kann er gut!

bearmann schrieb:

Geht halt in 'nem Notebook eher schlecht, wa?!

Auch das ist möglich.

http://www.dawicontrol.de/flyer/dc-1394pcmcia.pdf

Basiert auf einem TI-TSB43AB23 Chipsatz.

sai-bot schrieb:

Wenn wir schon bei Kubrick sind: Gibt es hier noch Dr. Strangelove-Fans? :)

Yippie Yeah!

bearmann schrieb:

sinus1982 schrieb: bearmann, Bist du dir sicher mit Punkt 2? Wozu brauchst du eigentlich nen DAC? Die Frage versteh' ich nicht... wenn ich nicht den Küchenradio-Onboard Sound meines Notebooks benutzen möchte, muss 'nen externer DAC her. Und der AlienDAC, den ich momentan habe, lässt eben noch viel Luft nach oben... frei dem Motto "da geht noch was!". Wichtiger ist aber erstmal der KHV, das stimmt.

Wusste ja nicht, dass die Quelle ein Computer ist. Hast du denn keinen optischen Digitalausgang?

sinus1982 schrieb:

Wusste ja nicht, dass die Quelle ein Computer ist. Hast du denn keinen optischen Digitalausgang?

Achso, 'tschuldige, stimmt.
Nein, hab' als "potentielle Quellen" am Notebook nur Mini-FW, USB und KH-Out (der eben wirklich nicht zu gebrauchen ist).

EDIT:

lotharpe schrieb:

Auch das ist möglich. http://www.dawicontrol.de/flyer/dc-1394pcmcia.pdf Basiert auf einem TI-TSB43AB23 Chipsatz.

Hab' mirs mal angeguckt, danke für den Link!
Aber das macht mein Book schon böse sperrig. Im Rucksack muss ich Angst haben, dass es nicht abbricht und wenn ichs jeden Tag reinstecke und rausziehe wird das der Kontaktqualität im Laufe der Zeit auch nicht gut tun...
Entweder läuft eine Phase so, oder es wird ein USB-DAC.
(Oder eben von Anfang an 'was integriertes, wie der Yulong)

Grüße,
bearmann

bearmann schrieb:

sinus1982 schrieb: Wusste ja nicht, dass die Quelle ein Computer ist. Hast du denn keinen optischen Digitalausgang? Achso, 'tschuldige, stimmt. Nein, hab' als "potentielle Quellen" am Notebook nur Mini-FW, USB und KH-Out (der eben wirklich nicht zu gebrauchen ist). Entweder läuft eine Phase so, oder es wird ein USB-DAC. (Oder eben von Anfang an 'was integriertes, wie der Yulong)

Und wie wäre so was?

Ist es eigentlich von Bedeutung ob man den DAC über USB, FW, oder optisch mit dem Notebook verbindet?

Ich vermute mal dass es keine Unterschiede in der Soundqualität gibt, sofern an allen Anschlüssen das gleiche Digitalsignal anliegt,
aber haben manche Anschlüsse Vor- oder Nachteile gegenüber anderen?

Nur mal ein kleines Wort dazu: Ich hatte mal das iPhone direkt per Analog (also durch den bösen eingebauten KHV!) und den iMac optisch an den HA25D angeschlossen. Lautstärke so gut wie möglich gleich (genauer geht’s wohl nur mit Messgerät, konnte keine Unterschiede mehr hören bzgl. Lautstärke) - und dann immer hin- und hergeschaltet. Immer und immer wieder. Ich habe keinen Unterschied hören können. Keinen. Keinen.
Wenn mir dann andere erzählen, sie würden einen Unterschied zwischen USB und optisch hören, würde ich sie für verrückt erklären. Vielleicht braucht man extrem geschulte Ohren, um eine anständige DA-Konvertierung von einer nicht so anständigen zu unterscheiden - aber der Unterschied zwischen optischen und USB-digital-Konvertierungen sollten für das menschliche Gehör aber sowas von unhörbar sein..

bearmann schrieb:

1. Ich brauch einen besseren Amp - der CK²III rauscht am ATH-W100 und verstärkt VIEL zu stark.

Hast du den CK²III mit gain-Faktor 9 gebaut? Ich hab mit Faktor 4 keinerlei Rauschen, nicht mal am TripleFi.

Hab den jetzt leider nicht da, sonst hätte ich dank steckbarer Bausteine (Rille! ;)) auch gleich mal 9 ausprobiert

Dostulata schrieb:

Ist es eigentlich von Bedeutung ob man den DAC über USB, FW, oder optisch mit dem Notebook verbindet? Ich vermute mal dass es keine Unterschiede in der Soundqualität gibt, sofern an allen Anschlüssen das gleiche Digitalsignal anliegt, aber haben manche Anschlüsse Vor- oder Nachteile gegenüber anderen?

Bei USB ist bei 24Bit/48KHz Schicht im Schacht - kenne zumindest keinen Receiver, der mehr unterstützt und irgendwo da ist dann auch Schluss wegen der Bandbreite.
FW schafft AFAIK 24Bit/96KHz, dann ist die Bandbreite zu.
Optisch/Koax ist "praktisch" unbegrenzt.
Einziger Unterschied dürfte der Jitter sein - wobei es hier zu einem guten Teil auf den Receiver ankommt, wie gut der Jitter unterdrücken/korrigieren kann. Im Endeffekt stellt es keinen Unterschied dar, welche Verbindung du benutzt - das Signal ist in jedem Fall SPDIF.

Matzio schrieb:

Und wie wäre so was?

Wäre eine Möglichkeit, um an SPDIF zu kommen, ja. Aber dann bräuchte ich immer noch einen DAC+KHV. Bei einer Version des ZERO DACs eines ebay-Händlers ist übrigens sowas schon dabei... weiss aber nicht so Recht.

EDIT:

rhymesgalore schrieb:

Hast du den CK²III mit gain-Faktor 9 gebaut? Ich hab mit Faktor 4 keinerlei Rauschen, nicht mal am TripleFi. Hab den jetzt leider nicht da, sonst hätte ich dank steckbarer Bausteine (Rille! ;)) auch gleich mal 9 ausprobiert 8)

Nope, hab' den damals mit 9 gebaut... "leider", im Nachhinein. Vllt. sollte ich mich da nochmal ein WE lang dransetzen... *grübel*

Grüße,
bearmann

bearmann schrieb:

Hab' mirs mal angeguckt, danke für den Link! Aber das macht mein Book schon böse sperrig. Im Rucksack....

Dann ist die Phase auch nichts für Dich, da ja noch ein guter KHV benötigt wird.
Die kleine 24 kommt für Deinen AT rein gar nicht in Frage, der interne KHV ist zu schwach.
Der interne KHV der X24 wird den AT klanglich nicht ausreizen können.
Ausserdem wird Dein Notebook nur den 4-Pol FireWire Anschluß besitzen, somit ist die Phase nur mit Netzteil zu betreiben, also nichts für unterwegs über Akku.
Und würdest Du den PCMCIA Adapter trotzdem verwenden, läuft die Phase, aber die Laufzeit des Akku würde sich erheblich veringern.

Dostulata schrieb:

Ist es eigentlich von Bedeutung ob man den DAC über USB, FW, oder optisch mit dem Notebook verbindet?

Optisch oder Koaxial dürfte zumindest am unproblematischsten sein. Firewire und USB leiden bisweilen sehr unter Chipsatz und Softwarekonflikten.
Idr. läuft aber jede Variante ohne murren und dann ist alles pro- und contra nur theoretischer Natur.

Also, wenn du irgendwie an ein optisches Signal kommst -> HA25d!!!
Ansonsten muss ich sagen, dass es keineswegs so ist, dass Toslink nen unbegrenzten Durchsatz hat, die Audio-Formate der HD-Video-Medien können schon gar nicht mehr über SPDIF ausgegeben werden, dafür genügt die max Bitrate nicht.

bearmann schrieb:

Optisch/Koax ist "praktisch" unbegrenzt.

Soweit ich weiß können die neuen Verlustfreien Tonformate von BluRay nur über HDMI ausgegeben werden weil die Bandbreite von Coax/Optisch nicht mehr ausreicht.

seehee2k schrieb:

bearmann schrieb: Optisch/Koax ist "praktisch" unbegrenzt. Soweit ich weiß können die neuen Verlustfreien Tonformate von BluRay nur über HDMI ausgegeben werden weil die Bandbreite von Coax/Optisch nicht mehr ausreicht.

hehee, zwei Doofe, ein Post

lotharpe schrieb:

bearmann schrieb: Hab' mirs mal angeguckt, danke für den Link! Aber das macht mein Book schon böse sperrig. Im Rucksack.... Dann ist die Phase auch nichts für Dich, da ja noch ein guter KHV benötigt wird. Die kleine 24 kommt für Deinen AT rein gar nicht in Frage, der interne KHV ist zu schwach. Der interne KHV der X24 wird den AT klanglich nicht ausreizen können. Ausserdem wird Dein Notebook nur den 4-Pol FireWire Anschluß besitzen, somit ist die Phase nur mit Netzteil zu betreiben, also nichts für unterwegs über Akku. Und würdest Du den PCMCIA Adapter trotzdem verwenden, läuft die Phase, aber die Laufzeit des Akku würde sich erheblich veringern.

Ohne jetzt Werbung in eigener Sache machen zu wollen: der interne KHV der X24FW ist sehr sehr ordentlich und unterscheidet sich meiner Meinung nach nicht großartig von dickeren Amps. Speziell mit dem leicht anzutreibenden W100 dürfte das absolut kein Problem sein.
Wofür ich als Gegenargument Verständnis hätte, das wäre die Größe der Phase und evtl. der Preis. Theoretisch tut's auch irgendein portabler und günstiger KHV mit USB-DAC, die X24FW hat eben viele Extras, für die man idealerweise auch Verwendung haben sollte.

bearmann schrieb:

EDIT: rhymesgalore schrieb: Hast du den CK²III mit gain-Faktor 9 gebaut? Ich hab mit Faktor 4 keinerlei Rauschen, nicht mal am TripleFi. Hab den jetzt leider nicht da, sonst hätte ich dank steckbarer Bausteine (Rille! ;)) auch gleich mal 9 ausprobiert 8) Nope, hab' den damals mit 9 gebaut... "leider", im Nachhinein. Vllt. sollte ich mich da nochmal ein WE lang dransetzen... *grübel* Grüße, bearmann

Würde ich auf alle Fälle machen, bevor du dir deswegen einen neuen Verstärker kaufst. Denn qualitativ ist der Verstärker - vor allem für den möglichen Selbstbaupreis - der Knaller. Für kommerzielle Produkte müßtest du da schon ein paar hundert Euro reinbuttern (oder gleich einen ß22 bauen ;)). Ein technisch besserer Amp würde jedenfalls deutlich teurer als 4 Widerstände und 4 Kondensatoren:

amb.org schrieb:

Notes about R12, R13, R36, R37: At the default value of 1.82KΩ, the voltage gain of this amplifier is 9x (19dB). If these resistors are changed to 825Ω the gain will drop to 4.1x (12.3dB). If you choose to use 825Ω resistors, the value of C5, C6, C14 and C15 should be increased to 22pF to ensure stability.

Benjamin, Du hast den AT schon an der Phase getestet, ich leider noch nicht.
Bin immer davon ausgegangen, dass diese Hörer recht anspruchsvoll sind was den Antrieb betrifft.

bearmann schrieb:

Bei USB ist bei 24Bit/48KHz Schicht im Schacht - kenne zumindest keinen Receiver, der mehr unterstützt und irgendwo da ist dann auch Schluss wegen der Bandbreite. FW schafft AFAIK 24Bit/96KHz, dann ist die Bandbreite zu. Optisch/Koax ist "praktisch" unbegrenzt.

24 bit und 96 kHz sind auch bei USB möglich. Mit FireWire sind momentan bis zu 32 bit und 192 kHz machbar. Und AFAIK ist optisch bei 16 bit und 96 kHz Schluss, koaxial bei 24 bit und 96 kHz. Man möge mich korrigieren.

bearmann schrieb:

Mein ATH-W100 ist da!!!

Schön, dass er dir gefällt!
Hätte mich aber eh ein bisschen gewundert wenn er so garnichts für dich gewesen wäre...

lotharpe schrieb:

Benjamin, Du hast den AT schon an der Phase getestet, ich leider noch nicht. Bin immer davon ausgegangen, dass diese Hörer recht anspruchsvoll sind was den Antrieb betrifft.

Ob Du's glaubst oder nicht, auch ein L3000 klingt auch aus nem billig-MP3-Player wirklich ordentlich. Ich betreibe den L3000 meistens aus praktischen Gründen am HA25D - ist ja auch meine Quelle und so muss ich kein anderes Gerät anschalten.
Der Klang ist wie vom L3000 gewohnt super, da gibt's eigentlich nix dran auszusetzen. Und das, obwohl der HA25D ja so klein und verhältnismäßig "billig" ist

Und das mit der Verstärkung gilt eigentlich für alle ATs, die ich hier habe. So ein X24FW-KH-Ausgang reicht vollkommen aus. Von der Lautstärke sowieso, am Aria höre ich mit ihnen meist auf 7-9 Uhr, am HA25D ungefähr auf gleicher Stellung.

Matzio schrieb:

24 bit und 96 kHz sind auch bei USB möglich. Mit FireWire sind momentan bis zu 32 bit und 192 kHz machbar. Und AFAIK ist optisch bei 16 bit und 96 kHz Schluss, koaxial bei 24 bit und 96 kHz. Man möge mich korrigieren. :prost

Gerne: SPDIF, sowohl elektrisch als auch optisch erlaubt nicht mehr als 16 bit (bei 96 kHZ) oder 24 bit (bei 48 kHz) auf zwei Kanälen - unkomprimiert versteht sich.

grüße

sinus1982 schrieb:

Matzio schrieb: 24 bit und 96 kHz sind auch bei USB möglich. Mit FireWire sind momentan bis zu 32 bit und 192 kHz machbar. Und AFAIK ist optisch bei 16 bit und 96 kHz Schluss, koaxial bei 24 bit und 96 kHz. Man möge mich korrigieren. :prost Gerne: SPDIF, sowohl elektrisch als auch optisch erlaubt nicht mehr als 16 bit (bei 96 kHZ) oder 24 bit (bei 48 kHz) auf zwei Kanälen - unkomprimiert versteht sich. grüße

Eigentlich nicht... SPDIF ist per Definition ein 24bit Signal (Mit Sync- und Statusbits sogar 32). Bei Übertragung von 16bit Signalen werden die 8 LSBs lediglich auf 0 gesetzt. Die eigentliche bitweise Übertragung läuft allerdings mit der 64-fachen Samplerate ab (2 Kanäle a 32bit pro Sample).

Soweit ich weiß, wird die Samplerate nicht in der Protokolldefinition limitiert; soll heißen es kann so schnell arbeiten, wie möglich. Laut IEC 60958-3 sind per SPDIF Sampleraten von bis zu 768kHz erlaubt.
Praktisch werden aber optisch meist nur bis zu 96kHz unterstützt, elektrisch gehen bis zu 192kHz.


*Klugscheiß*

Matzio schrieb:

sai-bot schrieb: Wenn wir schon bei Kubrick sind: Gibt es hier noch Dr. Strangelove-Fans? :) Yippie Yeah!

na klar

Apple-Ticker: Seit heute ist eine neue Version von iTunes für Mac OS X draußen: 7.7.1. Damit klappt auch wieder das Auswerfen von CDs.

Hmm, etwas vor meiner Zeit ... Da war mein Vater 5, als der Film rauskam...
Scheint ja ein ziemlich finsterer Streifen zu sein.

Von Kubricks Filmen kenn ich nur Odyssee im Weltraum, und das ist schon Jahre her.
Hat mich aber irgendwie noch lange gefesselt.

Wo ich grad bei finster war:

Ich hör grad
Urfaust - 3 Rituale jenseits des Kosmos

Die Scheibe fasziniert mich gerade ungemein, als "Ultra sythesizer doom" haben die Mannen das bezeichnet.
Sehr interessant.

Das Kubrick-Gesamtwerk kann ich an sich nur empfehlen. Eigentlich ist jeder seiner wenigen Filme ein Meisterwerk. Naja, bei Eyes Wide Shut gehen die Meinungen auseinander.

Matzio schrieb:

Damit klappt auch wieder das Auswerfen von CDs. :prost

Bitte?

Das ist beim neuen Itunes so ähnlich wie bei Haus 2.0 - jetzt sogar zum Rein- und Rausgehen.

Seid ihr auch so schlapp von dem Wetter oder sind alle im Biergarten?

Matzio schrieb:

Apple-Ticker: Seit heute ist eine neue Version von iTunes für Mac OS X draußen: 7.7.1. Damit klappt auch wieder das Auswerfen von CDs. :prost

Hat das irgendwann mal nicht geklappt?

Mich würde mal eher interessieren, ob es ein gutes (feineres) Equalizer-Plugin für Itunes oder eine Software allgemein gibt.
Den serienmäßigen find ich ein bisschen dürftig.

bebego schrieb:

Seid ihr auch so schlapp von dem Wetter oder sind alle im Biergarten?

Hier (Großraum Frankfurt) geht es heute wieder: angenehme ~27° Spitze, heute nacht könnten die Zimmertemperaturen endlich mal wieder erträglich sein..

Weniger erträglich ist, dass heute nachmittag meine Laptop Festplatte gestorben ist und ich den Nachmittag damit verbracht habe, Xubuntu auf einen 2GB USB Stick zu quetschen und zu versuchen meine Echo Indigo darin zum Laufen zu bekommen..
Nach endlosem Aufwand scheint sie jetzt zu funktionen, jetzt brauche ich nur noch einen kompakten Mediaplayer, der per ALSA eine Zweit-Soundkarte ansprechen kann.

Und da wundern sich die Linuxler, dass ihr System sich nicht durchsetzt...

Btw: Hat jemand einen Tipp für eine extrem leise 2.5" IDE Festplatte für mich? Geschwindigkeit und Größe sind zweitrangig. Leider gibt es für IDE ja kaum bezahlbare Solid State Disks..

cynric schrieb:

Und da wundern sich die Linuxler, dass ihr System sich nicht durchsetzt...

Kenne eigentlich keinen, der das tut.

PS: Die Hersteller sind dafür verantwortlich. Oder glaubst du, Microsoft schreibt alle Treiber für die Hardware?

Da kann ich auch zustimmen. Kubrick Filme sind schon was besonderes. Leider schafft der letzte Streich mit "Eyes Wide schlaf" nicht so richtig zu glänzen.

Zu den örtlich empfunden Hitzewallungen.
Hier (mein 25m² Wohnraum) mit einem knapp 50 C° PC. Den Rest kann man sich denken. Ich freue mich jetzt schon auf den Winter. Letzten Winter hatte ich nämlich aufgrund obengannter Gründe kaum die Heizung an und dadurch letztens Nebenkostenrückzahlung. Von wegen, PCs sind nicht sparsam.

Gruß

cynric schrieb:

Weniger erträglich ist, dass heute nachmittag meine Laptop Festplatte gestorben ist und ich den Nachmittag damit verbracht habe, Xubuntu auf einen 2GB USB Stick zu quetschen und zu versuchen meine Echo Indigo darin zum Laufen zu bekommen.. Nach endlosem Aufwand scheint sie jetzt zu funktionen, jetzt brauche ich nur noch einen kompakten Mediaplayer, der per ALSA eine Zweit-Soundkarte ansprechen kann. Und da wundern sich die Linuxler, dass ihr System sich nicht durchsetzt... Btw: Hat jemand einen Tipp für eine extrem leise 2.5" IDE Festplatte für mich? Geschwindigkeit und Größe sind zweitrangig. Leider gibt es für IDE ja kaum bezahlbare Solid State Disks..

Hat 4 GB SolidState. Und Linux.

aureus schrieb:

cynric schrieb: Und da wundern sich die Linuxler, dass ihr System sich nicht durchsetzt... Kenne eigentlich keinen, der das tut. PS: Die Hersteller sind dafür verantwortlich. Oder glaubst du, Microsoft schreibt alle Treiber für die Hardware?

Das ist schon klar, dass die meisten Linux-Treiber nicht von den Herstellern kommen, die für Windows dagegen schon.

Wenn man aber nur um eine Soundkarte zum Laufen zu bekommen erst inoffizielle Repositories adden, rausfinden wie das geht, davon verschiedenste Pakete installieren und konfigurieren, dazu endlos in der Konsole rumfiddeln muss, ist das nicht gerade nutzerfreundlich. Und wenn Google nicht andere Leute mit demselben Problem gefunden hätte, wäre ich bei der ganzen Sache keinen Schritt weitergekommen. Aber dank VLC tönt die Indigo jetzt wieder.

Naja, immerhin lief der Rest der Hardware problemlos - ein großer Fortschritt gegen meine letzte Auseinandersetzung mit den Pinguinen.. und auf dem 2GB Stick sind noch ganze 140MB frei.

aureus schrieb:

Matzio schrieb: Damit klappt auch wieder das Auswerfen von CDs. :prost Bitte? :D

Ich war ja schon froh, die CD ein 2. Mal hören zu dürfen, ohne dass der Kopierschutz zuschlug....

Matzio schrieb:

aureus schrieb: Matzio schrieb: Damit klappt auch wieder das Auswerfen von CDs. :prost Bitte? :D Ich war ja schon froh, die CD ein 2. Mal hören zu dürfen, ohne dass der Kopierschutz zuschlug.... :D

ja, die Maßstäbe verschieben sich. Demnächst schreibt man eine gerührte Dankesmail an Apfel, wenn man ein Lied einmal hören darf.

It just works

bebego schrieb:

Matzio schrieb: aureus schrieb: Matzio schrieb: Damit klappt auch wieder das Auswerfen von CDs. :prost Bitte? :D Ich war ja schon froh, die CD ein 2. Mal hören zu dürfen, ohne dass der Kopierschutz zuschlug....images/smilies/insane.gif :D ja, die Maßstäbe verschieben sich. Demnächst schreibt man eine gerührte Dankesmail an Apfel, wenn man ein Lied einmal hören darf.

Ja, da bekommt der metaphorische Ausspruch "Du willst mich wohl verapplen" eine ganz neue Bedeutung .....
Gestern noch heiter frotzelnd und heute schon schwingt etwas düster-bedrohliches mit ...

Matzio schrieb:

Hat 4 GB SolidState. Und Linux. :)

Eigentlich dachte ich ja, dass das Asus EEE wirklich interessant ist, jedoch habe ich es diese Woche im Blödmarkt mal in Natura gesehen (wollte an der KH-Wand mal einen Ultrasone überziehen) und kam nicht drum herum, mal probeweise auf der Tastatur zu tippen.
Ich bin zwar nicht gerade der schlänkste, aber eigentlich habe ich lange, relativ dünne Finger und ich hatte mühe, bei nicht-schleichendem-Tempo (für mich= über 200 Anschläge die Minute), wirklich nur jeweils eine Taste zu treffen.
Die Tastatur ist echt ne Qual und der Bildschirm mag noch so zweckmässig sein, er ist schlicht ein müh zu klein...
Aber was beschwere ich mich?
Einen Laptop brauche ich vorerst nicht und wenn Leute damit glücklich werden können, so lasse ich ihnen den Asus EEE so wie ich anderen ihre Apple-Ohrstöpsel lasse - jedem das seine.

mfg Mahatma

@mahatma: Wozu sich mit nem popeligen Notebook abgeben, wenn man einen schönen 22" Monitor zu Hause hat

So die Notebook-Fraktion darf mich jetzt virtuell köpfen

Geheimnis: Man kann auch ein Notebook an nen externen 30"er hängen.

stage_bottle schrieb:

@mahatma: Wozu sich mit nem popeligen Notebook abgeben, wenn man einen schönen 22" Monitor zu Hause hat So die Notebook-Fraktion darf mich jetzt virtuell köpfen :D

Wenn ich mal einen Film sehen will werde ich das bestimmt nicht auf einem popeligen 22" Monitor tun.
Musik hingegen wird meist eh mit geschlossenen Augen gehört, und dann stellt sich eine ganz andere Frage:
Warum sollte ich 1500 für einen leisen Desktop/Tower PC ausgeben, wenn ein 500-Euro-Laptop praktisch genauso leise ist und ausserdem noch meine Stromrechnung entlastet?

Für Ballerspielchen?

Hi all,

kurze Frage an PC Audio Kenner.
Überlege derzeit mir eine PCI Audio Karte zuzulegen für den Stereogebrauch (M-Audio 2496).
Über den Spdif Ausgang würde ich den den Philips SBC AH 1000 anschliessen.
Ist es somit möglich das ich Dolby Surround hören kann oder wird das von der Karte nicht ausgegeben dann????

Noch eine kleine Ergänzung, wenn ich jetzt meinen KHV von Rille TPA 6120 dranhängen möchte (hat nur 2 Coax Eingänge),
muss ich dann einen Adapter mir dafür zulegen sprich 1 auf 2 für den KHV?

Danke im voraus!


Grüsse Jens

LEARNER schrieb:

stage_bottle schrieb: @mahatma: Wozu sich mit nem popeligen Notebook abgeben, wenn man einen schönen 22" Monitor zu Hause hat So die Notebook-Fraktion darf mich jetzt virtuell köpfen :D Wenn ich mal einen Film sehen will werde ich das bestimmt nicht auf einem popeligen 22" Monitor tun. Musik hingegen wird meist eh mit geschlossenen Augen gehört, und dann stellt sich eine ganz andere Frage: Warum sollte ich 1500 für einen leisen Desktop/Tower PC ausgeben, wenn ein 500-Euro-Laptop praktisch genauso leise ist und ausserdem noch meine Stromrechnung entlastet? Für Ballerspielchen?

Mit Ballerspielchen habe ich es nicht so. Ich finde einfach die Darstellung von Internetseiten etc. auf einem 22" Monitor deutlich angenehmer...