Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Also mein K701 geb ich nicht mehr her

Ist aber jetzt nur schade das der Upgradewahn so gut wie vorbei ist

seehee2k schrieb:

Mag mir wer mal auf die Schnelle wesentliche Unterschiede zwischen DT990 und DT880 nennen, außer den deutlicheren Bass beim 990? (ggf. auch per PM)

Mehr Bass und mehr Höhen, offen.

ATHome schrieb:

Ist aber jetzt nur schade das der Upgradewahn so gut wie vorbei ist :.

Oooooooooooch, es gibt ja noch die "Sidegraditis".

m00h

Ja ich weiß...

Ich glaube ich bin eh anfällig dafür mir irgendwann mal einfach aus Langeweile noch nen zweiten Kopfhörer zu kaufen

Da ich In-Ears nicht vertrage, hab ich allerdings schön die Yuin PK2 im Auge als nächstes Ziel, allerdings eher als kleines Ziel

m00hk00h schrieb:

seehee2k schrieb: Mag mir wer mal auf die Schnelle wesentliche Unterschiede zwischen DT990 und DT880 nennen, außer den deutlicheren Bass beim 990? (ggf. auch per PM) Mehr Bass und mehr Höhen, offen.

Also noch mehr Badewanne?! Warum ist der denn dann als Top-Modell angesiedelt und teurer als der DT880? Wie sieht es eigentlich mit Bühne aus?

@Phil: Im Moment mag ich meine TF10 mehr als den HD650 so ist's ja nicht.

seehee2k schrieb:

m00hk00h schrieb: seehee2k schrieb: Mag mir wer mal auf die Schnelle wesentliche Unterschiede zwischen DT990 und DT880 nennen, außer den deutlicheren Bass beim 990? (ggf. auch per PM) Mehr Bass und mehr Höhen, offen. Also noch mehr Badewanne?! Warum ist der denn dann als Top-Modell angesiedelt und teurer als der DT880? Wie sieht es eigentlich mit Bühne aus?

Das Ding ist nur "offiziell" das Topmodell...
Bühne - keine Ahnung. Ich hab so ein Ding nie ausgiebig zu Hause gehört und schon gar nicht verglichen.

m00h

seehee2k schrieb:

Dumpf ist vielleicht etwas unglücklich formuliert, aber auf jeden Fall unnatürlich. Zu denn plärrenden Mitten (oder so) hat sich nur Lothar geäußert. ;)

Ich habe den K701 ja jetzt auch schon länger und liebe es damit SA-Cds und Vinyl zu hören.....allerdings kenne ich den Corda Cantate nicht den Du verwendest und ich musste feststellen das der K701 etwas zickig/schwammig bei manchen KHV (eingebaute) reagierte..... und letztendlich bin ich der Empfehlung aus diesem Forum gefolgt und habe mir einen bauen lassen. -> rille

Was ich sagen möchte ist, ja der K701 ist sehr direkt und exakt und das mögen bestimmt nicht alle -> so einen analytischen KH... aber unnatürlich hört sich mein K701 jetzt nicht an...aktuelle Seriennummer, circa 70h mit gehört.. wenn ich mal fetziger hören möchte nutzte ich noch nen alten Sennheiser der hier rumliegt, von meiner Freundin.... der ist unnatürlich + schwammig...aber laut vor allem im Bass!

Und geplärrt hat der K701 bis jetzt auch noch nicht... agressiv ja..am schlechten KHV... aber geplärrt?

Das liest sich schon heftiger und so weit können die Geschmäcker/Hörgewohnheiten doch nicht auseinader liegen oder? Also ich vergleiche den K701 immer gerne mit meinen Monitor Audio Gold... die sind ähnlich analytisch..

Wenn er Dir nicht gefällt, dann muss natürlich ein anderer her.. quälen würde ich mich damit auch nicht!

my 2 cents

Naja seehee hört ja sehr oft mit dem 650. Dh er ist den warmen Grundton und die sehr guten und kräftig rüberkommenden Stimmen gewohnt. Daran gewöhnt man sich sehr schnell und will nichts mehr anderes. Wenn man dann einen anderen KH hört fällt einem sowas erstmal negativ auf.

Ich möchte hier mal sagen, dass ich den K701 überhaupt nicht aggressiv finde. Eher das gegenteil: sanft.
Ein DT880 hat IMHO viel mehr "Energie". Im Vergleich mit dem K701 könnte man ihn eher als "aggressiver" oder "giftiger" bezeichnen.

DT880 ist wohl DER KH für Team Treble

McMusic schrieb:

DT880 ist wohl DER KH für Team Treble 8)

Sprach der O2 Hörer!

m00h

m00hk00h schrieb:

Sprach der O2 Hörer!

Das wir uns nicht falsch verstehen: ich finde den DT880 fantastisch.

McMusic schrieb:

m00hk00h schrieb: Sprach der O2 Hörer! Das wir uns nicht falsch verstehen: ich finde den DT880 fantastisch. :)

Sprach der O2 Hörer!

m00h

PS:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Ich mag den O2 ja auch...

Also der 880 ist doch nur gut wenn man auf Neutralität steht und schon gewisse Beeinträchtigungen an den Ohren im Hochtonbereich hat?

xTr3Me schrieb:

Also der 880 ist doch nur gut wenn man auf Neutralität steht und schon gewisse Beeinträchtigungen an den Ohren im Hochtonbereich hat?

haha...so schlimm finde ich den Dt880 aber jetzt nicht! (ok auch nur 2h mit gehört..)

m00hk00h schrieb:

seehee2k schrieb: m00hk00h schrieb: seehee2k schrieb: Mag mir wer mal auf die Schnelle wesentliche Unterschiede zwischen DT990 und DT880 nennen, außer den deutlicheren Bass beim 990? (ggf. auch per PM) Mehr Bass und mehr Höhen, offen. Also noch mehr Badewanne?! Warum ist der denn dann als Top-Modell angesiedelt und teurer als der DT880? Wie sieht es eigentlich mit Bühne aus? Das Ding ist nur "offiziell" das Topmodell... Bühne - keine Ahnung. Ich hab so ein Ding nie ausgiebig zu Hause gehört und schon gar nicht verglichen. m00h

Hi!

Wollt mich mal zu den DT880 / DT990 Vermutungen äußern.
Den 990erm hab ich zuhaus , den DT880 ausgiebig vergleichen/gegenhören können(bei Macfrank). Wir waren uns einig dass der DT990 bassbetonter ist , das ist klar. Die Höhen empfanden wir einstimmig beim 880er ausgeprägter. Ich kann nicht nachvollziehen , wieso dem 990 immer eine stärkere Höhenanhebung zugewiesen wird als dem 880.
Beide Hörer mit mehreren hundert Stunden auf dem Buckel , selbe Quelle , selbes Material. Außerdem würde ich von Auflösung und Bühne die beiden Hörer auf ähnlichem Niveau ansiedeln .

Mir mag man das vllt nicht ganz glauben , bin ja noch kein altes Eisen hier. Macfrank allerdings sollte da schon genügend Ahnung haben um das zu beurteilen.

xTr3Me schrieb:

Also der 880 ist doch nur gut wenn man auf Neutralität steht und schon gewisse Beeinträchtigungen an den Ohren im Hochtonbereich hat?

Unfug, klingt aber auch nicht unbedingt ernstgemeint ...

Mein letzter Hörtest zeigte jedenfalls keinerlei Beeinträchtigung und ich mag den DT880 trotzdem
Ist aber eben nix zum aufreißen und abrocken, dann tuts halt schonmal weh.
Eher ein GenießerKH.

Das schreibt Beyerdynamic auf der HP zum DT990:

Beyerdynamic schrieb:

• analytische und hochauflösende Klangwiedergabe • sehr bass- und höhenstark • leichtester Hörer seiner Klasse

bionicaudio schrieb:

Hi! Wollt mich mal zu den DT880 / DT990 Vermutungen äußern. Den 990erm hab ich zuhaus , den DT880 ausgiebig vergleichen/gegenhören können(bei Macfrank). Wir waren uns einig dass der DT990 bassbetonter ist , das ist klar. Die Höhen empfanden wir einstimmig beim 880er ausgeprägter. Ich kann nicht nachvollziehen , wieso dem 990 immer eine stärkere Höhenanhebung zugewiesen wird als dem 880. Beide Hörer mit mehreren hundert Stunden auf dem Buckel , selbe Quelle , selbes Material. Außerdem würde ich von Auflösung und Bühne die beiden Hörer auf ähnlichem Niveau ansiedeln .

Das Problem ist: worauf bezieht man denn das "mehr" an Höhen? Der DT880 ist insgesamt schlanker abgestimmt, daher sticht der Hochtonpeak deutlich mehr heraus als beim DT990, bei dem man das eher als "etwas weniger Mitten" als "mehr Hochton" wahrnimmt. Stellt man aber die Lautstärke beim Abgleich auf den Mittelton ein, hat der DT990 mehr Bass und mehr Höhen.

McMusic schrieb:

Das schreibt Beyerdynamic auf der HP zum DT990: Beyerdynamic schrieb: • analytische und hochauflösende Klangwiedergabe • sehr bass- und höhenstark • leichtester Hörer seiner Klasse

Ganz richtig.

m00h

McMusic schrieb:

DT880 ist wohl DER KH für Team Treble 8)

Absolut. Ich habe immer wieder so meine "Phasen", ähnlich wie ein polygam veranlagter Ehemann, aber ich komme immer wieder gerne zu meinem DT880 zurück. Zur Zeit gehe ich zu seiner Freude wieder weniger fremd...

Der DT880 ist schon ein feiner Hörer, gerade bei Vinyl mag ich ihn sehr.:)
Die Höhen sind zwar auch recht präsent, klingen aber immer noch sauberer als beim K701.
Ups 2:0 für Deutschland, wer hätte das gedacht.
Sitze gerade in Südhessen mit dem E90 in einer Pension, morgen geht es wieder nach hause und dann kann ich wieder an einem richtigen PC dem Forum teilhaben.

Was macht der angedachte Jobwechsel?

Zitat aus diesemThread:

Peer schrieb:

Sony R10/CD3000 + VerstärkerX (<- ich weiß nicht mit welchem diese besonders gut harmonieren) Und zu guter Letzt: AKG K1000, als die Spitze der dynamischen Kopfhörer (meines Erachtens!)

Frage: Warum werden solche Top-Hörer nicht mehr produziert (oder warum weiss ich nichts davon)?

mahatma_andi schrieb:

Zitat aus diesemThread: Peer schrieb: Sony R10/CD3000 + VerstärkerX (<- ich weiß nicht mit welchem diese besonders gut harmonieren) Und zu guter Letzt: AKG K1000, als die Spitze der dynamischen Kopfhörer (meines Erachtens!) Frage: Warum werden solche Top-Hörer nicht mehr produziert (oder warum weiss ich nichts davon)?

...die kochen auch nur mit Wasser.
Den K100 wird's bald wieder geben - aber das erzähle ich schon seit der letzten IFA.

Apropos, ich habe heute die Einladung zur IFA 2008 von der Messe Berlin bekommen. Hab ich mich gefreut und kann's langsam kaum noch erwarten.

m00h

3:2.. wer hätte das gedacht.. ich dachte wirklich wir verlieren aber als ich die Aufstellung gesehen habe wusste ich wir haben eine Chance..

schlaaaaand!
bei uns fahren alle hupend durch die gegend... vor dem spiel war ich nervös aber als das 2:0 fiel wusste ich, wir packen das. spanned zum schluss nochmal!
aber hammer das tor von schweinsteiger wie er da genau passend mitten in den strafraum geflogen kommt und den rein hämmert

Tolles Spiel!

Man war das geil. Was hat eigentlich der Schweinsteiger genommen, da quält der mich ein Jahr lang bei Bayern mit einem Grottenkick und ist im Viertelfinale Spieler des Spiels.
Egal, jetzt geht’s um die Nationalmannschaft, und das war einfach eine Riesen-Leistung.

Die Höhen sind zwar auch recht präsent, klingen aber immer noch sauberer als beim K701

Mensch Loddar!So ein Humbug.Der K 701 hat sehr gute Höhen.Einziger Schwachpunkt: eine Überhöhung bei 7,3kHz,kann man mit einem Mastering-EQ sehr gut ausbügeln.Bei Klassik klingts aber auch linear sehr,sehr gut.

Sven, Du darfst nicht von Deinen Ohren ausgehen, denn jeder hört anders.
Natürlich ist der K701 bestens für Klassik geeignet, nur leider ist Loddar kein Freund dieser Musikrichtung.
Von Klangverfälschungen über einen EQ, egal softwareseitig oder über Hardware gesteuert halte ich rein gar nichts, es muß auch ohne diesen gut klingen.

Wenn du wüsstest Fast alle deine Tonträger sind mit EQs in Berührung gekommen.Ein phasenstarrer Mastering-EQ erzeugt keine hörbaren Fehler.

Jazzy schrieb:

Wenn du wüsstest Fast alle deine Tonträger sind mit EQs in Berührung gekommen.Ein phasenstarrer Mastering-EQ erzeugt keine hörbaren Fehler.

Ein Grund mehr, nicht hinterher noch mehr damit rum zufummeln.

m00h

m00hk00h schrieb:

Den K100 wird's bald wieder geben - aber das erzähle ich schon seit der letzten IFA.

Den K1000? Glaube ich auch. Nur wann? Und wie gut ist er?

Je nach Antwort müßte ich dann meinen K-1000 vorher noch zu einem guten Preis verkaufen.

Viele Grüße, Reiner

Tonal finde ich den K701 völlig in Ordnung, auch mehr Bass bräuchte ich dabei nicht. Aber irgendwie fehlt das nicht in Worte zu fassende gewisse Etwas. Außerdem ist alles so weit entfernt, habe das Gefühl die Sänger singen irgendwohin aber nicht in meine Richtung. Das macht Musik so beiläufig und langweilig. Zum berieseln lassen ist der KH super und strengt auch garnicht an, aber das allein ist es mir nicht Wert.
Aktuell sieht es nach einem Versuch in Richtung 880 aus. Ich suche wie beschrieben ein Gegenstück zum HD650, in Richtung neutral. Wäre auch für Exoten offen solange man sie zurückschicken kann.

seehee

seehee2k schrieb:

Tonal finde ich den K701 völlig in Ordnung, auch mehr Bass bräuchte ich dabei nicht. Aber irgendwie fehlt das nicht in Worte zu fassende gewisse Etwas. Außerdem ist alles so weit entfernt, habe das Gefühl die Sänger singen irgendwohin aber nicht in meine Richtung. Das macht Musik so beiläufig und langweilig. Zum berieseln lassen ist der KH super und strengt auch garnicht an, aber das allein ist es mir nicht Wert. Aktuell sieht es nach einem Versuch in Richtung 880 aus. Ich suche wie beschrieben ein Gegenstück zum HD650, in Richtung neutral. Wäre auch für Exoten offen solange man sie zurückschicken kann. seehee

Hat bei mir auf alle Fälle geklappt. Je nach Tagesform gehen mir zwar die Höhen auf den Sack (Wie meine Signatur so schön sagt: Team Treble ist doch schwerhörig ;)), aber oft ist er einfach eine tolle und vor allem wichtige Ergänzung zum gediegenen HD650.


PS: WAHNSINNS SPIEL!!!!

Deutschlannddd...

Einfach der Hammer, was war da heute los ?=)

Gute Nacht

Schönen Gruß Philipp

xTr3Me schrieb:

3:2.. wer hätte das gedacht.. ich dachte wirklich wir verlieren aber als ich die Aufstellung gesehen habe wusste ich wir haben eine Chance..

Ok das hört sich jetzt vielleicht ein wenig unfair an aber Deutschland gegen Portugal kann Deutschland eigentlich nur verlieren, wenn die mit 11 Invaliden auf den Platz gehen.

Habe schon nach dem Spiel gegen Kroatien gesagt, dass der größte Verlierer des Spiels Portugal ist. Also bis ins Finale kommt Deutschland sicher. Und wenn alles so verläuft wie erwartet wird das wieder so ein nettes Deutschland - Italien Spiel. Nur das Deutschland diesmal echt eine Chance hat. Wenn Italien aus irgendeinem Grund vorher rausfliegt, kann Deutschland eigentlich auch schon die EM feiern. Die Holländer sehen gegen Deutschland eh kein Land. Egal was die machen :[

seehee2k schrieb:

Tonal finde ich den K701 völlig in Ordnung, auch mehr Bass bräuchte ich dabei nicht. Aber irgendwie fehlt das nicht in Worte zu fassende gewisse Etwas. Außerdem ist alles so weit entfernt, habe das Gefühl die Sänger singen irgendwohin aber nicht in meine Richtung. Das macht Musik so beiläufig und langweilig. Zum berieseln lassen ist der KH super und strengt auch garnicht an, aber das allein ist es mir nicht Wert. Aktuell sieht es nach einem Versuch in Richtung 880 aus. Ich suche wie beschrieben ein Gegenstück zum HD650, in Richtung neutral. Wäre auch für Exoten offen solange man sie zurückschicken kann. seehee

Wenn ich langweiligen Klang haben will, dann nehme ich meinen AKG K-400. Der ist an meinem iMac angeschlossen und spielt ätherisch genug, um auf low level Musik hören zu können.

Meinen AKG K-701 klingt mir manchmal zu langweilig gegenüber meinen anderen KHs. Aber das liegt gerade daran, dass er die Musik so neutral wiedergibt.

Der Bass des K-701 ist sehr gut. Er kickt nicht und hat keinen Buckel im Kickbassbereich. Aber dafür ist er tonal super. Und mit einem guten KHV spielt er Bässe auch tief runter.Das macht ihn zu dem Super KH für Dub und Jazz und andere Musik mit einem walking Bass.

rhymesgalore schrieb:

Hat bei mir auf alle Fälle geklappt. Je nach Tagesform gehen mir zwar die Höhen auf den Sack (Wie meine Signatur so schön sagt: Team Treble ist doch schwerhörig ;)), aber oft ist er einfach eine tolle und vor allem wichtige Ergänzung zum gediegenen HD650.

Die Hoffnung habe ich auch, da hier einige HD650 Hörer den 880 ihr Eigen nennen.
Stimmt Team Treble ist schwerhörig, das ist doch hinlänglich bekannt! Dafür erkennen die dann fehlerhafte MP3-Kodierung leichter!
Sind die Höhen deutlich krasser als bei den TF10?

Nattydraddy schrieb:

Wenn ich langweiligen Klang haben will, dann nehme ich meinen AKG K-400. Der ist an meinem iMac angeschlossen und spielt ätherisch genug, um auf low level Musik hören zu können. Meinen AKG K-701 klingt mir manchmal zu langweilig gegenüber meinen anderen KHs. Aber das liegt gerade daran, dass er die Musik so neutral wiedergibt. Der Bass des K-701 ist sehr gut. Er kickt nicht und hat keinen Buckel im Kickbassbereich. Aber dafür ist er tonal super. Und mit einem guten KHV spielt er Bässe auch tief runter.Das macht ihn zu dem Super KH für Dub und Jazz und andere Musik mit einem walking Bass.

Irgendwie liest sich das ein wenig als wärst du von meiner Meinung angegriffen worden. Ich will natürlich niemanden einen KH madig machen, jeder wie es im gefällt! Außerdem muss man hier als HD650 Liebhaber eh die meisten Prügel einstecken.

Auch wenn der Cantate zuweilen in Verbindung mit dem 701 als ungeeignet dargestellt wird ist er trotzdem ein guter KHV! Und wie bereits mehrfach erwähnt habe ich am Bass nichts auszusetzen, das gilt für die tiefsten Frequenzen genauso! Ich bin einfach mit dem Gesamteindruck unzufrieden.

rhymesgalore schrieb:

PS: WAHNSINNS SPIEL!!!! :D

Oooohhh Mann... ich geb euch einen Tipp: Fangt nicht aus einer blöden Laune raus an, nach so einem Spiel ein Trinkspiel nach dem Motto "jedes Mal einen Kurzen trinken, wenn im Fernsehen das Wort 'Turniermannschaft' fällt" anzuzetteln... das kann bös in's Auge gehen... bei "deutsche Tugenden" hätten wir aber vermutlich ähnlich viel einstecken müssen

Klasse, das kannte ich noch nicht

Obwohl... Am Tag drauf fange ich an, Klausuren zu schreiben. Vielleicht sollte ich das dann erst bei der WM 2010 ausprobieren

Das Spiel gestern war echt klasse. Und die Stimmung beim Public Viewing (großer Hörsaal in der Uni) war einfach umwerfend! Hätte im Stadion nicht anders sein können...

"Gänsehauttreibend"

@sai-bot: Nimm dich in Acht, Alkohol ist eine pöse Droge!

sai-bot schrieb:

rhymesgalore schrieb: PS: WAHNSINNS SPIEL!!!! :D Oooohhh Mann... ich geb euch einen Tipp: Fangt nicht aus einer blöden Laune raus an, nach so einem Spiel ein Trinkspiel nach dem Motto "jedes Mal einen Kurzen trinken, wenn im Fernsehen das Wort 'Turniermannschaft' fällt" anzuzetteln... das kann bös in's Auge gehen... bei "deutsche Tugenden" hätten wir aber vermutlich ähnlich viel einstecken müssen :D

...schlimmer ist nur noch Schlumpfsaufen.
Man schaut sich eine Folge "die Schlümpfe" an. Jeder bekommt einen Namen der vorhandenen Schlümpfe und trinkt, wenn sein Name fällt, bei "Schlumpf" trinkt jeder.
"Hey, Papa-Schlumpf!" - "Ja, Schlaubi?"

Man, gut dass ich mit dem Teufelszeug nichts am Hut habe...

m00h

hAbI_rAbI schrieb:

Habe schon nach dem Spiel gegen Kroatien gesagt, dass der größte Verlierer des Spiels Portugal ist. Also bis ins Finale kommt Deutschland sicher. Und wenn alles so verläuft wie erwartet wird das wieder so ein nettes Deutschland - Italien Spiel. Nur das Deutschland diesmal echt eine Chance hat. Wenn Italien aus irgendeinem Grund vorher rausfliegt, kann Deutschland eigentlich auch schon die EM feiern. Die Holländer sehen gegen Deutschland eh kein Land. Egal was die machen :[

Letzteres hat man vor dem gestrigen Spiel auch über D-Land gehört, daher bin ich mir diesbezüglich nicht übermäßig sicher. Team Putin/Gazprom hat sich aber auch als gute Mannschaft erwiesen, evt. kommen die ja auch ins Finale.
Ein ordentlich erspielter Sieg im Endspiel gegen die schauspielerisch begabten Italiener wäre mir allerdings am liebsten, zum verdienten Ausgleich für die WM-Geschehnisse.


Schlumpsaufen ist doch auch nur eine Alternative dazu, eine Flasche XY auf ex zu trinken... als Spiel getarnter Alkoholismus.

Kann mir mal jemand verraten, wieso Sean Paul bisher seit dem letzten Album 3 bzw.4 Musikvideos gedreht hat, ohne auch nur eine Single zu veröffentlichen?
Und das neue Album lässt auch schon fast wieder Jahre auf sich warten...

m00h

Zu Sean Paul müssen Berufenere antworten.
Aber à propos Warten - wie weit ist eigentlich das große Round-Up geschlossener KH gediehen? Wann darf man hier mal was dazu lesen?

bebego schrieb:

Aber à propos Warten

...ahhhh, da fällt mir ein, dass ich doch auch noch was habe, worauf ich warten könnte...

Kann mir mal jemand verraten, wieso Sean Paul bisher seit dem letzten Album 3 bzw.4 Musikvideos gedreht hat, ohne auch nur eine Single zu veröffentlichen?

Nach dem was man so in der Presse liest, verdienen heutzutage Musiker vorallem mit Liveauftritten Geld. Das trifft vor allem auf Musiker wie Sean Paul zu. Wenn er eine CD-Single veröffentlicht, dann fragen sich seine Hörer, warum sie für die Single Geld bezahlen müssen, während sie das Video umsonst auf MTV sehen können.

Also macht Sean Paul nur noch Videos und wer es sich auf MTV anschaut, wird später vieleicht zu einem zahlenden Gast auf einem seiner Konzerte.

seehee2k schrieb:

Nattydraddy schrieb: Wenn ich langweiligen Klang haben will, dann nehme ich meinen AKG K-400. Der ist an meinem iMac angeschlossen und spielt ätherisch genug, um auf low level Musik hören zu können. Meinen AKG K-701 klingt mir manchmal zu langweilig gegenüber meinen anderen KHs. Aber das liegt gerade daran, dass er die Musik so neutral wiedergibt. Der Bass des K-701 ist sehr gut. Er kickt nicht und hat keinen Buckel im Kickbassbereich. Aber dafür ist er tonal super. Und mit einem guten KHV spielt er Bässe auch tief runter.Das macht ihn zu dem Super KH für Dub und Jazz und andere Musik mit einem walking Bass. Irgendwie liest sich das ein wenig als wärst du von meiner Meinung angegriffen worden. Ich will natürlich niemanden einen KH madig machen, jeder wie es im gefällt! Außerdem muss man hier als HD650 Liebhaber eh die meisten Prügel einstecken. Auch wenn der Cantate zuweilen in Verbindung mit dem 701 als ungeeignet dargestellt wird ist er trotzdem ein guter KHV! Und wie bereits mehrfach erwähnt habe ich am Bass nichts auszusetzen, das gilt für die tiefsten Frequenzen genauso! Ich bin einfach mit dem Gesamteindruck unzufrieden.

Ich will nur nicht der Upgraditis zum Opfer fallen und fühle mich auch nicht angegriffen. Bin ich doch bekennender Langweiler und Schlappschwanz

Dementsprechend hatte ich nur einen K-400 als ich Mitglied im HiFi-Forum wurde und als ich mir dann einen K-701 kaufte. Was für ein Bassgewitter!

Ist geht näturlich immer besser. Und inzwischen habe ich unter anderem einen Denon D-2000 und der läßt meinen Schädel bei Bässen richtig vibrieren

Nur brauchen tue ich das eigentlich nicht. Und so wehre ich mich seit einem Jahr erfolgreich gegen den Upgrade auf einen ATH-W5000. Fünfhundert Euro gespart!

Nattydraddy schrieb:

Kann mir mal jemand verraten, wieso Sean Paul bisher seit dem letzten Album 3 bzw.4 Musikvideos gedreht hat, ohne auch nur eine Single zu veröffentlichen? Nach dem was man so in der Presse liest, verdienen heutzutage Musiker vorallem mit Liveauftritten Geld. Das trifft vor allem auf Musiker wie Sean Paul zu. Wenn er eine CD-Single veröffentlicht, dann fragen sich seine Hörer, warum sie für die Single Geld bezahlen müssen, während sie das Video umsonst auf MTV sehen können. Also macht Sean Paul nur noch Videos und wer es sich auf MTV anschaut, wird später vieleicht zu einem zahlenden Gast auf einem seiner Konzerte.

Das mag für den Durchschnittsmusiker gelten, aber du kannst sicher sein, dass Sean Paul ausgesorgt hat.
Er ist der zweit-erfolgreichste Künstler aus Jamaica nach Bob Marley, jeder seiner Alben hat mehrfach Platin erreicht, die meisten seiner Top10-Singles sind mindestens vergoldet.
Dazu kommt, dass er nicht bei einer Ausbeute-Plattenfirma ist und auf Grund seiner Erfolge ziemliche Handlungsfreiheit hat, denn egal was er tut, was wird zu G(e/o)ld.
Das Problem an Musiksendern ist, dass da keine Musik mehr kommt. Und ohne Single kein Radioplay, ohne Radioplay keine Promotion für Single und Album und kein Geld.
Dazu kommt, dass die Videos noch nicht mal in Deutschland liefen und das, obwohl wir (Deutschlad) der zweitgrößte Abnehmer von Dancehall und Reggae sind.

Dazu kommt, dass Sean Paul ziemlich selten wirklich auf "Tour" ist, wie man es klassischer Weise kennt. Er lässt sich eher mal hier und da auf diversen Dacehall-Festivals sehen oder kombiniert einen kleinen Clubgig mit der Promotiontour...so war es zumindest in der Vergangenheit.

Er wird sich schon was dabei gedacht haben, genau so vorzugehen, aber ich wüsste gern WAS.

sai-bot schrieb:

bebego schrieb: Aber à propos Warten ...ahhhh, da fällt mir ein, dass ich doch auch noch was habe, worauf ich warten könnte... :)

*hust*

m00h

Singles sind doch nur Umweltverschmutzung! ^^

Mal ehrlich, wenn dieser Single-Wahn mal aufhört, dann werden vielleicht ein paar Leuts mehr Alben kaufen und dann auch bessere als der Hitparadenschnodder.