Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Besser?

@panzerstricker
Snolage jdeer wieß was gimenet ist, ist dhco alels in Betutr.

Besser als in Mrarngiae

Ich versteh panzerstricker schon, und hab kein problem korrigiert zu werden.
(einzig mit der Groß/kleinschreibung nehm ichs wirklicht nicht so genau in foren,
da ich sonst gleich aufhören könnte zu schreiben bei der zeit die ich benötigen würde )


Mrarngiae ?

der-andere (Beitrag #62736) schrieb:

Mrarngiae ?

Oh, du bist offenbar noch nicht offiziell initialisiert und in die Feinheiten der Kunst des Brotaufstrichs eingewiesen worden.
Kurz gesagt gibt es hier am Stammtisch zwei Gruppen: die Butter-Fraktion (= selbsternannter britischer Hochadel) und die Margarine-Fraktion (= von den Butter-Verehrern als Barbaren abgestempelt).
Beide Parteien trennt ein Graben so groß wie der Atlantik.

Und nun sag: Gibst du Butter oder Margarine bei die Fische?

aber auch innerhalb des butterlagers gibt es sehr unterschiedliche menschen!

ich zum beispiel bin ein "zerstörer" während andere die optik des klotzes wahren und behüten, ja sogar eine kunst darin entwickelt haben, zarte scheiben von ihm zu schneiden oder einen gleichmäßigen span abzuheben...

und dennoch vereint uns alle die verachtung gegenüber dem niederen volke, welches margarine für ein lebensmittel hält und ihm zugang zu seinem körper gewährt!


so, hatten wir das auch mal wieder...
jetzt tomatensaft!

Ich verzichte auch auf Reisen nicht auf Butter:

Auf reisen kann ich verzichten, auf Butter mitnichten!

Aba beim Fisch kommt bei mir idr Olivenöl!

Hi, kurze Kamera Kaufberatung wird erwünscht: 400-600 € inkl. Objektiv für Landschaften und Menschen, mit Videofunktion.
Lohnt sich da überhaupt eine DSLR? Danke!

Canon EOS 600D ohne Objektiv

440 Euro.

Canon EF-S 55-250mm 4,0-5,6 IS II

174 statt 300 Euro.

Für den derzeitigen Preis um längen besser als das Standardkit, das kann man vergessen.
Ich denke, es ist ein netter Allrounder. Landschaften, Portraits und eben ein guter Zoom mit Bildstabilisator.
Aber eine Gegenlichtblende würde ich mir noch dazukaufen. Damit wärst du für den Anfang sehr gut ausgerüstet

Gegenlichtblende 15 Euro

Die EOS 600D verwende ich selbst.
Aber du kannst ja im Fotografiethread nachfragen.
Ich würde mir aber definitiv eine Spiegelreflexkamera kaufen, da deine Fotos auch so bereits schön waren und du sicher noch viel rausholen kannst.

Huo (Beitrag #62741) schrieb:

Hi, kurze Kamera Kaufberatung wird erwünscht: 400-600 € inkl. Objektiv für Landschaften und Menschen, mit Videofunktion. Lohnt sich da überhaupt eine DSLR? Danke!

Vor einiger Zeit stand ich vor der gleichen Entscheidung Spiegelreflex oder "Kompakte" und habe mich für die Lumix FZ 50 entschieden. Leica-Objektiv 35-420 mm, tut alles, kann alles, für meinen Bedarf eigentlich schon viel zuviel.

Wird aber nicht mehr gebaut. Der Nachfolger dürfte sicherlich, normale Evolution vorausgesetzt, nicht schlechter sein, eher besser...

Gruss grounded

Leider sind neuere Kameras häufig doch schlechter als Alte gewesen ...
Ich bin im Moment selber an der Fuji F20 interessiert. Recht vernünftiger Chip, große Blendenöffnung, sogar Zoom und sehr gut verarbeitet. Aber bis jetzt habe ich nur viel von ihr gelesen und kann deshalb nichts aus eigener Erfahrung sagen.

Wer sich für eine DSLR als Hauptkamera entscheidet kauft zweimal.

AndreasBloechl (Beitrag #62745) schrieb:

Wer sich für eine DSLR als Hauptkamera entscheidet kauft zweimal.

Inwiefern? Wer es als Hobby betreibt, kommt um eine ordentliche Kamera nicht herum.
Und da Huo schon ein paar schöne Fotos im Forum gepostet hat und auch bei DA angemeldet ist, nehme ich an, dass er schon etwas Ordentliches mag.

Huo (Beitrag #62741) schrieb:

Hi, kurze Kamera Kaufberatung wird erwünscht: 400-600 € inkl. Objektiv für Landschaften und Menschen, mit Videofunktion. Lohnt sich da überhaupt eine DSLR? Danke!

Test: http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Sony_DSC-RX100/7785.aspx
http://gwegner.de/re...iner-kompakt-kamera/

Beispielbilder:

http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_rx100-review/gallery

Video:

http://www.youtube.com/watch?v=Quk6JaxuQF0

Ich habe auch so einige Cams daheim, nur für immer dabei verwende ich fast nur noch die Sony HX20. Die filmt fast besser als mein Canon HF10 Camcorder und noch dazu in 1080p50, der Canon nur in 50i und nicht p.
Eine DSLR hast fast nie dabei, da habe ich noch eine etwas ältere D50 und die taugt mir immer noch sehr stark, kann aber leider nicht filmen.

Aber mal ein anderes Thema! Schaut mal, ob sich das durchsetzt?
http://www.tomshardw...mp3,news-250561.html

Die Sony RX100 hätt ich auch empfohlen.

Die Kopfhörer kenn ich ja noch gar nicht

Viele Grüße,
Markus

Eigetnlich nichts, aber eher butter als margarine vor wem muss ich mich also in acht nehmen?

Lohnt sich da überhaupt eine DSLR? Danke!

It depends...
Ne, ehrlich, sollens gelegentlich beim urluab und bei familienfeiern fotos sein, oder ist das rumtragen von equipment und etwas näheres beschäftigen mit der materie kein problem?

@Leon_der_Profi_5080 : Ernsthaft? dieses als allrounder verkaufen geht nur wenn man in nem zelt am berg wohnt. du kreigst keine ganze person drauf die nicht 6 meter vor dir steht, in normalem wohnraum oder sonstwo wirds schwer.Und das standardobjektiv ist bei weitem nicht so ein schrott, optisch sogar anz okay , und mit der STM variante auch verarbeitungstechnisch IO.
Persönlich meist mit dem Sigma 30mm 1.4 unterwegs, sonst noch Kit, 50mm 1.8 und Sigma 10-20mm und noch immer zu selten was längeres als die 50mm gebruacht wo ich nicht einfahc näher ran gehen konnte. Wobei das 70-200 2.8 schon verlockend war damals beim ausleihen


Bezüglich 2 mal kaufen: versteh die aussage schon, man hat die DSLR halt nicht einfach dabei,
bessere kompakte kann man in der tasche mitschleppen für den fall. Nur kommts bei MFT schon schnell mal zum problem bei der Objektivauswahl und dem rauschen, so das man oft teurer kommt sich eine MFT mit einem lichtstarken objektiv zukaufen.


Uh, pono... ne bitte nicht.
Bin kein Fan des drums. Neben dem das es jetzt shcon ein erfolg ist (6,225,354 Millionen per kickstarter), finde weder den preis, noch das design, noch das konzept (hochauflösende audio dateien), noch den begrenzten speicher (Max 128 gb... wenige rals der IPod Classic aus 2009... 5 jahre!) ansprechend.

Damit man mal eine Größenvorstellung der RX100 hat:



Pono-Player? Fehlt da nicht ein r ?

Ich dachte am Anfang, das man dort ein propritäres Format fahren würde, ist aber nicht. Es sind Hi-Res FLAC Dateien. Neil Young meint ja, das auf eine CD nur ein Bruchteil des Klanges passt der Produziert wird und nutzt da seinen Ruf als Musiker und Klangtüftler - Marketing halt. Ich orientiere mich lieber da an den Profis der AES die 1 Jahr lang systematisch die Differenzen ausgelotet haben und zu dem Schluss gekommen sind, das 44.1/16 Es gibt kein Problem mit dem Format, sondern mit den Produzenten und deren Soundesign. Auch eine LP ist der 44.1/16 in jeder Hinsicht unterlegen, aber gerade deren Einschränkungen verbietet es den Produzenten bestimmte akustisch nicht ansprechenden Dinge zu tun, weil sonst der Diamant in der Rille Pogo tanzt.

Also klein muss sie nicht sein. Ist auch nicht für mich, sondern eine kleine Firma braucht sie für die Marketing Abteilung (nicht rhines ).
Was genau die verkaufen habe ich nicht kapiert, aber die haben hübsche Mitarbeiterinnen.

Videos, Landschaft und Portraits sollen damit möglich sein. DSLR oder System?

Danke auf jeden Fall schon mal für den Tipp mit dem Canon Objektiv, das habe ich jetzt selber auf dem Kieker.

Das sie klein ist, ist möglicherweise ein angenehmer Nebeneffekt. Wenn man diverse Reviews und auch Nutzerberichte liest, dann führt kaum ein Weg daran vorbei, es sei den man brauch zwingend Wechselobjektive und Brennweiten, die das eingebaute Objektiv nicht liefert.

Ich habe mich noch gar nicht über die RX100 informiert, einige Kumpels im Videotreffpunkt haben sie , muß mich wohl mal schlau machen. Die haben mir die HX20 auch empfohlen. Ich bin sehr zufrieden damit und ist auch so klein. Wer aber wert aufs filmen legt sollte von der HX50 zum Beispiel die Finger lassen, wäre der Nachfolger, die HX60 ist in den Startlöchern.

John22 (Beitrag #62674) schrieb:

Die Zeitschrift "test" testet in ihrer nächsten Ausgabe (ab 25.4. erhältlich) mal wieder KH. Dabei soll der Testsieger günstiger sein als viele Konkurrenten. Interessanter ist aber das sie bei ihrer KH-Auswahl auf ein Plagiat gestossen sind. Bin gespannt welcher KH das sein wird.

AndreasBloechl (Beitrag #62676) schrieb:

Halt uns bitte am laufenden.

Nur drei KH hatten eine gute Klangqualität: Sennheiser HD229, Sennheiser Momentum On-Ear und Monster DNA On-Ear Headphones. Wobei der Momentum auch vom Preis der Teuerste war von allen getesteten kabelgebundenen KH. Es wurden noch zwei Bluetooth-KH getestet.

Zum Plagiat stand nichts im Testbericht, da man noch im Gespräch mit Hersteller und Händler ist und das weder bis zum Redaktionsschluss noch zum heutigen Tage klären konnte. Das Info darüber soll nachgereicht werden.

Danke. Mir gefällt der Momentum auch sehr gut, muß den immer wieder hören wenn ich zum Saturn komme. Wenn meine Frau nicht wäre hätte ich den auch noch gekauft, das schwarz-rot ist genial gewählt für das Leder.

Sagt mal Jungs: Mit welchen Lade- und Entladeströmen kann man eigentlich Sanyo Eneloop malträtieren? Hab heute derer 4 und ein Ladegerät mit variabler Stromstärke gekauft.

Ich nehme bei eneloops als Ladestrom immer c/2 bzw. die nächstniedrigere Stufe, die mir mein Ladegrät anbietet.

Kommt auf das Ladegerät an. Und zwar, wie gut es für Kühlung sorgt, und vor allem, welche Ladeschlusskennung implementiert ist.

Damit z.B. die Minus-Delta-U Abschaltung funktioniert, muss der Ladestrom entsprechend hoch sein. Wenn du sie also mit zu niedriger Spannung lädst, wird u.U. nicht erkannt, wenn sie voll sind.

Viele Grüße,
Markus

Und ich nehm c/2 oder die nächst höhere, damit die Abschaltung zuverlässig funktioniert. Auf keinen Fall niedriger als c/2. Aber nur in Ladegeräten, die entweder eingebaute Ventilatoren haben, oder bei denen die Schächte ausreichend Platz zueinander haben, damit die Luft zirkulieren kann.

Viele Grüße,
Markus

Was für ein Ladegrät hast du denn? Ich tippe mal auf ein 150 Euro-Profiteil

Ich hab das BC700, also das Brot-und-Butter-Ladegerät für den ambitionierten Einsteiger. (Bzw. das günstigste halbwegs Vernünftige, wenn es stimmt, was man so liest...)

http://www.lampentro...il.php?artikelid=190

Habe heute die Night-Power Taschenlampe bekommen. Also die ist wirklich wahnsinnig toll verarbeitet, das habe ich an noch keiner Chinalampe gesehen. Selbst die Gewinde sind gefettet

Jetzt suche ich aber noch eine Schlüsselanhänger Taschenlampe für eine AAA. So hell wie möglich, so effizient wie möglich, so gut wie möglich. Kenne nur die kleine Fenix mit ihren angegebenen 80 Lumen aber die gabs ja schon vor 4 Jahren. So 2014 muss es doch mal was besseres geben. Vielleicht weiß ja einer von euch was.
Danke

"The King Kong of chargers" - ich habe gar nicht weitergelesen, das wird definitiv mein nächstes!

Haha

Panzerstricker: Da gibt's noch nichts helleres. Aus 1xAAA kann man strommäßig nichts reißen. Olight i3S EOS.

Viele Grüße,
Markus

Ich habe auch das BC700 und lade seit gut 2 Jahren meine Eneloops damit.
Und die werden von meiner Jungmannschaft auf das gewaltätigste malträtiert.
Heisst, die Lok läuft solange bis der Akku noch 0.9 Volt hat.
Oder aber auch komplett leer.
Dann ein paar Stunden ruhen lassen damit das Ladegerät sie überhaupt erkennt.
Und dann wieder voll Stoff rein damit .

Wenn das Ladegerät die total leeren Eneloops trotzdem nicht erkennt, einfach einen guten Akku kurz parallel dazu halten.
Hat bis jetzt immer funktioniert und ich hatte bis jetzt noch keinen einzigen Eneloop-Ausfall.

Was wirklich für die Dinger spricht .

Loki

Oh ich glaube den Vorgänger der Olight habe ich mal meinem Patenonkel vor Jahren geschenkt. Mal sehen, liest sich ganz gut. Ich habe mir ja schon gedacht, dass die AAAs nicht mehr Strom hergeben, aber ne effizientere LED könnte das ja wieder wett machen.

Die Weiterentwicklung von effizienteren LEDs spielt sich IMHO in ganz anderen Strom- und Spannungsregionen ab; z.B.. Cree MT-G2.

Viele Grüße,
Markus

XP-G2 R5
Ich dachte da auch eher an sowas hier. 161lm/w bei 350ma. Das ist schon nicht schlecht.

Genau die ist ja in der i3S EOS verbaut ...

Oh man, Schande über mein Haupt! Ja also da geht dann tatsächlich nicht mehr. Schafft es eigentlich nur Cree so effiziente Leuchtdioden zu entwickeln oder gibts da noch andere Hersteller?

Da gibt es ansonsten eigentlich nur noch Luminus (mit der SST-90 oder der SBT-70). Ich hab' ein paar Taschenlampen mit deren LEDs (z.B. EagTac MX25L4). Spielen im Vergleich zu Cree aber eher eine untergeordnete Rolle. Die sollen auch etwas schwieriger anzutreiben sein, deshalb tuen sich Lampenhersteller damit ein bisschen schwerer. Die werden auch eher in großen Throwern verwendet. Die ganzen High-End-Reichweiten-Dinger (EagTac MX25L2Turbo, Olight SR95) verwenden die SBT-70.

Viele Grüße,
Markus

@ Ladegerät: Meins sieht original aus wie das BC700 (nur mit anderer Anordnung der Knöpfe und des Displays), kommt aber von Ansmann...

Ansmann Powerline 4 Pro? So eines hab' ich auch; bin gar nicht davon begeistert. Es erkennt mir nicht zuverlässig genug Ladestop. Manchmal lädt es einzelne Akkus stundenlang ohne aufzuhören.

Viele Grüße,
Markus

Jepp, genau so eines ists...

Ok. Hmm. Muss ich mal beobachten. Von den Bedienelementen und vom Display her is das Ding aber definitiv ein BC700...

Huo (Beitrag #62741) schrieb:

Hi, kurze Kamera Kaufberatung wird erwünscht: 400-600 € inkl. Objektiv für Landschaften und Menschen, mit Videofunktion. Lohnt sich da überhaupt eine DSLR? Danke!

Da würde ich mir mal eine Nikon D5200 oder 5300 ansehen. Alternativ eine D3300.

Diese beiden Nikons würden mich auch interessieren, vor allem die Videofunktion sollt Top sein laut Slashcam.

Ich betreibe auch schon Jahre lang Eneloops, Ladegerät habe ich ein ELV.
http://www.elv.de/elv-akku-lade-center-alc-1010-expert.html
Da kann ich so etwas gar nicht einstellen. Ist fast idiotensicher.

Hier noch ein interessanter Link zu Nikon.
http://www.slashcam....s---Fazit.html#Fazit

Tank-Like (Beitrag #62776) schrieb:

Jepp, genau so eines ists... Ok. Hmm. Muss ich mal beobachten. Von den Bedienelementen und vom Display her is das Ding aber definitiv ein BC700...

Bei meinen beiden BC700 ist mir das noch nie aufgefallen.... Steck ja auch in Mikrokontroller drinn und dessen Software ...

Ich denke, dass es da durchaus Softwareunterschiede geben kann. Beim Einstecken, während sich das Ladegerät initialisiert, wird ja auch ganz rechts die Firmware-Version angezeigt. Es gab vor ein paar Jahren wohl mal eine Version (entweder beim BC700 oder bei der stärkeren Version, ich erinnere mich nicht mehr genau), bei der sind mehr oder weniger reproduzierbar nicht wenige Ladegeräte samt Akkus weggeschmolzen, weil's da einen Software-Glitch gab.