Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Ich kaufe nie Mineralwasser, außer wenn ich Sprudelwasser für Cocktaisl o.ä. brauche.

In Deutschland wird Leitungswasser erheblich stärker kontrolliert als Mineralwasser - Die Qualität ist also höher, während das Wasser billiger ist. Warum also Flaschenwasser kaufen, wenn es teurer und gleichzeitig schlechter ist?

ja.
pet.
für die kaffeemaschine hauptsächlich.
und für tee.
das wasser ist teilweise hier in köln so verkalkt, dass man mind 20 mal im jahr die kaffeemaschine und den wasserkocher entkalken muß.
trinken tu ich es pur aber ohne "spezialbehandlung".

sprudelwasser kann ich nicht leiden!

Ich trinke meistens grünen und weißen Tee oder eine stille Römerquelle.

Ich kaufe stilles Mineralwasser, weil es mir besser schmeckt als unser Leitungswasser. Es gibt auch leckeres Leitungswasser, aber unseres hier schmeckt halt kacke.
Wobei es auch da Unterschiede gibt. Wirklich gut von den Billig-Mineralwassern schmeckt mir nur das aus dem Netto und aus dem Aldi. Das aus dem Lidl geht gerade noch so und das aus dem Edeka (gut und günstig) ist zum Beispiel sehr widerlich...

Wir trinken seit Jahren nur Osmosewasser aus der eigenen Anlage, obs gesund ist weiß ich nicht, aber praktisch ist es.
Wasser

Klar wird Leitungswasser kontrolliert, aber bei einem zu Hause nicht, und was so alles in den Leitungen "lebt" will ich gar nicht wissen.

Ja, darum koche ich es ja auch ab.

Wenn man im Internet nach Wasser sucht, dann wird man mit Sachen, die das Wasser "energetisieren" bombardiert - Halbedelsteine, Magnete, etc. - Deutschland scheint sehr empfänglich für Esoterik zu sein... und die Leute scheinen ja auch die Kohle für diesen Nonsens zu haben. Für das, was so ein Energetisierungsgerät/-teil/-dingens manchmal kostet, kann ich 10 Jahre Leitungswasser trinken... inkl. Stromkosten beim Abkochen...

Das letzte Wasser, was ich in einer Flasche kaufte, war das hier. "BIO"-Wasser. Irgendwie urkomisch. Wasser mit Bio-Siegel (nicht-staatlich). Das ist für mich auch Voodoo, wollte es aber mal probieren:



Schmeckte gut. Aber das Leitungswasser schmeckt hier auch.

Kohlensäure im Mineralwasser mag ich übrigens auch nicht.

Das Thema erinnert mich an Monk und sein geliebtes Sierra Springs.

Am Rande:

Heute gab's hier in der rel. Nähe ein Erdbeben der Stärke 4 und ich hab's nicht mitbekommen... etwas zu weit weg.

http://www.erdbeben-in-bayern.de/aktuelle-beben/

Ist an uns auch spurlos vorbei.

Kakapofreund (Beitrag #63235) schrieb:

Mal eine andere Frage bzgl. Essen: Kauft ihr Mineralwasser? In Plastikflaschen? Glasflaschen? Tetrapak?

Ja, notgedrungen. Das Leitungswasser in Berlin ist so ziemlich das Härteste in Deutschland und schmeckt hier bei uns gar nicht.
Aus Gewichtsgründen werden PET-Flaschen gekauft.

Tank-Like (Beitrag #63239) schrieb:

Wirklich gut von den Billig-Mineralwassern schmeckt mir nur das aus dem Netto und aus dem Aldi. Das aus dem Lidl geht gerade noch so und das aus dem Edeka (gut und günstig) ist zum Beispiel sehr widerlich...

Ist für mich genau andersrum. Das Aldi-Wasser wird von meinen Eltern gekauft, das bekomme ich nicht runter. Ekelhaft.
Ich liebe dagegen das Gut und Günstig, geht runter wie...Wasser!

Tee mache ich allerdings mit Leitungswasser. Und das Entkalken des Kochers schenke ich mir. Das müsste ich wöchentlich machen.
Komischer Weise schmeckt mir Tee mit entkalktem Wasser nicht...

m00h

Richtig klasse ist das spanische Pineo aus artesischer Quelle. Oder St. Leonhards. Aber da wird man arm wenn man das regelmäßig trinkt. Kein wunder , bedenkt man wo und wie diese Wässerchen beworben werden.
Insofern gibts bei mir hauptsächlich Discounter-Wasser aus der Noé-Quelle.

Trink auch gern stilles Wasser, mit Gas gerne mal mit Fruchtsäften gemischt. Find das Gut und Günstig auch in Ordnung und das vom Lidl das Widerlichste was mir bisher an gekauftem Wasser untergekommen ist. 5,9 Flaschen Nudelwasser. Ansonsten gerne die französischen Wässerchen oder bloß Leitungswasser wenn es gut ist.
Oder gleich sowas wie Fiji oder Voss etc.

Eben war ich beim Bioladen und holte mir:

Pineo still
BioKristall still
BioKristall Zitrone
Hornberger Lebensquell
Hornberger Lebensquell Medium
Voelkel demeter Gurkensaft

Nun bin ich fast 10 EUR los... nur weil ich mir selber hier den Mund "wässrig" gemacht habe.

Jetzt kann ich nach dem Kirschwein heute und morgen die ganze Zeit Mineralwasser saufen...

Mein Lieblings-Mineralwasser ist übrigens das hier:



Hat der Bioladen leider nicht.

Kakapofreund (Beitrag #63248) schrieb:

Mein Lieblings-Mineralwasser ist übrigens das hier: Hat der Bioladen leider nicht. :(

Bei der Flaschenform muss ich immer an den denken :



Also wir kaufen für zuhause Extaler Classic (in Kästen), aber das aus der Leitung hat hier ansonsten auch ne 1A Qualität (z.T. aus dem Harz) und wir müssen eig. nie entkalken.
Und meine Mutter sich immer 6er-Träger 1,5er-PETs von Aldi fürs Büro.

Hmm .. Idee .. Vodka + Wassermax ..

Schöne Flasche, aber der Inhalt...

Davon würd' ich wahrscheinlich keinen Tropfen runter kriegen.

Aber wenn ich im Mai 2021 dann wieder etwas mit Ethanol trinken sollte, kann ich den ja mal probieren, anstelle von Kirschwein.

Obwohl als Nächstes in sieben Jahren eigentlich das hier auf meiner Liste stand:

http://www.absinth-alandia.de/absinthe/product_info.php/language/de/info/p240_Absinth-Hapsburg-Hardcore.html

Die Rezension unten ist auch niedlich. "Ein wunder schöner Absinth den man mit verstand zu sich nehmen sollte." - d.h. dann ja wohl im übertragenen Sinne GAR NICHT trinken.

Nein, mir wird schon beim Angucken der Seite schlecht...

.
.
.

Ja, mit so 'nem Wassermax kann man im Grunde jedes Getränk versau'n... vielleicht sogar Vodka... ich hab' da aber 'ne noch bessere Idee:

Kippen (d.h. Zigarettenstummel - für ein rauchiges Aroma) in den Vodka, mit Wassermax maximal aufpumpen und dann kräftig schütteln und schnell seinen Freunden zum Trinken geben... die Flasche sollte natürlich bestenfalls blickdicht sein...

.
.
.

Auf dem einen Wasser steht die Info, dass es 17200 Ohm Widerstand hat. Ich frage mich für wen das Relevanz hat. Oder wollen die damit gezielt Kopfhörer-Junkies ansprechen?

Außerdem ist der Barcode durchgestrichen. Und das hat einen Sinn:

Strichcode-Verschwörung

Holla die Waldfee, was hat so 'ne einfache Wasserpfandflasche auch für 'nen großen Unterhaltungswert...

In der Arbeit haben wir irgend so eine Profifilteranlage, die auf Wunsch das Wasser anreichert mit allem möglichen. Da bei uns das Wasser so kalkhaltig ist, kann man es leider kaum trinken.

Plose ist auch lecker, aber schw...teuer. Und sauschwer (riesige Glasflaschen). Ich trinke am liebsten ein regionales Wasser: Labertaler Still. Das geht auch Medium. Nur spritzig ist mir zu krass. Volvic schmeckt mir auch ab und an.

@ Widerstand:
Das ist ein Maß für den Ionengehalt des Wassers. Je höher dieser ist, umso höher ist die Leitfähigkeit und umso niedriger der Widerstand.

Warum das einen allerdings interessieren sollte, verstehe ich auch nicht. Ich meine: Viel interessanter ist doch, ob das Natrium- oder Bleiionen sind

Sicher, aber die Angabe von Blei/Uran/Nitrat/Bisphenol A auf dem Etikett macht sich wohl nicht so gut, insbes. wenn die Werte dort rel. hoch wären.
Dann lieber die große Ohm-Zahl, die natürlich auch eine Aussage trifft - aber eben eine, die gegenüber z.B. dem Bleigehalt keine Relevanz für den Verbraucher hat. Aber hey, so eine große schöne Zahl - die beeindruckt doch gleich mehr... vielleicht sollte man auch noch die Menge der Wassermoleküle in einer Flasche angeben... [FALLS jemand überhaupt auf das Etikett bei Lebensmitteln schaut - meistens zählt nur das Preisschild. Okay, nicht im Bioladen...]

Ja, so ist das Leben eben - voller schwurbeliger Unlogik.

Uns Menschen ist es entweder ganz und gar schnuppe, was wir auf dem Teller haben, oder man orientiert sich an Stiftung Wahntest, die Nahrungsmittel in etwa so gut testet, wie Kopfhörer (HD555 - Klang: "SEHR GUT" ), oder man ist für z.B. "demeter" empfindlich und freut sich dann über die Info, dass das im Produkt enthaltene Wasser bei Vollmond tröpfchenweise abgefüllt wurde, während es zuvor 666x verwirbelt und mit Mozarts 41. Sinfonie beschallt wurde... nun ja - JDS.

Ich habe nur den höchst utopischen Anspruch, dass ich "unbelastete" Lebensmittel möchte. (Gewiss, das ist nicht möglich.) Dabei wäre mir auch ein BIO-Siegel ganz wumpe, aber BIO ist i.d.R. eben immer noch besser als "konventionell". (Alleine die Tatsache, dass gewisse Stoffe beim Anbau, der Fütterung und in der Produktion nicht verwendet werden dürfen.)

Ob letztlich dann BIO nicht doch im Einzelfall schädlicher ist, weil z.B. die Verpackung aus PC ist, statt wie beim Nicht-Bio-Mitbewerber aus unbedenklicherem PP, das steht auf einem anderen Blatt.

Regional direkt vom Bauern kann auch der größte Mist sein.

Die Informationslücke, unter der ich in Sachen Lebensmittel leide, ist gigantisch. Mir wäre es wichtig, da mehr zu wissen, zumal ich das Zeug von der Wiege bis zur Bahre in mich hinein schütte und es eben z.T. ein Teil von mir wird.

Meine patente Endlösung: GAR NICHTS MEHR ESSEN UND TRINKEN

Nein, ich kaufe auch weiterhin BIO. Und sogar demeter. Sollen die doch ihre Kühe mit Wagner beschallen. Nicht-homogenisierte Milch kriegt man eben von anderen Anbietern kaum und schon oftmals gar nicht als konventionelle Milch. Man kriegt ja zumeist nicht einmal mehr Frischmilch, sondern nur H-Milch und ESL, die als Frischmilch angepriesen wird. BETRUG! Und nicht-homogenisiert ist MIR WICHTIG, aufgrund des Geschmacks. Die Milch rahmt dann auch schnell.

Dass überall immer Ideologie und Idiotie mit einfließt... nun ja, wo nicht?

Es gibt sogar einen lustigen Milchratgeber. Die letzten zwei Seiten listet der dann die Hersteller auf:

http://www.kuhplusdu.de/files/Milchratgeber_Welttierschutzgesellschaft-eV.pdf

Bedauerlich, dass sich gute wissenschaftlich fundierte Ideen fast nie durchsetzen - gegenüber schlechten, manches Mal auch wissenschaftlich fundierten Ideen.

z.B. der "Pariser Aufruf" von 2004: http://www.bcaction.de/bcaction/paris-aufruf-2004/

Durch die von Lobbyisten dominierte (EU)-Politik haben wir Grenzwerte, die niemanden und nichts schützen. Warum denn auch? Mit kranken Leuten lässt sich in anderen Zweigen ja ein großer Batzen verdienen. So spielt das eine in die Hände des anderen. Das Volk (also alle, die keinen Konzern leiten oder irgendwie politische Macht haben oder Ähnliches) ist und bleibt eben Vieh, sieht sich selber aber nicht so. (ICH sehe mich definitiv als abhängiges und anderen ausgeliefertes Vieh... nur weiß ich noch nicht, ob Huhn, Pute, Gans, Rind oder Schwein - mit etwas Glück bin ich ein Hällisches Landschwein... :D)

Wir lustigen Menschen meinen ja sogar einen freien Willen zu haben und dass eine unsichtbare Entität über uns alle wacht... etc.pp. - oder an unendliches (Wirtschafts)Wachstum... oder eben an die Politik an sich... manchmal möchte ich auch glauben... und so glaube ich denn an BIO... dass es potentiell besser ist... obgleich doch mit einigen Zweifeln... also glaube ich doch wiederum gar nicht?

Derweil lese ich dann dieses amüsante Buch:

Ich habe so sehr gehofft dass iOS8 ein Redesign bekommt. Aber Apple verharrt auf die komischen Icons und den Regenbogen-Look. Echt schade. Wenigstens ein elegantes Theme als Alternative hatte ich erwartet.

Dann bleibe ich halt noch 1+ Jahr bei BlackBerry.

Man könnte jetzt sagen, das Apple Theme-Support einführen könnte. Aber dann funktioniert das Produkt im Markt nicht mehr so.
Man zieht den Kunden quasi Uniformen an und sagt ihn, damit seit ihr Individuen. Einfach mal das 1984 Apple Video zum Mac anschauen. https://www.youtube.com/watch?v=R706isyDrqI&feature=kp Apple ist zu der Firma geworden, die sie damals bekämpfen wollten.
Die Beschränkung der Oberfläche führt aber auch dazu, das die Kreativität in die Apps fliesst. Ich kann die Skins, die 1000 Tastaturen und Launcher auf Android nicht mehr sehen. Too Much.

Ein Handy-Betriebssystem wie iOS in chic und elegant? Das gibt's schon und heißt Windows Phone 8.1.

*hüstl* Ios war etwas eher da und das was es da an WindowsPhone gab.. nun ja.
Ich würde ja auch gerne WinPhone 8.1 nehmen, wenn mir Jemand sagt, das es dafür einen Wifi-Scanner gibt. Ich brauch das durchaus beruflich. Es gibt aber an IOs noch Dinge, mit denen ich nicht in Berührung kommen. Ein große Einrichtung für Sehbehinderte in Marburg schwört auf die Möglichkeiten von IOS.

Bei diesem Thema der portablen kommunikationsfähigen Geräte kann ich in etwa so viel mitreden: 0,0%

Für meine 32 Lenze bin ich ein alter Technik-Opa.

25kg PC statt Notebook, kein Tablet, kein Phablet, kein Smartphone, ein >12 Jahre altes Handy (das noch astrein funktioniert).

WIE KANN ICH NUR EXISTIEREN IN DIESER WELT??????!!!!!!!!!!!!!!!

Ich bin verwirrt... wenigstens weiß er hier Rat:

ZeeeM, natürlich war iOS eher da, so war das auch nicht gemeint. Ich meinte das so, dass Microsoft sich viel (vor allem das grundlegende Konzept eines geschlossenen Systems) bei iOS abgeschaut hat, aber mit einer sehr minimalistischen und (für mich - Geschmackssache!) eleganten Optik ausgestattet hat, wodurch es auch auf Handys läuft, auf denen ein aktuelles Android ruckeln würde wie verrückt.

Einen Wifi-Scanner gibt's tatsächlich nicht, weil Microsoft erst nach und nach die entsprechenden APIs implementiert - das OS ist tatsächlich noch recht jung. Aber wenn man sich die Developer Preview von WP 8.1 mal anschaut, dann sieht man, dass die Reise definitiv in die richtige Richtung geht.

Ich denke auch, das viele im Moment MS unterschätzen und das wäre nicht das erste mal. Wenn die Sache erst mal rund läuft, dann wird Apple und Google blöd gucken. Es bleibt spannend.

Ist doch vollkommen egal, oder nicht.

Statt "What would Jesus do?" frage ich mich "Was hab' ich davon?"

Aber ich kann bei dem Thema nicht mitreden, sondern weiß nur, dass mein Haupt-PC bislang immer eine MS-OS als primäres OS hatte.



Das andere, noch passendere Bild, findet Google gar nicht mehr - hat Gates/Microsoft vermutlich eliminieren lassen...

Ihr wisst doch, was ich meine, oder?

Wir wissen doch alle, dass Apple irgendwann Skynet entwickeln wird.

Apple garantiert NICHT. Apple hatte seine Blütezeit.

Guckt euch diesen Beitrag nochmal in 5 Jahren an, dann wisst ihr, dass ich recht habe.

Google hat das Potential für Skynet.
Google konzentriert viel Geld + Kreativität unter einer Haube. Das kann eine gute Sache sein, aber genauso in die Hose gehen.
Apple kauft Beats .. Whooowheeee..... Google.. Boston Dynamics... who the fuck is that?

Das erinnert mich an meine Schulzeit, als der Informatiklehrer "behauptet" hat, das Google etwas ganz Großes werden wird und ihm seine Kollegen nicht glauben würden. Aber Aktien scheint er doch nicht gekauft zu haben...

Kakapofreund (Beitrag #63264) schrieb:

Apple garantiert NICHT. Apple hatte seine Blütezeit.

Sehe ich auch so. Wenn man seine Investoren schon um Geduld bitten muss, bis etwas Neues von Apple kommt, ist das schon mehr als peinlich. Das wäre dem Oberguru Steve bestimmt nicht passiert.

Apple ist Steve Jobs Firma. Ob sie langsam ohne ihn stirbt.. schaunmermal... Ich denke nicht. Aber sie wird nicht mehr so dominant sein.

Als Apple Beats für 3Milliarden(?) gekauft hatte war selbst mir klar, dass im Apfel der Wurm drin ist. Aber vielleicht bringt ja ein Start Up Unternehmen was Innovatives und dann kann Apple wieder einkaufen gehen. Kohle haben sie ja noch genug.

Es gibt auch Zuckerwasserfirmen die sind viele Milliarden wert.

Ich traue Apple aber zu im Bereich KH sowas wie DSPs, die individuelle anpassbar sind durchzusetzen. Sie können den Kunden sagen, das willst du haben und dann kampieren die vor drögen Shops.

Ah, ZeeeM träumt noch immer von individuell anpassbaren KH's mit DSP's... Recht hast Du und kommt auch bestimmt noch! Aber wenn ich dran denke, das STAX für wenige Millionen an irgendeine Chinesische Firma verkauft wurde, dann kann ich die 3Milliarden für Beats echt nicht verstehen. Außer Design und Marketing war da doch nix, oder? Und das hätte man sich auch so abgucken können, oder?

Mich hat allerdings überrascht, dass sie diese Köpfhörer angeblich weiterhin ohne vorangestelltes "i" im Namen verkaufen wollen - das wäre doch unter Steve Jobs nicht passiert, oder? Naja, Ei-Kopfhörer klingt zumindest auf deutsch etwas merkwürdig.

Ab jetzt läuft Apple nach allem was in Oxford an Business beigebracht wird. Die richtigen Firmen kaufen und schlucken, dann läuft alles von alleine. Hier und da rechnen, in dem einen Zimmer mehr Grün, dafür eine Abteilung weggehen lassen weil die Zahlen nachlassen, usw.

Keiner hat den Mut - oder überhaupt die Erlaubnis - das aufs Spiel zu setzen was Jobs erreicht hat. Ironischerweise hat er nur das geschafft, weil er als Entrepreneur eben nicht nur nach den Regeln gespielt hat.

Ich würde mal bezweifeln, das nur als Unternehmer gegen den Strom zu sein ein ausreichendes Erfolgskonzept ist. Das ist vieleich chic, aber bestenfalls Symptom und nicht Ursache des Erfolges.
Im Nachhinein ist Vieles romantisch.

Und man darf den Zufall nicht vergessen. (Insofern man nicht weiter beleuchtet, dass es ja quasi keinen Zufall geben kann, wegen der Kausalität.)

Viele Leute sind mit ähnlichen oder gar gleichen Ideen gescheitert und in der Versenkung verschwunden, für uns total unsichtbar, nur aufgrund von z.B.:

falsches Land, falsche Zeit, etc.

Provisorium (Beitrag #63271) schrieb:

Außer Design und Marketing war da doch nix, oder? Und das hätte man sich auch so abgucken können, oder?

erstens sind design und marketing schon ne ganze menge und zweitens hast du den namen vergessen. der ist einfach sehr erfolgreich eingeführt und sowas kann man sich nicht abgucken, das müßte man selber machen.
ob das aber nochmal so gut funktioniert?
beats waren zum richtigen moment mit dem richtigen konzept zur stelle und haben so die ganze branche auf den kopf gestellt und wahnsinnig gepusht....
das zu kopieren dürfte nicht leicht sein.

Vielleicht ist auch eher das der Grund:
Beats kann als einzige Firma ordentliche Smartphone-Lautsprecher bauen

peacounter (Beitrag #63276) schrieb:

erstens sind design und marketing schon ne ganze menge und zweitens hast du den namen vergessen. der ist einfach sehr erfolgreich eingeführt und sowas kann man sich nicht abgucken, das müßte man selber machen.

Ja, das stimmt natürlich. Mittlerweile wirbt ja nicht nur HTC mit Beats, sondern auch Fiat hab' ich letztens gesehen. Aber 3Milliarden? Na ja, die haben's ja!

Du kannst davon ausgehen, das die Marke die 3Mrd locker einspielt. Sennheiser wäre davon Lichtjahre entfernt.

das würde ich auch vermuten.

ich war ja zuerst auch skeptisch aber mehr und mehr hab ich das gefühl, dass apple da mal wieder einen relativ cleveren move hingelegt haben.

Manche haben so ein komisches Nerd-Denken im Kopf und meinen nur weil etwas ein Hobby ist hätte das auf einem Markt bestand. Es geht um Werbung, Absatz, Umsatz. Wenn das mit technischen Qualitäten einher geht - schön, wenn man ohne auskommt, um so besser, das steigert die Marge. Die Welt ist kein Ponyhof, auch kein audiophiler.

ZeeeM (Beitrag #63281) schrieb:

Die Welt ist kein Ponyhof...

das stimmt so nicht!
nur sind die meisten von uns halt die ponys, die sich von den unerzogenen rotzgören in die seite treten lassen müssen und dabei noch gute mine zum bösen spiel machen

ist alles ne frage der perspektive

peacounter (Beitrag #63282) schrieb:

nur sind die meisten von uns halt die ponys, die sich von den unerzogenen rotzgören in die seite treten lassen müssen und dabei noch gute mine zum bösen spiel machen

Einfach auf die Schnauze hauen....So verschafft man sich Respekt.

Gewalt ist die Ultima Ratio, das ist quasi ein Naturgesetz.