Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Bedeutet also, dass die Datenrate von DVD-Player zu DAC durch schlechtest Kabel (leichter Wackelkontakt oder verschmutzte Stecker) absinken kann und der DAC nicht mehr sauber arbeitet?

Was soll ich aber am Player einstellen? Upsampling 88.2kHz, 176.4kHz oder aus und 48kHz oder 96kHz und hat das überhaupt Auswirkungen auf den SPDIF-Ausgang?

Chris

Hallo Leute,

ich will das Thema "Digital" nicht noch weiter vertiefen, aber wer keine Angst hat ein paar unangenehme Fakten über die Digitaltechnik zu erfahren, dem empfehle ich das hier zu lesen.

Viele Grüße, Markus

Ich finde -nur um nochmal etwas Salz in die Wunde zu streuen- dass Kabelhersteller, die Flussrichtungspfeile auf ihre Digitalkabel drucken, absolut den Vogel abschießen...

Ich bin mitlerweile davon überzeugt, dass der DAC kaum Auswirkungen auf den Klang hat.
Ich denke eher, die Unterschiede ehtstehen in der Ausgangsstufe. Aber selbst diese sind sehr klein.

Der 860€ AQVOX jedenfalls war mir im Vergleich zu meinem Mittelklase Yamaha den Aufpreis nicht wert. Die minimale Verbesserung schiebe ich auf die bessere Ausgangsstufe des AQVOX...

Aber davon mal abgesehen, hat der AQVOX einen ziemlich guten KHV integriert.
Wenn man also eh einen DAC für seine Anlage sucht UND einen KHV möchte/braucht...

m00h

Digital ist gar nicht so schlimm oder Fehleranfaellig, wie manch einer glaubt.

Das ganze wird im HIFI-Bereich kuenstlich als hochkompliziert dargestellt, damit die Hersteller ihre ueberteurten Accessoires mit ein paar Voodoopraedigten an die Masse verkaufen koennen.

Merke: im Audiobereich verlaeuft die digitale Verarbeitung/Kommunikation bei sehr niedrigen Frequenzen. Technologisch sind wir schon seit Jahrzehnten viel weiter. Waere Digital-Audio tatsaechlich problematisch, wuerde kein Computer erst recht laenger als ein paar Sekunden laufen.

Nehmen wir den Fall an, der DAC und die Kabel haben keinen Einfluss auf den Klang, wie sieht es mit folgendem aus:

Was soll ich aber am Player einstellen? Upsampling 88.2kHz, 176.4kHz oder aus und 48kHz oder 96kHz und hat das überhaupt Auswirkungen auf den SPDIF-Ausgang?


Chris

SRVBlues schrieb:

Nehmen wir den Fall an, der DAC und die Kabel haben keinen Einfluss auf den Klang, wie sieht es mit folgendem aus: Was soll ich aber am Player einstellen? Upsampling 88.2kHz, 176.4kHz oder aus und 48kHz oder 96kHz und hat das überhaupt Auswirkungen auf den SPDIF-Ausgang? Chris

Was sag die Bedienungsanleitung dazu?
Ausserdem kann ich nicht so recht glauben, dass der Yami kein 44.1 ausgeben kann. Das waere sonst ein Schuss in den Ofen...

Hoechstwahrscheinlich verwaechselst Du was, und zwar folgendes:

Es gibt tatsaechlich bei den meisten Playern die Moeglichkeit, 48 bzw. 96 Kbps auszuwaehlen.
Das bezieht sich aber nicht auf die CD-Wiedergabe, sondern auf die PCM-Wiedergabe beim Konvertieren.

Folgendes Szenario:
Du hast einen aelteren Receiver, der kein DTS dekodieren kann.
Dann kannst Du dem Player sagen, er soll DTS ins PCM kovertieren. Das geht mit gedem Player. Bei den meisten Playern kannst Du dabei waehlen, in was fuer ein PCM das Ding konvertieren soll - etwa 48 oder 96 Kbps...

Denk ich auch. Es gibt keinen Grund, weshalb ein CDP nicht seine native Abtastfrequenz ausgeben können sollte.

Upsampling aus!

m00h

a-lexx1 schrieb:

Was sag die Bedienungsanleitung dazu?

CD Upsampling
"Mit dieser Funktion kann die Sampling-Frequenz vin Musik-CD's dank einer digitalen Signalbearbeitung erhöht werden, was eine bessere Klangqualität zur Folge hat. Wenn Sie diese Funktion aktivieren, wechselt der Player automatisch in den Stereo Modus.
Hinweis: Diese Einstellung ist nur zutreffend für die Signalausgabe von den Analogwagenheber."

OK, dann also über die Analogausgänge mit Upsampling aus. Sonst sollte der CD-Stream über SPDIF direkt ausgegeben werden.
So dann mal Opera DAC gegen S657 DAC testen. Das geht ja recht einfach mit dem Opera.

Schon mal vielen Dank für die Erläuterungen, die etwas Licht in das Durcheinander bringen.

(Auf meinem Plasma ist das Bild von meinem alten Yamaha über S-Video irgenwie schöner als über YUV vom S657. Der S657 schein grobkörniger zu sein)

Chris

@a-lexx1

der spdif empfänger war mit dem interpreter gemeint (weil es ja auch optisch (toslink) gibt)... Ich denke eher das hier (wenn überhaupt) die musik spielt...

Und die frequenz spielt leider schon ein wenig eine rolle denn das ein und ausschwing verhalten ist in einer schaltung kompensierbar (stichtwort: strukturhasardfehler) bei einer unbekannten einspeisung leider nur bedingt...

ABER:
ich denke das alle interpreter ab 30€ geräte LOCKER in der lage sind das abzudecken... Daher sollte man sich damit eher weniger beschäftigen ^^

An den Stammtisch:

Wie ihr sicherlich schon bemerkt habt, sind die ersten FAQ beantwortet. Wenn ihr dazu Kritik habt, etwas verbessern oder hinzufügen wollt, schreibt dazu einfach kurz etwas in diesem Thread.

So, ich beleb das hier mal wieder, wo sonst kann ich ungehindert Blödsinn posten

Natürlich geht man mittlerweile mit einem anderen Bewusstsein raus in U-Bahn, Bus und S-Bahn. Daher hier....:
Meine persönliche "In-Berlin-gesehen" Häufigkeitsliste:

1. iPod-Beipackstöpsel
   
2. Beipackstöpsel anderer Hersteller
   
3. Sony Ericsson Headset-InErs
   
4. Koss Porta Pro
   
5. Sony MDR 500 DJ
   
6. ep630 / CX300
   

Berlin ist Porta Pro-Town! Andere KH sind mir so gut wie gar nicht aufgefallen, die iPod-Beipacktröten sind komischerweise subjektiv häufiger als alle anderen Billigheimertröten zusammen. Kommt mir jedenfalls so vor. Von den hier teilweise empfohlenen sind klar die Porta Pros vorne. Vielleicht auch, weil Berlin ja ganz viele von diesen Retro-Schnöseln beheimatet, die mir die Chucks-Preise hochgetrieben haben

Ich werde demnächst in der universität mal ein paar foto´s machen , das ist teils echt grausam was da rumläuft..

Beispiele:
1,99 beipackkopfhörer an einem IBM laptop ist für mich (wer sich einen IBM leisten kann , leistet sich doch wenigstens 20€ dinger!?)
Ansonsten gibts auch massig sony ex serien und massig sony kopfhörer aller art... Nachdem man die mal alle durchgehört hat... Basswummen mit nicht viel drum rum...

Positivbeispiele:
Grado Sr60
Grado Rs1 (fand ich wirklich krass)
Koss Porta Pro
und alle die in irgendeiner Form mit mir zu tun haben ^^

(wer sich einen IBM leisten kann , leistet sich doch wenigstens 20€ dinger!?)

Hallo Silent,

der IBM ist doch sponsered by Oma.
Außerdem ist die breite Masse nicht so bekloppt wie wir hier im Forum.
Da genügen auch 1,99 Euro Teile.

Grüße
Lothar

Kommt ganz darauf an, was für ein IBM-Notebook das ist. Die günstigeren der R-Serie kosten nicht mehr als die der Konkurrenz.
Beipackstöpsel sind dagegen immer schlecht.

Bei den Studenten in meinem Bekanntenkreis sind die Laptops meistens von Eltern oder Omma und Opa.
Da kann es ruhig schon mal ein neuer IBM Lenovo der höheren Preisklasse sein.
Aber dort legt keiner Wert auf anspruchsvollen Klang über Kopfhörer.
Sie halten mich schon für bekloppt, weil ich so viel Geld für dieses Hobby ausgebe.
Was für Banausen.

Tja, wers nicht besser weiß, oder wens nicht interessiert, an dem geht ziemlich viel vorbei (das gilt pauschalisierend für JEDES Hobby )

Also meiner Berliner Rangliste ist fast so wie die vom sai-bot.

Erster Playtz sind ganz klar billigeheiner-freebee-Beipackstöpsel.
Danach kommen Sonys in jeder Form, gerade die Sony-Ericson.
Dann iPod, Sennheiser MX500 (wenn man nicht drauf achtet, hält man sie schnell für "billige" Beipacker), diese gelb-silbernen AKGs sieht man auch häufig.

Bei den Kopfhörern denke ich führen sogar eher diese Sony V150DJ, erst danach kommt der Portapro. Hin und wieder sieht man auch ein "Alien" mit geschlossenen AKG, einen K24P habe ich bisher sehr selten gesehen.

Da schon eher so Exoten wie sony Eggos, so einen geschlossenen Philips mit runden Ohrmuschlen, den MediaMarkt mal für 5€ verschleudert hat oder andere DJ-Kopfhörer (K81, DJX-1).

Bin hautsächlich im Norden und Osten unterwegs (Wedding, Mitte, pankow, Hohenschönhausen, marzahn, Weißensee ect.).

m00h

na dann muss ich mal die vorarlberger toplist posten :p

allen voran die ipod- und allgemeinen beipackstöpsel.

danach kommen gleich erstanlicherweise die K24/26P und K81DJ und diese Sony-DJ-dinger

sennheisser mx sieht man eher weniger

am allerseltensten die EP630

die exoten sieht man sowieso nie

mfg fabi

So,heute Aurvanas zur Post gebracht,hoffentlich gehts schnell.
Freund von mir leihte mir freundlicherweise seine EX-71,sone üble Badewanne hab ich selten gehört.
Höhen peitschen einem quasi die Trommelfelder und der Bass macht nur "bumpf".

Nuja,besser als die beipackstöpsel sindse zumindestens,nebenbei haben die zu kurze Kabel

bezüglich der Kopfhörer-Situation in Oberösterreich:

Spitzenreiter sind natürlich mal die Beipackstöpsel, war ja klar - kreativ finde ich bei denen allerdings die optische gestaltung! Vor kurzem sitzt so eine 8-jährige gegenüber im Bus, deren Ear-Buds aussahen, wie kleine rosa Herzchen - das fand ich niedlich! Irre ich mich, oder gibt es sowas von Sennheiser, AKG, etc nicht?
Tja, iBuds sind zwar für mich auch Beipackstöpsel, allerdings kommen sie bei uns hier garnicht _so oft_ vor, wie man meinen sollte. Allerdings bedeutend häufiger als MX500/450.
PortaPro habe ich jetzt schon einige Male gesehen, genauso wie die Sony V150. PX100/K81 gibts echt selten.

Ganz praktisch (aber klanglich keine Offenbarung): Sony MDR-DS1000 tagsüber zu tragen! Das nette daran: Die einzige, an der ich diese Hörer bisher zu Gesicht bekommen habe, sitzt direkt vor mir und genießt ebenso ihre Ausbildung. Zu ihr passt der Hörer aber irgendwie (nein, sie ist nicht "vollschlank" sondern "voll schlank" - von wegen fetter Hörer...).


Überhaupt, in dem Zusammenhang fällt mir was ein:
Ich finde (die richtigen) Kopfhörer stehen (den richtigen) Frauen echt gut. Grade die Tage saß ne Kollegin mit meinem DT880 da, irgendwie hat das was - rotbraune lange Haare, schlanker Hals und dann diesen bildhübschen Beyerdynamic drum. Genial! Wenn Ästhetik auf Ästhetik trifft...
Wer sieht das ähnlich?


edit:
Und ja, ich bin ein freak... aber wer ist das nicht!

MacFrank schrieb:

Spitzenreiter sind natürlich mal die Beipackstöpsel, war ja klar - kreativ finde ich bei denen allerdings die optische gestaltung! Vor kurzem sitzt so eine 8-jährige gegenüber im Bus, deren Ear-Buds aussahen, wie kleine rosa Herzchen - das fand ich niedlich!

Tjaaaa, die rosa Herzchen-Buds sind aber keine Beipackstöpsel oder? Ich kann die mir höchstens serienmäßig als Beigabe zum Hello-Kitty-mp3-Player vorstellen.
*im Gedächtnis kram*
Meinst du sowas hier:
http://www.audiocubes.com/images/f_elecom_ehpainb30b.jpg
Sind aber InEars.

MacFrank schrieb:

Ich finde (die richtigen) Kopfhörer stehen (den richtigen) Frauen echt gut. Grade die Tage saß ne Kollegin mit meinem DT880 da, irgendwie hat das was - rotbraune lange Haare, schlanker Hals und dann diesen bildhübschen Beyerdynamic drum. Genial! Wenn Ästhetik auf Ästhetik trifft... Wer sieht das ähnlich? :D

Nee, kann ich mir nicht vorstellen - hast du mal Bilder?

sai-bot schrieb:

Tjaaaa, die rosa Herzchen-Buds sind aber keine Beipackstöpsel oder? Ich kann die mir höchstens serienmäßig als Beigabe zum Hello-Kitty-mp3-Player vorstellen. *im Gedächtnis kram* Meinst du sowas hier: http://www.audiocubes.com/images/f_elecom_ehpainb30b.jpg Sind aber InEars.

Ach gott, die bei audiocubes hab ich doch glatt vergessen... dennoch: Nein, diese waren es nicht! Das waren earbuds, in richtig grellem, pinken Plastik. Marke war darauf keine zu erkennen.
Wie ich darauf komme, dass es Beipackstöpsel waren: Der MP3-Player war aus genau demselben Plastik.
Ich habe diese Kombo nirgends bisher gesehen, ich weiß nur, dass es sie eben gibt. Für kinder optimal, große Bedienknöpfe und eine Blume war auch drauf.

sai-bot schrieb:

Nee, kann ich mir nicht vorstellen - hast du mal Bilder? :D

Hättest du wohl gerne, was?

MacFrank schrieb:

sai-bot: Nee, kann ich mir nicht vorstellen - hast du mal Bilder? Hättest du wohl gerne, was? :D

Für solche Bilder haben wir doch Ultrasone:
Gallery X-BOX and ULTRASONE Jan 2005


An den Bild sieht man auch gut, das Kopfhörer kurze Haare oder einen Pferdeschwanz erfordern. Das Ultrasone trotzdem mit langhaarigen blonden Frauen Werbung macht, liegt daran, dass die meisten Konsumenten eh nicht mehr viel vom Klang wahrnehmen, wenn sie eine hübsche Frau sehen. Kaufen tut man trotzdem, das Gehirn verbindet die tollen Kopfhörer gleich mit Lust.

Ich persönlich widme mich so gerne dem Hören von Musik, weil ich keine Lust habe, dauernd nur Visuell wahr zu nehmen, wie es im Alltag leider dauernd erforderlich ist. Ich kriege schon einen Buckel von andauernden Kopf-nach-Vorne-recken, um gut sehen zu können.

Wenn ich ich mir dann mit meinem Kopfhörern zu Hause bequem mache, blende ich alles visuelle aus. Welch Wohltat!

sodala,

der Westone UM1 ist bestellt bei ES

nun stellt sich natürlich die frage:

so am ipod KH ausgang, oder über einen mobilen KHV...bin mir noch nicht sicher.

mir schwebt die kombination: iPod Pocketdock --> LittleDot Micro+ (50€ im weltbekannten Auktionshaus) --> Westone UM1

was haltet ihr davon ?

PS: ich wollte nicht schon wieder einen beratungsthread aufmachen...

mfg fabian

Ich bin kein Physiker, kein Mathematiker, kein Techniker, kein Besserwisser - aber: als ich meinen Lindemann mit meinem Stax Omega II per gebraucht gekauften NBS XLR-Kabel Monitor-Kabel verbunden habe war das danach ein Hörerlebnis der besonderen Art: man war wie "live" bei der Aufnahme, man kann den Aufnahmeraum regelrecht nachvollziehen. Stimmen klingen natürlich, alle Instrumente klar platziert und im Klang wie man das von einem Klavier, Trompete usw. erwartet. Kein Vergleich zum "Kabelklang" vorher.

Also für mich hat sich der Wechsel 100% gelohnt. Ich werde jetzt so nach und nach alle Verbindungen "veredeln"

Für alle, die es nicht nachvollziehen können oder wollen, bleibt dann nur, gemäß Ihrer Philosophie, ihre Beipackstrippen zu verwenden, weil es ja eh keinen Unterschied macht. Na denn viel Vergnügen.

nowhere-man schrieb:

Ich bin kein Physiker, kein Mathematiker, kein Techniker, kein Besserwisser - aber: als ich meinen Lindemann mit meinem Stax Omega II per gebraucht gekauften NBS XLR-Kabel Monitor-Kabel verbunden habe war das danach ein Hörerlebnis der besonderen Art: man war wie "live" bei der Aufnahme, man kann den Aufnahmeraum regelrecht nachvollziehen. Stimmen klingen natürlich, alle Instrumente klar platziert und im Klang wie man das von einem Klavier, Trompete usw. erwartet. Kein Vergleich zum "Kabelklang" vorher. Also für mich hat sich der Wechsel 100% gelohnt. Ich werde jetzt so nach und nach alle Verbindungen "veredeln" Für alle, die es nicht nachvollziehen können oder wollen, bleibt dann nur, gemäß Ihrer Philosophie, ihre Beipackstrippen zu verwenden, weil es ja eh keinen Unterschied macht. Na denn viel Vergnügen.

ich finde, das mit dem Kabelklang muss jeder selbst herausfinden. es gibt kein "ist voodoo" und "ist technisch bewiesen"...

wers testet...der merkt dass es funktioniert oder auch nicht.

mfg fabi

nowhere-man schrieb:

Ich bin kein Physiker, kein Mathematiker, kein Techniker, kein Besserwisser

Natürlich nicht

nowhere-man schrieb:

- aber: als ich meinen Lindemann mit meinem Stax Omega II per gebraucht gekauften NBS XLR-Kabel Monitor-Kabel verbunden habe war das danach ein Hörerlebnis der besonderen Art: man war wie "live" bei der Aufnahme, man kann den Aufnahmeraum regelrecht nachvollziehen. Stimmen klingen natürlich, alle Instrumente klar platziert und im Klang wie man das von einem Klavier, Trompete usw. erwartet. Kein Vergleich zum "Kabelklang" vorher. Also für mich hat sich der Wechsel 100% gelohnt. Ich werde jetzt so nach und nach alle Verbindungen "veredeln" Für alle, die es nicht nachvollziehen können oder wollen, bleibt dann nur, gemäß Ihrer Philosophie, ihre Beipackstrippen zu verwenden, weil es ja eh keinen Unterschied macht. Na denn viel Vergnügen.

Du bist nicht der Einzige, der Kabelklang getestet hat. Wahrscheinlich direkt das Kabel angeschlossen mit dem festen Vorsatz, es muss besser klingen. Dann klingt es auch besser, dein Gehirn herrscht über dich, nicht umgekehrt.

p32r schrieb:

[...] dein Gehirn herrscht über dich, nicht umgekehrt.

du glaubst gar nicht, wie erschreckend recht du hast...

nowhere-man schrieb:

Ich bin kein Physiker, kein Mathematiker, kein Techniker, kein Besserwisser - aber: als ich meinen Lindemann mit meinem Stax Omega II per gebraucht gekauften NBS XLR-Kabel Monitor-Kabel verbunden habe war das danach ein Hörerlebnis der besonderen Art: man war wie "live" bei der Aufnahme, man kann den Aufnahmeraum regelrecht nachvollziehen. Stimmen klingen natürlich, alle Instrumente klar platziert und im Klang wie man das von einem Klavier, Trompete usw. erwartet. Kein Vergleich zum "Kabelklang" vorher. Also für mich hat sich der Wechsel 100% gelohnt. Ich werde jetzt so nach und nach alle Verbindungen "veredeln" Für alle, die es nicht nachvollziehen können oder wollen, bleibt dann nur, gemäß Ihrer Philosophie, ihre Beipackstrippen zu verwenden, weil es ja eh keinen Unterschied macht. Na denn viel Vergnügen.

Ich wünsche Dir von ganzem Herzen viel Spaß und Freunde mit den NBS-Kabel. Aber wenn Du weiter in diese Richtung gehst, gehörst Du bald zu den Leuten die "Klang" hören, und nicht mehr Musik.

Wenn die Kabel mehr kosten als 10% vom Gerätepreis, wird´s gefährlich !

Gruß, Markus

nowhere-man schrieb:

Ich bin kein Physiker, kein Mathematiker, kein Techniker, kein Besserwisser - aber: als ich meinen Lindemann mit meinem Stax Omega II per gebraucht gekauften NBS XLR-Kabel Monitor-Kabel verbunden habe war das danach ein Hörerlebnis der besonderen Art: man war wie "live" bei der Aufnahme, man kann den Aufnahmeraum regelrecht nachvollziehen. Stimmen klingen natürlich, alle Instrumente klar platziert und im Klang wie man das von einem Klavier, Trompete usw. erwartet. Kein Vergleich zum "Kabelklang" vorher. Also für mich hat sich der Wechsel 100% gelohnt. Ich werde jetzt so nach und nach alle Verbindungen "veredeln" Für alle, die es nicht nachvollziehen können oder wollen, bleibt dann nur, gemäß Ihrer Philosophie, ihre Beipackstrippen zu verwenden, weil es ja eh keinen Unterschied macht. Na denn viel Vergnügen.

Du verkaufst die Kabel nicht auch zufällig ?

@fabifri

schaue bei einem mobilen KHV (egal welcher art) auf jeden fall ob du den GAIN auf LOW stellen kannst. Sonst bläst es dir auf niedrigster einstellung schon die ohren weg

Ansonsten wirst du mit pocketdock + khv wohl das rauschen bekämpfen können , klanglich denke ich nicht das sich soooo viel ändern wird...

rauschen ist beim ipod schon vorhanden ja, aber das wäre mir so ziemlich egal, wenn sich klanglich nicht viel tut, dann lass ich es, spare lieber weiter auf den DT880...

ich mein, der UM1 ist ja nicht der was weis ich mega knaller, dass man damit schon dia schlechten klangeigenschaften hören würde..

mfg fabi

Juhu,Aurvana´s sind wieder da.
Das gute ist,ich hab die Stöpsel nackt ohne zubehör an Creative geschickt und nun kahmen nagelneue in OVP wieder.

Aufsätze hab ich nun bis zum Abwinken

Hallo Jungs,

ich plane in den nächsten Wochen mir noch einen zusätzlichen Kopfhörer zuzulegen.
Diesen möchte ich an meinem Arbeits und Daddel PC über die zweite Phase X24FW und dem Creek OBH-21 SE betreiben.
Ein Beyerdynamic soll es diesmal sein.

Ausgesucht habe ich den DT-880 Edition 2005 oder den DT-990 Edition 2005.

http://www.thomann.de/de/beyerdynamic_dt_880_edition_2005.htm

http://www.thomann.de/de/beyerdynamic_dt990_edition_2005.htm

Welcher von beiden ist empfehlenswert und würde meine anderen Hörer HD-650 und K-701 gut ergänzen?
Die bevorzugten Musikrichtungen sind Pop, Rock und ganz selten Klassik.
Ev. wird er auch zum Daddeln verwendet, wobei der Tragekompfort sehr wichtig ist.
Beim Meeting habe ich keinen Beyer hören können, die Zeit fehlte dafür.

Viele Grüße
Lothar

Auf jedenfall der DT880.

Zum Zocken wäre sicherlich der DT-990 besser, da dieser mehr Bass hat und die Spiele imposanter rüberkommen...

Bei Pop und Rock könnte ich mir auch vorstellen, dass sich der DT-990 gut schlägt.

Gruß
stage_bottle

Fürs Zocken aufjedenfall den DT990,selbst mit meinem (bald verkauften) DT770 machen Spiele tierischen Spaß

Wenn du Loudness bei LS magst Dt990, wenn du eher der Source Direct Typ bist, dann Dt880

Unhabhängig von der Badewanne soll der DT 880 besser auflösen. Ich habe nirgenswo gelesen, dass die 2005er Edition des DT990 besser als der DT990 pro klingen soll, sie kostet aber das doppelte und damit mehr als der DT 880 in der 2005 Edition. Und das ist der DT 990 2005 Edition nicht wert.

Schließe mich Musikaddicted's und Nattyraddy's Meinung an.

Ich verwende meinen DT880 ebenfalls für gelegentliche Gamingsessions, allein schon durch seine geniale Räumlichkeit ist der DT880 zum verlässlichen Freund geworden. Da er jedes noch so kleine Detail hervorragend auflöst und absolut natürlich klingt ist für mich Spielen mit ihm die reinste Wonne.
Den Direktvergleich zu nem Creative Headset brauchte er nicht antreten, da sich klangliche Welten zwischen den beiden auftun. Den PX100 und den HD595 verweist er ebenfalls klar in die Schranken, der HD600 hat mir auch gut gefallen - allerdings spielt der DT880 unmittelbarer, spannender (ich kann das jetzt nicht richtig vermitteln, man fühlt einfach den Adrenalinkick, wenn die Gegner über den DT880 heranstürmen - der HD600 hinterließ eher ein etwas gelasseneres, aufgeräumtes Bild des Geschehens). Bass ist halt beim DT880 nicht in rohen Mengen vorhanden, was manche Soundeffekte (zum Glück :D) ein bisschen kastriert.

Mir macht er spaß!

Schon mal Danke für eure Tips.

Bei Beyerdynamic zu lesen:

Was die Fachpresse über den DT 990 schreibt... "Er glänzt mit höchster Analyse des Raumes, des Timings, der Klangfarben" - "perfekte Auflösung, konturenstarker Bass" (AUDIO 04/2006) "Bei der Auflösung setzt sich der DT 990 deutlich von den meisten Testkandidaten ab: Es ist kaum glaublich, dass es sich dabei um einen dynamischen Kopfhörer handelt." - "Was der DT 990 im Höhenbereich leistet, hat Elektrostaten-Niveau. Dies gilt auch für die Räumlichkeit: Die Ortbarkeit ist außergewöhnlich gut" - "vorzüglicher Kopfhörer, der fürs Monitoring eine gute Wahl ist." (Professional Audio Magazine, 06/2006)

Was die Fachpresse über den DT 880 schreibt... " Er löst sehr fein und detailgetreu auf, unabhängig von der Musik bleibt er sehr neutral" - "exzellenter Hörer fürs Monitoring" - "Bei den offenen und halboffenen Modellen sind die beiden beyerdynamic-Modelle klare Sieger. (Professional Audio Magazine, 06/2006) "Der mechanische Aufbau ist ein Statement in Sachen deutsche Wertarbeit" - "leichtfüßiger Melodiker" - "eleganter und exquisit verarbeiteter Allrounder `made in Germany´ - was will man mehr" (Image HiFi 02/2006)

Treffen diese Beschreibungen auf den jeweiligen Hörer zu?
Da ich die neutrale Wiedergabe mag, käme der DT-880 in Frage.

Grüße
Lothar

Wenns neutral sein soll unbedingt den DT880!

Alles klar, danke euch.
Werde den DT-880 Edition 2005 nächsten Monat bestellen.

Grüße
Lothar

DT990 für Monitoring... oh du meine Güte! Da kann nichts gescheites rauskommen.

Was dem DT880 bescheinigt wird stimmt zwar, liest sich für mich aber wie >50% aller Kritiken über halbwegs brauchbare Kopfhörer.
Ich find ihn toll, präsente (aber !_nicht_! nervige) Höhen, angenehme Mitten (Frauenstimmen dank dieser beiden Eigenschaften sind echt ganz groß am 880er Beyer! ) und "etwas" zurückhaltender, sehr sauberer und tiefer Bass.
"Etwas zurückhaltend" vor allem im Hinblick auf deine große Liebe, den HD650, Lothar. Dieser ist im Vergleich zum DT880 mindestens eine Quantitätsstufe weiter oben. Mir persönlich gefällt der Beyer-Bass allerdings qualitativ sogar besser als der des HD650, weil er einfach komplett kontrolliert klingt - da "matscht" nichts. Was aber der HD650 ebensowenig tut - aber es klingt halt weniger differenziert

Ich habe auch vorher den Vergleich zum HD600 erwähnt (der mMn ein wirklich toller KH ist), den ebenfalls der DT880 in meinen Augen gewinnt. Der Sennheiser HD600 ist gesetzter als der Beyerdynamic, spielt unaufgeregter. Das mag zwar bei Downbeat-Stücken angenehm sein und gut zu rare grooves passen, ist aber spätestens bei Gitarrenrock (und das ist des Beyers große Dispziplin, meines Erachtens nach) zu lahm.

Vielleicht hilft dir mein Eindruck


edit:
Schade, zu langsam.
Ich denke, du wirst die Entscheidung nicht bereuen.

Hi MacFrank,

mein HD-650 besitzt einen sehr straffen Bass.
Es muss eine andere Serie sein.
Auf dem Meeting wurde es bestätigt.
Schaun ma mal was der DT-880 so kann.

lotharpe schrieb:

Alles klar, danke euch. Werde den DT-880 Edition 2005 nächsten Monat bestellen. Grüße Lothar

Bitte nicht. Der klingt dem AKG K701 sooo ähnlich, das wäre imho eine Fehlinvestition!

Sicher???

bitte keinen zweiten K-701.
Meiner klingt zwar nach dem richtigen Einspielen schon besser, aber ist immer noch untauglich für entspanntes Hören.

lotharpe schrieb:

Sicher??? bitte keinen zweiten K-701. :(

Ich habe mich neulich mit Sai-bot getroffen, wir empfanden das beide so. Die sind selbstverständlich nicht gleich, der beyer hat ein Wenig mehr Bass und der AKG hat eine etwas größere Bühne, aber ich würde die Investition mit Sicherheit streichen...

Wieso nicht mal einen DT770, 990 o.Ä. ausprobieren? DAS ist mal ein großer Unterschied Oder vielleicht auf einen der größeren Audio Technicas sparen, auch der A900 klingt imho sehr gut. Der ist spaßiger abgestimmt als der 880 und geht trotzdem nicht so in die Extreme wie der 880.
Für´s Monitoring sind die natürlich alle nichts, da wäre einer dieser toten AKGs besser...

lotharpe schrieb:

Sicher??? bitte keinen zweiten K-701. :(

Oh, das hatte ich vergessen - du bist ja nicht der größte Fan des K-701, stimmts?

Ich habe den K-701 bisher nicht allzu oft gehört, allerdings teilt er sich mit dem DT880 (für meine ohren) einen relativ vordergründigen Hochtonbereich. Er setzt stark auf Räumlichkeit und Detailwiedergabe und das führt der K701 mMn in noch neutralerer und perfekterer Art fort.

Bezüglich der Bassperformance des HD650:
Was ich bisher so gelesen habe, scheint der große Sennheiser sehr Quellenkritisch zu sein, stimmt das? Ich habe ihn an einer relativ schwachen Quelle gehört (genauer an einer Audigy 2 nonZS), somit kann es sein, dass diese ihn einfach nicht perfekt unter Kontrolle hatte. Dennoch kam mir der Bassbereich doch deutlich dominanter vor als bei meinem DT880 - klang nicht schlecht, aber halt "anders und ungewohnt"

Viel Glück noch, aufdass dir eine Fehlinvestition erspart bleibe!


Schönen Abend euch allen,

Chris