Stammtisch der Kopfhörerfreunde

@Silent117

berndotto schrieb: Lothar testet eben präzise und ist nicht so oberflächlich wie ihr es anscheinend seid. Bernd Wow wasn los? Da sind doch nur ein paar ein wenig gut gelaunt...

Ich dachte (Schei..war wohl nix) nach nickchen`s66 lustiger Einlage, eine weitere ohne Grafik und so folgen zu lassen.

Sorry, werde es nächsten nur noch mit Ankündigung usw. tun.
Ich schwöre!!!!!!!!!

Bernd

Bernd, die Emotycons sind immer wieder recht nützlich als Ironie- oder Sarkasmus-Indikator. Mangels Mimik müssen wir ja schließlich hier alle miteinander umgehen, als ob wir eine Autisten-Ansammlung wären.

...gar nicht mal so weit hergeholt mit den Autisten, zumindest im KH-Forum...

@berndotto

kein thema , sry hab das wirklich nur falsch verstanden

Manchmal hat hier nämlich auch jemand einfach nur einen verdammt schlechten tag , daher das missverständniss Bloss nicht aufhören , nur weil manch einer ein wenig hinterher hinkt...

So ich schau weiter Shrek.

Silent117 schrieb:

So ich schau weiter Shrek.

Shrek 1 oder 2?

Gerade beim 2er ist der Soundtrack nämlich wirklich interessant (funkytoooown...!)

Viel Spaß dabei!


Bezüglich unserem Lothar:
Sollte er gerade eine neue Seite seines DT880 kennen lernen?
Ich bin schon sehr gespannt auf seinen Bericht!

MacFrank schrieb:

Bezüglich unserem Lothar: Sollte er gerade eine neue Seite seines DT880 kennen lernen?

Jetzt schon?

Wohl kaum, es sei denn Lothar hat eine Zeitmaschine mit USB-Schnittstelle aufgetrieben. Der 880 ist doch noch brandneu und mitten in der "klingt wie Arsch" Phase.

Hallo Jungs,

war heute mit dem Mopped unterwegs, die erste Fahrt dieses Jahr.
Bei dem schönen Wetter sitzt man nicht in der Bude und der DT-880 passte auch nicht unter den Helm.
Erst einmal danke für eure Tipps bezüglich einer Röhre, den kleinen Earmax Pro finde ich recht interessant.



Er kostet leider um die 500 Euro, da muss ich wieder etwas sparen..
Zum DT-880:
Habe ihn letzte Nacht noch mal getestet.
Er ist am Creek und sogar dem KHV der Phase nur eingeschränkt hörbar.
Viele Songs klingen viel zu scharf und unsauber in den Höhen, die Bässe sind auch nicht kräftig genug.
Sein Klang am KHV im Monitor der Firma war wesentlich erträglicher und nicht so nervig, mit einer guten Räumlichkeit und sauberen Höhen.
Mit dem Opera habe ich ihn immer noch nicht gehört.
Der Tragekomfort ist sehr gut, ohne Druckgefühl auf den Ohren.
Was haltet ihr vom Earmax Pro und passt dieser zum DT-880?

Viele Grüße
Lothar

Nickchen66 schrieb:

Der 880 ist doch noch brandneu und mitten in der "klingt wie Arsch" Phase. :L

Fürchterlich am Creek.

lotharpe schrieb:

Was haltet ihr vom Earmax Pro und passt dieser zum DT-880?

Schick' mal 'ne PM an Rainer und/oder Cosmo, die kennen den, glaube ich. Glaube kaum, daß die ausgerechnet in diesem Thread mitlesen.

Hab mal wieder bei ebay zugeschlagen!
Heute abend.

"Reußenzehn Kopfhörerverstärker".

Röööööhhhhhhhhhhhrrrrrrrrrrreeeeennnnnnnnn!!!!!!!!!


Bernd

lotharpe schrieb:

Was haltet ihr vom Earmax Pro und passt dieser zum DT-880?

Es kann nur einen geben: Aria und DT880.
Das hat nichts damit zu tun, dass ich gerade einen Verkaufe...

m00h

lotharpe schrieb:

Erst einmal danke für eure Tipps bezüglich einer Röhre, den kleinen Earmax Pro finde ich recht interessant. Er kostet leider um die 500 Euro, da muss ich wieder etwas sparen..

Der normale Earmax kostet "nur" 370 Euro - für den Beyer sollte der doch auch OK sein, oder?
Die Earmax-Reihe bei Tubeampdoctor

lotharpe schrieb:

Was haltet ihr vom Earmax Pro und passt dieser zum DT-880?

Du suchst etwas, das den DT880 "abrundet" oder? Vielleicht ist der Aria da tatsächlich keine schlechte Idee. Der Earmax ist schon sehr interessant - und auch sehr "klein". IIRC hatten wir doch auch einen auf dem KH-Meet in Düsseldorf oder? Ich hab sogar mal einen K701 drüber gehört, aber wie das jetzt genau klang? K.A. ich kann mich einfach nicht mehr erinnern.

Niemand reagiert, registriert .....

Ich bin enttäuscht von euch.

Wenigstens sowas wie: Naja, warum nicht, muß ja jeder selbst wissen...
oder hab ich noch nie von gehört, Reußen.. was ?

Kann im Moment nicht mehr weiterschreiben: Weinkrampf!

Bernd

berndotto schrieb:

Niemand reagiert, registriert ..... Ich bin enttäuscht von euch. Wenigstens sowas wie: Naja, warum nicht, muß ja jeder selbst wissen... oder hab ich noch nie von gehört, Reußen.. was ? Kann im Moment nicht mehr weiterschreiben: Weinkrampf! Bernd

och nö, nich weinen

berndotto schrieb:

Niemand reagiert, registriert ..... Ich bin enttäuscht von euch. Wenigstens sowas wie: Naja, warum nicht, muß ja jeder selbst wissen... oder hab ich noch nie von gehört, Reußen.. was ? Kann im Moment nicht mehr weiterschreiben: Weinkrampf! Bernd

Du bist mir auch zuvor gekommen - weil ich mich grad dumm-gegoogelt habe.

Lieber Bernd, was ist ein "Reußenzehn Kopfhörerverstärker".
Bitte erkläre es uns!

Reußenzehn oder Reussenzehn ist ein Musiker und Röhren-Verstärker-Hersteller.

Tube Power ! Wow!

Er gilt als etwas eigenwillig und treibt es in Offenbach.
Und das schon seit 30 Jahren.

Nun bietet er - auch für ältere und hörgeschädigte Personen einen highendigen KVH an.

Sieht hier jemand einen Widerspruch?

Entschuldigt bitte, muß gerade mein Hörgerät einschalten, weil meine Frau ...

Und um diesen Anspruch auf seinen Wahrheitsgehalt zu überprüfen, habe ich keine Mühen und Kosten gescheut.


Bernd

Wow! Also der Reussenzehn V8 sieht ärger genial aus!
Auch der Tube Slave ist ein optisch äußerst schönes Gerät.

Was macht einen Reussenzehn KHV aus? In wiefern ist der Klang anders zu "normalen" Röhrenverstärkern?

Also ich kenne die Reußenzehn-Teile noch aus alten Gitarrentagen. Kleine Effekttreter und Röhrenkombos hab ich mal gesehen und z.T. auch angespielt. Mir ist jetzt nichts besonderes im Vergleich zu anderen Röhrenamps von Mesa Boogie / Orange / Engl / schlagmichtot aufgefallen, aber man lernt ja schließlich nie aus... klingen halt alle irgendwie anders und Reußenzehn und ich, wir wollten nicht so recht miteinander

@Bernd

Reußenzehn kenn ich, schöne solide PP Röhrenverstärker. Viel Spaß damit !

@sai-bot

Verrundet der Aria wirklich so stark ? Im Vergleich mit welchen Amp´s ?
Ich betreibe meinen K701 am Aria, das gefält mir sehr gut. Diese Kombi finde ich sogar recht neutral.

@MacFrank

Was macht einen Reussenzehn KHV aus? In wiefern ist der Klang anders zu "normalen" Röhrenverstärkern?

Geduld, er muß ja erst bezahlt werden und bei mir ankommen.
Ich werde dann -wie immer - ein für alle geltendes Urteil abgeben (diesmal mit

@Triodensound

Reußenzehn kenn ich, schöne solide PP Röhrenverstärker. Viel Spaß damit

Danke!




@sai-bot

...anders und Reußenzehn und ich, wir wollten nicht so recht miteinander

Ich habe zweimal mit ihm telefoniert und kann Deine Aussage verstehen.
Sehr sehr seltsam.

Bernd

m00hk00h schrieb:

Es kann nur einen geben: Aria und DT880. Das hat nichts damit zu tun, dass ich gerade einen Verkaufe... m00h

Neeein, wer würde denn auf so etwas kommen

Aber in der Tat finde ich persönlich den DT880 besser am Aria als am Opera. Deshalb überlege es Dir gut, ob Du den Aria verkaufst. Immerhin ist der DT880 Dein Hörer.

Chris

Hallo Jungs,

Wenn ein neuer KHV, dann kommt nur eine Röhre in Frage.
Transen habe ich genug.
Ich bin aber etwas verärgert, kaum kauft man sich wieder einen zusätzlichen Kopfhörer, hapert es an allen Ecken und Enden.
Der DT-880 soll und wird nicht am Opera betrieben und damit basta.
Dafür habe ich meine beiden anderen Hörer.
Musikhören in guter Qualität muss auch mit meinem Arbeits und Daddel PC möglich sein, deshalb der Kauf des DT-880.
Gut, ein Röhren KHV ist zwar geplant, aber eben jetzt noch nicht.
Die Aufrüstung meines Haupt Rechners steht vor der Tür, das wird auch ca. 1000 Euro verschlingen.
Sch...ß! KH Hobby, wieder mal ein Fass ohne Boden.

Grüße
Lothar

Ps.
nochmal vielen Dank für all eure Tipps und Empfehlungen, ihr seid schon klasse.
Schöne Posts, teilweise mit Witz und Ironie, so muss das sein.

Viele Grüße
Lothar

Dan betreibe doch einfach deinen DT 880 an einen normalen Hifi-Verstärker. Dann wirst du wieder so einen Klang haben wie an dem Monitor in deiner Firma.

Hallo Lothar,

im Gegensatz zu sonstigen Gewohnheiten (Schnellschüsse aus der Hüfte),
habe ich diesmal lange, sehr lange überlegt....
und ich komme immer und immerwieder zum gleichen Ergebnis:
Du muß das Übel an der Wurzel packen(fassen).
...


...


...


Melde schon mal mein Interesse an für den Opera und den AKG 701.

Bernd

berndotto schrieb:

Melde schon mal mein Interesse an für den Opera und den AKG 701. Bernd

Hallo Bernd,

den K-701 für Klassik und einen HD-650 für den Rest.
Obwohl mir der HD-650 auch bei vielen Klassik Aufnahmen besser gefällt.

Nattydraddy schrieb:

Dan betreibe doch einfach deinen DT 880 an einen normalen Hifi-Verstärker. Dann wirst du wieder so einen Klang haben wie an dem Monitor in deiner Firma.

Noch so eine Frechheit, und Du bekommst eine 14-tägige Sperre reingewürgt...

lotharpe schrieb:

Wenn ein neuer KHV, dann kommt nur eine Röhre in Frage. Transen habe ich genug.

Dann aber wirklich eine Röhre und nicht so'n sinnloses Hybrid-Mitteldings wie ich. Da Du nur hochohmig fährst, könnte der "kleine" Earmax (ohne Pro) u.U. wirklich reichen. Aber wie ich Dich kenne, schaffst Du Dir über lang oder kurz unter lautem Wehklagen doch wieder so ein Outer Space Teil jenseits der 500€ an...

Upgradetitis!:P

Der Pro soll übrigens deutlich besser klinger als der normale Earmax - aber alles nur hörensagen meinerseits.

Erst kommt die Aufrüstung meines Daddel PC's , dann eine weiterer KHV.
Die alte Gurke mit ihrem 3,2 Ghz P4 kommt langsam bei neuen Spielen ins Schwitzen.

lotharpeschrieb:

Wenn ein neuer KHV, dann kommt nur eine Röhre in Frage.

Wieso eine Röhre ?

Der Trend geht doch wie bei den Büchern zur Zweitröhre.

Bernd

Habe gerade DirectSound als Ausgabe für die Phase aktiviert und mit dem EQ in WinAmp den Klang etwas angepasst.
Jetzt klingt der DT-880 auch recht ordentlich am Creek.

Lothar, versuch's mal mit Foobar statt mit Winamp. Der EQ (und auch einiges anderes) ist bedeutend besser und feiner als dieser primitive Winamp-Holzmichel.

Nickchen66 schrieb:

Lothar, versuch's mal mit Foobar statt mit Winamp. Der EQ (und auch einiges anderes) ist bedeutend besser und feiner als dieser primitive Winamp-Holzmichel.

Werde ich auch mal ausprobieren.
WinAmp reichte über Asio bis jetzt immer aus.
Schaun ma mal.

Meld' Dich vorher per PM bei mir, ich schick Dir dann die nötigen CFGs und DLLs per Mail rüber. Foobar zu konfigurieren ist sonst a pain in the ass...

Achja was gibt es denn da großartig zu konfigurieren?

Zum Thema DT880 und KHV:
Ich habe am Wochenende auf einer LAN das gleiche erlebt, wie Lothar: mein DT880 blühte am Kopfhörerausgang meines Monitors richtiggehend auf.
Dagegen klingt es zu Hause am Mixer richtig flach. Ich kann mir das eigentlich nicht wirklich erklären...

edit: Was es bei foobar großartig zu konfigurieren gibt? Sag das mal nicht so einfach, ich glaube ich habe mittlerweile nahezu 20h nur am konfigurieren gesessen. Ok, das beinhaltet an die 5 kompletten Kurswechsel, weil ich mit dem Zustand davor nicht richtig zufrieden war

Hallo,
fals jemand einen zusätzlichen/neuen Kopfhörer sucht oder jemanden kennt der auf der Suche ist:

Ich habe zurzeit einen 1a Beyerdymaics DT990 2005 abzugeben der wirklich viel spaß macht.

Außerdem verkaufe ich auch meinen Lakepeople G93.

Kein halbes jahr alt und eigentlich wie neu.
Ich mach nen guten Preis. Hauptsache kein ebay.

Grüße
Michael

ps: steht auch im Biete Berreich.

kani schrieb:

Zum Thema DT880 und KHV: Ich habe am Wochenende auf einer LAN das gleiche erlebt, wie Lothar: mein DT880 blühte am Kopfhörerausgang meines Monitors richtiggehend auf. Dagegen klingt es zu Hause am Mixer richtig flach. Ich kann mir das eigentlich nicht wirklich erklären...

Hallo kani,

das ist schon ein recht erstaunliches Phänomen.
Ich denke mal die Kopfhörerausgänge diverser Monitore sind von der Abstimmung auf die breite Masse unterschiedlicher Headsets ausgelegt, auch ist das Frequenzspektrum dieser kleinen Verstärker sehr begrenzt.
Dies scheint aber mit besonders hell abgestimmten Kopfhörern gut zu funktionieren.
Ein Sennie der 600 Serie wird daran sehr bescheiden klingen.

Grüße
Lothar

Hallo Lothar und kani,

mit Monitor meint Ihr doch diese "Datensichtgeräte" oder?
Denn es gibt doch auch bei Verstärker Monitorausgänge.

Wenn es Satz eins sein sollte, dann wäre ich aber sowas an platt.

Ich habe - nachdem ich auf der Beyer...-Seite war - ein Problem:

DT880 Edition 2005 oder DT 880 Pro

What´s the difference ?

Werde doch in der nächsten Zeit meine "Jugendliebe" erneuern.

Bernd

Der Unterschied zwischen DT880 und DT880 Pro ist AUSSCHLIEßLICH Kosmetik. Der Klang ist gleich.

@p32r

Danke !!!!!!!

Bernd

Die Pros haben auch nen höhen Anpressdruck! Steht auch auf der Seite...

Musikaddicted schrieb:

Die Pros haben auch nen höhen Anpressdruck! Steht auch auf der Seite...

Stimmt, das hängt mit der Veränderung an der Aufhängung zusammen

SilentRunning schrieb:

Hallo, fals jemand einen zusätzlichen/neuen Kopfhörer sucht oder jemanden kennt der auf der Suche ist: Ich habe zurzeit einen 1a Beyerdymaics DT990 2005 abzugeben der wirklich viel spaß macht. Außerdem verkaufe ich auch meinen Lakepeople G93. Kein halbes jahr alt und eigentlich wie neu. Ich mach nen guten Preis. Hauptsache kein ebay. Grüße Michael ps: steht auch im Biete Berreich.

Da muß Du Dich aber sehr sehr anstrengen bei VHB 210 Euro für den KH.
Bei ebay neu: 139 Euro!

Bernd

Falsch. Version 2005 kostet deutlich mehr.

berndotto schrieb:

SilentRunning schrieb: Hallo, Ich habe zurzeit einen 1a Beyerdymaics DT990 2005 abzugeben der wirklich viel spaß macht. Da muß Du Dich aber sehr sehr anstrengen bei VHB 210 Euro für den KH. Bei ebay neu: 139 Euro!

Ich hab grad mal bei Thomann geschaut, der DT990 kostet in der Pro-Version 139 Euro. Die Edition 2005 kostet *hoppla!* 269 Tacken. Wenn der Unterschied beim 990 auch allein im Anpressdruck besteht - wer ist dann so dämlich und zahlt das doppelte für einen KH, der statt als "Studio-KH" als "High-End-KH" bezeichnet wird?
Oder ist hier die Pro-Version noch die "alte" Version? So richtig blick ich da nicht mehr durch... gut, dass ich dieses Bassmonster ohnehin nicht brauche

Musikaddicted schrieb:

Die Pros haben auch nen höhen Anpressdruck! Steht auch auf der Seite..

Was bedeutet das für die Übertragungsgüte ?

Ich denke gerade daran, wenn ich früher noch intensiver hören wollte, hab ich mit den Händen die Hörmuscheln
noch stärker an den Kopf gedrückt.

Ich frag mal direkter: Ist dadurch der "Klang" anders im Sinne von anders?

Bernd

berndotto schrieb:

Musikaddicted schrieb: Die Pros haben auch nen höhen Anpressdruck! Steht auch auf der Seite.. Was bedeutet das für die Übertragungsgüte ? Ich denke gerade daran, wenn ich früher noch intensiver hören wollte, hab ich mit den Händen die Hörmuscheln noch stärker an den Kopf gedrückt. Ich frag mal direkter: Ist dadurch der "Klang" anders im Sinne von anders? Bernd

Das habe ich doch bereits geschrieben. Klanglich sind die Teile gleich...

Ok!
Dann schäme ich mich hier für die liderliche Recherche.

Hab wenigstens damit Klarheit geschaffen oder ?

Bernd