Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Nun ja, vielleicht ist ja auch die fehlende intellektuelle Herausforderung, die der Sport mit sich bringt. Das erklärt dann auch das Schimpansenmodell. Bei einem Schachturnier gibt es kein Proletengeschrei und Geprügel.

outstanding-ear (Beitrag #54854) schrieb:

Das erklärt dann auch das Schimpansenmodell.

Das erinnert mich an diesen Klassiker.

Grüße,
Markus

outstanding-ear (Beitrag #54854) schrieb:

Bei einem Schachturnier gibt es kein Proletengeschrei und Geprügel.

Hier war es mal kurz davor

http://www.youtube.com/watch?v=02sbw8CRX-c

ZeeeM (Beitrag #54853) schrieb:

Tritt das auch so in der Form bei anderen Sportarten auf? Mag sein, das es da kaum auffällt, weil diese nicht so populär sind. Das Phänomen Gewalt im Stadion nimmt aber scheinbar zu. Vor 30 Jahren war da so gut wie nix davon zu sehen. Ich vermute mal, das unsere Gesellschaft eh immer aggressiver wird und für einige das Fussballspiel selber eine stellvertretende Auseinandersetzung ist.

In diesen Ausmaßen gibt es das wohl nur beim Fußball. Ich denke das liegt daran, dass zumindest in Europa und Südamerika nur Fußball solche Massen mobilisiert und die Fankultur in sich in Schichten gebildet hat in der eine gefplegte Massenkeilerei als nicht weiter tragisch gesehen wurde...
Wenn man den Leuten glaubt, die in der Szene unterwegs sind, war vor 30 Jahren allerdings alles viel größer und besser. Da habe aber auch noch ein Ehrencodex gegolten...

Fußball

Eigentlich wollten wir heute abend in ne Kneipe gehen und Fußball gucken, dummes Zeug reden und n bisschen was trinken.
Andererseits hab ich das Gefühl, dass der Fussball-Aspekt dadran immer wichtiger wird, je dichter das Spiel dran ist. Und da hab ich keinen Bock drauf, da es so ziemlich nix auf der Welt gibt, was ich als unwichtiger erachte. Also mach ich mir heute abend daheim nen ruhigen Abend ohne Fussball, dafür mit nem netten Film

Kleines Zwischenspiel: https://www.youtube.com/watch?v=TRU6tQdyYqQ

@Tank

Kommt auf deine Begleiter an, ob das Thema Fussball an eurem Tisch dominiert.
Ansonsten empfinde ich 'nen Fussballabend in einer Kneipe als nette Abwechslung. Die Stimmung ist entspannt und alle sind gut drauf.

Grüße,
Markus

Ich find das auch total entspannend, eine richtige Männerrunde eben.
Über die Beziehungen zu reden finde ich leicht befremdlich, da machts doch mehr Spaß, wenn man über Frauen, Autos, Fußball oder Kopfhörer redet

Testshoot:



Die Kamera macht echt Spaß!

Ich seh schon, du hast ein neues Hobby.
Ist das Motiv ein neues Spielzeug, oder hast du den DT880 schon ein paar Tage?

Grüße,
Markus

Was hast'n für ne Kamera?

Schon einige Monate (den KH). Ich brauchte nur ein Motiv. Ich habe mit der Custom WB-Einstellung gespielt.

@Vanda: Ist eine 600D.

outstanding-ear (Beitrag #54854) schrieb:

Das erklärt dann auch das Schimpasenmodell

Ich meine das durchaus ernst! Ich finde das äußerst interessant und solche Verhaltensweisen kommen auch bei Nichtfans heufig zum Vorschein. Bei alkoholisierten Fans dabei aber eindeutig deutlicher. Wir sind halt eben doch nur Primaten

Einfaches Beispiel:
Warum reißen die Leute die Arme immer bei einem Tor/generell Jubel hoch?

Das ist eine Dominazgeste gegenüber dem "Verlierer" und wurde nach einer Auseinandersetzung gezeigt.
Der Bauch/Brust ist mit die empfindlichste Gegend am ganzen Körper, weil darunter die innersten Organe liegen. Die davor gehaltenen Hände sind somit der einzige Schutz den man am eigenen Körper dafür hat.
Durch das hochreißen der Arme signalisiert man somit dem gegenüberstehendem: "Ich kann es mir sogar erlauben, dir Feind, meinen empfindlichsten Bereich ungeschützt zu präsentieren, da du Schlappschwanz eh keine Chance gegen mich hast"

Ich sag es ja, wir sind alle Primaten

Eben das erste Mal Nudeln und Pesto komplett selbstgemacht. Eine scheiss Arbeit, die Nudeln sind zu dick geworden aber es hat richtig lecker geschmeckt!

hirschharry (Beitrag #54867) schrieb:

Ich sag es ja, wir sind alle Primaten :prost

Ich nicht, ich bin geschmeidiger.

Fotografie mit DSLR macht übrigens echt Spaß. Mir reicht meine D3000 aus, um mal bessere Bilder zu haben. Das Handling ist auch schön einfach.

Letztendlich spielt das Objektiv die wichtigste Rolle.
Meine Nikon D5100 reicht mir auch

Ein Stammtischfoto: Mobiles Hifi in Thailand

Ihr Schmalspur-Spiegelreflexler. D90 ftw

Schöne Nudeln!
Wie gesagt, ich muss noch üben. Ich habe die Kamera aber auch erst eine Woche und das Handbuch ist aktuell unauffindbar.

Neues Thema: Smartphones.
Ich finde die Entwicklung ganz interessant und ich bin leider auch sehr enttäuscht. Vor 5 Jahren habe ich gehofft, dass mein heutiges Handy ins Portemonnaie passen würde. Das ist leider nicht der Fall. Im Gegenteil. 90% der aktuellen Smartphones passen gar nicht in die Hosentasche ohne sich dabei wie ein Pirat zu bewegen.

Warum ist das so? Wer braucht denn so ein überdimensioniertes Display? Die, die es angeblich brauchen, haben sowieso noch zusätzlich ein Tablet - auch weil sie es angeblich brauchen, obwohl sie ja auch ein Notebook haben... Häh!

Surfen und spielen am Handy finde ich schwachsinnig. Ein Kalender hat auch damals auf einem Nokia 6230 funktioniert - brauche ich unbedingt die Wochenansicht unterwegs?

Bitte liebe Produktdesigner, macht die täglichen Begleiter wieder kleiner! Dann brauch auch nicht jeder Depp wie ein Hippie mit einer Umhängetasche herum laufen!

Tja, mit den Smartphones ist wirklich ein faszinierendes System.
Ich muss ja gestehen, ich bin selbst Besitzer eines solchen großen Gerätes, aber je länger ich es habe, desto unzufriedener werde ich damit
Zum bequemen Transport ist es zu groß, zum Surfen ist das Display trotzdem zu klein...irgendwie nix halbes und nix ganzes. Ich wäre wieder für kleinere Geräte und dafür mit einer guten alten Hardwaretastatur zum Ausschieben, dann hat man auch endlich mal was vom Bildschirm.
Irgendwie finde ich momentan diesen ganzen Smartphonehype total überzogen und nervig
Muss man den ständig immer und überall irgendwelche dämlichen Beiträge aus noch viel dämlicheren Netzwerken lesen?! - Manchmal verstehe ich diese Welt nicht, da sitze ich lieber im Zug und genieße entspannt Musik

HuoYuanjia (Beitrag #54874) schrieb:

Warum ist das so? Wer braucht denn so ein überdimensioniertes Display? Surfen und spielen am Handy finde ich schwachsinnig. Bitte liebe Produktdesigner, macht die täglichen Begleiter wieder kleiner! Dann brauch auch nicht jeder Depp wie ein Hippie mit einer Umhängetasche herum laufen!

Phone Displays gibt es doch mittlerweile in jeder Größe und Auflösung bis Full HD. Kannst dir ja das passende holen. Meine Tochter hat ein xperia Tipo. Kleiner geht's ja kaum und billig ist es auch noch - dabei durchaus geschmeidig in der Bedienung.

Da irgendwelche Vorschriften machen zu wollen ist in etwa so, wie sich nur noch Kompaktboxen zu wünschen, weil man persönlich mit den großen Kisten nichts anfangen kann.

^^ (@d.h. Knusperkeks) +1, Fullack(TM)!

Ich melde mich mich bei Kickstarter an und beginne mit zwei schlanken Smartphone-Designs. Beide haben die Displaygröße von einer Telefonkarte. Ziel ist es, bis zur dritten Generation die komplette Hardware darunter zu verstecken.

Nebenher baue ich einen App Store (ich suche noch einen neuen Namen - z.B. RAP für Real Applications), bei dem Gameloft explizit in den AGBs keine Berechtigung zu hat. Diese "Handy-Spiele" sind so etwas von für'n Arsch (Achtung, starke Überzeichnung! Ich bin süchtig nach Bejeweled, aber Moder Combat oder Need for Speed muss echt nicht sein).
Schlankes Design, hochwertig verarbeitet, mit physischer Tastatur wäre natürlich genial! Die Größe reicht für Kalender, Emails und Messenger allemal.

Dass echt keiner den Minimalismustrend, den Apple so berühmt gemacht hat, voran treiben möchte. Fast Food-Generation will immer mehr (Funktionen) und immer größer (-es Display). Bis einer kotzt. Und das bin heute ich!

Xperia Tipo... Kurze Google-Suche und Nein Danke! Das ist ein abgespecktes Android Handy. Ich rede von einem Konzept, das von Anfang an nur auf Funktion ausgelegt ist. Ein 'kann alles, will alles' System wie Android wird sich niemals in "klein" so gut anfühlen - man merkt, dass man etwas verpasst.
Man braucht ein OS, das einem sagt was man will. Genau das macht Apple, doch die fühlen sich durch den Android-Hype immer weiter gezwungen möglichst viele Funktionen zu bieten. Weniger ist mehr.

Bzgl. Smartphone sollte man halt vorher genau wissen, was man damit machen will. Leute die bereits eins haben, tun sich dann später leichter bei Neukauf.
Ich hab ein Samsung Galaxy S1 und bin mit der Größe recht zufrieden aber für mich wär ein etwas größeres wie das S3 besser.
Als Faustregel würde ich annehmen: je mehr verschiedene Dinge man macht, desto größer sollte das Display sein.
Mein Profil sieht ungefähr so aus: < kleines Display,= egal, > großes Display
Musik hören <
Telefonieren <
SMS <
Office/Eingaben >
Navigation zu Fuss =, im Auto >
Nachrichten lesen >
Immer dabei/Hemdtasche/Hosentasche <
usw.
Jedem sein persönliches Profil

HuoYuanjia (Beitrag #54877) schrieb:

Man braucht ein OS, das einem sagt was man will. Genau das macht Apple, doch die fühlen sich durch den Android-Hype immer weiter gezwungen möglichst viele Funktionen zu bieten. Weniger ist mehr.

Wer ist Man dem das OS sagen muss was er will?
Du möchtest ein marktbeherrschendes System das in erster Linie deinen Ansprüchen gerecht wird?

Ich bin mal gespannt was Ubuntu in Zukunft bringt.

Ich kann über iOs nicht klagen. Ein paar Kleinigkeiten hier und da müsste man verändern, aber ansonsten hab ich ein schnelles, übersichtliches Os. Wobei ich auch kein User bin, der da an 1000 Stellen experimentieren und werkeln muss.

Ich habe ein Wave-2 (immer noch) und ich mache damit nur eins: telefonieren und SMS schreiben. Obwohl ich es gekauft hatte, weil es

1.
2.
3.
4.
5.
.
.
.
.100.

als "Features" zu bieten hat.

Nie wieder! Auch Tablets kommen mir nicht mehr ins Haus. Dieser Schwachsinn. Will man was Brauchbares haben, landet man bei Asus und bekommt eine Tastatur dazu. Also kaufe ich mir gleich ein Netbook, zum 1/3 Preis. Dieses ganzen unbrauchbaren Applikationskram brauche ich nun wirklich nicht. Funktionieren tun diese halbfertigen Produkte sowwieso kaum so, wie ich es haben will. Ich habe mehr Zeit damit verbracht, nach funktioneller Software zu suchen, als sie zu benutzen.

Ja, ich weiß. Ich bin schon alt, hatte Bergfest und stehe dem Fortschritt im Weg.

Aus dem aktuellen redcoon-Newsletter:

Hehehe, wir hatten hier auch mal eine Zeitungswerbung von einem Ökoladen. Da stand:

"Angebot für unsere Vögelfreunde.....bla...bla...bla...".

Im ersten Moment stutzte ich, da konnte was nicht stimmen. Der Satz klingt irgendwie blöde. Und dann konnte ich meinen Kaffee wieder einmal aufwischen.

ZeeeM (Beitrag #54879) schrieb:

Wer ist Man dem das OS sagen muss was er will? Du möchtest ein marktbeherrschendes System das in erster Linie deinen Ansprüchen gerecht wird?

Nagut, ich formuliere es mal so: Man braucht ein System, das einem sagt was die Hardware kann und dass alles andere Quatsch ist.

Ein Smartphone ist kein Computer und keiner will auf dem Handy eine Office Suite! Aber die Leute denken sie wollen das. Aber warum, frage ich mich.
Also gibt uns endlich wieder kleinere Handys die man dazu benutzen kann, was outstanding-ear will. Mit hochwertiger Verarbeitung und guter Sprachqualität darf das Ding 200€ kosten. Dann hau noch 16GB in ein kleines Gehäuse und pimpe die Kamera, dann zahle ich auch gerne 500€.

Aber ich will kein Handy, das versucht ein Tablet zu sein, das versucht ein Netbook zu sein, das versucht ein Laptop zu sein, das versucht ein Office-Rechner zu sein.

Ein modernes Handy, halt. Gute Verarbeitung (kein Plastik, bitte), unauffälliges Design, gutes Display (einfach weil man kann), 3G/UMTS Anbindung weil die mittlerweile bei fast jedem Vertrag umsonst ist und man auch Facebook, Whatsapp, Line, WeiXin, usw. unterwegs nutzen kann, und optional halt noch mehr Speicher+Kamera.
Mein Design ist auf Papier schon fertig! Wo melde ich mich bei Kickstarter an?

HuoYuanjia (Beitrag #54884) schrieb:

Ein Smartphone ist kein Computer und keiner will auf dem Handy eine Office Suite! Aber die Leute denken sie wollen das. Aber warum, frage ich mich.

Ein Smartphone ist genau das, ein Computer für die Hosentasche. Das weiß Apple, das weiß jeder Hersteller. Es ist ein Gerät mit vielen Möglichkeiten. Der Rest ist Software.
Du machst aber schon einen fulminanten Fehler und zwar von deinen persönlichen Wunschvorstellungen auf einen möglichen Markt zu schliessen.
Stell doch mal eine konkretes Konzept auf die Beine. Pimpe hier, hau da ein paar MB rein und ich will meine Liebling Apps.. das ist wie Vorsingen bei DSDS, aber mehr auch nicht.

ZeeeM (Beitrag #54885) schrieb:

Stell doch mal eine konkretes Konzept auf die Beine.

Bin schon dabei. Vielleicht zerlege ich sogar mein 3GS und behaupte einfach heutzutage wäre alles 10% kleiner. Blender habe ich für einige Jahre aber nicht mehr angefasst, bis ich etwas zeigen könnte, würde es wohl wirklich noch dauern.

Patentwürdige Designidee Nr.1: Zwei Displays. Das obere hat die volle Breite, aber nur 5mm Länge und benutzt diese Zweifarben-LED Displays. Da wird der Empfang, die Uhrzeit, die Batterie und verpasste Anrufe/Nachrichten immer angezeigt. Der Anschluss zum anderen Display wird von einem kleinen Spalt getrennt, wo sich Lautsprecher und Tonausgabe beim Telefonat befinden. So sexy!

Aber dass ZeeeM mein Handy nicht möchte ist mir klar. Ich schätze ihn als den typischen Nerd (im positiven Sinne) ein, der sein eigenes GNU/Linux Derivat selber programmiert hat. Ein Handy ohne die Freiheit von Android wäre furchtbar!

In der Welt in der ich lebe, wollen die meisten einfach nur ein Handy das funktioniert aber auch das Neueste ist. Mein Konzept wird das perfekte Arbeitshandy (Zweithandy /Backup-Phone). Wer Office in der Handtasche braucht benutzt halt sein Tablet - für die aktuellen Smartphones braucht man ja eh eine Tasche mit Gurt.

HuoYuanjia (Beitrag #54886) schrieb:

patentwürdige Designidee Nr.1: Zwei Displays. Das obere hat die volle Breite, aber nur 5mm Länge und benutzt diese Zweifarben-LED Displays. Da wird der Empfang, die Uhrzeit, die Batterie und verpasste Anrufe/Nachrichten immer angezeigt. Der Anschluss zum anderen Display wird von einem kleinen Spalt getrennt, wo sich Lautsprecher und Tonausgabe beim Telefonat befinden. So sexy!

Man kann das mit einem Display realisieren das es mechanisch unterbrochen wird um da einen Lautsprecher unterzubringen macht keinen Sinn. Eher das Display selber als Speaker verwenden.Es sei denn, man steht auf Spaltmaße in den sich Dreck ansammelt.

Aber dass ZeeeM mein Handy nicht möchte ist mir klar. Ich schätze ihn als den typischen Nerd (im positiven Sinne) ein, der sein eigenes GNU/Linux Derivat selber programmiert hat. Ein Handy ohne die Freiheit von Android wäre furchtbar!

Weit daneben. Ich bin ein Fan von Dieter Rams, Frog Design und finde auch Apple toll, Aber da bleibt es nicht stehen. Iphone 4/5 sind keine Handschmeichler, sie mögen über den Metall Glas Mix Wertigkeit vermitteln, aber das war es schon.
Man kann auch mit hochwertigen Kunststoffen arbeiten, handelt sich weniger Probleme mit Antennen ein. Auch Titan ist eine Option. Simples einfaches Design des OS, oder App-Launcher ok. aber es sollte keine unüberwindliche Grenze geben.
Warum Apple das aber macht, ist mir aus Sicht des Unternehmens schon klar.

Huo, du findest das S3 bzw. das S4 zu groß?
Das Note2 ist sowieso schon überdimensioniert?
Samsung plant eine neue Mega-Serie, 2 Handys werden wohl im Mai vorgestellt .. 5.9 und 6.3 Zoll ist eine Ansage

Ich liiiiiebe Top-Gear
https://www.youtube.com/watch?v=cDoRmT0iRic

hahahahaha..

ZeeeM (Beitrag #54850) schrieb:

Warum bringt Fussball vergleichsweise viel Gewalt mit sich?

Tut es nicht, nur ist das für die Medien ein schönes Thema.
0,005% der Stadionbesucher werden durchschnittlich ärztlich betreut bei einem Bundesligaspiel. 3 bei einem Stadion von 60.000 Zuschauern.
Oder wie es der WDR online schreibt:

"Wir sprechen von 1.142 verletzten Personen (Polizeibeamte, Störer und Unbeteiligte) in 612 Bundesligapartien mit 18,7 Millionen Zuschauern. Grob gerechnet ergeben sich also zwei Verletzte pro Spiel – insgesamt sind das weniger als 0,1 Prozent Verletzte. Beim Münchner Oktoberfest mussten 2011 im Schnitt 600 Menschen medizinisch behandelt werden - pro Tag"

Das ist für mich nicht gewalttätig. Dann darfst du auch keine U-Bahn mehr abends fahren und nicht mehr auf Volksfeste gehen.

Die Reportage auf Sky von letztem Freitag fand ich auch gut (Youtube-Stichwort: "sky reportage ultras"). Man kann sich ja mal auf Youtube die Stelle ab etwa 23:40min ansehen. Das Vorgehen der Polizei ist in 90% der Risikospiele meiner Meinung nach absolut fahrlässig. Man wird als "Problemfan" gebrandmarkt, wenn man an einer anderen Haltestelle aussteigt und durch die Innenstadt zum Stadion geht. Das war übrigens beim Revierderby zwischen dem BVB und dem S04 in der Hinrunde 2012/2013 der Fall, da in den vorigen Derbys immer wieder von Dortmunder Hools (keine Ultras - Hools) Bierbecher, Steine und sonstiges geflogen kamen und man von der Polizei absolut nicht geschützt wurde.
Dadurch bekam die Polizei Probleme, da sie absolut nicht ortskundig waren und die Fans nicht mehr trennen konnten. Wie üblich (aus meiner Erfahrung heraus) haben sie dabei noch eskalierend gewirkt, da sie mit Gewalt (Schieben, ziehen, drücken, etc) versucht haben, die Fans zu trennen. Auch wenn sie sich nur schnell eine Wurst oder ein Bier kaufen wollten. Dann bekommt man als Fan wirklich aggressionen gegenüber der Polizei, weil diese die Fans ständig einschränken und dabei nicht einmal Schutz sicherstellen.

Ähnlich das Vorgehen beim Spiel Frankfurt Hannover letzte Saison. Ein guter Freund von mir schilderte es so: Am Hauptbahnhof keinerlei Konflikte ohne Polizeipräsenz. Am Stadion durchsage in der S-Bahn: Hannoveraner hinten raus, Frankfurter vorne. Das gedränge in der Bahn hat nicht zur deeskalation beigetragen. Die Hannoveraner wurden übrigens mit behelmten Polizisten zum Stadion eskortiert...

Auch meine Freunde von den Öffentlich-Rechtlichen bringen hier übrigens auch keine differenzierte Berichterstattung...
Zumindest in meiner Meinung sind Fans, die aus Freude über den vermeintlichen Schlusspfiff auf den Platz stürmen (siehe Düsseldorf-Hertha BSC) keine "Randalierer". Nirgends war Gewalt zu sehen von den Düsseldorfern. Trotzdem wurde von "Randale" und sonstigem in den Medien gesprochen und in Talkshows haben wieder Experten, die vermutlich noch nie ein Stadion von innen gesehen haben ihre Meinung abgeben dürfen. Wie auch der NRW-Innenminister, der auf die Dortmunder Südtribüne eingeladen wurde, um sich ein Bild zu machen. Wie zu erwarten war, hat er abgelehnt.

Meine Meinung: Ein wenig Zurückhaltung wäre bei Seiten der Polizei und auch der Medien oft angebracht...

Gruß, Marc

Sehe ich auch so.
Auf Festivals und anderen längeren Events gibt es zig Verletzte und das taucht in den Medien nicht auf (abgesehen von der Loveparade).
Ich war aufm HipHop Open 2012 in Stuttgart und gegen Nachmittag sind mir in 30 Minuten 6! Leute umgekippt, 5 waren davon weiblich.
Der Typ war schnell wieder auf den Beinen, aber Safety first --> musste sich versorgen lassen.
Bei der letzten wars sehr grenzwertig, die hat sehr oft geschwankt und ich musste sie auch mal auffangen (da hat sie mich nett angelächelt, bisschen gequatscht und mich nach Facebook gefragt)

Nein jetzt mal ehrlich: Fußballspiele sind längst nicht so gewalttätig wie man es in den Medien immer vorwirft.
Natürlich sind besondere Spiele (sogenannte Derbys) hitziger als sonst, ab und zu gibt es auch Verletzte.
Aber mal ehrlich: die Leute, die für diesen Medienkram sorgen, sind ja die sogenannten Ultras und Hooligans.

Ultras sind keine Hools.
Ultras sind eine Kultur, die sich zwar sehr wohl verteidigt, aber nur in den allerseltensten Fällen von sich aus gewalttätig wird. Und ohne Grund eher nie.
http://de.wikipedia....renzung_zu_Hooligans

Auch sind Hooligans oft wenig Interessiert am eigentlichen Sport.
Meist haben sie eher mehr Interesse an der "dritten Halbzeit". Die wird dann allerdings nur noch bedingt sportlich ausgetragen.
Ultras hingegen sind die, die bis zum Ende, auch wenn es 0-5 steht, singen und supporten. Die haben dann auch mal Klamotten in den Vereinsfarben an und keine Lonsdale-/Burberryklamotten. So zumindest die landläufige Unterscheidung.

Aber mal allgemein: Keine der beiden Gruppen wird darauf aus sein, dem durchschnittlichen Familienvater vom Sitzplatz auf der Haupttribüne auf die Nase zu geben. Warum auch.

Gruß

Darum hab ich die beiden Gruppen ja auch genannt, sind ja zwei verschiedene Paar Schuhe.
Jedenfalls zähle ich auch Feuerwerkskörper unter Gewalt auf, das ist in meinen Augen nur noch Irrsinn.
Bengalo Feuer sieht ja ganz nett aus, aber was das für Konsequenzen hat, das weiß jeder.
Auch die anderen explosiven Sachen werde gerne mal mitreingeschmuggelt.
Echte Ultras sind natürlich in der Mehrheit, da ziehe ich auch meinen Hut, wenn man zu jedem Auswärtsspiel mitreist,
Dann gibt es aber eben Ultras, die ein Tor der Mannschaft natürlich super toll mit ganz schönen Lichteffekten feiern wollen.

Dennoch sehe ich den Ultra jetzt im Vergleich zu den Hooligans eher als fanatischen Fan und das darf sich auch durch aufwändige Fangesänge, Fahnen, etc. zeigen lassen.
Dennoch sorgen sie nicht immer für den positiven Ruf in den Medien, alleine dadurch, weil sie potentiell eher dazu bereit wären, den verhassten Fan der Derbymannschaft aufs M*ul zu geben (weil der über den Verein lästert und quasi auf dessen Ehre spuckt), als ein friedlicher Fan, der seinen Verein liebt und das Spiel genießen möchte in aller Seelenruh.

iceman650 (Beitrag #54892) schrieb:

... Aber mal allgemein: Keine der beiden Gruppen wird darauf aus sein, dem durchschnittlichen Familienvater vom Sitzplatz auf der Haupttribüne auf die Nase zu geben. Warum auch. Gruß

Hmm...
http://www.spiegel.d...-chaos-a-882871.html
Ein Arbeitskollege der auch bei dem Spiel war (Lautern Fan) hat es auch genauso beschrieben.
Der war natürlich auch erst mal geschockt.
Natürlich ist das eher die Ausnahme als die Regel. Zum Glück!

Smartphones: Klar sind das mittlerweile kleine, hochintegrierte Komplett-Computer, die im Regelfall ja noch mehr Gimmicks als die Home-PC's bieten KÖNNEN.
Will sagen, sie sind durch ihre Sensoren und ihre sonstige eingebaue Peripherie durchaus mittlerweile in der Lage einen Office und Multimedia PC bei Bedarf zu ersetzen UND transportablen Mehrwert zu bieten.

WIE dann die jeweiligen Bedürnisse am besten durch das jeweilige Gerät befriedigt werden, das ist doch wie bei allen anderen Konsumgütern eine Sache des persönlichen Geschmacks und der persönlichen Anforderungen und Bedürfnisse.

M.E. gibt es wenig, was hinsichtlich Größe, Prozessorleistung, anpassbarer SW, Peripherieschnittstellen zurzeit nicht machbar ist und professionelle Anwendungen nicht voraussetzt.

Das von mir zurzeit am meisten genutze Gerät hat 5,7 Zoll bei 720p, Quadcore, 1gb Ram, insgesamt 36gb Speicher mit Erweiterungskarte. Das ist doch verglichen mit der PC Anfangszeit ein Träumchen.

FÜR MICH ist so ein 5,7 Zoll Klopper die ideale Größe, weil ich alles damit machen kann, was ich am meisten benötige ohne dass mir die Arme abfallen. Ist mein Filmeguck im Bett, Hörbuch und Musik Player, Notizzettel und Telefon. Habe auch schon HD Filme über Beamer damit laufen lassen.

Als vor mittlerweile zwei Jahren das Optimus Speed mit HDMI Schnittstelle rauskam, wollte ich testen, ob es als Office PC zu gebrauchen ist: Monitor an HDMI, Bluetooth Tastatur, gängige Android Office Software und man konnte und kann das meiste damit erledigen.

DAS sehe ich als Trend der Zukunft > Basisgerät mit Displaygröße und damit Gesamtgröße nach Wahl, leistungsstarke Hardware, hochanpassbare Software, genügend Peripheriestellen, die andere Standalones und Notebooks BEI BEDARF überflüssig machen (können).


Was ICH allerdings überhaupt nicht nachvollziehen kann, ist, wenn sich Leute stundenlang über das Design eines Smartphones ereifern können, wo doch bei allen der hauptsächliche Teil absolut gleich oder zumindest recht ähnlich aussieht und gerade diejenigen, denen ihr kostbares Designstück so wichtig ist, meistens einen Schlüpper zum Schutz drüberziehen.

Aber, wie immer: suum cuique

Das mit dem "Smartphone an Peripherie anschließen" wird wohl für den durchschnitts-Nutzer, der nur mal eben in Word (oder LaTeX :D) ein paar Zeilen tippen will, durchaus eine Möglichkeit sein - für jemand, der große Programme kompiliert, CAD-Zeichnungen macht, Videos schneidet und 3D rendert allerdings nicht - da wird der Stand-PC doch immer deutlich mehr Leistung bieten.

Immer noch unschlagbar in Funktionalität/Größe ist das Sumsing Turbo 3000. Auch heute noch ein heißer Tipp unter den Smartphones:
http://www.youtube.c...t=PLFE13AEE2DAF70FD5
Viele Grüße
Günther

LOL. Mein Favorit ist und bleibt das ZunePhone:
http://www.youtube.com/watch?v=WRLRjKCGHek

Die Reklame von "Beats" ist relativ merkwürdig.

Welche von den 1000?

Ich finde die aktuelle ganz lustig, wie viele versch. Farben bereits zu kaufen sind

http://www.youtube.com/watch?v=ktBEEsCQYLM

Die Top Kommentare ..

Ein sehr netter kleiner Artikel, den ich schon mal las und über den ich heute wieder gestolpert bin.

Lesenswert, finde ich:

aus Spiegel 50/2011