Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Macht mir mal nicht meine Beatzzzz schlecht hier !! Beste Kopfhörer mit megageilen Bass der richtig geil subwoofert!!!

*Trollmodus aus*

Hach war des scheen ...

Is heut wieder Beats-Bashing an der Reihe?

Die Werbung ist gut gemacht. Und die aktuelle, die im Fernsehen ab und zu läuft, ist auch gut. Die Verantwortlichen verstehen was von ihrem Handwerk.

Sie ist gut gemacht, das bestreitet ja niemand.

Sie verkauft auch genau das, was die beats sind - ein Modeaccessoire.

Ich für meinen Teil will nur die Nummer von der Frau mit den weiß gefärbten Haaren aus der Werbung.

Ich wette wenn man heutzutage einen Haufen Exkremente anständig bewerben würde, wären sie im Verkauf ein Renner. Mal im ernst : das ist ein typischer Geldbeutel auf-Hirn aus Kauf.

Ähnlich ist es bei vielen Fertiglebensmitteln, bestes Beispiel Tillmanns Toast oder wie das heißt. Das ist pure Chemie, irgendein komisches Fleisch, sofern es denn welches ist und Aroma und Hefeextrakt.

Warum kaufen es die Leute ? Ist cool in der Werbung, ist problemlos, wird gekauft. Was für einen Scheiss man sich damit antut ist egal. Viele wissen es ja nicht mal und denken das ist schon ok so.

Ähnlich bei den Beats.

Ich gehe soweit und sage :

Die Beats von Dr. Dre sind das Tillmann's Toastie der HiFi Industrie.

PUNKT.

padua-fan (Beitrag #54906) schrieb:

Ich für meinen Teil will nur die Nummer von der Frau mit den weiß gefärbten Haaren aus der Werbung. :D

Welche Werbung meinst du?
Falls du den Namen nicht kennst, ich kenn mich da etwas eher aus

Na die, die ab hier zu sehen ist.

Mika. (Beitrag #54905) schrieb:

Is heut wieder Beats-Bashing an der Reihe?

Heut?!

Wieder?!

What?!

Wir bashen die Produkte von Doktor [ich hab' den] Dre(h) [raus mit Scheiße Kohle zu scheffeln] hier immer.

So sind wir prima Primaten!

Denn das ist alles, wofür die Dinger von Gott erschaffen wurden.

Steht so in der Bibel... irgendwo, in irgend einer Fassung.

Wir sind wahrlich gute Christenmenschen.



Wer den Beats verteidigt, der kommt in die Kopfhörer-Hölle und wird dort zwischen zwei Tieftöner geklemmt und pausenlos mit den Amigos beschallt.

Von einem anderen Thread kommend, der zu OT wurde:

Urs, Du bist doch der Süchtigste von uns allen. Also solltest Du auch auf jeden Fall der Gruppenführer sein.

Meine KH-Sucht hab' ich momentan im Griff. Jesus sei Dank!!!...

20.000 Ave-Marias am Tag und man hat keine Zeit mehr für KH-Probleme... und es ist sogar fast so gut wie "Arbeit macht frei"...

Wie muss man denn drauf sein, um sich Werbung anzuschauen? Was ein Volk hier.

Och, gut gemachte Werbung schau' ich mir durchaus gerne an. Hat ja auch was ästhetisches.

padua-fan (Beitrag #54914) schrieb:

Och, gut gemachte Werbung schau' ich mir durchaus gerne an. Hat ja auch was ästhetisches.

Das hat selbst ein Stück ordinäre Scheiße an sich. Also ist dieses Argument zu universell.

Aber ja klar:

JEDEM DAS SEINE

Werbung muss echt nicht sein.

Mittlerweile fließt doch mehr Geld in die Werbung, als in das eigentliche Produkt.

Werbung ist gut. Image ist alles.

Um Aufmerksamkeit zu werben ist eben ganz normal in der Affenwelt... wie auch bei den allermeisten anderen Lebewesen. Das setzt sich eben auch beim Verdienen von Fantasie-Mitteln (Geld) fort.

Darum wird es auch eben wohl immer Werbung für Produkte geben und die Menschen werden zum Teil eben dem Ruf folgen.

Wir sind nichts weiter als Tiere.

Wer das anders sieht ist ein total-kompletter Vollidiotentrotteloberdepp!

Nur weil Werbung einem niederen Zweck dient, heißt das noch lange nicht, dass es keine Kunstform ist.

Mittlerweile fließt doch mehr Geld in die Werbung, als in das eigentliche Produkt.

Eben.

Image ist alles.

Sonst würde sich Apple auch nicht verkaufen lassen. Werbung ist sozusagen eine Dummheitspotentierungsmaschinerie.

Was Apple angeht: Nö.
Es gibt auch einige Leute, die Apple-Produkte aus anderen Gründen als den "Coolness-Faktor" kaufen.
Entwickler zum Beispiel. Oder Leute, die ein gut klingendes Handy haben wollen.

Oder Leute, die sich ein simples, funktionierendes System wünschen, ohne viel Bling Bling eben.
Ein Handy größer als 4 Zoll ist für mich nicht mehr wichtig, Verarbeitung und Haptik ist mir wichtig und dann eben noch der Klang.
Haltet mich für blöd, aber das GUI gefällt mir und hat fast alles, was ich brauche.

Nur von der Käuferschicht könnte Apple wohl nicht (über)leben.

Oder Leute die einen Laptop brauchen, der nicht ständig mühevoll vor Viren geschützt werden muss und mit einer hässlichen Benutzeroberfläche aufwartet :windows8:

Windows Phone 8 finde ich nicht mal schlecht, noch nicht ganz ausgereift, aber intuitiv.
Haltet mich für verrückt, aber für mich ist WP8 das iOS in 2007 - neu, innovativ, anders.

outstanding-ear (Beitrag #54920) schrieb:

Werbung ist sozusagen eine Dummheitspotentierungsmaschinerie.

Gut das manche sich von Werbung nicht beeinflussen lassen.

@Mr. Blonde: OS X ist schon lange nicht mehr sicherer. Zur Zeit ist Win7 mit einfachem Virenschutz sicherer gegen Angriffe von außen, als ein OS X. Bei Apple hat man den Sicherheitsaspekt jahrelang nicht beachtet und spielt somit eher am unteren Ende der Sicherheitsskala rum

derkleist (Beitrag #54927) schrieb:

@Mr. Blonde: OS X ist schon lange nicht mehr sicherer. Zur Zeit ist Win7 mit einfachem Virenschutz sicherer gegen Angriffe von außen, als ein OS X. Bei Apple hat man den Sicherheitsaspekt jahrelang nicht beachtet und spielt somit eher am unteren Ende der Sicherheitsskala rum :cut

Quelle?

Hehehe, klappt doch immer wieder. Wie bei den Ameisen. Einmal auf's Nest treten und sie verteidigen ihr "Reich" mit allem, was sich aufbieten läßt. Und wenn es nur Mythen sind.

Quelle?

Sowas gehört zur Allgemeinbildung.

Es geht im Wesentlichen um die Lücken, die das System aufweist. Die schriftlichen Quellen, die ich für die Hypothese nutze sind die c't (von heise, Ausgabe 4/2011), sowie der Magazinartikel (http://www.pc-magazin.de/news/windows-7-sicherer-als-mac-os-x-1167895.html). Man findet sicherlich noch mehr.
Wie gesagt, Zahlenmäßig gibt es gegen Win deutlich mehr Angriffe, als gegen Mac OS X. Die Verteilung der Geräte mit jeweiligen OS sind jedoch auch stark auf Seiten von Win Geräten.
Die Lücken, die sich in OS X finden lassen, laden Angreifer förmlich ein. Viel Schutz ist dort nicht geboten. Diese beiden Punkte korrelieren immer miteinander. Je mehr Angriffe auf ein System, umso sicherer wird es (sofern es gewartet wird - mittels Updates, die jeder sofort installieren sollte).

danke

diese Mac - PC Debatte ist doch soooo öde. Der Tatendrang beiderseitiger fanboys lässt sich durch eine Quellensuche immerhin schön kanalisieren...

Siehe auch hier:
http://www.welt.de/w...erer-als-Mac-OS.html
http://winfuture.de/news,69374.html
Seit Vista hat sich Microsoft wirklich Mühe gemacht bei der Sicherheit des Betriebssytems. Mittlerweile erfolgen die meisten Infektionen unter Windows über Schwachstellen von 3rd Party Plugins (Java, Flash, Adobe Reader).
Der wahre Grund für die geringe Verbreitung von Malware auf Mac OS X ist schlicht der geringe Marktanteil. Es lohnt sich einfach nicht Malware dafür zu erstellen.
Zitat:
"Dennoch geht die c't hart mit Apple ins Gericht: "OS X ist nur deswegen praktisch sicher, weil nahezu kein Angreifer das System bedroht". Wenn sich das ändere, müsse Apple um den guten Ruf von Mac OS X fürchten."

P.S. Bin kein Windows Fanboy

outstanding-ear (Beitrag #54929) schrieb:

Hehehe, klappt doch immer wieder. Wie bei den Ameisen. Einmal auf's Nest treten und sie verteidigen ihr "Reich" mit allem, was sich aufbieten läßt. Und wenn es nur Mythen sind.

Ach, nur weil du dir kein iPhone oder Mac leisten kannst, du Hater

da der mac immer populärer wird, wird sich apple auch mehr um die sicherheit des systems kümmern müssen. eine gute grundlage in form von UNIX ist ja da.

das iPhone ist auch trotz seiner Popularität deutlich sicherer als Androids - und wenn es dann doch eine Lücke gibt, wird sie verhältnismäßig schnell gefixt.

Sicherer wegen des geschlossenen iOS Systems. Gilt aber nur solange nicht gejailbreaket (was für ein Wort). Jailbreaks basieren übrigens auch auf Schwachstellen des iOS.

Ach, nur weil du dir kein iPhone oder Mac leisten kannst, du Hater

Shit, ist das so offensichtlich?

padua-fan (Beitrag #54934) schrieb:

da der mac immer populärer wird, wird sich apple auch mehr um die sicherheit des systems kümmern müssen. eine gute grundlage in form von UNIX ist ja da.

Das Problem ist die Komplexität der Systeme, auch wenn Unixe out of the Box konzeptionell sicherere sind. Fehlerfreien Code gibt es nicht mehr. Für etwaige Angreifer ist die Verbreitung des System von Interesse.
Der Glaube an die Sicherheit eines Systems ist keine SIcherheit.

http://www.zdnet.de/...e-unschuld-verloren/

outstanding-ear (Beitrag #54920) schrieb:

Sonst würde sich Apple auch nicht verkaufen lassen. Werbung ist sozusagen eine Dummheitspotentierungsmaschinerie.

Wirst du nicht müde vom Bashing?

Meine Schwester hat sich heute ein Samsung Ultrabook Series 9 gekauft. Hardware minimal besser als im Mac Air, der Prozessor sogar schlechter.
Windows stinkt bei der intuitiven Bedienung total ab, das Gehäuse knarzt und in 2 Jahren hat das Imitat an 700€ Wert verloren.

Sorry, was genau kann die Konkurrenz besser außer auf der Hate und Neid-Welle reiten?

Es gibt einen sehr wirksamen Schutz für Systeme aller Art.

Er nennt sich "Verbindung trennen"...

Netzwerk- oder Stromstecker ziehen? Dann kann man hier aber nicht mehr mitlesen .

outstanding-ear (Beitrag #54936) schrieb:

Shit, ist das so offensichtlich? :D

Drecks Android User, wenigstens hab ich kein Plastikhandy und hab tausend versteckte Viren im System
Was da in Facebook auf der Chip-Page abgeht ist schon richtig krass - Fanboy-Kriege vom Allerfeinsten.

HuoYuanjia (Beitrag #54938) schrieb:

Sorry, was genau kann die Konkurrenz besser außer auf der Hate und Neid-Welle reiten?

Dein Ductus verrät, das du auf eine Hate-Welle reitest.

Wirst du nicht müde vom Bashing?

... was genau kann die Konkurrenz besser außer auf der Hate und Neid-Welle reiten?

Ist das Maß an willigen Asiatinnen gesunken oder warum gleich die Keule? Niemand will das heilige Äpfelchen bestäuben.

outstanding ear (Beitrag #54929) schrieb:

Hehehe, klappt doch immer wieder. Wie bei den Ameisen. Einmal auf's Nest treten und sie verteidigen ihr "Reich" mit allem, was sich aufbieten läßt. Und wenn es nur Mythen sind.

vanda_man (Beitrag #54941) schrieb:

Drecks Android User, wenigstens hab ich kein Plastikhandy und hab tausend versteckte Viren im System

Es gibt auch Android Geräte mit hochwertigem Gehäuse wie z.B. von HTC:
http://www.htc.com/de/smartphones/htc-one/#specs

Ich verstehe auch nicht, was daran "Hater-mäßig" sein soll, wenn man ein überteuertes und marketing-technisch sehr gehyptes Produkt, das zudem nicht einmal umweltfreundlich ist, obwohl die Marke dieses von sich überall behauptet (einfach google benutzen), nicht sehr mag.

Apple ist auch nur eine Alternative von vielen und wahrhaftig kein Überflieger.

Android = Nordkorea + Kommunismus
Apple = USA + Freiheit

IQ 0-90 = Android
IQ 91-100 = Windows Phone 8
IQ 101-2000 = iOS

Android = Golum
Iphone = Legolas

und jetzt kommts

Android = Morloks
Iphone = Eloy

Jetzt mal die Lager richtig ausleben. So satt, so schmutzig.

kamikaze7777 (Beitrag #54945) schrieb:

Es gibt auch Android Geräte mit hochwertigem Gehäuse wie z.B. von HTC: http://www.htc.com/de/smartphones/htc-one/#specs

Was ist da genau dran hochwertig?
http://www.ifixit.com/Teardown/HTC+One+Teardown/13494/1
Reparierbarkeit 1/10
Glas, Metall und schon klappt der Trigger.

O lala... Android, Apple...

...habe weder das eine, noch das andere.

Aber beide haben sie in einem direkten Fight gegen meinen schönen Picard 0032200-08 nicht den Hauch einer Chance.

Das garantiere ich!

ZeeeM (Beitrag #54948) schrieb:

Was ist da genau dran hochwertig?

Denke mal die haptische Anfassqualität. War ein willkürliches Beispiel, dass nicht alle Androids aus Plastik bestehen. Ausserdem bei der Halbwertszeit heutiger Smartphones ist die Reparierbarkeit sowieso egal. Die 2 Jahre Gewährleistung des Händlers oder meistens 2 Jahre Garantie des Herstellers (ausser Apple, es sei man bezahlt noch ein extra Obulus) decken sich mit den 24 Monate für ein Vertrag. Da kommt eh ein neues ins Haus.

Gegen Plastik ist nichts einzuwenden.

Mein M50 besteht auch aus Plastik und funktioniert noch immer einwandfrei. Auch den Akku musste ich bislang noch nicht austauschen. Das Ding ist über 10 Jahre alt...

Die Mentalität der meisten Menschen, was Verschwendung anbelangt, ist einfach zutiefst unreif und wird durch unser Gesellschaftssystem, das scheinheilig Umweltschutz proklamiert (damit man sich im Zweifelsfall wohl fühlen kann), stark unterstützt.

Z.B. habe ich in letzter Zeit meinen Fleischkonsum drastisch eingeschränkt. Das ist zwar noch weiter ausbaufähig, aber immerhin. Dadurch geht es mir nicht schlechter und ökologisch ist es objektiv auf alle Fälle sinnvoller. Auf vielen anderen Gebieten habe ich Second-Hand Geräte (sogar mein HD800 ist einer) und nutze diese, bis sie ihren Geist aufgeben.

Keine Ahnung, warum mich das Allgemeinwohl und der Erhalt der (zumeist unerforschten) Natur so sehr interessiert, aber das tut es eben, auch wenn ich eben tendenziell nihilistisch denke.

Es müsste der Vernunft nach verboten oder sehr stark besteuert sein, sich Geräte zu kaufen, bei denen schon determiniert ist, dass sie nach zwei Jahren entsorgt werden müssen, weil sie "zu alt" sind und keiner sie mehr haben möchte.

Alternativ wären Geräte, die sehr leicht und zu 100% mit sehr wenig Energieaufwand recyclebar sind.

Dass wir alles in allem gedankenlose Verschwender sind, das kann man leicht an den riesigen Müllbergen und am Müll in den Weltmeeren sehen.

Das alles müsste nicht sein, finde ich.

Kinder werde ich wohl niemals in diese Welt setzen, denn meine Erziehung würde ihnen einfach nur schaden, denn sie wäre in vielen Punkten quasi 180° anders als das, was "Usus" ist in der globalen Gesellschaft. Damit würde ich die Kinder dann ja nur quälen.

Also, wie gesagt, auch ein Plastik-Smartphone sollte im Stande sein, locker 10 Jahre zu halten bei normalem Gebrauch und Umgang damit.

Ich finde die Haptik eines Iphones bei dem 3er noch gut, 4er und 5er sind kantig, keine Handschmeichler. Die mögen die Solidität eines Panzerschranks vermitteln, aber ich halte sowas ungern in der Hand. Es gibt auch noch moderne Werkstoffe, die leichter sind und auch noch technisch Vorteile bieten. Allein die Wahrnehmung Metall sei hochwertiger als Kunststoff ist eine vollkommen subjektive und konservative, aber leicht zu vermittelnde Wahrnehmung.