Frage zu "Bose", was passiert, wenn sich eine Frau hierher verirrt und anderes.

Soundy73 schrieb:

Wo gibt´s denn mal die von vielen so toll genannten bösen Breitbänder zum Spottpreis?

www.spectrumaudio.de

"Standfest" sind die Würfel nur, weil im Bassmodul eine Sofittenlampe als Überlastschutz drin sitzt.
Du kannst also ordentlich Leistung reinpusten - nur wird es dann eben nicht mehr lauter.

Danke an Marsupilami, die Lämpschen nutzte man früher ooch gern in der PA, sparte mächtig Kohle für Hochtöner Da seh´ ich also nix schlimmes drin, würde ich als "Soft-Clipping" vermarkten!!

(Trotzdem fehlt auf der Herstellerliste(in deinem Link) das böse Wort

Demnach scheinen die viel geschmähten bösen Dösen ja doch mächtig standfest zu sein

"Legenden" nach, konnte man die 901 in die Steckdose stecken- was flog, war die Sicherung, die 901 selbst blieb heile.
Leistung ist imho aber kein Kriterium für Klang oder Qualität.

@ R-Type: So´ne Sicherung hatte ich auch mal, außerdem haben die da drüben ja nur 110V~, das kann heute mancher Verstärker

R-Type schrieb:

"Legenden" nach, konnte man die 901 in die Steckdose stecken...

In eine amerikanische Steckdose vielleicht

Nein, die Rede war damals von 220 Volt resp über 3000W.
Stand...mom...im Stereo Jahrbuch 1980 drin, in einer Werbeanzeige von Bose, wo sie eine Zeitschrift zitierten.
Ich hätte ja gerne die alten Hefte bis etwa 1990 wieder..

R-Type schrieb:

"Legenden" nach, konnte man die 901 in die Steckdose stecken- was flog, war die Sicherung, die 901 selbst blieb heile. Leistung ist imho aber kein Kriterium für Klang oder Qualität.

ja die 901 hatte ich auch mal, da muß ich zuviel geraucht haben, als ich die kaufte und in mein WZ stellte.....

hochbelastbares Kofferradio, wenn man bei dem schlechten Wirkungsgrad über ne mächtige Endstufe verfügte.

Klang rückblickend : allenfalls für Hörspiele geeignet

Alle Achtung 50Hz, 3kW Heizleistung und nix ging kaputt.

Wo bleibt der entscheidende Link für die Chassis?

Immerhin sitzen da doch nur 9 Stück von den "gaanz billigen Breitbändern" drin.


Diese "schöne Modifikation" entnahm ich dem forum, hoffe ich durft´s: http://www.google.de...a%3DN%26tbs%3Disch:1

gambale schrieb:

ja die 901 hatte ich auch mal, da muß ich zuviel geraucht haben, als ich die kaufte und in mein WZ stellte..... hochbelastbares Kofferradio, wenn man bei dem schlechten Wirkungsgrad über ne mächtige Endstufe verfügte. Klang rückblickend : allenfalls für Hörspiele geeignet :D

jaja...hier werden wieder Ammenmärchen erzählt.

übrigens..noch besser als in die Steckdose stecken. Ich kann mich noch an einen Prospekt erinern, da stand bei der Belastbarkeit der 901: unbegrenzt

ich hab da noch was gefunden:

Zitat: "Die 901 sind sogar belastbarer als 400 Watt! Es gibt praktisch keine Begrenzung, da die eingebauten Breitbandsysteme in der bestehenden Schaltung unverwüstlich sind. Redakteure einer Fachzeitschrift haben im Experiment die 901 an eine Steckdose angeschlossen - entsprechend einer rechnerischen Belastung von 4000 Watt - was der Lautsprecher schadlos überstanden hat."

aus:
http://www.klang-stark.de/html/qa_.html

Alle Achtung 50Hz, 3kW Heizleistung und nix ging kaputt.

Weil vorher die interne Sicherung anspricht.

Klang rückblickend : allenfalls für Hörspiele geeignet

Mein Empfinden rückblickend:

Zwar jetzt nicht wirklich mit sehr guten "normalen" Lautsprechern vergleichbar, jedoch unerhört pegelfest und durchaus perkussiv-anspringend- "Money for nothing" kam da richtig mächtig rüber.
Imho die beste Bose, wenn man dafür ein Faible hat.

....jaja...hier werden wieder Ammenmärchen erzählt.....

na gut machen wir es anders herum: was willste denn für Musik über die 901 hören?

mir fällt noch mittenbetonte Folklore ein...

um was positives über die 901 zu sagen:

sie war in den 70er und 80er Jahren ein in Diskotheken beliebter kompakter und langlebiger LS..

aber bitte nicht für zuhause...

wenn ich über meine jetzigen LS eine Wolldecke lege, dürften sie in Richtung einer 901 gehen...

Da gab es sowas ähnliches wie ein EQ dazu, den darfst Du natürlich nicht vergessen, mit einzuschleifen...

Weidenkaetzchen schrieb:

Zitat: "Die 901 sind sogar belastbarer als 400 Watt! Es gibt praktisch keine Begrenzung, da die eingebauten Breitbandsysteme in der bestehenden Schaltung unverwüstlich sind. Redakteure einer Fachzeitschrift haben im Experiment die 901 an eine Steckdose angeschlossen - entsprechend einer rechnerischen Belastung von 4000 Watt - was der Lautsprecher schadlos überstanden hat."

Es bedurfte keines Atomkraftwerkes, um dieses Einzel-Chassis zusammen mit seinen 8 Brüdern in einen restaurations-bedürftigem Zustand zu versetzen. Zwecks Überholung wurden sie "KLANG-STARK" überlassen.

R-Type schrieb:

Da gab es sowas ähnliches wie ein EQ dazu, den darfst Du natrülich nicht vergessen, mit einzuschleifen... ;)

na das ist doch selbstredend, ohne geht ja schon mal gar nicht, aber was willst du von einem System erwarten, dessen Breitbänder unten und oben mit 20 db Anhebung vergewaltigt werden... ????

höre die doch einfach mal Schlagzeugbecken über ne 901 und über nen guten ausgewachsenen 3 Weger an. Dann weißt du, das das mit Hifi nichts zu tun hat, was da aus der 901 kommt...dasist ne Spaßbox, die man sich in den Partykeller hängen und damit ordentlich abfeiern kann, nicht mehr aber auch nicht weniger....

übrigens..noch besser als in die Steckdose stecken. Ich kann mich noch an einen Prospekt erinern, da stand bei der Belastbarkeit der 901: unbegrenzt

Eher war bestimmt die vom Besitzer nötige, unbegrenze Belastbarkeit des Gehörs und der Nerven gedacht....


Mein Rückblick:
Es gab in meinem HiFi-Leben kaum etwas schrecklicheres zu hören als diese 901.
Und zwar so nachhaltig in meinem Hirn, dass mir andere schreckliche(re ??) "HiFi"- LS gar nicht mehr einfallen.
Etliche Ghetto-Blaster klangen meines Erachtens nach, und das meine ich vollkommen ernst, angenehmer (!!).

MfG.

Ich dachte immer, wenn als Leistungsangabe: "ausreichend"

dransteht, wäre das als Aussage schon edel (siehe Rolls-Royce/Marantz-Vintage) so´n bißchen Understatement eben.

Wirklich ausreichend erscheint mir der Subwoofer gaanz unten http://www.royaldevice.com/custom3.htm

Mehr auf´s Auge dazu gäb´s hier: http://www.royaldevice.com/custom.htm#HORN%20SUBWOOFER Aber nur weil wir hier ja im Café sind

Wenn´s da nur die Sicherung fetzt, dann bitte anschließend eine solche rein: http://audiojunkies....g-supreme-fuses.html

Disco-Mucke lief damals doch über riesige Kisten (glaube das war ´was von Telefunken) in der "Dorfdisco". Da reichten 2 x 30 Watt um die Bude zu erschüttern. In der "richtigen Disco" liefen auf der Bühne zwei mächtige 3-Wege Hornsysteme, Hammersound gegen die Suppe die da jetzt röhrt Ähnlich diesem Boliden:

Da mache ich wegen des "Uhr-heber-Rechts" gern einmal Schleichwerbung: http://www.oswaldsmillaudio.com/about.html

lumi1 schrieb:

Eher war bestimmt die vom Besitzer nötige, unbegrenze Belastbarkeit des Gehörs und der Nerven gedacht.... Mein Rückblick: Es gab in meinem HiFi-Leben kaum etwas schrecklicheres zu hören als diese 901. Und zwar so nachhaltig in meinem Hirn, dass mir andere schreckliche(re ??) "HiFi"- LS gar nicht mehr einfallen. Etliche Ghetto-Blaster klangen meines Erachtens nach, und das meine ich vollkommen ernst, angenehmer (!!). MfG.

Vielleicht mal zum Ohrenarzt gehen

R-Type schrieb:

Mein Empfinden rückblickend: Zwar jetzt nicht wirklich mit sehr guten "normalen" Lautsprechern vergleichbar, jedoch unerhört pegelfest und durchaus perkussiv-anspringend- "Money for nothing" kam da richtig mächtig rüber. Imho die beste Bose, wenn man dafür ein Faible hat.

Sagt Bose ja selbst und wahrscheinlich haben sie sogar recht damit, aber was sagt uns das über die restlichen Produkte, wenn die 901 schon das Spitzenprodukt aus dem Hause Bose ist???

Wir haben bei Kumpel seinerzeit die 901 direkt mit ner JBL TI 5000 verglichen, das war für die 901 ein absolutes Waterloo, kann man nicht anders formulieren...
und das obwohl die TI 5000 auch erkennbare Schwächen hat....
die 901 konnte weder im Tiefbass noch im Pegel mithalten, ein ausgewachensener hochbelastbarer 30er Bass ist dann schon ne andere Welt. Vom Restlichen Frequenzspectrum/ortung etc. schweigen wir mal lieber.,...

@ RoA: wenn ich richtig sah´ sind die bösen Lautsprecher aber 3-löchrig

Wir haben bei Kumpel seinerzeit die 901 direkt mit ner JBL TI 5000 verglichen,

Naja....
Ich gehe doch auch nicht bei und vergleiche das Hobby-Hifi Mini-Horn mit einer Nubert NuVero...

R-Type schrieb:

Wir haben bei Kumpel seinerzeit die 901 direkt mit ner JBL TI 5000 verglichen, Naja....images/smilies/insane.gif Ich gehe doch auch nicht bei und vergleiche das Hobby-Hifi Mini-Horn mit einer Nubert NuVero... ;)

na ja, die TI 5000 kostete gegen Ende 2.800 DM/Paar.
Soviel wie auch mind.ein Paar Bose 901 neuerer Version kosteten.

Wenn das dann im Vergleich gegeneinander hört, kann man nur noch laut loslachen. Diese ganze 8+1 Direkt Reflekting Ding wird sofort zur Farce degradiert..

Soundy73 schrieb:

wenn ich richtig sah´ sind die bösen Lautsprecher aber 3-löchrig :.

Im Lauf der Zeit gab es verschiedene Ausführungen. Das Bildchen ist jedenfalls eine Direkt-Verlinkung von Klang-Stark, dem 901-Spezialisten.

U.a. @ Weidenkätzchen:

Vielleicht mal zum Ohrenarzt gehen

Ich meine, mal der Ehrlichkeit halber, es lässt sich ja auch beim Thema BOSE einfach nur um Klang-Geschmack streiten; jetzt dabei im Hinterkopf deren Brüllwürfel-Systeme vs.andere Marken..

Aber explizit auf diese 901 bezogen, es sind nun mal die einzigen BOSE, die ich jemals selbst zuhause hatte.., auch wenn sie nicht mir gehörten. (Welch Glück!!!)
Sowas von "flach", zermatscht, einfach unterirdisch grauenhaft ätzend im Klang, egal mit welchen Endstufen befeuert, und egal ob mit oder ohne Equi.
WAS, bitte WAS, sollte man damit hören..?
Ich verstehe nun wirklich fast NICHTS von LS-Selbstbau, aber ich bin mir zu 100% sicher dass selbst ich, auch mit den von Bose darin verwendeten Treibern, ein besser klingendes LS-Pärchen hätte bauen können.
So wie diese Müllkisten "entwickelt" wurden (kann man das überhaupt bei denen im Zusammenhang so nennen, entwickelt?), gegen jede, aber wirklich jede Art von akustisch-physikalischer Wissenschaft, nee, nee.... Die Dinger sind ein Verbrechen am Ohr.

Und ja, ich höre so gut, dass ich vehement bei meiner Feststellung bleibe:
Etliche Blaster klangen besser.

Da hilft Dir bei mir auch nicht Dein "Frauenbonus" (solltest du tatsächlich weiblich sein), kein Lächeln, kein unmoralisches Angebot im Real-Life würde mich dazu bringen, diese Teile auch nur noch einmal in meine Hütte zu lassen.
Eher würde ich mich an mir selbst vergreifen, wie meine Ohren dermassen zu vergewaltigen...
(Nimm das bitte als Spass Dir gegenüber auf.., obwohl ich es allgemein sehr ernsthaft meine!)

Eher würde ich zur billgsten Conrad-PA Box greifen, da wäre wenigstens das Preis-Leistungsverhältniss ETWAS akzeptabel.

EDIT:

"Money for nothing" kam da richtig mächtig rüber.

DAS glaub' ich; allerdings sehe ich's ganz anders...
"Geld für nix" Dieses Songzitat stimmt da absolut.

MfG.

lumi1 schrieb:

U.a. @ Weidenkätzchen: Vielleicht mal zum Ohrenarzt gehen Ich meine, mal der Ehrlichkeit halber, es lässt sich ja auch beim Thema BOSE einfach nur um Klang-Geschmack streiten; jetzt dabei im Hinterkopf deren Brüllwürfel-Systeme vs.andere Marken.. Aber explizit auf diese 901 bezogen, es sind nun mal die einzigen BOSE, die ich jemals selbst zuhause hatte.., auch wenn sie nicht mir gehörten. (Welch Glück!!!) Sowas von "flach", zermatscht, einfach unterirdisch grauenhaft ätzend im Klang, egal mit welchen Endstufen befeuert, und egal ob mit oder ohne Equi. WAS, bitte WAS, sollte man damit hören..? Ich verstehe nun wirklich fast NICHTS von LS-Selbstbau, aber ich bin mir zu 100% sicher dass selbst ich, auch mit den von Bose darin verwendeten Treibern, ein besser klingendes LS-Pärchen hätte bauen können. So wie diese Müllkisten "entwickelt" wurden (kann man das überhaupt bei denen im Zusammenhang so nennen, entwickelt?), gegen jede, aber wirklich jede Art von akustisch-physikalischer Wissenschaft, nee, nee.... Die Dinger sind ein Verbrechen am Ohr. Und ja, ich höre so gut, dass ich vehement bei meiner Feststellung bleibe: Etliche Blaster klangen besser. Da hilft Dir bei mir auch nicht Dein "Frauenbonus" (solltest du tatsächlich weiblich sein), kein Lächeln, kein unmoralisches Angebot im Real-Life würde mich dazu bringen, diese Teile auch nur noch einmal in meine Hütte zu lassen. Eher würde ich mich an mir selbst vergreifen, wie meine Ohren dermassen zu vergewaltigen... (Nimm das bitte als Spass Dir gegenüber auf.., obwohl ich es allgemein sehr ernsthaft meine!) Eher würde ich zur billgsten Conrad-PA Box greifen, da wäre wenigstens das Preis-Leistungsverhältniss ETWAS akzeptabel. MfG.

Entschuldige, aber deine Aussagen sind teilweise falsch, teilweise überheblich und teilweise beleidigend.
Wüßte nicht warum man deinen Aussagen weiter Gehör schenken sollte..und so werde ich das auch handhaben.
Auf jeden Fall hast du nicht allzuviel Ahnung, weder von Lautsprechern, noch von Frauen.

DAS glaub' ich; allerdings sehe ich's ganz anders...

Das ist mir eigentlich egal, wie Du was sonst noch so siehst.
Ich kanns nur so wiedergeben, wie ich es damals empfand.

na ja, aber als Befürworterin der 901 hast du noch nicht darstellen können, was diesen "Wandler" auszeichnet??

außer das man sie an eine Steckdose anschließen kann und sie unzerstörbar sind

und wer hat schon Ahnung von Frauen?? man kann nicht alles haben im Leben...

viele Frauen haben auch null Ahnung von Männern

Hmm, wenn man bei BOSE das B durch ein R ersetzt, kommt ROSE raus. Damit ist doch klar,warum BOSE bei frauen so beliebt ist
Dann lautet die Liebeserklärung demnach "Ich schenke dir eine BOSE"

djtechno schrieb:

Hmm, wenn man bei BOSE das B durch ein R ersetzt, kommt ROSE raus. Damit ist doch klar,warum BOSE bei frauen so beliebt ist Dann lautet die Liebeserklärung demnach "Ich schenke dir eine BOSE" :L

schön...

gab ja iregndwann mal den Spruch in der Szene, wahrscheinlich hinlänglich bekannt:

was Bose bringt, meist böse klingt....

@weidenkätzchen

Du mußt mir nicht zuhören, das kannst Du ja bei BOSE...


Und nein, ich gebe dir recht, habe ich auch selbst geschrieben:
Ich habe keinen Plan vom LS-SELBSTBAU, und, ok, auch nicht von Frauen...
Schon Einstein kapitulierte vor euch:
"Ich widme mich lieber einfacheren Dingen wie der Relativitätstheorie, als das Wesen der Frau versuchen zu ergründen"


Im richtigen Leben passiert euch weiblichen Grazien, halt auf Grund der von Natur aus vorhandenen Gegebenheiten, doch etwas weniger der Fehler, uns, bzw. mich arme Kreatur von Mann falsch zu verstehen..(obwohl ich sogar explizit den Hinweis "Spass" dazu schrieb)

Mir ist auch wurscht was jemand, ob weiblich oder männlich, im CyberSpace diesbezüglich über mich denkt.
Ich zumindest nutze dass z.B. nie als Balzplattform (NEIN, das war nicht gegen Dich).
Denn:
The Real-Life sounds and tastes better, honey.

Wer kann's wissen....?
Evtl. würdest Du mir sofort Deinen Nacken zeigen, dann verlegen die Haare durchstreifen, dich dann schnurrend an mich kuscheln, ein Glas Deines bevorzugten Drinks zu Dir nehmen, und den Sound aus meinen uralten Quadral's geniessen.
WENN wir uns "echt" kennen würden, und nicht hier sinnlos die Zeit mit irgend welchen Debatten über solch emotionslose Gegenstände wie LS von Bose zu halten.

Neeneeneeneee!

Nu mal her mit dem emotionalen krass korrekten bose-Breitbänder-Link! Die sind ja so billig!

Die Stirne wuchs, nicht der Verstand! (Heinz Erhardt)

Weidenkätzchen hat´s ja auch nicht leicht, IHR seid ja zu emotional, siehe: http://www.hifi-forum.de/viewthread-101-1252.html
oder: http://www.hifi-forum.de/viewthread-171-240.html

Allenfalls als Test geht bei mir durch: http://www.electronicsme.com/product_review.php?pid=3172
Doch auch hier nur Thesen:

The problem with Stereo Everywhere is that all the work the musicians and sound engineers put in to the mastering is greatly reduced. It may make you feel like you are in the middle of the sound, but what if that wasn't the intention of the recording? More accurate imaging from speakers is vastly superior.

Woraus ich den schluss ziehe, bei suboptimalem Wohn-/Hörraum (also gaanz vielen!)
haben die Dinger ihre Berechtigung

Es gibt auch positive Stimmen: http://www.ciao.de/BOSE_901__Test_2455258

Die Reparaturspezialisten (also doch nicht unkaputtbar!):
http://www.klang-stark.de/html/home.html

Ulkig fand ich dort:


Wissen die "Unsinnschreiber" eigentlich, dass es für Café- Beiträge keine Bonus-Points gibt ?

Weidenkaetzchen schrieb:
Entschuldige, aber deine Aussagen sind teilweise falsch, teilweise überheblich und teilweise beleidigend.
Wüßte nicht warum man deinen Aussagen weiter Gehör schenken sollte..und so werde ich das auch handhaben.
Auf jeden Fall hast du nicht allzuviel Ahnung, weder von Lautsprechern, noch von Frauen.



har har du schaust in den spiegel und kritisierst dich wieder selbst

@Weidenkätzchen auch hier gilt wieder:
bzw. :

Vielleicht macht Ihr ja mal einen STUNK-Thread auf, in dem Moderatoren keinen Zutritt haben?

Ist schon mächtig gehaltlos und ich möchte euch nicht auf der Straße treffen (Ihr Ärmsten).

Gebe diese Kompliment gern an Euch weiter! @ Vögelchen und Leuchti!

Na hoffentlich hats für die Beleigigung vom Vogel auch ne Verwarnung gegeben

jo hier wird wieder fleissig gelöscht

vielleicht ja auch in die andere richtung

bird12 schrieb:

jo hier wird wieder fleissig gelöscht vielleicht ja auch in die andere richtung :hail

Es würd wahrscheinlich ausreichen, wenn du dich etwas zügelst mit deinen Kraftausdrücken

Weidenkaetzchen schrieb:

bird12 schrieb: jo hier wird wieder fleissig gelöscht vielleicht ja auch in die andere richtung :hail Es würd wahrscheinlich ausreichen, wenn du dich etwas zügelst mit deinen Kraftausdrücken

du sprichst wieder mit deinem spiegelbild

Vermutlich sieht nur der Weihnachtsbaum bei Euch so aus,



und beim Weidenkätzchen so:


(im Untertitel geklaut, sorry wegen der Uhr...)

So what´s the Problem ihr Streithühner/-hähne!

Können wir mal wieder zu Fakten kommen?
Die Frage nach "meinen" billigen Chassis ist ja noch immer offen. Möchte nicht wissen, was die als Ersatzteil kosten sollen - aber vielleicht liest ja jemand mit?

Ich find euch lustig, weiter so

@ Weidenkätzchen:

Neuer Avatar?
Aber was will uns das sagen?

frauen denken anders!avatar gleich spiegel

@Markus
das kann ich dir jetzt so nicht erklären,..dazu müßtest du Insiderkenntnisse haben

Wissen die "Unsinnschreiber" eigentlich, dass es für Café- Beiträge keine Bonus-Points gibt ?

Weisst Du das eigentlich auch ?

Soundy73 schrieb:

Die Frage nach "meinen" billigen Chassis ist ja noch immer offen.

Welche meinst Du? Die originalen Bosetröten?

Die gab´s ab und zu mal als Sonderposten bei Madisound für irgendwas um 2,50$...

Meinst du die hier?

http://cgi.ebay.de/B...&hash=item2eb0c8c5ff

Diese Chassis wurden damals quasi verschenkt. Ich glaube die Chassis haben mal so um die 5€ das Paar gekostet.
Ich hatte mir damals ein Päärchen zum testen bestellt. Rausgekommen ist dabei nichts gutes.
Man konnte mit diesen kleinen Chassis theoretisch bis 80hz runter, allerdings brauchten sie dazu an die 5 Liter Volumen. Auch der Rest war alles andere als überzeugend. Im Hochton sind die Chassis recht früh abgefallen, sodass ein zusätzlicher Hochtöner sehr ratsam ist.
Das ganze ist schon ein paar Jahre her. Die Chassis müsste ich hier noch irgendwo rumliegen haben. Wenn ich sie finde, kannst du sie gerne haben

@ Helga:

Dann erklär ma bitte, ich hab hier irgendwo den Faden verloren, da jeden Tag 40 bis 50 Beiträge zu lesen sind, überflieg ich viele nur

Hallo Katzenbändiger, danke fürn Tipp aber auch da nix - und die Verzollung wäre ja auch nicht so einfach.

Also wird´s wohl mit den sooo billigen Tönern wohl doch nix

@ Mod. Isch weiss -geht mir aber hier um (unbequeme) Fakten, Du siehst selbst, es kommen keine auf den Tisch!
Auch in den von mir verlinkten "Kurzauftritten" nur bose = böse. Jetzt muss ich schon fast unterstellen es wäre wirklich der Neid der Besitzlosen? - Habe da aber nicht wirklich viel Ahnung von, da ich nur die 801 = und die "Brüllwürfel" = und das wave = kenne.
Alles nur Meinungsäußerung, ich sah noch keine Frequenzgänge am Hörplatz oder sonstwas, ist schon bißchen dürftig oder?

Nur rumzetern hilft dem Nikolaus nicht aufs Fahrrad!

Ich wollte den kleinen Breitbändern schon ewig mal aufs Zähnchen fühlen und keiner lässt mich -war schon im vorigen Jahrhundert fasziniert vom "Wettertest" konnte die Dinger aber nirgends ergattern. Soll das so bleiben? Könnte mir ´ne schöne "Schallzeile" mit den Dingern vorstellen, für Mini-PA oder so. Und ich könnt´ böse draufschreiben- welch Statussymbol!

Nee, ich seh´ gerade, trotzdem danke an m4xz aber das sind doch die Zwerge aus den Brüllwürfeln - Ich meinte die blauen!

Soo Urlaub vorbei, von mir kommt nun keine solche Unzahl mehr aber bei dem Wetter

m4xz schrieb:

@ Weidenkätzchen: Neuer Avatar? Aber was will uns das sagen? ;)

Ich finds recht eindeutig...

-OFF TOPIC EIN -
Mischung aus "Time-Tunnel" und "Ihr könnt mich mal an die Füße fassen"

-OFF TOPIC AUS

(Thema Beitbänder) Bei Ebly hab´ ich auch schon öfter gekuckt. Meist nur Kfz-Geraffel zu "Spitzenpreisen", nix für Selbermacher.

Zu technischen Daten hab´ ich auch ein wenig was gefunden, z.B.:
http://www.bose.com/pdf/professional/802III_techdata.pdf

Durability Need a speaker that works as hard as you do?

Jaaa!

http://www.bose.com/pdf/professional/MB4Single_TDS.pdf

Absolut nix jedoch zu denen: http://www.bose.com/...ers/402_series_2.jsp

Und zu allen fehlen mir Polardiagramme (Abstrahlung) und FFT-Schriebe, ich verstehe das Mißtrauen der "Antibosen" immer mehr. (6dB raufrechnen bei Verdoppelung der Speakeranzahl kann ich selbst . Das sagt garnix über die "Tragweite" der Konstrukte.

Der Nächste bitte.