Was hört Ihr gerade jetzt? (Klassik !!!)

Robert Schumann: Das Paradies und die Peri op. 50
Bonney, Coku, Fink, Archer, Finley, Pregardien, Monteverdi Choir, Orchestre Revolutionnaire et Romantique, Gardiner
DG, 1997

Modest Mussorgsky
Boris Godunow
(Fassung von Rimsky-Korssakoff & Mikhail Ippolitov-Ivanov)
G. Wischnewskaja, N. Ghiaurov, L. Spiess, Maslennikov
Rundfunkchor Sofia
Wiener Philharmoniker
Herbert von Karajan
Decca , ADD, Wien, Sofiensäle, November 1970
A.: Gordon Parry, James Lock, Colin Moorfoot
Trotz des Alters exzellent klares & durchsichtiges Klangbild.
Ältere Ausgabe von

Ludwig van Beethoven
Streichquartett Nr. 15 a-moll op. 132
Alban Berg Quartett
EMI , ADD/DDD, 1978-83

Nach meiner Nachtarbeit, wird jetzt bei Ankunft diese Scheibe im Regal belassen und via Festplatten abgespielt:

Grüße! Josef

Felicien Cesar David (1810-1876)
Le Desert f. Sprecher, Tenor, Chor & Orch.
Pascalin, Lazzaretti,
Chor St. Hedwigs-Kathedrale Berlin,
RSO Berlin,
Guida
Capriccio , DDD, 1990

Maurice Ravel
Daphnis et Chloe;
Orchestre de France,
Inbal
Denon, DDD, 87/88
Abb.: Brilliant

Ziemlich grobe Wiedergabe mit undurchsichtigem und undifferenziertem Klangbild.
Bietet dafür aber 95 Trackindices (an jeder Partiturziffer).

Robert Schumann
Symphonie Nr. 4 (erste Fassung)
Chamber Orchestra of Europe,
Nikolaus Harnoncourt
Warner , DDD, 1993/95

Moin,

gestern Abend habe ich wieder meiner Vorliebe für Nischen- und Randrepertoire gefrönt:

Arnold Bax (1883-1953)
Symphonie Nr. 1
BBC PO, Vernon Handley



Felix Draeseke (1835-1913)
Symphonie Nr. 1
NDR Radiophilharmonie, Jörg-Peter Weigle



Grüße
Frank

Hüb' schrieb:

gestern Abend habe ich wieder meiner Vorliebe für Nischen- und Randrepertoire gefrönt:

Ich auch:



Hans Huber (1852-1921)
Klavierkonzerte Nr. 1 & 3 (op. 36 & 113)
Dan Franklin Smith, Stuttgart PO, Jurowski

Label: Sterling , DDD, 2003

@Franz

Na da bin ich ja froh, daß Dir Daphnis und Chloe mit Inbal auch nicht gefällt. Es ist die einzige meiner CDs, die bei mir regelrecht vernichtet wurde. Ich kannte den Munch und war dann so vom Inbal enttäuscht, daß ich die CD einfach wütend irgendwo hin schmiß. Und dann bin ich auch noch - unbeabsichtigt allerdings - drauf getreten und die CD war hinüber. Das ist mir allerdings bisher noch mit keiner anderen CD passiert. Außerdem habe ich noch den Abaddo mit den gesammelten Werken und dieses Daphnis gefällt mir auch nicht schlecht. Interessieren würde mich allerdings noch der Dutuit, kenne einiges von ihm aus dem Rundfunk, der sollte auch sehr gut sein, möglicherweise besser als der Abaddo, nicht unbedingt spieltechnisch, aber von der Interpretation.

@ Frank
Wie gefällt Dir denn Bax 1. Sinfonie? Ich finde sie gar nicht schlecht. Habe die Box auch, aber die 1. und 3. Sinfonie mochte ich, bei der 2. und 4. schliefen mir die Füße ein, so daß es zu einer wirklichen Beschäftigung mit Bax dann doch nicht gekommen ist.

Ich selber hörte gestern Vaughan Williams 5. Sinfonie, auch mit dem Handley. Sie hat wunderbare Momente und ich höre sie gelegentlich gerne, aber sie weiß mich doch nicht von vorne bis hinten zu fesseln.

Gruß Martin

Martin2 schrieb:

@Franz Na da bin ich ja froh, daß Dir Daphnis und Chloe mit Inbal auch nicht gefällt. Es ist die einzige meiner CDs, die bei mir regelrecht vernichtet wurde. Ich kannte den Munch und war dann so vom Inbal enttäuscht, daß ich die CD einfach wütend irgendwo hin schmiß. Und dann bin ich auch noch - unbeabsichtigt allerdings - drauf getreten und die CD war hinüber. Das ist mir allerdings bisher noch mit keiner anderen CD passiert. Außerdem habe ich noch den Abaddo mit den gesammelten Werken und dieses Daphnis gefällt mir auch nicht schlecht. Interessieren würde mich allerdings noch der Dutuit, kenne einiges von ihm aus dem Rundfunk, der sollte auch sehr gut sein, möglicherweise besser als der Abaddo, nicht unbedingt spieltechnisch, aber von der Interpretation.

Und was ist mit Monteux ? Von Authentizität und Interpretation ein absoluter Klassiker, preisgünstig gibt's diesen "audiophilen Klassiker" (ich schrieb's schon mal) noch dazu ...



Grüße Michael

Hallo Michael,

ja vom Monteux habe ich auch schon gehört. Nun habe ich Munch und Abaddo. Munch weils ein alter Klassiker ist und Abaddo für den modernen Sound. Von wann ist denn der Monteux? Munch ist von 1954, sehr frühe Stereoaufnahme, das Alter hört man schon und Daphnis und Chloe bietet schon impressionistischen Klangrausch, der in einer modernen Aufnahme besser rüberkommt.

Daphnis und Chloe mag ich jedenfalls schon sehr gerne. Immer wenn ich am Mittelmeer war, kam beim Anblick des blauen und warmen Meeres der Gedanke an Daphnis und Chloe und die griechischen Inseln.

Gruß Martin

Monteux ist auch schon älter (ich glaube um 1960 aufgenommen, müsste daheim nachschauen), aber die oben gezeigte remasterte Ausgabe lässt klanglich nichts zu wünschen übrig. Finde ich zumindest. Habe auch den Dutoit, der natürlich neuer ist, aber Munch (allerdings als SACD-Remaster) und Monteux sind schon herausragend bei diesem Stück.

Grüße Michael

@Martin: Bax 1. gefällt mir ganz gut. Man muss die Sinfonie IMHO aber sehr häufig hören, bis sie sich "verfestigt" (und am besten konzentriert via KH). Die Themen sind für meinen Geschmack recht sperrig. Beim gestrigen Hören schien mir die Sinfonie jedenfalls interessant und hörenswert. Die danach gehörte Draeseke-Sinfonie fiel dagegen ab. Allerdings war ich auch schon recht müde...

Hallo Frank,

ja die 1. von Bax ist hörenswert, da sind wir uns einig. Die 3. finde ich wiegesagt auch nicht schlecht, aber bei der 2. CD mit Sinfonien 2 + 4 setzt es wiegesagt aus. Den Rest habe ich noch nie gehört, obwohl die Box lange in meinem Besitz ist. Ähnlich sieht es bei mir mit dem Mjaskovski aus, wo mir einige der Sinfonien sehr gut gefallen, aber andere auch sehr enttäuschten, so daß ich letzlich doch nicht viel gehört habe. Übrigens, wenn Dir der Bax gefällt, unbedingt toll finde ich vom ihm Tintagle, wo mir die alte Monoeinspielung mit Boult großartig gefällt ( Naxos fand ich dagegen sehr schwach und Handley habe ich bis heute nicht gehört).

Daß Bax sperriger ist, damit dürftest Du Recht haben. Bax bietet allerdings großartige Harmonik und Instrumentation in einer Weise, daß man oft denkt, daß diese besondere Melodik geradewegs für dieses Instrument erfunden ist. Dabei kommt dann gelegentlich etwas großartig fetziges raus wie Tintagle, aber dann auch für mich jedenfalls auch ziemlich langweiliges, weil es nichts langweiligeres gibt als hoher instrumentaler Aufwand bei mangelnder Substanz. Ein bißchen erinnert mich Bax da an Reger, sie sind ja auch ungefähr Zeitgenossen. Irgendwie brilliant, aber die Urwüchsigkeit ist in dieser Spätestromantik wirklich verloren gegangen und dieses Konzept geht für mich selten auf. Man denkt immer daran, daß die alten Meister von Händel bis Schumann eine großartige melodische Idee nach der anderen hatten, aber von diesem einfachen Melos ist bei Bax wirklich nichts mehr übrig. Möglicherweise ist Bax deshalb auch kein ganz erstklassiger Komponist - nur scheint mir dies auch eine Schwäche der Zeit zu sein. Im wirklich einfachen liegt für mich die Urwüchsigkeit der Kraft, wie einfach ist oft meinetwegen der von mir geschätzte Händel, einfach und elementar, bei Bax dagegen sollte die 7 Sinfonien, die ja auch nicht übermäßig lang sind, eigentlich die Hauptwerke sein, allein der Begriff "Sinfonie" bürgt für einen sehr hohen Anspruch, aber ich fand Bax in der 2. und 4. Sinfonie einfach nur fade.

Gruß Martin

Hallo zusammen,

Martin2 schrieb:

@Franz Interessieren würde mich allerdings noch der Dutuit,

Dutoits Decca-Aufnahme (rec. um 1980 ?) habe ich noch nicht selbst gehört, aber nur gutes darüber gelesen und gehört - gibt's die nicht gerade bei Decca billig?

"Daphnis" ist m.E. ein robustes Stück, dennoch hat mich z.B. James Levine damit ebenfalls enttäuscht. Ansermet fehlte ein mehr als ordentlich spielendes Orchester.
Bei Monteux ist die Dynamik altersbedingt (frühes prä Dolby-Stereo) eingeschränkt, der Klang grob - ausserdem poltern die Bässe etwas. Aber eine großartige Interpretation, die sich neben 2 * Boulez und Abbado behaupten kann.

Hallo Franz und zusammen,

die Meinungen und Geschmäcker gehen allerdings teilweise auch weit auseinander. So wurde wohl auch hier die Martinont Gesamteinspielung mit dem Orchestre de Paris böse verrissen. Weil dieses Orchestre de Paris damals und vermutlich auch heute kein besonderes Spitzenorchester ist. Ich fand dann aber auch jemanden im englischsprachigen Internet, der genau die gegenteilige Position vertrat: Ja sicher sei Abaddo technisch viel perfekter ( das LSO ist ja auch ein Spitzenorchester), aber letzlich doch farblos und diese Aufnahmen mit dem Martinont seien ganz unbedingt eine Empfehlung, wenn man einen wirklichen Ravel hören wolle. Mich hat dies auf diese Aufnahmen übrigens neugierig gemacht. Und das war schon jemand, der sich wirklich auskannte.

Gruß Martin

Den Martinon habe ich auch, sogar die Original-Quadro-Aufnahmen aus den 70ern auf DVD-Audio. Ist sicherlich nicht schlecht, Martinon war ja ein Experte für Debussy und Ravel. Wer nun wirklich der "beste" bei Daphnis ist, vermag ich nicht zu sagen.



Edit: Martin, eigentlich ist Daphnis & Chloe ja ein Hirtenroman und hat mit Meer nur indirekt zu tun. Goethe schreibt dazu: "die herrliche Landschaft, immer der blaueste Himmel, die anmutigste Luft und keine Spur von trüben Tagen! Wenn auch viel von Hirten aller Art, Feldarbeitenden, Gärtnern und Winzern erzählt wird, so ist ihr Tun doch nie als harte Arbeit geschildert, sondern als eine Beschäftigung, die sich in die umgebende Natur einfügt." - aber Du hast Recht, in mir steigen da auch immer Gedanken ans Meer auf.

Hallo zuammen,
Martinon (wie auch Ch. Münch, D. Inghelbrecht und z.T. E. Ansermet) war ein Vertreter des "typisch französischen Orchesterklangs". Gegen diese Tradition der "Oberflächenpolitur" wandte sich ab ca. 1955 besonders prominent Pierre Boulez, der sich wünschte, die Struktur unter der Oberfläche klarer und deutlicher darzustellen.
Ähnliche Ansätze findet man auch bei Dirigenten, die ausserhalb dieser Tradition stehen und sich nicht als Bewahrer des frz. Orchesterstils sehen, wie George Szell oder Cl. Abbado.

--
Inbals routinierte Aufnahme leidet ganz besonders unter dem undifferenzierten Denon-Klangmatsch.

Dmitri Schostakowitsch
Sinfonie Nr. 15 a-moll (A-dur) op. 141


Sinfonie Nr. 13, op. 113 "Babi Yar"

Chicago Symphony Orchestra
Georg Solti
Decca

Camille Saint-Saëns (1835 - 1921):

Konzert für Klavier und Orchester Nr. 4 c-moll op. 44

Von dieser Doppel-CD:



The complete works for Piano & Orchestra,

Stephen Hough klimpert und Sakari Oramo dirigiert das Birmingham SO dazu (gerade aus der Bibliothek ausgeliehen)

Dem ersten Eindruck nach durchaus reizvoll.

Viele Grüße

Klassikkonsument schrieb:

Stephen Hough klimpert

normalerweise recht ordentlich, möchte ich mit allem understatement anmerken.

op111 schrieb:

Klassikkonsument schrieb: Stephen Hough klimpert normalerweise recht ordentlich, möchte ich mit allem understatement anmerken. :D

Z.B. die merkwürdigen Klänge im 2. Satz des 5. Konzerts (F-dur). Klingt z.T. wie ein anderes Instrument und liegt daher vielleicht nicht nur am Solisten.
Ich kannte bislang noch keine Aufnahmen mit ihm.

Das 5. Konzert ist macht bei mir mächtig Eindruck.

Claude Debussy
Orchesterwerke Vol. 2
Debussy / Marius Constant: Pelleas & Melisande-Symphonie

+Debussy: Clair de lune;Nuages;Fetes;Sirenes;Berceuse
heroique;Etüden Nr. 9, 10, 12
Orchestre National de Lyon,
Jun Märkl
Naxos , DDD, 2007/2008

Die Klavier-Pastorale op. 28 vom Beethoven mit Gould.



Bei mir allerdings 'ne andre Ausgabe.

Viele Grüße

Und den ersten Satz der "Appassionata" op. 57 gleich hinterher.

Dagegen nun Sviatoslav Richter:



Viele Grüße

Glenn Goulds Verdienst in Bezug auf die "Appassionata"-Interpretation scheint mir zu sein, dass er die unfreiwillig komischen Aspekte dieser Beethoven-Sonate herausgestrichen hat. Dabei spielt er den 1. Satz durchaus nicht ohne Leidenschaft.

Heute ist, zumindestens hier in Hamburg, kein dolles Wetter. Also höre ich mal wieder die Bachianas Brasilieras von Villa Lobos, erstaunliche Werke, die diese besondere Mixtur einer Anlehnung an die Musik Johann Sebastian Bachs einerseits ( deshalb "Bachianas") und anderseits der ungebrochenen Vitalität brasilianischer Musik anderseits haben ( deshalb Brasilieras), weshalb das Musik ist, die ich unheimlich gut hören kann. Wobei ich bisher immer auf der ersten Scheibe mit den ersten drei hängen geblieben bin, und die anderen nur flüchtig gehört habe, was sich aber heute hoffentlich ändern wird.

Gruß Martin

@Martin2: Ich persöndlich mag Mischungen egal welcher Art eher ungern. Aber Deine Aussage mit der Mischung bestätigt mir eindeutig, wie großartig Bachs Musik ist. Wie hat ein Lehrer früher zu mir gesagt...wer Bach kann, kann Anderes auch
Grüße Josef

Hallo Josef,

Du solltest das mit der "Mischung" nicht so wörtlich nehmen. Die Bachianas Brasilieras sind zu recht berühmte Werke, die nicht so berühmt wären, wenn sie bloße "Mischungen" wären. Es sind Werke des 20. Jahrhunderts und versuchen dies in keinster Weise zu verbergen. Im Oberflächenreiz haben sie mit Bach herzlich wenig zu tun, das "Bachische" zeigt sich eher im Ethos der Musik. So sind sie gewissermaßen Bach gewidmet und gegen Widmungen kann man ja nichts haben. Mit irgendwelchen synthetischen Mischungen haben sie herzlich wenig zu tun. Aber es wird sicher Gründe, daß sie viel bekannter sind als zum Beispiel seine Sinfonien oder andere Werke.

Gruß Martin

"Die" Aufnahme der Salome mit der bis heute maßstabsetzenden und unübertroffenen Ljuba Welitsch

Richard Strauss
Salome
Ljuba Welitsch, Thorborg, Jagel, Janssen, Sullivan,
Metropolitan Opera Orchestra,
Fritz Reiner
Gebhardt , ADD/m, 1949

Richard Wagner
Tristan und Isolde
Vinay, Mödl, Weber, Hotter, Uhde, Faulhaber,
Bayreuther Festspielorchester,
H. v. Karajan
Orfeo , ADD/m, 52

Chopin, 1. Klavierkonzert, Rubinstein

Immer wieder schön, aber vielleicht doch eine Musik, die ich ein bißchen zu gut kenne.

Villa-Lobos Bachianas Brasilieras 4 - 6 ( Emi)

Das 4. gefällt mir sehr gut, das 5. sogar noch besser, aber ist da ein kleiner Herstellungsfehler im 5.? Das 6. ist etwas bizarr, ein Duett von Flöte und Fagott, nicht so ganz mein Fall, Bach hat wie ich finde sehr gute Duette geschrieben, aber das kriegt der Villa-Lobos doch nicht so gut hin.

Skrjabin, 2. Sinfonie, Moskauer Sinfoniker, Golovchin, Naxos

Eine großartige Sinfonie in einer tollen Interpretation. Ach ich glaube den Skrjabin können doch nur die Russen spielen. Die glauben wirklich an jede Note und das spürt man. Skrjabin ist ein Futurist, aber das Futuristische drückt sich für mich bei Skrjabin mehr in jenem überwältigenden Gefühl von Zukunft aus, wie in dieser Sinfonie oder auch in den Klaviersonaten 4 und 5. Ein Futurist, der die Zukunft bereits erreicht hat, wird langweilig und vielleicht ist es genau das, weniger die avantgardistischere Schreibweise, weshalb mir etwa die späten Klaviersonaten letzlich doch eher sperrig und langweilig erscheinen.

Jedenfalls überzeugt mich diese CD doch wieder davon, daß ich mir die anderen Sinfonien mit Golovchin vielleicht auch noch mal holen sollte. Alun Francis auf Arte Nova hat etwa von der Musik für mein Gefühl rein gar nichts verstanden und bei Muti mit der 1. hatte ich genau dasselbe Gefühl.

Gruß Martin

Skrjabin, Klavierkonzert und Prometheus, Moskauer Sinfoniker, Golovchin, Naxos

Das Klavierkonzert hat einen Mittelsatz mit einem wunderbaren Thema, aber die Außensätze dieses Werkes klingen nach Chopin, ohne diesen melodisch zu erreichen, weshalb dieses Konzert sicher nie so populär werden wird. Prometheus war heute jedenfalls nicht so mein Fall, aber ich höre es noch mal. Die Moskauer Sinfoniker sind in jedem Fall ein hochrespektables Orchester, Golovchin ist ein guter Dirigent, der bis zum Tode Svetlanovs dessen Assistent war, weshalb man authentische Interpretationen dieses Repertoires erwartten darf, weshalb ich mir die fehlenden CDs aus dieser Serie jetzt auch bestellt habe.

Smetana, Mein Vaterland, Wiener Philharmoniker, Kubelik

Eine alte Aufnahme von 1958. Smetana ist nicht wirklich mein Fall und ich hörte nur die ersten beiden Tondichtungen. Das ist sehr süffig, vor allem die Moldau, und natürlich sehr prägnant, nur irgendwie habe ich bei Smetana immer so das Gefühl von "Wunschkonzert" und kaum das Gefühl von Noblesse und Tiefe.

Mozart Streichquartette KV 387, 421, Schubert Quartett ( Brilliant)

Das habe ich nach dem Smetana gebraucht. KV 387 gefällt mir gut, aber KV 421 noch viel besser: Ein prägnanter D Moll Satz am Anfang, ein Menuettsatz mit einem allerzeizendsten Trio und ein Schlußsatz, der schon eine gewisse Schubertsche Einfärbung hat. Ich sollte in nächster Zeit mir meine Mozartbox mal wieder vorknöpfen, zum Beispiel die Haydnquartette und die Preußischen mal wirklich alle hören.

Gruß Martin

Martin2 schrieb:

Smetana, Mein Vaterland, Wiener Philharmoniker, Kubelik Smetana ist nicht wirklich mein Fall und ich hörte nur die ersten beiden Tondichtungen.

Hallo Martin,

ich überspringe meistens die ersten beiden, mindestens aber die Moldau und höre
Šárka
Aus Böhmens Hain und Flur (Z českých luhů a hájů)
Tábor
Blaník
vielleicht versuchst du das auch mal.

Martin2 schrieb:

den Skrjabin können doch nur die Russen spielen.

Die Briten können auch Skrjabin, jedenfalls mindestens einer konnte es am besten
Leopold Stokowski - Decca Recordings Vol. 1 1965-1972
Scriabin: Poeme de l'extase op. 54
Tschechische Philharmonie,
Leopold Stokowski
Decca , ADD, 1972

Schuhmann hör ich immer gern, Debussy auch, aber zur Zeit setz ich mich gerade ein wenig mit Stockhausen auseinander. Finde diese "visionäre" Musik spannend!

Hallo Caroline,

Stockhausen hat in diesem Forum ein paar Fans, allerdings gehöre ich bislang nicht dazu, weil ich mit den "Gruppen" nicht viel anzufangen wußte.

Ich selber hörte heute Mozart Streichquartette KV 428, 458 und 499. 428 fand ich ganz nett, die beiden anderen langweilten mich. Ich habe ja seit einiger Zeit die große 170 CD Brilliant Box, aber ich fürchte, ich brauche mal jemandem, der mir gezielte Hörtips für diese Box gibt, weil ich manches aus Mozarts Massenproduktion doch tatsächlich auch langweilig finde.

Außerdem Dvoraks Cello Konzert, ein sehr schönes Konzert ( Fournier, BPO, Szell)

Gruß
Martin

Richard Wagner
Tristan und Isolde (3. Aufzug)
M. Price, Fassbaender, Kollo, Fischer-Dieskau,
Staatskapelle Dresden,
Carlos Kleiber
DGG , DDD, 1982 4 CDs
Das Cover zeigt die remasterte 3-CD Neuausgabe.
Weiss jemand, ob sich der Klang von der alten 4-CD-Originalausgabe unterscheidet?




@caroline.g
Ich bin einer der schlimmen gelegentlichen Stockhausen-Hörer - vor denen Martin vielleicht gern gewarnt hätte .

Martin2 schrieb:

Ich selber hörte heute Mozart Streichquartette KV 428, 458 und 499. 428 fand ich ganz nett, die beiden anderen langweilten mich. Ich habe ja seit einiger Zeit die große 170 CD Brilliant Box, aber ich fürchte, ich brauche mal jemandem, der mir gezielte Hörtips für diese Box gibt, weil ich manches aus Mozarts Massenproduktion doch tatsächlich auch langweilig finde.

458 und besonders 499 wären z.B unter meinen gezielten Tips gewesen...
Das sind nämlich ganz sicher keine Erzeugnisse der Massenproduktion sondern wie Mozart über die 6 Haydn-Quartette sagte, Frucht langer und mühevoller Arbeit.
Aber vielleicht ist die Interpretation der Brilliant-Box etwas langweilig.

JK jr.

Hallo Kreisler Jr,

dann höre ich sie nochmal. Ich werde auch mal meinen Reklam Kammermusikführer nutzen. Ich bin mit solchen Dingen ja eigentlich gut ausgestattet. Daß die Interpretation ein bißchen langweilig ist, kann ich mir vorstellen, aber man kann bei 60 Euro für 170 CDs eben auch nicht durchgehend großartige Einspielungen erwarten.

@ Franz. Ich warne überhaupt nicht vor Stockhausenhörern. Die große Auseinandersetzung, die wir mal hatten ( "Warum ich gegenüber moderner Musik skeptisch bin") ist ja nun auch Geschichte. Ich habe im Gegenteil einige Vorstöße in dieser Hinsicht unternommen ( Zimmerman und auch Stockhausen). Aber ich bin halt ehrlich, wenn mir eine Musik nicht gefällt.

Gruß Martin

Gabriel Faure

Souvenir de Bayreuth
für Klavier 4-händig;

Pieces breves op. 84;3 Romances sans Paroles;
Dolly-Suite für Klavier 4-händig;
Ballade op. 19;Mazurka op. 32
Jean-Philippe Collard, Klavier (Mit Bruno Rigutto)
Brilliant , ADD, 1970-83 (EMI)

Hwute bei mir eingetroffen und gleich zweimal gehört: Scriabins 1. Sinfonie mit Golovchin und den Moskauer Sinfonikern ( Naxos). Ich bin sehr angetan von dieser CD. Nachdem mir Muti bei dieser Sinfonie überhaupt nichts sagte ( Brilliant), ich aber früher aber mal Svetlanov oder so auf Schallplatte - lang ists her - bin ich sehr froh, wieder eine Interpretation dieser Sinfonie zu haben, die mich in gutem Digitalsound völlig zufriedenstellt, ja teilweise begeistert.

Außerdem gehört, weil Kreisler Jr. mirs empfahl, die Streichquartette KV 499 und 575 von Mozart. Gefiel mir besser als beim ersten mal. Gut, die Originalität dieser Musik springt mir vielleicht nicht sofort ins Auge, man muß sie vielleicht öfter hören.

Gruß Martin

Wolfgang Amadeus Mozart
Symphonie Nr. 35 Haffner
Cleveland Orchestra,
George Szell
Sony, BMI Esprit , ADD, 1961-68

Bereits gestern abend:



Gustav Mahler
Symphony No 1 »Titan«
Pittsburgh Symphony Orchestra
Manfred Honeck

Hallo Moritz, interessant. Wie ist die Aufnahme (auch klanglich)? Würdest Du sie jemandem empfehlen, der die 1. schon mehrfach hat, davon 3 - 4 mal als SACD ?

daraus die CD2 mit den Schubert-Transkriptionen. Habe mich mit Liszt noch nicht wirklich auseinander gesetzt. Die h-moll-Sonate mit Krystian Zimerman kenne (und mag) ich, ansonsten habe ich noch keins seiner Werke verinnerlicht.

Gibt es hier Liszt-Liebhaber? Und: Täuscht der Eindruck, oder ist er ein wenig aus der Mode gekommen, als eher virtuoser, aber nicht so substanzieller Komponist?

Gutes Hören!

Christian

arnaoutchot schrieb:

Hallo Moritz, interessant. Wie ist die Aufnahme (auch klanglich)? Würdest Du sie jemandem empfehlen, der die 1. schon mehrfach hat, davon 3 - 4 mal als SACD ?

Pardon, es ist meine erste Mahler-Sinfonie … klingt sehr gut!
Doch … vor Empfehlungen werde ich mich erstmal hüten … erst recht an Mehrfachsammler …

Moritz_H. schrieb:

Doch … vor Empfehlungen werde ich mich erstmal hüten … erst recht an Mehrfachsammler … :L

Michael, hast du etwa mehrere CDs?