Was hört Ihr gerade jetzt? (Klassik !!!)

kommentierung überflüssig, einfach hören !

Bei mir ein »Schmachtfetzen«:



Elgar, Edward (1857-1934)
Violinkonzert B Minor Op 61
London Philharmonic Orch., Handley
Solist: Nigel Kennedy

Nivauvolle Aufnahme - hätte er das Niveau auch bei seinen anderen Aufnahmen gehalten!!
(Bei mir die nicht remasterte Version).

Danach:

Schumann, Robert (1810-1856)
Symphony No 3 E Flat Major Op 97 „Rheinische“
DSO Berlin | Kent Nagano

Download von »Deutsche Welle« – Eine TOP-Interpretation!

Deukalion schrieb:

20:05 WDR 3 Konzert live Triumph des Lebens Mal sehen, wie unser designierter Chefdirigent Saraste diese Werke interpretiert. Er hat ja viele Sympathien hier in Köln!

Ich habe dieses Konzert gerade wenigstens teilweise verfolgen können, und mein - flüchtiger - Eindruck ist recht positiv: Robert Schumanns 1. Sinfonie schien vom eröffnenden Unisono an farblich sehr ausgehört zu sein - statt eines Mischklangs im tristen grau in grau, wie man in diesem Stück leider allzu oft erlebt, ein lichter, abgetönter, die Holzbläser betonender Klang.

Und die wunderbare 4. Sinfonie Carl Nielsens spannungsgeladen und temperamentvoll, aber auch sehr warm gespielt - statt bloßer knalliger Orchestervirtuosität, zu der dieses Stück gelegentlich einzuladen scheint, ein sehr nuancierter Zugang, der mir von großer Liebe zu dieser Musik zu künden scheint. Dass er in das überraschend schnell genommene Fugato zu Beginn des 4. Satzes ein wenig holprig hineingestürzt ist, hat den Gesamteindruck kaum geschmälert.

Ich bin jedenfalls gespannt, was Saraste hier in Köln vorhat - insbesondere auch, ob er ein bißchen mehr Einsatz für Neue Musik zeigt als der scheidende Semyon Bychkov, den ich zumindest live als durchaus soliden, nie aber wirklich überragenden Dirigenten erlebt habe. (Dafür ist für mich uberraschenderweise ausgerechnet seine SACD-Einspielung von Wagners Lohengrin - ein Stück, dass ich eigentlich nicht besonders mag - ganz ausgezeichnet gelungen. Aber das nur nebenbei.)

Herzliche Grüße
Aladdin

Hallo Aladdin!
Ich habe gestern abend zunächst nur die 1. von Schumann gehört, werde mir die 4. von Nielsen dann noch mal in Ruhe in meinem Mitschnitt anhören.
Von Sarastes Schumann- Interpretation war ich auch ausgesprochen angetan: eine ruhig fließende Interpretation ohne vordergründige Effekte, dabei liebevoll Details herausarbeitend, die ich so, obwohl ich die Sinfonie ganz gut kenne, noch nie gehört habe. Ich bin sehr gespannt darauf, wie es mit dem Kölner WDR SO weitergeht, wenn Saraste dann ab 2010/11 ganz nach Köln kommt!

Schönen Gruß
Hartmut

betrice di tenda (vincenzo bellini), eine selten aufgeführte oper der extraklasse. betörender belcanto gesang von einer glänzend aufgelegten edita grubervova nebst tollen kollegen.
am pult pinchas steinberg vor dem orf symphonieorchester.

Carl Nielsen:
Symphony No. 4 "Das Unauslöschliche"

Nielsens 1914-1916 komponierte 4. Symphonie hat den Beinamen "Det uudslukkelige - Das Unauslöschliche".
Im Partiturvorwort erläutert der Koponist diese Bezeichnung: "Durch den Titel >Das Unauslöschliche< hat der Komponist versucht, mit einem Worte das anzudeuten, was nur die Musik selbst völlig auszudrücken imstande ist: den elementaren Willen zum Leben. Die Musik ist Leben und unauslöschlich wie dieses.

Gruß. Olaf

Olivier Messiaen
20 Regards Sur L'Enfant Jésus (Zwanzig Blicke auf das Jesuskind)

Klavier: Ivonne Loriod

Eben gehört mit Klavierauszug vor der Nase:


(bei mir allerdings CD-Ausgabe von 1990)

Luigi Cherubini (1760-1842): Medea (apokryphe italienische Fassung von Médée (François-Benoît Hoffmann; 1797)

Maria Callas (Medea),
Miriam Pirazzini (Neris),
Mirto Picchi (Giasone),
Renata Scotto (Glauce),
Giuseppe Modesti (Creonte),
Lidia Marimpietri (1. Dienerin),
Elvira Galassi (2. Dienerin),
Alfredo Giacomotti (Kapitän der Wache),
Tullio Serafin dirigiert Chor & Orchester der Mailänder Scala (EMI, Studio-Aufnahme vom September 1957)

Es gibt hier eine ganze Reihe von Kürzungen der italienischen Fassung. Hätte ich nicht gedacht.

Viele Grüße

Gehört zwar nicht in die Klassik, eher in den Frühbarock...aber ist egal. Genieße gerade diese Musik, nachdem ich Mittelalter unterwegs war:

Grüße!

Klassikkonsument schrieb:

Eben gehört mit Klavierauszug vor der Nase: (bei mir allerdings CD-Ausgabe von 1990)

Ich wusste nicht das es davon eine Mercury Ausgabe gab. Die möchte ich - wegen der Klangqualität - mal hören.

Gruss, Jürgen

Maastricht schrieb:

Klassikkonsument schrieb: Eben gehört mit Klavierauszug vor der Nase: (bei mir allerdings CD-Ausgabe von 1990) Ich wusste nicht das es davon eine Mercury Ausgabe gab. Die möchte ich - wegen der Klangqualität - mal hören. Gruss, Jürgen

Irgendwo in den Rezensionen bei Amazon habe ich gelesen, dass die Rechte an dieser Aufnahme ursprünglich dem Musikverlag Ricordi gehörten. Seit längerer Zeit wären die Rechte nun bei BMG. Und die hätten die Lizenz von EMI nach der 1997'er Ausgabe nicht mehr verlängert, um sie selber zu veröffentlichen. Aber da habe sich noch nichts getan.
Ist sie denn nicht in der kürzlich erschienenen EMI-Callas-Gesamtbox enthalten?

Die 97'er Ausgabe von EMI (Cover mit viel Blau, im Rahmen der Callas-Collection) soll noch mal deutlich besser klingen als die 90'er.

Viele Grüße

Klassikkonsument schrieb:

Ist sie denn nicht in der kürzlich erschienenen EMI-Callas-Gesamtbox enthalten?

In die EMI Box mit den Studioaufnahmen wurde diese Aufnahme nicht aufgenommen. Es gibt eine einzige Arie aus Medea aus einem Recital.
Freundliche Grüsse
Joachim

Seit längerer Zeit wären die Rechte nun bei BMG.

Der Mercury-Katalog gehörte allerdings nie BMG, sondern vielmehr Universal.

Grüße
Frank

Hier:
http://www.klassieke...docs/cherubini_4.htm
sind Ausführungen der Medea mit Callas vermeldet:

M. Callas, M. Petri. G. Tucci, C. Guychandut, F. Barbieri
Orchestra e Coro del Maggio Musicale Fiorentino, V. Gui
Hunt 2 CD’s 7 mei, 1953. Florence (live)
________________________________________
M. Callas, G. Penno, M.L. Nache, G. Modesti, F. Barbieri
Orchestra e Coro del Teatro alla Scala, L. Bernstein
Fonit Cetra 2 CD’s 10 dec, 1953. Milaan (live)
_______________________________________
M. Callas, M. Picchi, R. Scotto, G. Modesti, M. Pirazzini
Orchestra e Coro del Teatro alla Scala, T. Serafin
Ricordi 2 CD's 12/19 sept. 1957 (studio-opname)
________________________________________
M. Callas, J. Vickers, E. Carron, N. Zaccaria, T. Berganza
Dallas Symphony, N. Rescigno
Melodram 2 CD's 6 nov. 1958, Dallas (live)
________________________________________
M. Callas, J. Vickers,, J. Carlyle, N. Zaccaria, F. Cosotto
Covent Garden, N. Rescigno
Melodram 2 CD’s 30 juni 1959, London (live)

________________________________________
M. Callas, J. Vickers, I. Tosini, N. Chiaurov, G. Simionato
Orchestra e Coro del Teatro alla Scala
Arkadia 2 CD’s 11 dec. 1961, Milaan (live)

Die Aufnahme aus 1957 ist bei EMI erschienen (auch in der Studio-Box).
Ich habe ausserdem noch die aus 1953 als Verona-cd und die aus 1959 als Sakkaris-cd.
Die Live-Ausführung aus 1953 ist auch bei EMI erschienen (aber - weil es eine Live-Ausführung ist - sitzt sie nicht in der Studio-Box).

Über die Mercury-Aufnahme fand ich hier:
http://www.arkivmusic.com/classical/album.jsp?album_id=170729
ein Auszug aus Gramophone aus 1991:
‘This was always the odd one out among Callas's EMI recordings. Though originally, in the UK, issued (like the others of its period) first in mono in the Columbia 33CX series, it was made for Ricordi, who still own the copyright, and appeared in America on Mercury, with reissues on Everest-Cetra. EMI did not include it in the canon when they planned the transfer of their Callas operas to CD, and it joins the collection only now that others, such as the Lisbon and Milan Traviata (reviewed on page 1558), have been added to the list.’

Auf der Webseite von Arkivmusic ist auch angegeben das die EMI-Ausgabe in Mono ist, während die Mercury anscheinend in Stereo ist.

Macht schon neugierig ...

Gruss, Jürgen

Die 1990'er Ausgabe von EMI ist durchaus (wenn auch frühes) Stereo.

Viele Grüße

Ja, sorry, ich habe in nächtlicher Stunde nach einer Flasche Merlot (Südafrika)das recht unübersichtliche booklet zu schnell drchgeblättert und auch nicht gesehen, dass der Name Cherubinis neben dem Bizets auf der Schachtel steht.
Sorry, wegen der glücklicherweise (diskret) von Maastricht korrigierten Fehlinformation.
Freundliche Grüsse
Joachim

Joachim49 schrieb:

Ja, sorry, ich habe in nächtlicher Stunde nach einer Flasche Merlot (Südafrika) …

... Was trinkt ihr gerade jetzt? ... Das verrate ich nicht.

Nee, nee, ich höre gerade:



Marc-Andre Hamelin in Aktion …
er macht seinen Part ganz große Klasse!

Gerade gehört: Mussorgski Boris Godunov, 2. und 3. Akt ( Brilliant)

Gefällt mir auch großartig, nachdem ich den Prolog und den ersten Akt sowieso einige male gehört habe, muß ich mittlerweile sagen, daß dieser Boris Godunov wirklich eine großartige Oper ist. Nun fehlt mir nur noch der vierte Akt, aber bis ich den höre, werde ich die ersten beiden CDs noch mal gründlicher hören.

Außerdem war ich heute mal wieder in der Hamburger Bücherhalle und habe gezielt Ausschau gehalten nach moderner Musik. Das einzige, was ich da gefunden habe, waren Stockhausens Gruppen mit Abbado. Das habe ich zweimal gehört. Also mein Fall ist es nicht. Ich komme noch nicht so recht hinter das Rätsel, was denn an dieser Musik so großartig sein soll. Natürlich gibt es auch in dieser Musik Rhythmus, aber keine für mich erkennbaren Rhythmen. Kein Melos. Auch keine Harmonik, die mich faszinierte. Immerhin eine nicht uninteressante Instrumentation.

Nun gut: Ich hörs mir noch mal an. Mit Werturteilen über diese Musik bin ich vorsichtig, aber ich will ihr natürlich auch mal eine Chance geben.

Gerne hätte ich mir auch mal was von Ligeti oder Boulez ausgeliehen, aber in der Bücherhalle war rein gar nichts zu finden.

Deshalb habe ich mir noch die Doppel CD mit den Werken Vareses ausgeliehen, die ich noch gar nicht kenne und außerdem eine John Adams CD.

Das war nun das beste, was ich für die moderne Musik machen konnte - mehr habe ich wiegesagt nicht gefunden.


Gruß Martin

Wolfgang Amadeus Mozart
Requiem d-Moll KV 626

Claudio Abbado Dirigent
Karita Mattila Sopran
Rachel Harnisch Sopran
Sara Mingardo Mezzosopran
Michael Schade Tenor
Bryn Terfel Bassbariton
Berliner Philharmoniker

Grabmusik KV 42
Betracht dies Herz

Vesperae solennes de confessore KV 339
Laudate Dominum

1999 Deutsche Grammophon GmbH, Hamburg

Wird gleich aufgelegt:


Das WDR Sinfonieorchester unter Semyon Bychkov spielt Mahlers 3. Noch auf der Doppel-CD: York Höllers "Der ewige Tag".

Nicht dass jemand glaubt, ich hätte im Lotto gewohnen (ist nämlich ganz schön teuer) - datt Dingens ist ausgeliehen.

Der Semyon Bychkov läuft nun bei mir. Hier mit den Labeque twins:

Mendelssohn
Konzert für 2 Klaviere und Orchster in E
Max Bruch
Konzert für 2 Klaviere und Orchester Op. 88a



Mit 14 Jahren hatte Felix Mendelssohn die Komposition des Klavierkonzerts für 2 Klaviere in E-Dur vollendet, wollte es aber bescheidener Weise - wie mehrere seiner Werke seiner Jugendzeit - nur als Stilübung oder als Studienwerk verstanden wissen. Lediglich bei den "Sonntagsmusiken" im Berliner Elternhaus wurden sie mit Mitgliedern der Berliner Hofkapelle aufgeführt. Mit seiner älteren Schwester Fanny als Klavierpartnerin wird am 14. November 1824 von einer Aufführung des Klavierkonzerts im Elternhaus berichtet.
Bevor dieses Werk für mehr als ein Jahrhundert in Vergessenheit geriet, spielte Mendelssohn es auf seiner Londonreise am 13. Juli 1829 mit seinem Freund Ignaz Moscheles.
Erst nach dem Zweiten Weltkrieg besann man sich seiner Jugendwerke aus dem Berliner Nachlass und erst 1959 kam es zu einer Aufführúng des E-Dur Konzerts. 22 internationale Funkanstalten übertrugen damals das Leipziger Konzert, bei dem unter Franz Konwitschnys Leitung Günther Kooz und Dieter Zechlin musizierten.

Gruß. Olaf

Pilotcutter schrieb:

Der Semyon Bychkov läuft nun bei mir. Hier mit den Labeque twins: Mendelssohn Konzert für 2 Klaviere und Orchster in E Max Bruch Konzert für 2 Klaviere und Orchester Op. 88a

Die Aufnahme an sich gefällt mir sehr gut!
Was mir nicht so gefällt, ist, dass die beiden Labeque-Sisters manchmal recht laut mitsingen ...

Moritz_H. schrieb:

Was mir nicht so gefällt, ist, dass die beiden Labeque-Sisters manchmal recht laut mitsingen ... :L

Ich höre die CD gegenwärtig nocheinmal ganz durch (via hochwertige Kopfhörer). Ein "Mitsingen/summen" fällt mir da imho aber nicht auf.
Es gibt aber solche Eigenarten bei Pianisten. Von Elisabeth Leonskaja zB kenne ich wohl ein nerviges Schnauben.

Klarinettenkonzerte
von Antonio Casimir Cartellieri



Ein excellent disponiertes Orchester mit einem in Top-Form spielenden Dieter Klöcker –
Kein Wunder, dass es da an Auszeichnungen nicht mangelt;
z.B. »DIAPASON 5« - STEREOPLAY: Die Audiophile

Bei e**y momentan günstig …

Modest Mussorgsky
Bilder einer Ausstellung

London Symphony Orchestra
Claudio Abbado

Heute und in letzter Zeit habe ich viel aus meiner Mozart Gesamtwerkebox von Brilliant gehört. Das macht mir große Freude.

Ansonsten heute mal wieder Bach, die H moll Messe. Ich habe den ersten Teil ( die erste CD) gehört und mich furchtbar gelangweilt. Ich muß wohl akzeptieren, daß Bach, von einigen besonderen Werken abgesehen, für mich nichts ist. Auch bei der Matheuspassion vor einiger Zeit habe ich mich sehr gelangweilt. Die Bach Gesamtbox kommt mir nicht ins Haus.

Aber was mir großartig gefallen hat, war heute mal wieder die Bachias Brassilianas von Villa Lobos zu hören. Die haben ja sozusagen einen Bezug zu Bach, aber da kommt für mich eine ungeheure Lebensfreude zum Vorschein, aber gelegentlich auch Melancholie. Gehört habe ich heute die Bachianas Brasilieras 1 -3, also die erste CD der Emi Ausgabe mit Batiz. Und nicht nur das 2., was ich sowieso immer schon mochte, sondern auch 1 und 3 haben mir sehr gut gefallen. Das ist unbedingt Musik für mich.

Vor ein paar Tagen habe ich übrigens Varese gehört. Not exactly my cup of tea, aber ich möchte das noch mal hören.

Gruß Martin

Martin2 schrieb:

Ansonsten heute mal wieder Bach, die H moll Messe. Ich habe den ersten Teil ( die erste CD) gehört und mich furchtbar gelangweilt.... Auch bei der Matheuspassion vor einiger Zeit habe ich mich sehr gelangweilt. Die Bach Gesamtbox kommt mir nicht ins Haus.

Willst Du mal wieder Prügel beziehen?
Trotzdem noch ein frohes Osterfest
Joachim

Hallo!

@Martin2

Verstehe ich recht gut, neben einer Handvoll seiner Werke aus dem Instrumentalbereich kann ich Bach auch nicht allzuviel abgewinnen. Zu seinen Vokalwerken fehlt mir jeder Zugang, dasa mag an seiner Musik oder aber auch an der Aufführungspraxis liegen, jedenfalls habe ich mit den Vokalwerken der großen Französischen Barokkomponisten keine solchen Schwierigkeiten.

MFG Günther

Pilotcutter schrieb:

Ich höre die CD gegenwärtig nocheinmal ganz durch (via hochwertige Kopfhörer). Ein "Mitsingen/summen" fällt mir da imho aber nicht auf. Es gibt aber solche Eigenarten bei Pianisten. Von Elisabeth Leonskaja zB kenne ich wohl ein nerviges Schnauben.

@Pilotcutter: Höre bitte nochmal konzentriert die letzten 2 Min. von Track 6, und die ersten 3 Min. von Track 7. Ich meine (auch mit KH), dass da ein Mitsummen wahrzunehmen sei … trotzdem gefällt mir die Aufnahme sehr gut …

Hörbert schrieb:

Verstehe ich recht gut, neben einer Handvoll seiner Werke aus dem Instrumentalbereich kann ich Bach auch nicht allzuviel abgewinnen. Zu seinen Vokalwerken fehlt mir jeder Zugang, dasa mag an seiner Musik oder aber auch an der Aufführungspraxis liegen, jedenfalls habe ich mit den Vokalwerken der großen Französischen Barokkomponisten keine solchen Schwierigkeiten.

Wobei es freilich kaum einen Komponisten geben dürfte, dessen Werke in einer derartigen Breite von unterschiedlichen Aufführungweisen vorliegen, wie das bei JS Bach der Fall ist... sowohl Vokal- wie Instrumentalwerke.

JK jr.

Die Kandaten von ihm sind ein immer wiederkehrender Genuß für mich. Das Weihnachts-Oratorium einfach unverzichtbar. Die weltlichen Werke Bachs gehen auch flüssiger zum hören, aber es ist die Großartigkeit Bach, die vom Hörer Großartiges verlangt.
Natürlich jede Zeit hat seine Meister und seine Art, man soll hören worauf man in Stimmung ist.

Joachim49 schrieb:

Martin2 schrieb: Ansonsten heute mal wieder Bach, die H moll Messe. Ich habe den ersten Teil ( die erste CD) gehört und mich furchtbar gelangweilt.... Auch bei der Matheuspassion vor einiger Zeit habe ich mich sehr gelangweilt. Die Bach Gesamtbox kommt mir nicht ins Haus. Willst Du mal wieder Prügel beziehen? Trotzdem noch ein frohes Osterfest Joachim

Hallo Joachim,

warum sollte ich Prügel beziehen? Ich sage nicht, daß diese Musik schlecht ist, ich sage nur, daß sie mir nichts sagt. Das sollte doch legitim sein. Ich weiß auch nicht, ob die Aufnahme in der Sonybox wirklich gut ist. Allerdings gibt es ein paar Kantaten, die ich mag, auch den Anfang der Johannespasion, wenn ich mich recht erinnere.

In meinem persönlichen Komponistenranking liegt Bach deshalb immer noch recht weit oben. Aber zu meinen absoluten Lieblingskomponisten kann ich ihn nicht zählen. Und ich halte mich in Sachen klassischer Musik auch nicht für den vollkommenen Universalisten; es geht nicht über mein Vorstellungsvermögen, daß es da möglicherweise auch tatsächlich Musik gibt, die sich mir tatsächlich nicht oder doch nur schwer erschließt.

Übrigens war ich ja auch neulich im Orgelkonzert, das über 4 Stunden gehen sollte und wie ich dann feststellen mußte tatsächlich zu 60 Prozent aus Bach bestand und ich hielt es dann einfach nach einer Stunde nicht mehr aus und ich bin gegangen. Für mich ist Bach in seinen besten Momenten genial und in seinen schlechteren furchtbar schulmeisterlich. Das sehe ich vermutlich falsch und ich will ja auch keinen Streit.

Gruß Martin

Martin2 schrieb:

Für mich ist Bach in seinen besten Momenten genial und in seinen schlechteren furchtbar schulmeisterlich. Das sehe ich vermutlich falsch und ich will ja auch keinen Streit. Gruß Martin

Hallo Martin,

Nein, ich will auch nicht streiten. Ich habe ja hier auch schon das Recht auf das reine, unmotivierte Geschmacksurteil verteidigt. Mir ist der Unterschied zwischen der Behauptung ein Werk sei schlecht, und der Behauptung es gefalle einem nicht, schon klar. Und mit den Prügeln, das war ja nicht so gemeint, obwohl natürlich auch Geschmacksurteile zum Widerspruch reizen.
Es erstaunt mich aber schon, wenn ein erfahrener Hörer wie du diese Musik so erfährt. Natürlich kann man die genannten Werke schon wegen ihrer Länge nicht immer mit der gebührenden Aufmerksamkeit und Liebe hören, und man ist auch stimmungsmässig nicht immer dazu in der Lage. Aber selbst wenn es in der Matthäuspassion manche Längen gibt, man wird doch schnell wieder durch grossartige Stücke belohnt. Was die h-moll Messe betrifft, so fordern Kyrie, Gloria und Credo vom Hörer erheblich mehr, als der "zweite Teil" ab dem Sanctus. Ich würde dir empfehlen mal ab dem Sanctus zu beginnen (obwohl manche Musikologen diesen "zweiten Teil" geringer schätzen).
Von wem sind denn die Aufnahmen in der von Dir erwähnten Sony Box?
Freundliche Grüsse
Joachim

Hallo Joachim,

die Aufnahme der H Moll Messe in der Sonybox ist vom Freiburger Barockorchester unter Hengelbrock, Balthasar Neumann Chor, Solisten schenke ich mir. Sie dürfte an sich nicht so schlecht sein. Gut, da Du mir Sanktus und Agnus Dei empfiehlst, werde ich mir das auch noch mal anhören.

Ich habe schlicht meine Schwierigkeiten mit Bach. Auch beim wohltemperierten Klavier mag ich bestimmte Stücke und finde andere wieder furchtbar langweilig.

Gut, vielleicht kommt bei mir in meinem Leben irgendwann noch mal der Punkt, wo Bach bei mir einen durchschlagenden Erfolg hat. Im Moment sagen mir aber unter den Komponisten des Spätbarock Purcell und Händel doch mehr und selbst Rameau finde ich eventuell interessanter. Die Genialität will ich Bach ja gar nicht absprechen ( das wäre ja auch lächerlich), nur wirklich sympathisch war er mir nie.

Diese Sympathie ist denke ich in der klassischen Musik schon sehr wichtig, um gewisse Durststrecken auch durchzustehen, Purcell etwa liebe ich heiß und innig, auch wenn da nicht alles genial ist, ist es immerhin Purcell, aber dieses Gefühl will sich bei Bach für mich nicht einstellen, dieses "immerhin Bach", da ich Bach eigentlich nicht mag, muß er mich durch seine Genialität schon zwingen, ihn zu mögen.

Gruß Martin

Hallo!
Eure Diskussion macht mir jetzt richtig Lust, lockere weltliche Musik von Bach mit viel Melodie zu hören!

Grüße!

Franz Schubert (1797-1828):
Klaviersonaten a-moll D 784 & 537
Alain Planès, Klavier (HMF, 2003)

Viele Grüße

Hallo zusammen,
ich habe in den letzten Tagen häufiger Bruckner gehört, überwiegend aus der ersten Gesamtaufnahme von Günter Wand
Anton Bruckner
Symphonien 1-9
RSO Köln,
Günter Wand
DHM , ADD, 1974-1981

jpc

und
Symphonie Nr. 8
Berliner Phil.
G. Wand
RCA , DDD/, 2001
jpc

Karlheinz Stockhausen (1928-2007):
Klavierstücke 1-9
Aloys Kontarsky (Klavier), Sony 1993

Viele Grüße

Gestern
Bruckner 9 + Beethoven 7
Chicago SO,
Carlo Maria Giulini
EMI
jpc

sowie etliche vergriffene Klemperer-CDs der EMI.

Claude Debussy
Prelude a l'apres-midi d'un faune
La Mer
Nocturnes
Jeux
Orchestre de la Suisse Romande, Ernest Ansermet
Decca Australasian, ADD/1951-61
jpc

Anders als vom CD-Cover vollmundig angekündigt, ist Jeux nicht in einer frühen Stereo-Aufnahme von 1953 enthalten sondern in waschechtem Mono.

In einem Rutsch die Symphonien 1 und 2 von P.I. Tchaikovsky, der immer wollte, dasss seine Symphonien
sowohl musikalische als auch menschliche Dramen seien:

Symphony No. 1 in g-moll op.13 "Winter Dreams"
Symphony No. 2 in c-moll op.17 "Little Russian"
Gewandhausorchester
Kurt Masur

Schon seine 1. Sinfonie enthält alles was man von Tchaikovsky kennt: von Anfang an gibt es Farbe, Dramatik und Melodik.
Unverkennbare Persönlichkeit steckt in dieser Musik auf hohem Niveau.

Die 2. Sinfonie besticht durch klare Orchestrierung mit frischem Holzbläserstil. Ferner scheint T. hier jede Möglichkeit
zu nutzen volksliedhaftes Material zu präsentieren. Besonders im Finalsatz, wo eine ukrainische Volksweise in
ständigen Wiederholungen immer wieder erklingt und kunstvollen Orchestervariationen unterzogen wird.

Alles in allem, kurzweilige und prächtige Musik.
Gruß. Olaf

Hallo Olaf,
ich habe ebenfalls ein Frühwerk gehört,
Antonin Dvoráks
Sinfonie Nr. 1 c-moll op. 3 "Zlonické zvony" ("Die Glocken von Zlonice") (1865, UA 4. Oktober 1936)

Berliner Philharmoniker
Rafael Kubelik
DG
amazon

Im Gegensatz zu Tschaikowskys 1. erscheint mir Dvoraks Erstling ein wenig langatmig und vergleichsweise ziellos. Ein Grund, warum ich dieses Werk wie auch Nr. 2-5 seltener gehört habe.

Pilotcutter schrieb:

Moritz_H. schrieb: Was mir nicht so gefällt, ist, dass die beiden Labeque-Sisters manchmal recht laut mitsingen ... :L Ich höre die CD gegenwärtig nocheinmal ganz durch (via hochwertige Kopfhörer). Ein "Mitsingen/summen" fällt mir da imho aber nicht auf. Es gibt aber solche Eigenarten bei Pianisten. Von Elisabeth Leonskaja zB kenne ich wohl ein nerviges Schnauben.

"Erfunden" hats natürlich Glenn Gould - das Mitsingen. Sein nicht immer intonationssicheres Mitsingen hat ihm kein Produzent austreiben können. Ich finde es bei ihm durchaus sympathisch. Quasi eines seiner vielen Markenzeichen!

Apropos Mitsingen,
Lehmann, Melchior und List singen unüberhörbar mit:

Richard Wagner
Die Walküre (Ausz.)
Lotte Lehmann, Lauritz Melchior, Emmanuel List, Alfred Jerger, Wien PO, Bruno Walter
EMI , ADD/m, 1935

jpc

Modest Mussorgsky
Boris Godunow
(Urfassung/Originalfassung (1869/74) Edition von David Lloyd-Jones (1975))
Anatoly Kotcherga, Marjana Lipovsek, Samuel Ramey,
Berlin PO, Claudio Abbado
Sony , DDD, Berlin 1993
jpc

s.a. den Thread Mussorgskys Opern - das Problem der Fassungen

Teile aus
Richard Wagner
Tristan und Isolde
Vinay, Mödl, Weber, Hotter, Uhde, Faulhaber,
Bayreuther Festspielorchester,
Herbert von Karajan
Orfeo , ADD/m, 1952
jpc

Eine Sternstunde (Martha Mödl) Bayreuths in verbesserter Klangqualität.

Aus meiner Tchaikovsky/Masur Box nun mehrmals hintereinander die

Sinfonie Nr. 3 D-Dur op.29 "Polnische"

1.Introduzione e allegro - Moderato assai (Tempo di marcia funebre) 12:52 min
2.Alla tedesca - Allegro moderato e semplice 6:02 min
3.Andante elegiaco 7:19 min
4.Scherzo: Allegro vivo 5:34 min
5.Finale: Allegro con fuoco (Tempo di polacca) 7:52 min
6.Gopak 4:19 min

Die 3. Sinfonie unterscheidet sich offensichtlich von den anderen sinfonischen Werken (inklusive "Manfred") durch a) einzige Sinfonie in einer Dur Tonart und b) ist hat sie 5 Sätze.

Trotz ihrer Dur Tonart beginnt die Sinfonie mit einem Trauermarsch (siehe auch Tempoangabe) in der Paralleltonart h-moll, schaukelt sich dann aber durch accelerandos und crescendos wieder ins heitere Dur und durchläuft dann die typische Sonatenhauptsatzform und läuft extrem flott und leichtfüßig dem Ende zu.

Der zweite (zusätzliche 5.) Satz beginnt walzerartig ist dennoch sehr ruhig und etwas schwerfällig und gibt vielen Klarinetteen und Fagotten Raum für schöne Soli.

Im dritten Satz übernehmen auch die Holzbläser einen Großteil und eröffnen ihn. Es ist der "romantischte" der 5 Sätze und so wie die Holzbläser ihn eröffnet haben beenden sie ihn auch wieder.

In dem folgenden Scherzo beginnen die Holzbläser ein "Frage und Antwortspiel" mit den Streichern und bleibt nahezu durchgängig in dem Scherzotempo.

Ein Rondothema eröffnet den 5. Satz und wiederholt sich öfter. Dem Satz ist ein Rhythmus polnischer Tänze unterlegt von dem auch der Beiname polnische der Sinfonie stammt.

Diese 3. Sinfonie Tchaikovskys scheint etwas neutraler und objektiverzu sein und gibt nicht allzuviel persönliche Höhen und Tiefen preis und birgt nicht seine bekannte Dramatik. Daher ist sie wohl die Unbekannteste der Sinfonien.

Gruß, Olaf

Bei mir erneut im Player:

Klavierkonzert No 1 von W. Stenhammar:



Ich kann erneut nur sagen: Spitze; ganz große Klasse.

Aha, ein Spätromatiker ganz unter Einfluß von Bruckner (laut Wikipedia) dieser Stenhammar - das muß ich mir genauer ansehen (hören). Man lernt nie aus! Danke!