Thread für NAD Liebhaber

Autor

Beitrag

Marverel
Stammgast

#4000 erstellt: 08. Feb 2009, 14:47

Moin

Wilder_Wein schrieb:

erst mal willkommen im Club.

Vielen Dank

Wilder_Wein schrieb:

also wenn ich ehrlich bin, dann halte ich die Aussage des Händler für absoluten Schwachsinn.

Wilder_Wein schrieb:

Und die Aussage mit dem nervigen Höhenbereich verstehe ich schon gar nicht, dass ist genau das Gegenteil von dem, was hier eigentlich immer über NAD berichtet wird.

Das hab' ich mir auch so gedacht. Aber irgendwie bleibt im Hinterkopf ja immer was hängen, wenn einem jemand, der sich professionell mit dem Thema beschäftigt, so etwas erzählt.

Ich hätte auch überhaupt nichts drum gegeben, wenn ich nicht halt gerade auf Lautsprechersuche wäre und dabei eines festgestellt hätte: Bei allen Boxen, die ich bisher zu Hause stehen hatte, nerven mich beim Gesang irgendwann diese scharf zischenden S-Laute (mal mehr, mal weniger, je nach Aufnahme). Und wenn dann so eine Aussage kommt, fragt man sich halt, ob das nicht evtl. am Zusammenspiel mit dem Verstärker liegt.

Wilder_Wein schrieb:

Natürlich lohnt es sich howertige Lautsprecher am NAD anzuschließen. Ich habe hier den C 355BEE an einem Paar XQ40 angeschlossen, das klingt schon richtig klasse.

Die XQ-Serie von KEF scheint ja gut zu sein - und KEF wird auch oft im Zusammenhang mit NAD empfohlen. Vielleicht sollte ich mir die auch mal anhören. Wobei mein Budget wohl nur die XQ 20 zulässt...

Im Moment hab' ich hier 2 Paar PMC Lautsprecher zum Testhören stehen. Vor allem die ganz kleinen DB1 beeindrucken mich schon sehr. Wenn da dieses Zischel-Problem nicht wäre... Wobei es bei den PMCs nicht so gravierend ist wie bei den Nubert NuLine, die ich hier auch mal hatte.

Wilder_Wein schrieb:

Hast Du etwas für den NAD bezahlen müssen, oder war er froh, dass ihn endlich jemand mitgenommen hat?

Wäre schön, wenn ich ihn einfach so hätte mitnehmen können - am besten noch mit Entsorgungsprämie obendrauf

Aber nein, ich hab dafür schon was bezahlen müssen - wenn auch der Kurs durchaus in Ordnung war. Allerdings bei nem ganz anderen Händler.

Zim81 schrieb:

Also meine NAD Vor-Endkombi spielte den HT Bereich eher zurückhaltend, da holt der Naim doch wesentlich mehr raus.

Naim - hmmmmm... Ist ja auch so was mit dem legendären High-End-Flair aus meiner Jugendzeit. Hab ich mir noch nie angehört, weil ich mich nicht selbst in Versuchung führen will

Reinhard schrieb:

Naja, es deckt sich mit meinen Klangerfahrungen, NAD ist mit der Classic Line klanglich im Einsteigersegment, sofern Du wirklich hochwertige, präzise und homogene LS besitzt.

Naja, es ist halt alles eine Frage des Preises. Wenn man ein bestimmtes Budget nicht überschreiten will, müssen manche Dinge außen vor bleiben. Lautsprecher habe ich noch gar keine - und da dachte ich mir, ich spare eher an der Elektronik als an den Boxen.

Reinhard schrieb:

Für mich geht es bei Hifi um Klangqualität und erst in zweiter Linie um Leistung.

Geht mir genauso. Dabei schien mir halt der NAD 355 als bester Kompromiss aus Preis und Anspruch.

Prince_Yammie schrieb:

Da ist schon was dran, finde ich. Allerdings ist das Genörgel auf hohem Niveau - In Relation zu was ?

Es geht immer besser ...

Yo, schon klar - es geht dann aber auch immer teurer

Amperlite schrieb:

Der Mann verkauft wohl keine Produkte von NAD. Seine Aussage ist leider völliger Unsinn. Ich persönlich würde mir einen anderen Händler suchen der es nicht nötig hat, Konkurrenzprodukte schlecht zu machen.

Nee, NAD führt er tatsächlich nicht. Ist auch nicht mein "Stammhändler", ich hatte da nur mal wegen Lautsprechern nachgefragt. War auch der letzte Kontakt

Grüße und nen schönen Sonntag,
Martin

[Beitrag von Marverel am 08. Feb 2009, 17:14 bearbeitet]

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#4001 erstellt: 08. Feb 2009, 16:32

wenn du angenehmere höhen willst, dann versuch mal dynaudio. zur not auch gebraucht

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#4002 erstellt: 08. Feb 2009, 16:48

der svoboda-m5 soll 4000€ kosten

showtime25
Inventar

#4003 erstellt: 08. Feb 2009, 17:05

Schreibt der swoboda sich nicht mit "w"? Das ist doch der mit den "getunten" Sony CD-Playern aus den 90er Jahren?

Und was macht der jetzt da? Sicherungen nach "Stereo" Fachzeitschrift Manier upgraden? Dickere Kabel rein?
Weil Signalwege verkürzen dürfte ja wohl nicht (mehr) gelingen, beim NAD Layout.

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#4004 erstellt: 08. Feb 2009, 17:11

angeblich hat er u. a. bessere class-a verstärker-module eingebaut. wenn ich das richtig verstanden habe.

showtime25
Inventar

#4005 erstellt: 08. Feb 2009, 17:21

O.k., damit könnte man sich ja bei Kaufabsicht wirklich ernsthaft auseinandersetzen. Also kein reines Hokus Pokus.

Amperlite
Inventar

#4006 erstellt: 08. Feb 2009, 19:20

Marverel schrieb:

Ich hätte auch überhaupt nichts drum gegeben, wenn ich nicht halt gerade auf Lautsprechersuche wäre und dabei eines festgestellt hätte: Bei allen Boxen, die ich bisher zu Hause stehen hatte, nerven mich beim Gesang irgendwann diese scharf zischenden S-Laute (mal mehr, mal weniger, je nach Aufnahme). Und wenn dann so eine Aussage kommt, fragt man sich halt, ob das nicht evtl. am Zusammenspiel mit dem Verstärker liegt.

Es ist um Welten wahrscheinlicher, dass dies an Lautsprecher, Raumakustik oder auch Aufnahme liegt.

Zuerst solltest du mit verschiedensten CDs prüfen, ob du nicht zufällig mehrere scharf aufgenommene/abgemischte Aufnahmen erwischt hast.

Der nächste Ansatzpunkt ist der Raum. Ist er sehr schallhart und hallig, können tendenziell nervige Zischlaute nochmals stark verschlimmert sein. Wie sieht dein Raum aus?

Weiterhin gibt es einfach Menschen, die auf S-Laute sehr empfindlich reagieren. Ich persönlich würde hier nicht mit einem "dumpfen" Lautsprecher vorgehen, sondern einen variablen Equalizer einsetzen. Im günstigsten Fall könnte auch der Treble-Klangregler ein brauchbares Ergebnis erzielen.

kölsche_jung
Moderator

#4007 erstellt: 08. Feb 2009, 19:22

premiumhifi schrieb:

angeblich hat er u. a. bessere class-a verstärker-module eingebaut. wenn ich das richtig verstanden habe.

showtime25 schrieb:

O.k., damit könnte man sich ja bei Kaufabsicht wirklich ernsthaft auseinandersetzen. Also kein reines Hokus Pokus.

du glaubst doch nicht wirklich das swoboda irgendwelche fundierten informationen darüber geben würde, was er an dem NAD kaputt gemacht hat.....

briet
Neuling

#4008 erstellt: 08. Feb 2009, 20:55

Moin,

ich habe seit etlichen Jahren eine NAD-Anlage, bei der mich alle Monate wieder ärgert, dass ich meinen Tuner nicht fernbedienen kann.

Der Tuner C440 hat keinen IR-Empfänger und wird über NAD-Link (Cinch) angeschlossen. Der C320 BEE wiederum hat kein NAD-Link mehr, sondern IR-in/out mit 3,5 mm-Buchse. Als ich bei NAD den Support angemailt habe, meinten die ich solle NAD-Link-out mit IR-in verbinden. Klingt nicht sinnvoll und funktioniert nicht.

Mich ärgert das schon, dass ich bei Tuner und Amp zwei nicht kompatible FB-Steuersysteme habe. Oder gibt es da eine Lösung die ich nicht sehe?

Merci,
/briet

Wilder_Wein
Inventar

#4009 erstellt: 08. Feb 2009, 21:06

Hallo briet,

ich bin ja sehr überzeugt von den klanglichen Fähigkeiten der NAD Komponenten.

Aber eines muss man ganz klar sagen, optische Homogenität zwischen den einzelnen Komponenten sowie ein gewisser Bedienkomfort unterschiedlicher Serien haben die Jungs von NAD noch nie besonders interessiert.

Manchmal hat man das Gefühl, die machen das mit Absicht um so an ihrem Ruf, das Geld steckt im Geräten, fest halten zu können.

edin71
Inventar

#4010 erstellt: 08. Feb 2009, 22:53

Marverel schrieb:

Ich hätte auch überhaupt nichts drum gegeben, wenn ich nicht halt gerade auf Lautsprechersuche wäre und dabei eines festgestellt hätte: Bei allen Boxen, die ich bisher zu Hause stehen hatte, nerven mich beim Gesang irgendwann diese scharf zischenden S-Laute (mal mehr, mal weniger, je nach Aufnahme). Und wenn dann so eine Aussage kommt, fragt man sich halt, ob das nicht evtl. am Zusammenspiel mit dem Verstärker liegt.

Damit sollen vor allem Metallhochtöner ein Problem haben.
Seide und Bändchen weniger.

happy79
Schaut ab und zu mal vorbei

#4011 erstellt: 08. Feb 2009, 23:29

wie spielen die nad verstärker mit audio physic lautsprechern

Marverel
Stammgast

#4012 erstellt: 08. Feb 2009, 23:57

Nabend!

Amperlite schrieb:

Marverel schrieb:

Yo, ich schreibe es auch in erster Linie den Lautsprechern und dann natürlich der Aufnahme zu. Witzig ist: Früher, mit meiner alten Anlage, hat's mich eigentlich nie so sehr genervt. Aber seit ich die NuLines hier stehen hatte, bei denen der Effekt extrem auffällig war, achte ich auch verstärkt darauf. Du kennst ja sicher das Phänomen, dass man sich, wenn einmal sowas aufgefallen ist, auch immer wieder genau darauf konzentriert und es dann vermutlich auch mehr ins Gewicht fällt...

Verschiedene CDs hab ich natürlich ausprobiert - bei manchen Aufnahmen war es einigermaßen okay, bei anderen sehr störend. Im Extremfall klang es dann so, als ob der Sänger bzw. die Sängerin lispeln würde

Amperlite schrieb:

Der nächste Ansatzpunkt ist der Raum. Ist er sehr schallhart und hallig, können tendenziell nervige Zischlaute nochmals stark verschlimmert sein. Wie sieht dein Raum aus?

Nicht sonderlich hallig oder hart: Teppichboden, offene Regale mit Büchern, CDs und Platten, hinterm Hörplatz ein Stoffsofa, kaum Glasflächen. Boxen haben zu jeder Seite etwa 50cm Platz und stehen rund 2 Meter auseinander. Und die Zischlaute nimmt man auch direkt vor den Lautsprechern wahr.

Amperlite schrieb:

Weiterhin gibt es einfach Menschen, die auf S-Laute sehr empfindlich reagieren.

Zu denen gehöre ich wohl inzwischen

Amperlite schrieb:

Ich persönlich würde hier nicht mit einem "dumpfen" Lautsprecher vorgehen, sondern einen variablen Equalizer einsetzen. Im günstigsten Fall könnte auch der Treble-Klangregler ein brauchbares Ergebnis erzielen.

Wenn ich über den Klangregler Höhen rausnehme, entschärft es das Problem tatsächlich ein wenig - nur klingt's dann natürlich insgesamt eher nicht mehr so doll.

Aber mal sehen - vielleicht finde ich ja noch die Traum-Lautsprecher zu meinem NAD.

Grüße und Danke für die Hilfe,
Martin

Amperlite
Inventar

#4013 erstellt: 09. Feb 2009, 00:02

Hast du ein ATM-Modul (bei dem du diese "Klangwaage" [Höhenregler] verwendest)?

Marverel
Stammgast

#4014 erstellt: 09. Feb 2009, 00:15

Ja, hatte ich (ist schon wieder eingepackt). Lautsprecher und ATM gehen in den nächsten Tagen an Nubert zurück.

peter1070
Stammgast

#4015 erstellt: 09. Feb 2009, 00:19

Marverel schrieb:

Ja, hatte ich (ist schon wieder eingepackt). Lautsprecher und ATM gehen in den nächsten Tagen an Nubert zurück.

Gute Entscheidung - Lautsprecher die nur mit zusätzlicher Elektronik klingen taugen nix.

Peter

[Beitrag von peter1070 am 09. Feb 2009, 00:32 bearbeitet]

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#4016 erstellt: 09. Feb 2009, 00:29

wer sagt, dass das so ist ?

Marverel
Stammgast

#4017 erstellt: 09. Feb 2009, 00:32

Die klingen auch ohne (hatte sie hier eigentlich die meiste Zeit pur laufen) - sind halt nur nicht mein Fall.

Und was man feststellen muss: Der Service bei Nubert ist große Klasse.

Gruß,
Martin

peter1070
Stammgast

#4018 erstellt: 09. Feb 2009, 00:36

premiumhifi schrieb:

wer sagt, dass das so ist ?

In dem Fall: Ich. Ich war einfach mal so frech meine Meinung zu äußern.

Ganz alleine stehe ich dammit nicht. Zumindest mit einem Teil der Meinung. Sowohl die hier manchmal ein wenig umstrittenen Fachzeitungen, als auch das Nubert-Forum - überall wird von den ATM-Teilen geschwärmt. Übrigens bei Canton gab es das schon 90/91. Mit den Teilen sind die vermeintlich preiswerten Nubert-Boxen aber gar nicht mehr so preiswert und zumindest in den nicht unfragwürdigen Bestenlisten gehören sie dann zu den eher treuren Angeboten ihrer "Klang-Klasse". Der Schnäppcheneffekt ist dann weg und im Gesamtpaket sind sie dann oft schlechter als vergleichbar teure richtige Boxen, die ohne den Elektronikschnickschnack auskommen.

Aber wie gesagt, ist meine sehr persönliche Meinung. Besitze übrigens ein paar Canton Karat SC (ja, das sind die Canton-Zweiwegeboxen mit Elektronikkästchen aus den sehr frühen 90ern). Und ich bin dabei, mir ein paar Dynaudio Focus 140 zu kaufen.

Peter

[Beitrag von peter1070 am 09. Feb 2009, 00:39 bearbeitet]

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#4019 erstellt: 09. Feb 2009, 00:38

meine nubert nuwave 35 waren auch ohne modul für ihr geld richtig gut

peter1070
Stammgast

#4020 erstellt: 09. Feb 2009, 00:42

premiumhifi schrieb:

meine nubert nuwave 35 waren auch ohne modul für ihr geld richtig gut :hail

Wie in meinem oberen Post angedeutet: Ohne ATM finde ich Preis-Leistung bei Nubert in Ordnung.

Manchmal und jetzt kommt wieder meine persönliche Meinung ins Spiel: könnte ich den Eindruck gewinnen, Nubert verzichtet auf etwas Bass, um dann die Eletronik besser verkaufen zu können. Andere Boxen vergleichbarer Größe kommen auch ein wenig weiter runter. Hatte mich mal für die nuLine 32 interessiert. Ist am nicht überzeugenden Bass ohne Elektronik und den sehr analytischen Höhen gescheitert - habe ich bei meinen Canton schon.

Peter

P.S. Wir sollten das hier beenden, wir werden zu off-topic. Oder woanders weiter diskutiren.

[Beitrag von peter1070 am 09. Feb 2009, 00:43 bearbeitet]

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#4021 erstellt: 09. Feb 2009, 00:58

ich möchte bitte nur noch wissen, welche anderen kompakten an nad-elektronik tiefer kommen ? dann können andere nadler auch davon profitieren.

peter1070
Stammgast

#4022 erstellt: 09. Feb 2009, 01:03

Laut Stereoplay die Heco Metas 300 und die Focal Chorus 706 V sowie die B&W 685. Mehr finde ich jetzt auf die Schnelle nicht.

Peter

P.S. Hast elegant den Bogen zu On-Topic gespannt.

[Beitrag von peter1070 am 09. Feb 2009, 01:05 bearbeitet]

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#4023 erstellt: 09. Feb 2009, 01:11

kann man nur hoffen, dass die magazin-infos diesmal der wahrheit entsprechen.

peter1070
Stammgast

#4024 erstellt: 09. Feb 2009, 01:44

premiumhifi schrieb:

kann man nur hoffen, dass die magazin-infos diesmal der wahrheit entsprechen.

So lange sie nicht als flasch widerlegt ist, gibt ea aber auch keinen Grund, sie pauschal in Zweifel zu ziehen.

Peter

w-hg
Stammgast

#4025 erstellt: 09. Feb 2009, 19:38

Könnte für euch interessant sein...

click mich...

peter1070
Stammgast

#4026 erstellt: 09. Feb 2009, 20:00

w-hg schrieb:

Könnte für euch interessant sein...

click mich...

Danke, ist auch schon in deutsch online:

http://www.nad.de/end_c725bee.htm

Sicher ein interessantes Teil, aber typisch NAD, die Gehäuseformensprache passt schon nicht mehr zum nicht wirklich alten C515 BEE-CD-Spieler. Nur noch zu den neuen, wesentlich teureren Playern. Schade.

Peter

edin71
Inventar

#4027 erstellt: 10. Feb 2009, 00:36

peter1070 schrieb:

Laut Stereoplay die Heco Metas 300 und die Focal Chorus 706 V sowie die B&W 685. Mehr finde ich jetzt auf die Schnelle nicht.

Peter

P.S. Hast elegant den Bogen zu On-Topic gespannt.

Alles Boxen mit 16.5 cm Basschasis.

Nimm was mit 18cm wie Focal Chorus 707 oder BW DM 602 S3 (oder S2). Die haben Bass fast wie eine Standbox.

Aus eigener Erfahrung.

OK, ich gebe zu am NAD habe ich sie getestet aber würde wetten dass es da auch Bassstark klingt.

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#4028 erstellt: 10. Feb 2009, 01:03

die b&w dieser 6er-reihen klingen imho dumpf ! bass "ohne" den rest

hakki99
Stammgast

#4029 erstellt: 11. Feb 2009, 01:29

Hi ich hänge mich mal mit meiner Frage hier an.

Der C272 besitzt ja die sleep/wake Funktion. D.h. er schaltet sich bei einem Eingangssignal automatisch an. (bei keinem Signal sollte sich die Endstufe nach 5 min ausschalten)

Bis dato habe ich die Funktion nie benutzt nun ist mir aber aufgefallen das wenn ich hinten den schalter auf sleep/wake umstelle die LED Sense Leuchte vorne gar nicht aufleuchtet. Die Endstufe schaltet sich auch nicht nach 5 min aus obwohl ich den Vorverstärker komplett ausmache.

Wie gesagt ist mir vorher nie aufgefallen das ganze, habe meinen CDP / LP und tuner einem Freund über das WE ausgeliehen und habe nur meinen MP3 Player hier. Den habe ich Spasseshablber mal über Klinke (Kopfhörerausgang) auf 2xChinch hinten an den Verstärker verbunden. In der BDA heisst es das die Sleep LED angeht wenn das Eingangssignal höcher ist als 20mV. Kann es einfach sein das der kopfhörerausgang vom MP3Player und PC nicht mehr als 20mV liefert und es deswegen nicht funktioniert ? Den PC habe ich auch probeweise so angeschlossen. Die Sense Leuchte leuchtet auch hier nicht auf.

Hat das Problem jemand von Euch zufällig auch ? oder liegt es einfach dadran das hier ein CDP über chinch/chinch angeschlossen werden muss?

gruss
hakki

[Beitrag von hakki99 am 11. Feb 2009, 01:33 bearbeitet]

Zim81old
Hat sich gelöscht

#4030 erstellt: 11. Feb 2009, 10:11

@ Hakki99.

Schließ mal ein CDP oder DVDP an den Chincheingang an mittels Chinch/Chinch Verbindung. Stell in die Sleep/Wake Stellung und spiel kurz ein Lied an. Dann drück stopp. Warte 5-6 Minuten, dann sollte sich die Vorstufe und dann die Endstufe abschalten und in den Standby gehen. Sollte dies nicht der Fall sein ist deine Endstufe defekt.

PS: Du solltest keine Klinke / Klinke Verbindung zwischen den AMPs haben.

Klinke auf Klinke zusätzlich zwischen C 162 und C272 ist aber meines Erachtens nach eh besser, denn wenn du die Vorstufe in den Standby schaltest geschieht dies auch automatisch mit der Endstufe.

LG Zim

Prince_Yammie
Stammgast

#4031 erstellt: 11. Feb 2009, 19:00

Freqenzweiche schrieb:

engel schrieb:

Hab eben bei NAD/Dynaudio angerufen.
Gewährleistung gibt es in Deutschland nur für NAD Geräte, die auch in hier gekauft sind.

Habe mir auch was von der Insel kommen lassen, da ich nicht einsehe, warum für mich Globalisierung nur asiatischer SPAM und Finanzkrise bedeuten soll.
Für alles, was in Europa verkauft wird, gilt EU-Recht. Laut

EU-Verbraucherrecht hat man praktisch überall das Recht, Mängel nicht hinnehmen zu müssen. Ansprechpartner ist aber immer der Händler. Also wird das Zeug notfalls wieder hingeschickt. Für die Preisdifferenz kann man das locker einige Male tun.

Grüße,
Freq(u)enzweiche

So hab ich auch geacht; aber langsam kommen mir da Zweifel..

Sprichst du sehr gut englisch ? Um mein Gerät überhaupt erstmal zurückschicken zu dürfen ohne dass es nicht angenmmen wird brauche ich ein RAN Return Authorisation Number.
Die gibt es aber nur auf telefonische Nachfrage. Also da angerufen und erst mal 10 minuten lang die neusten Bassline Traxx auf die Ohren bekommen. Dann aufgelegt. Nochmal probiert, Das selbe Spiel, dann 2 mal hin und her durchgeschaltet worden , mein anliegen geschildert und weiter verbunden bis es mir nach über 20 Minuten zu doof wurde. Auf nochmalige e-mail keine Antwort.
Die versuchen halt einen zu frustrieren.
Ich will ja jetzt was von denen.
Hab shon überlegtden NAD Service direkt anschreiben aber das wird wohl auch nix bringen. Also Arschkarte gezogen.
Das schlimmste allerdings ist mir erst bei der genauen Lektüre der NAD Garantie Urkunde aufgefallen. die Garantie gilt nur für den Erstkäufer ! Das bedeutet ich hänge auf dem Teil 2 Jahre fest - verkaufen dürfte schwierig sein unter den Umständebn - nur ohne Garantie halt.
Das sind schon derbe Schläge in's Kontor !

Freqenzweiche
Schaut ab und zu mal vorbei

#4032 erstellt: 12. Feb 2009, 22:26

Probleme kann man mit einem deutschen Versandhändler genauso haben. Mit meinem Englisch würde ich jedoch einigermaßen klarkommen. Du wirst sicher in Deiner Umgebung jemanden finden, der Dir zur Not beim Telefonieren hilft.

Bis jetzt gibt es aber keinen Grund zur Sorge. Meine Teile waren schnell da und sind absolut in Ordnung.

Der Stecker war lustig. Als ich mir den englischen Brummer ansah und dann eine Schraube löste, fiel das Ding ab und ..tata..ein europäischer Flachstecker kam zum Vorschein. Konnte ich den Seifenschneider wieder wegpacken.

Frekwenshärte

hocker
Ist häufiger hier

#4033 erstellt: 14. Feb 2009, 00:04

Hi leute,

ich habe ein paar LS: Audiodata Bijou in aussicht und wollte euch fragen, ob ich die teile mit meinem nad 140 betreiben kann?
der nad ist aus den 70ern und leistet sehr gute dienste an meinen KEF 5.
ich habe gehört, dass sich die Audiodata Bijou sehr viel wegziehen und bin daher ein wenig verunsichert!
der NAD 140 scheint mir sehr viel power zu haben, jedenfalls bei den KEF 5!

was meint ihr?
ich wuerde mich ueber eine positive rueckmeldung sehr freuen

gruss rene

hocker
Ist häufiger hier

#4034 erstellt: 14. Feb 2009, 00:06

hier noch ergaenzende infos zu meinem nad 140:

http://www.hifi-studio.de/hifi-klassiker/nad.htm

und zu den Audiodata Bijou:

http://www.audiodata-hifi.de/produkte/archiv/bijou-daten.html

wuerde mich ueber gute infos freuen!

[Beitrag von hocker am 14. Feb 2009, 00:15 bearbeitet]

amideboncoeur
Ist häufiger hier

#4035 erstellt: 14. Feb 2009, 00:08

hocker schrieb:

:prost

Hallo,
dein NAD hat so glaube ich 2x35 W sinus. Wie ist denn die Leistungsaufnahme?

Grüße
Amideboncoeur

Zim81old
Hat sich gelöscht

#4036 erstellt: 14. Feb 2009, 00:11

hocker schrieb:

hier noch ergaenzende infos zu meinem nad 140:

http://www.hifi-studio.de/hifi-klassiker/nad.htm

Junge was sieht der geil aus

Den nähm ich sofort mit neuer Techik.

LG Zim

hocker
Ist häufiger hier

#4037 erstellt: 14. Feb 2009, 00:12

hehe, danke!

hier die daten zu den boxen:

http://www.audiodata-hifi.de/produkte/archiv/bijou-daten.html

Zim81old
Hat sich gelöscht

#4038 erstellt: 14. Feb 2009, 00:18

@hocker: Vergleich doch mal die Daten der Kef mit denen der Audiodata...das könnte schon Aufschluss geben...aber mir scheint der AMP zu schwach..grad bei dem schlechten Wirkungsgrad der LS.

LG Zim

hocker
Ist häufiger hier

#4039 erstellt: 14. Feb 2009, 00:20

jaaa die befürchtungen haben ich ja auch

was meint ihr muss da her?

Wilder_Wein
Inventar

#4040 erstellt: 14. Feb 2009, 00:21

Zim81 schrieb:

Junge was sieht der geil aus

Den nähm ich sofort mit neuer Techik.

LG Zim

Die alten NADs aus den 70er sahen irgendwie alle richtig geil aus. Bis dann 79 der 3020 an den Start ging.....schon wurde eine neue Ära gestartet.

[Beitrag von Wilder_Wein am 14. Feb 2009, 00:21 bearbeitet]

hocker
Ist häufiger hier

#4041 erstellt: 14. Feb 2009, 00:24

hab nur das hier gefunden zu den kef q5 (es sind nicht die iq5!!!)

http://www.hifi-regler.de/shop/kef/kef_q_5_black.php

auf der kef-seite finde ich keine infos zu den kef q5

was meint ihr?

Wilder_Wein
Inventar

#4042 erstellt: 14. Feb 2009, 00:37

Hier gibt es ein recht gutes Archiv.

http://www2.kef.com/history/en/2000/q/qseries5.asp

hocker
Ist häufiger hier

#4043 erstellt: 14. Feb 2009, 00:39

und? was meint ihr auf grund der daten?
ich bin nicht der experte!
wuerde mich freuen was von euch zu hören!

Zim81old
Hat sich gelöscht

#4044 erstellt: 14. Feb 2009, 00:42

Die Kef sind super vom Wirkungsgrad her und die Audiodata grottig, dazu der Leistungsschwache Amp...ich würds lassen oder nen anderen AMP drann hängen.

Wilder_Wein
Inventar

#4045 erstellt: 14. Feb 2009, 00:44

Die Q5 gilt allgemein als recht gutmütig was den Verstärker anbelangt, bei einem Wirkungsgrad von 91 dB sind die 35 Watt des NAD absolut ausreichend.

Die Audiodata ist mit 85 dB deutlich anspruchsvoller und verlangt natürlich ein bisschen mehr Leistung.

Sagen wir mal so, ein bisschen mehr Leistung könnte dem NAD sicherlich nicht schaden. Trotzdem denke ich, dass der NAD bei normalen Lautstärker keine Probleme mit der Audiodata haben sollte.......bei höheren Pegeln dürfte es aber eng werden.

Amperlite
Inventar

#4046 erstellt: 14. Feb 2009, 05:56

Wilder_Wein schrieb:

Die Q5 gilt allgemein als recht gutmütig was den Verstärker anbelangt, bei einem Wirkungsgrad von 91 dB sind die 35 Watt des NAD absolut ausreichend.

Den angegebenen Kennschalldruck finde "äußerst optimistisch".

foenfrisur
Stammgast

#4047 erstellt: 16. Feb 2009, 00:04

vielleicht weiß ja hier in der runde jemand was über folgendes gerät...

hab aus versehen ein NAD 6325 Tape erstanden, leider konnte ich nicht viel brauchbares darüber finden.
ich hatte ein vergleichbares gerät zwar vor vielen jahren schonmal hier stehen (NAD 6340), hab es aber schon damals direkt weitergegeben.
auf meiner suche nach einem einfachen Nakamichi BX-150E tape kam mir jetzt wie gesagt dieses teil dazwischen und ich frage mich ob es lohnt nun doch das NAD zu behalten und auf das nakamichi tape zu verzichten.
ich denke ja das sich vermutlich nicht viel tun wird zwischen den beiden.

Laufen soll das ganze gerät an einem kleinen Nakamichi Vollverstärker.

sers, Kai

psychopilz
Stammgast

#4048 erstellt: 17. Feb 2009, 16:34

Kleiner Einschub zu meinem (defekten?) CDP:

Wurde von meinem Händler anstandslos eingeschickt und mir wurde ein Überbrückungsgerät ausgeliehen. Zwar nur ein alter Kenwood CDP aber man kann damit Musik hören

Jetzt bin ich mal gespannt, wann und wie mein Nad wiederkommt.

Rueckwaertseinparker
Ist häufiger hier

#4049 erstellt: 17. Feb 2009, 21:31

Hallo,
habt ihr eine Meinung zum NAD M3? In der Presse ja sehr gelobt. Gibt es Erfahrungen (möglw. zusammen mit dem NAD M5), außer die im Forum geposteten?
Danke und Grüße
Oliver

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#4050 erstellt: 17. Feb 2009, 21:52

glaube kaum, dass du einen aktuellen vollverstärker findest, der technisch mehr bietet. innere und äussere verarbeitung des m3 ist ebenfalls sehr gut. an der mechanischen ausführung der bedienelemente liesse sich noch eine leichte verbesserung erzielen. der preis des m3 ist vergleichbar moderat. ein entsprechender accuphase z.b. kostet deutlich mehr. wer den m3 erwirbt und nicht wieder verkaufen will, macht imho nichts verkehrt.