Thread für NAD Liebhaber

engel schrieb:

Der aktuelle C515BEE hat ein neues Laufwerk bekommen. Das hört man schon von außen an den anderen Laufwerksgeräuschen. Bisher war ein Sony Laufwerk verbaut, jetzt eins von Sanyo. Das neue Laufwerk ist leiser. Der Klang des Players hat sich aber auch verändert. Im direkten Vergleich zu meinem "alten" C515BEE vom November '08 spielt der neue Player etwas heller und direkter. Ob das nun besser oder schlechter ist, muss jeder selber entscheiden. Ich bin sehr empfindlich für tonale Helligkeiten und unsaubere Sibilanten und bevorzuge den alten C515BEE. Leider gibt es keinerlei äußere Unterscheidungsmerkmale von alt zu neu. Auch konnte mir der Vertrieb nicht sagen, ab welcher Seriennummer der Player verändert wurde. Eine neue Modellbezeichnung wäre sinnvoll gewesen. Alle Testberichte beziehen sich ja noch auf den "alten" C515BEE. Außerdem ist die Farbe Titan nun wieder heller geworden und die orange/blaue LED nicht mehr ganz so grell. :angel

Da muß dann aber noch etwas anderes neu sein als das LW.

Mann Oh Mann jetzt hat NAD aber zugeschlagen - gestern Bilder vom offenen Herzen gesehen. C 375 BEE :

http://dynavox.ch/de/data/nad_c375.php

und Pr-Amp C 265.
http://dynavox.ch/de/data/nad_c165.php

Dazu noch der neue CD Player und Digital/Analog Wandler (mit USB Anschluss für exterene Geräte zum upsamplen) C 565.
http://dynavox.ch/de/data/nad_c565.php
Alles MEGA geniale Geräte..

Sogar nen ordentlichen Platenspieler haben die jetzt im Angebot !

Guckst du hier : dynavox.ch/

für den preis hätten sie sich aber im inneren des c375 mehr mühe geben können. sicher technisch eher ok, aber die optik -> immer noch gemischter salat

premiumhifi schrieb:

für den preis hätten sie sich aber im inneren des c375 mehr mühe geben können. sicher technisch eher ok, aber die optik -> immer noch gemischter salat :(

Salat den kaum jemand interessiert...wenn man was aufgeräumtes sucht muss man in die höheren Preisklassen schauen, die haben das Budget sich um so nebensächlichkeiten zu kümmern.

Siehe dein M3

Zim81 schrieb:

premiumhifi schrieb: für den preis hätten sie sich aber im inneren des c375 mehr mühe geben können. sicher technisch eher ok, aber die optik -> immer noch gemischter salat :( Salat den kaum jemand interessiert...wenn man was aufgeräumtes sucht muss man in die höheren Preisklassen schauen, die haben das Budget sich um so nebensächlichkeiten zu kümmern. Siehe dein M3 :prost

och, durch "kraut und rüben" kann z.b. der rauschabstand oder das übersprechen schon schlechter ausfallen, als es müsste. für fast 1400€ erwarte ich besseres. welches auch ohne grossen aufwand realisiert werden kann

Da lob ich mir Naim...aufgeräumter geht es kaum

Nait XS

dafür strom verschleudern und eigenklang generieren

premiumhifi schrieb:

dafür strom verschleudern und eigenklang generieren :L

Klingt aber dafür immer noch besser als dein NAD

Zim81 schrieb:

premiumhifi schrieb: dafür strom verschleudern und eigenklang generieren :L Klingt aber dafür immer noch besser als dein NAD :P

für einen nad - ler eher nicht !

premiumhifi schrieb:

Zim81 schrieb: premiumhifi schrieb: dafür strom verschleudern und eigenklang generieren :L Klingt aber dafür immer noch besser als dein NAD :P für einen nad - ler eher nicht !

War doch auch nur Spaß...ich schreibe nicht mehr klingt besser...ich schreibe höchstens es klingt für mich besser.

LG Zim

"für mich besser" ist immer akzeptabel

...ich weiß nicht, was es daran zu meckern gibt. Satte Stromversorgung, solider und aufgeräumter Aufbau und mächtige Alu-Kühlkörper.

Die paar Strippen trüben das Bild nicht wirklich. Und für mehr Geld habe ich auch schon schlimmeres gesehen.

Gruß

RD

Gnarf

Hab mich bei meinem letzten Posting wohl zu früh gefreut...

Heute den Verstärker eingeschaltet (der war komplett vom Netz getrennt, also kalt), nach etwa 2 Minuten (es lief noch nicht mal Musik, ich hab immer noch durch die CDs geguckt), schaltet das Teil sich ab, rotes Lämpchen leuchtet.

Vorhin war ich beim Händler, der 355 wird nu eingeschickt. Super

Aus lauter Verzweiflung hab ich meinen alten Yamaha Surround-Receiver aus dem Keller geholt und hör jetzt darüber Musik Ja - es GIBT Verstärkerklang...

Gruß,
Martin

@marverel, den gleichen Ärger hatte ich bei meinem C325BEE (der als Master in der M/S Netzleiste immer im Standby, also warm ist)leider auch schon 2x.
Das ist ein defektes Bauteil in der "Einschalt -Schutzschaltung" von rot > orange >grün, die dann komplett ausfällt und sich nicht mehr einschalten lässt.
Trat "zum Glück" innerhalb der Garantiezeit auf und wurde auf Gewährleistung gewechselt.
Man könnte einen Serienfehler vermuten....

Marverel schrieb:

Ja - es GIBT Verstärkerklang...

Jetzt fehlt einer (z.B. @pelmazo) der Dir erklärt dass Du spinst da Du die Amp nicht mittels BT verglichen hast

Es ist einfach Fakt das man bei einem Upgrade nicht viele Unterschiede hört. Bei einem Downgrade sieht es da schon ganz anders aus

Jetzt geht das mit dem Klang schon wieder los, wenn es stimmen würde dass man zwischen dem 325 und 355 keinen Unterschied hören könnte, eben nur mehr Leistung, wäre ja super - ist aber nicht so.

Der 375 sieht MEGA genial aus- - der kostet ja auch nur die Hälfte vom M3 . Ich glaube mittlerweile auch dir ist der Besitzerstolz zu Kopf gestiegen. Da ist satt Technik drin, viele Teile vom M3 ,der Trafo nochmal extra geschirmt, CLASS A Module gekapselt, fette Transen und die beiden satten Kühlkörper. Guck ma in den 355 dagegen, jede Mange leeres Feld.. HIer kriegst du für den Mehrpreis mehr als die doppelte Mange an Technik. Sicher so schön aufgeräumt und räumlich getrennt wie beim M3 ist das noch nicht, ist ja auch ein ganz anderes Gehäue.
Dem Mega sauberen Aufbau findest du dafür beim C 265 Vor Verstärer, der schlägt noch mal deinen M3 an Übersichtlichkeit..Grinns.

Der CD Player scheint mir auch übelst geil zu sein. mit Upampling und doppelt DAC. Für um die 600 Onken ein super Angebot..

Der C 375 kostet wenn man geschickt kauft 900 Euro, nicht 1400 - immer diese Übertreibungen...

soviel rabatt jetzt schon

dann hat sich nad aber tüchtig im listenpreis vergriffen und wird die dinger sonst nicht los.

nochmal:

premiumhifi schrieb:

Zim81 schrieb: premiumhifi schrieb: für den preis hätten sie sich aber im inneren des c375 mehr mühe geben können. sicher technisch eher ok, aber die optik -> immer noch gemischter salat :( Salat den kaum jemand interessiert...wenn man was aufgeräumtes sucht muss man in die höheren Preisklassen schauen, die haben das Budget sich um so nebensächlichkeiten zu kümmern. Siehe dein M3 :prost och, durch "kraut und rüben" kann z.b. der rauschabstand oder das übersprechen schon schlechter ausfallen, als es müsste. für fast 1400€ erwarte ich besseres. welches auch ohne grossen aufwand realisiert werden kann

Hallo

Falls es jemanden interessiert: Der C 165 BEE ist nicht nur aufgeräumt ;), er klingt zusammen mit dem C 275 BEE und dem C 565 BEE auch super

Dies ist zumindest mein erster Eindruck, nachdem ich diese Kombination seit ein paar Tage bei mir zuhause habe.

Ich treibe damit die DALI Evdence SE 470 an.

Gruss

Das ist doch mal was interessantes, wie findest du denn den CD Player, vor allem im Vergleich zu was hast du denn sonst schon so gehabt oder gehört hast ?
Der CD Player 565 interessiert mich mächtig. Ich bin ja völlig hin und weg von meinen V-DAC, benutzt du den CD player auch um z.B. Computer Files oder Sateliten Receiver Signale aufzupeppen ?
Mega geniale sache, das ! Seitdem bei mir alles digitale über V-Dac läüft klingt die Chose gleich mal um mindestens 25 % ca schärfer .. solltest du auch mal testen-lohnt sich !

Zum Vergleich C515BEE alt gegen neu:

Nachdem der Neue nun einige Tage ununterbrochen rotiert, folgte gestern Abend ein intensiver Vergleich mit unterschiedlichen Stimmen und Instrumenten.

Der erste Eindruck ist geblieben: Der neue 515 spielt heller und klarer. Das wirkt im ersten Moment garnicht so schlecht, bei längerem und genauem Hinhören werden aber deutliche Defizite sichtbar/hörbar.

Rauminformationen fehlen, alle Musiker rücken etwas vor die Boxen und stehen wie auf einer Linie nebeneinander. Alles klingt trocken, auch der Bass, aber dadurch fehlt natürliche Fülle untenrum und die glasklaren Highhats und Co. am anderen Ende strahlen zu stark.

"Wenzel Solo live": Kenne seine Stimme durch viele Konzerte sehr gut. Klingt über den Neuen wie in einem zu stark bedämpften Raum aufgenommen. Der alte 515 ist eindeutig realistischer.
Vibraphon im "Kleinen Meertagebuch": Hier merkt man es ganz deutlich, das Obertonspektrum beim Ausklingen der Metallplatten ist unnatürlich gedämpft.

Das zieht sich durch alle CDs so weiter. Ein vermeintlich klares Klangbild entsteht durch ein gedämpftes Obertonspektrum. Und trotzdem klingt der 515 nicht dumpf, sondern zu hell.
Bei bereits hell eingespielten CDs kippt das Klangbild ins Nervige.

Bitte beachten, mein Text klingt wieder dramatischer, als die meisten diese Unterschiede empfinden werden.

Die Veränderung des C515BEE ohne neue Modellnummer ist unfair von NAD. War der alte Player zu gut? Dieser erreichte immerhin problemlos das Niveau des C542.
Musste die klangliche Hierarchie wieder an die preisliche angepasst werden?

Wie man so liest, wäre ich dann bei der NAD- Elektronik gut auf gehoben. Hatte da noch Denon PMA 1500 AE, DCD 1500 AE & TU 1500 AE in der engeren Auswahl, werde wohl zu NAD tendieren.

Burlie schrieb:

Wie man so liest, wäre ich dann bei der NAD- Elektronik gut auf gehoben. Hatte da noch Denon PMA 1500 AE, DCD 1500 AE & TU 1500 AE in der engeren Auswahl, werde wohl zu NAD tendieren.

Das kommt ggf. aber auch auf Deine Boxen sowie präferierten Musik an. Der Denon ist für Klassik sicherlich keine schlechte Wahl. Der NAD ist präsenter, aber vielleicht auch nicht ganz so analytisch. Grundsätzliche stellt NAD sicherlich tolle Sachen her und die wenigsten werden imho einen Kauf bereuen. Ich hab's jedenfalls nicht.

technisch gibt es an den denon ebenfalls nichts auszusetzen. eventuell sind sie sogar hübscher

Hmmmm - bei mir war neben anderen Dingen auch das Design ein Grund, warum ich mich für NAD und gegen z.B. Denon entschieden habe

Gruß,
Martin

Marverel schrieb:

Hmmmm - bei mir war neben anderen Dingen auch das Design ein Grund, warum ich mich für NAD und gegen z.B. Denon entschieden habe Gruß, Martin

immer so, wie es beliebt

Ich bin auch froh bei NAD gelandet zu sein, obwohl ich auch ziemlich mit Rotel gerungen habe, aber ich mir da vom Preis was gespart habe.
Die NADs sind von der Gesamtoptik und vom Design absolut top! Können im Vergleich gut mithalten!

Nielsen schrieb:

Der Denon ist für Klassik sicherlich keine schlechte Wahl. Der NAD ist präsenter, aber vielleicht auch nicht ganz so analytisch.

Hmmm, soll das heißen, NAD sei für Klassik nicht so dolle?
Ist mir neu.
Aber irgendwie auch "logisch":
Bis zur großen Teuerung war NAD ja immer ein wenig die Marke mit Herz für den kleinen Mann von der Straße, während Klassik eher was für die Reichen und Alten ist, zumindest vorwiegend, es gibt auch junge Klassikfans, die Vanessa Mae und so hören, aber das sind die Ausnahmen, die zur Bestätigung der Regel herhalten müssen.

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Nielsen schrieb: Der Denon ist für Klassik sicherlich keine schlechte Wahl. Der NAD ist präsenter, aber vielleicht auch nicht ganz so analytisch. Hmmm, soll das heißen, NAD sei für Klassik nicht so dolle? Ist mir neu. Aber irgendwie auch "logisch": Bis zur großen Teuerung war NAD ja immer ein wenig die Marke mit Herz für den kleinen Mann von der Straße, während Klassik eher was für die Reichen und Alten ist, zumindest vorwiegend, es gibt auch junge Klassikfans, die Vanessa Mae und so hören, aber das sind die Ausnahmen, die zur Bestätigung der Regel herhalten müssen. BB

Ist nicht böse gemeint, aber glaubst du das was du schreibst?

es ist ja völlig richtig, wenn man ls musikrichtungen zuordnet. aber verstärker ?

premiumhifi schrieb:

es ist ja völlig richtig, wenn man ls musikrichtungen zuordnet.

Und selbst da scheiden sich die Geister...nein ich will hier jetzt keinen Streit vom Zaun brechen.

Zim81 schrieb:

premiumhifi schrieb: es ist ja völlig richtig, wenn man ls musikrichtungen zuordnet. Und selbst da scheiden sich die Geister...nein ich will hier jetzt keinen Streit vom Zaun brechen. :prost

ich persönlich mag jede musik mit einer box anhören. wenn ich die lautsprecher und die musik denn mag.

Zim81 schrieb:

Ist nicht böse gemeint, aber glaubst du das was du schreibst?

Jawohl, auch wenn es mancher nicht wahr haben will:
es gibt auch junge Leute, die arm und normal sind, und dennoch Klassik hören, und es sind gar nicht so wenige, aber eben doch letztlich Ausnahmen.
Ich kenne solche und besitze sogar selbst - bitte nicht lachen - ein paar Klassikscheiben für "besondere Gelegenheiten", z.B. die Frühlingsoper von Strawinsky.
Hast du wohl nicht erwartet, was?

BB

premiumhifi schrieb:

Zim81 schrieb: premiumhifi schrieb: es ist ja völlig richtig, wenn man ls musikrichtungen zuordnet. Und selbst da scheiden sich die Geister...nein ich will hier jetzt keinen Streit vom Zaun brechen. :prost ich persönlich mag jede musik mit einer box anhören. wenn ich die lautsprecher und die musik denn mag. ;)

Das würde ich sofort so unterschreiben.

DJ_Bummbumm schrieb:

Zim81 schrieb: Ist nicht böse gemeint, aber glaubst du das was du schreibst? Jawohl, auch wenn es mancher nicht wahr haben will: es gibt auch junge Leute, die arm und normal sind, und dennoch Klassik hören, und es sind gar nicht so wenige, aber eben doch letztlich Ausnahmen. Ich kenne solche und besitze sogar selbst - bitte nicht lachen - ein paar Klassikscheiben für "besondere Gelegenheiten", z.B. die Frühlingsoper von Strawinsky. Hast du wohl nicht erwartet, was? BB

Du hast nicht begriffen was ich meinte...ich bin auch noch relativ jung und auch nicht reich und habe auch Klassik CDs. Das meinte ich auch nicht, sondern die Logik bezüglich Klangunterschiede zwischen NAD und Denon.

Zim81 schrieb:

Das meinte ich auch nicht, sondern die Logik bezüglich Klangunterschiede zwischen NAD und Denon.

Ich weiß nicht, ob die Hersteller den Klang durch "internes Tuning" zielgruppengerecht beeinflussen können.
Wenn sie es können, werden sie es machen, da kannst du Gift drauf nehmen.

Ich selbst habe zwischen NAD- und Denon-Verstärkern der Konsumklasse an meinen LS keinen Unterschied feststellen können.
Aber es war auch nur ein flüchtiger Test und mit ganz wenig Klassik (Chor und Orgel).

BB

WOW, diese Spitzfinigkeiten gehen weiter.
Sorry, aber ich finde so etwas echt Lecherlich. Das Ihr Beide ein Problem habt, ist nicht schwer zu erkennen, Jungs aber bitte, nicht wenn ich eine Frage/ Antwort stelle bzw. schreibe.
Klärt es unter Euch. Trefft Euch, trinkt Kaffee oder küsst Euch.

Gruß
Burlie

Ich benutze den C 565 BEE zusammen mit der Squeezebox von Logitech (optischer Eingang des C 565 BEE). Obschon die Squeezebox alleine, d.h. über deren analogen Ausgang, gut klingt, tönts noch besser (ich höre den Unterschied), wenn ich digital rausgehe und über den C 565 BEE wandeln lasse.

Der USB-Eingang des C 565 BEE ist übrigens gemäss Gebrauchsanweisung auf 320Kb limitiert, also nix mit verlustfrei. Aber das mit dem optischen Eingang ist eine sehr feine Sache!

Natürlich benutze ich den C 565 BEE auch als gewöhnlichen CD-Player, was auch super klingt, da ich aber meine CD-Sammlung gerippt habe ...

Gruss

RocktheClassic schrieb:

Der USB-Eingang des C 565 BEE ist übrigens gemäss Gebrauchsanweisung auf 320Kb limitiert, also nix mit verlustfrei.

Ich glaube, du verwechselst da gerade die theoretische Datenrate der USB-Schnittstelle (320 Mbit/s) mit der Bitrate von MP3 (in kbit/s). Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Burlie schrieb:

WOW, diese Spitzfinigkeiten gehen weiter. Sorry, aber ich finde so etwas echt Lecherlich. Das Ihr Beide ein Problem habt, ist nicht schwer zu erkennen, Jungs aber bitte, nicht wenn ich eine Frage/ Antwort stelle bzw. schreibe. Klärt es unter Euch. Trefft Euch, trinkt Kaffee oder küsst Euch. Gruß Burlie

Was hast du denn für Schmerzen?

Gruß Zim

Hallo.

DJ_Bummbumm schrieb:

Jawohl, auch wenn es mancher nicht wahr haben will: es gibt auch junge Leute, die arm und normal sind, und dennoch Klassik hören, und es sind gar nicht so wenige, aber eben doch letztlich Ausnahmen. Ich kenne solche und besitze sogar selbst - bitte nicht lachen - ein paar Klassikscheiben für "besondere Gelegenheiten", z.B. die Frühlingsoper von Strawinsky. Hast du wohl nicht erwartet, was?

*Klugscheißermodus ein* Nein, das mit der "Frühlingsoper" von Strawinsky hat vermutlich kaum einer erwartet - das Werk ist gemeinhin als Frühlingsopfer, Sacre du Printemps bekannt. *Klugscheißermodus aus*

Mir wäre es im Übrigen auch neu, wenn Verstärker beispielsweise besonders für bestimmte Musikgattungen geeignet sein sollen. Höchstens, dass man Röhren und anderen eher exotischen Geräten eine gewisse "Wärme" zubilligt, die dann bei Jazz, Kammermusik und Stimmen besondere Wirkung entfalten soll.
Mit NAD habe ich selbst immer mal wieder geliebäugelt, nicht zuletzt, weil mir das Design stets zusagte. Allerdings war es haptisch dann meist doch nicht so überzeugend oder hat mich klanglich (ja, sehr subjektive Sache, das) nicht überzeugt - in meinem Fall hätte mich der Viso Two interessiert, ich habe mich dann aber für den T+A K1 AV entschieden. Eine Art Arme-Leute-Marke habe ich in NAD gleichwohl nie gesehen, dafür ist es vielleicht auch schon zu stylish. Ich erinnere mich auch noch verschwommen an einen Film über Bankräuber, in dem der eine immer davon redete, dass er sich von seinem Anteil eine NAD-Anlage gönnen wolle.


Gruß, p.

DJ_Bummbumm schrieb:

Nielsen schrieb: Der Denon ist für Klassik sicherlich keine schlechte Wahl. Der NAD ist präsenter, aber vielleicht auch nicht ganz so analytisch. Hmmm, soll das heißen, NAD sei für Klassik nicht so dolle? Ist mir neu. Aber irgendwie auch "logisch": Bis zur großen Teuerung war NAD ja immer ein wenig die Marke mit Herz für den kleinen Mann von der Straße, während Klassik eher was für die Reichen und Alten ist, zumindest vorwiegend, es gibt auch junge Klassikfans, die Vanessa Mae und so hören, aber das sind die Ausnahmen, die zur Bestätigung der Regel herhalten müssen. BB

Troll Dich! Habe nie geschrieben, dass der NAD nicht für Klassik geeignet ist. Im Gegenteil. Also interpretier Deinen Klassenkampf bitte woanders rein. Ich habe übrings einen NAD und höre da auch gerne mal Klassik darüber (wenn auch nicht überwiegend).
Ich schrieb auch, dass es vor allem auf die präferierten Boxen ankommt. Und grundsätzlich empfand ich den Denon Amp nunmal als analytischer und nicht ganz so druckvoll wie den NAD. Gut, man muss jetzt die Klangcharakteristika nicht unbedingt einer speziellen Musikrichtung zuordnen. Es mag auch Leute geben, die bspw. Klassik besonders gerne über einen NAD hören oder am Denon Metal/Rock/Whatever. Und natürlich sind solche Aussagen wie immer subjektiv, wie alles hier, und jeder Testbericht. Aber das ist doch kein Grund, so einen Wind zu machen...

Zim81 schrieb:

premiumhifi schrieb: es ist ja völlig richtig, wenn man ls musikrichtungen zuordnet. Und selbst da scheiden sich die Geister...nein ich will hier jetzt keinen Streit vom Zaun brechen. :prost

Sagen wir mal so, es wäre keine dummer Anhaltspunkt, da ähnlich wie bei Muskinstrumenten, diese auch für manche Arten von Musik geeignet sind und für andere nicht. Jeder Lautsprecher hat seine eigene tonale Abstimmung. Und das ist schlichtweg der Grund dafür.

Lautsprecher können keine Musik zu 100 Prozent original reproduzieren. Bei reiner Elektronikmusik mag man vielleicht nahe drankommen, aber man wird immer mit Abstrichen und bestimmten Klangfarben im Wohnzimmer leben müssen.

Gruss,
Klaus

DJ_Bummbumm schrieb:

Zim81 schrieb: Ist nicht böse gemeint, aber glaubst du das was du schreibst? Jawohl, auch wenn es mancher nicht wahr haben will: es gibt auch junge Leute, die arm und normal sind, und dennoch Klassik hören, und es sind gar nicht so wenige, aber eben doch letztlich Ausnahmen. Ich kenne solche und besitze sogar selbst - bitte nicht lachen - ein paar Klassikscheiben für "besondere Gelegenheiten", z.B. die Frühlingsoper von Strawinsky. Hast du wohl nicht erwartet, was? BB

Ich denke, an Deiner Formulierung und Verallgemeinerung stößt man sich. Wenn Du sagst, eine bestimmte Musik hören mehr ältere Menschen oder so, dann ist das ok. Aber wenn Du sagst, eine bestimmte Musik hören eher solche Menschen, dann geht das schon in eine Interpretation.
Beispiel: Wenn man in Köln lebt, ist man eher schwul. - dagegen hätte keiner etwas, wenn man sagte, in Köln leben die meisten Schwule. Höchstens, wenn es nicht stimmen sollte.

Ich hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt.

Gruss,
Klaus

plönlein schrieb:

Eine Art Arme-Leute-Marke habe ich in NAD gleichwohl nie gesehen, dafür ist es vielleicht auch schon zu stylish.

So ein abwertendes Etikett wollte ich NAD auch keinesfalls verpassen.
"Für den kleinen Mann von der Straße" meine ich durchweg anerkennend: handfester Gegenwert im schlichten & ehrlichen Gewand zum vernunftorientierten Preis.
Leider scheint NAD nun andere Pfade anzuvisieren, wo unsereiner nicht mehr mitkommt...

Leute, die Geld haben, kaufen jedenfalls ganz andere Marken, mit mehr Design & Prestige. Ich muss die jetzt nicht litaneiartig herunterbeten, kennt ihr ja alle selbst.

BB

NAD als "Arme-Leute-Marke" anzusehen finde ich auch etwas hart. Wenn ich z.B. die 06er Serie von Rotel mit einer guten von NAD vergleiche braucht sich NAD in keinem Fall verstecken.

Abgesehen davon kostet deine T+A K1 auch nur 2300 Liste

Boomerang schrieb:

NAD als "Arme-Leute-Marke" anzusehen finde ich auch etwas hart...

Für mich zählen nur zwei Dinge:
Klang und Design (in der Reihenfolge).
Und beide Kriterien erfüllt mein NAD perfekt...

DJ_Bummbumm schrieb:

plönlein schrieb: Eine Art Arme-Leute-Marke habe ich in NAD gleichwohl nie gesehen, dafür ist es vielleicht auch schon zu stylish. So ein abwertendes Etikett wollte ich NAD auch keinesfalls verpassen. "Für den kleinen Mann von der Straße" meine ich durchweg anerkennend: handfester Gegenwert im schlichten & ehrlichen Gewand zum vernunftorientierten Preis. Leider scheint NAD nun andere Pfade anzuvisieren, wo unsereiner nicht mehr mitkommt... Leute, die Geld haben, kaufen jedenfalls ganz andere Marken, mit mehr Design & Prestige. Ich muss die jetzt nicht litaneiartig herunterbeten, kennt ihr ja alle selbst. BB

ich fand meinen damaligen c370 auch schon teuer. der kleine mann von der strasse kauft auch nad eher nicht. zu unbekannt beim durchschnittsvolk und zu teuer.