Thread für NAD Liebhaber

Hi!
Ich glaube die Probleme der NAD-Player liegen zum Großteil an den Sony-Laufwerken und einer schlecht abgestimmten Software. Auch das Argument man müsse halt mal die Linse reinigen kann ich bei einem gerade 2 Jahre alten Gerät nicht gelten lassen. Habe noch zwei Philipsplayer die weit über 15 Jahre alt sind, die haben noch nie gemuckt.

Doe Problematik hat mit Sicherheit nichts mit dem Produktionstandort China zu tun. Da kommen ja nun unglaublich viele Geräte her welche keinen Stress machen.

Ich hoffe ja noch auf eine neue Laufwerksgeneration in den NAD-Playern (hat der 515 auch ein Sony-Laufwerk?).

Waren Cambrige-Player beispielsweise auch wegen ihrer Unzuverlässigkeit berüchtigt hat sich das doch mittlerweile deutlich gebessert (sagt zumindest mein Händler der Cambrige nicht mehr führt...). Die haben jetzt, glaube ich zumindest, Sanyo-Laufwerke.

Naja, ich freue mic trotzdem täglich über meine NAD-AMPS

Gruß
lowend05

lowend05 schrieb:

Ich glaube die Probleme der NAD-Player liegen zum Großteil an den Sony-Laufwerken und einer schlecht abgestimmten Software. Auch das Argument man müsse halt mal die Linse reinigen kann ich bei einem gerade 2 Jahre alten Gerät nicht gelten lassen. Habe noch zwei Philipsplayer die weit über 15 Jahre alt sind, die haben noch nie gemuckt. Gruß lowend05

Vielleicht kommen wir der Sache ja so langsam auf die Spur.
Hat jemand sonst noch entsprechende Erfahrungen gemacht oder Hinweise darauf, dass evtl. die Sony-Laufwerke schuld sein könnten an den Problemen mit den NAD-CDP´s?

Laßt uns das Problem doch mal gemeinsam eingrenzen

Gruss
Ingo

So, manchmal helfen nur Nägel mit Köpfen

Habe soeben bei der Firma "Bergmann" angerufen und mich mit einem Techniker über das Problem unterhalten.

Dieser sagte mir, "dass die Musikindustrie mittlerweile CD´s so herstellt, dass sie eben von hochwertigen Playern nicht unbedingt erkannt bzw. korrekt abgespielt werden können. Grund dafür sei die Tatsache, dass die NAD-CDP´s eben Wert auf eine hochwertige Abtastung legen würden, die aber nur dann möglich sei, wenn die CD auch entsprechend verarbeitet wurde."

Auf meinen Einwand, dass ja wesentlich günstigere oder auch preislich gleichwertige Geräte anderer Hersteller u.U. die CD´s einwandfrei abspielen, wiederholte sich der Techniker nur nochmal und verwies mich mit meiner Frage direkt an NAD/Dynaudio.

Bezüglich der Sony-Laufwerke bemerkte der Herr noch, dass genau die gleichen Laufwerke auch in CDP´s von anderen Herstellern eingebaut seien und das Problem daher wohl nicht kommen könne.

Jedenfalls haben wir jetzt mal eine Aussage und ich lasse diese jetzt mal hier so stehen.

Gruss an Alle
Ingo

imebro schrieb:

So, manchmal helfen nur Nägel mit Köpfen Habe soeben bei der Firma "Bergmann" angerufen und mich mit einem Techniker über das Problem unterhalten. Dieser sagte mir, "dass die Musikindustrie mittlerweile CD´s so herstellt, dass sie eben von hochwertigen Playern nicht unbedingt erkannt bzw. korrekt abgespielt werden können. Grund dafür sei die Tatsache, dass die NAD-CDP´s eben Wert auf eine hochwertige Abtastung legen würden, die aber nur dann möglich sei, wenn die CD auch entsprechend verarbeitet wurde." Auf meinen Einwand, dass ja wesentlich günstigere oder auch preislich gleichwertige Geräte anderer Hersteller u.U. die CD´s einwandfrei abspielen, wiederholte sich der Techniker nur nochmal und verwies mich mit meiner Frage direkt an NAD/Dynaudio. Bezüglich der Sony-Laufwerke bemerkte der Herr noch, dass genau die gleichen Laufwerke auch in CDP´s von anderen Herstellern eingebaut seien und das Problem daher wohl nicht kommen könne. Jedenfalls haben wir jetzt mal eine Aussage und ich lasse diese jetzt mal hier so stehen. Gruss an Alle Ingo

das klingt eindeutig nach abwimmel-blabla

imebro schrieb:

Dieser sagte mir, "dass die Musikindustrie mittlerweile CD´s so herstellt, dass sie eben von hochwertigen Playern nicht unbedingt erkannt bzw. korrekt abgespielt werden können.

Da mag er garnicht mal so unrecht haben, schließlich ist es das Ziel einiger Kopierschutzmechanismen, die CD für bestimmte Laufwerke unlesbar zu machen.
Das Wort "hochwertig" kann man dabei getrost streichen und durch "einige" ersetzen.

Könnte mir vorstellen, dass die 50-Euro-Kampfklasse durch weitaus kürzere Entwicklungszyklen schneller auf neue Mechanismen reagieren kann; der Hersteller durchgetesteter Artikel mit langen Zyklen damit aber große Probleme bekommt.

Amperlite schrieb:

imebro schrieb: Dieser sagte mir, "dass die Musikindustrie mittlerweile CD´s so herstellt, dass sie eben von hochwertigen Playern nicht unbedingt erkannt bzw. korrekt abgespielt werden können. Da mag er garnicht mal so unrecht haben, schließlich ist es das Ziel einiger Kopierschutzmechanismen, die CD für bestimmte Laufwerke unlesbar zu machen. Das Wort "hochwertig" kann man dabei getrost streichen und durch "einige" ersetzen. Könnte mir vorstellen, dass die 50-Euro-Kampfklasse durch weitaus kürzere Entwicklungszyklen schneller auf neue Mechanismen reagieren kann; der Hersteller durchgetesteter Artikel mit langen Zyklen damit aber große Probleme bekommt.

stimmt, daran hatte ich nicht gedacht

Tatsache ist doch, das ich mit NAD dauernd frust habe. Das ist ein grund den Herrsteller zu wechseln.
Wenn NAD das nicht auf die reihe bekommt. Man will unbedingt kampfpreise haben und verzichtet dafür auf Qualität. NAD hat Kampfpreise nicht mehr nötig.
50,-€ mehr für ein besseres Laufwerk und bessere software tuen niemand weh.

Ich habe mal meinen NAD C542 gegen meinen PC gehört. Paul Kuhn Trio, Ray Charles ubd Sting.
Lautsprecher: Dynaudio A72SE
Die klanglichen Unterschiede sind marginal!!
Dabei läuft die Musik beim PC als mp3 datei in 380bit Auflösung.
Das spricht für die Soundkarte die mir mein Kumpel eingebaut hat, aber eindeutig gegen NAD.
Die Soundkarte hat mich vieleicht 150,-€ gekostet. Der NAD über 300,-€.
NAD kocht alo auch nur mit Wasser. Ja was soll da so besonderes dran sein??
Und da bekommen die es nicht hin ein funktionierendes Laufwerk einzubauer???
Wenn man seine Vorurteile gegenüber dem PC mal ablegt kommt man über die Qualitäten des NAD schwer ins Grübeln!!
Also von NAD bin ich schwer endtäuscht!!
Musikalisch habe ich deutliche unterschiede gegenüber dem PC erwartet.
Also NAD kommt mir nicht mehr ins Haus!!

Amperlite schrieb:

...Da mag er garnicht mal so unrecht haben, schließlich ist es das Ziel einiger Kopierschutzmechanismen, die CD für bestimmte Laufwerke unlesbar zu machen. Das Wort "hochwertig" kann man dabei getrost streichen und durch "einige" ersetzen...

Da gebe ich "Amperlite" ebenfalls absolut Recht!
Übrigens fiel mir eben noch ein, dass der Techniker von NAD tatsächlich auch von diesen Kopiermechanismen gesprochen hat, wodurch es für verschiedene CD-Player erheblich schwerer wird, eine CD noch korrekt zu lesen.

Die Beschreibung von "henry_illing" kann ich jedoch nicht nachvollziehen. Ich denke (auch ohne es eingehender getestet zu haben), dass eine NAD-Anlage es schon noch mit jeder PC-Soundkarte aufnehmen kann...
Auch wenn er sehr enttäuscht ist - was ich sehr gut verstehe - dann ist es dennoch Tatsache, dass die Geräte von NAD eine tolle Klangqualität bieten.

Übrigens heißt dieser Thread hier "Thread für NAD-Liebhaber"... und auch wenn es manche Probleme zu geben scheint... ich bin noch immer begeistert von meinen NAD´s

Gruss
Ingo

henry_illing schrieb:

Das spricht für die Soundkarte die mir mein Kumpel eingebaut hat, aber eindeutig gegen NAD.

Völliger Unsinn!
Das spricht für die allgemeine Qualität heutiger Audioquellen!
Wer natürlich dauernd lesen muss, von einer Onboard-Soundkarte bekäme man auf der Stelle "unheilbaren Ohrenkrebs" und dies ungeprüft hinnimmt, könnte zu so einem Schluss kommen.

henry_illing schrieb:

NAD kocht alo auch nur mit Wasser.

Genau wie alle anderen auch.


Grüße,
Argon

henry_illing schrieb:

Ich habe mal meinen NAD C542 gegen meinen PC gehört. Paul Kuhn Trio, Ray Charles ubd Sting. Lautsprecher: Dynaudio A72SE Die klanglichen Unterschiede sind marginal!! Dabei läuft die Musik beim PC als mp3 datei in 380bit Auflösung. Das spricht für die Soundkarte die mir mein Kumpel eingebaut hat, aber eindeutig gegen NAD. Die Soundkarte hat mich vieleicht 150,-€ gekostet. Der NAD über 300,-€. NAD kocht alo auch nur mit Wasser. Ja was soll da so besonderes dran sein?? Und da bekommen die es nicht hin ein funktionierendes Laufwerk einzubauer??? Wenn man seine Vorurteile gegenüber dem PC mal ablegt kommt man über die Qualitäten des NAD schwer ins Grübeln!! Also von NAD bin ich schwer endtäuscht!! Musikalisch habe ich deutliche unterschiede gegenüber dem PC erwartet. Also NAD kommt mir nicht mehr ins Haus!! :KR

ja mein gott, was hast du denn etwa erwartet ???
dachtest du der NAD schlägt jetzt deinen PC klanglich um längen, als wären deine lautsprecher auf einmal hinter einem vorhang oder was ???

unterschiede bei cd playern sind klanglich vernachlässigbar, die unterschiede MP3 zu CD sind im blindtest ab einer samplingrate von 192 Khz ein reines ratespiel .....

was also erwartest du ???

kein anderer cd player eines anderen herstellers egal welcher preisklasse hätte bei dir eine andere reaktion hervorgerufen .....

Naaaaabend, bin ab heute auch glücklicher Besitzer eines NAD C 325 Bee, vielen dank nochmal an Volker ;), der dannauch bald noch die passenden LS liefert.

Timmaeh

Ich will niemandem den Spaß mit NAD verderben!! Aber die Probleme sollten mal angesprochen werden. Als Dynaudiofan war ich von NAD sehr angetahn. Ich wollte meine gesamte alte Technik gegen NAD tauschen. Das hat sich jetzt erst mal erledigt. Vieleicht ist die Endtäuschung so groß weil ich NAD in sachen Qualität und Klang mit Dynaudio gleichgesetzt habe.

Ich glaube mit der PC Geschichte entwichelt sich still und leise eine ernsthafte Konkurenz zu den üblichen Audio- geräten. Auf der CeBit ist der PC als Multimediastation der den HiFi und Video Gerätepark ersetzten soll wieder mal ein großes Thema. Musik und Filme holt man sich aus dem Internet, wer will. Man braucht keine CD Schränke mehr. Seine Musik und Filme hat man dann im Rechner. Am liebsten nur noch Aktivlausprecher anschliesen, fertig.
Dynaudio hat auf diesen Trend schon reagiert.
Zur Zeit sind es nur kleine Bordlautsprecher aber bald werden daraus richtige Standlautsprecher.
Dann können sich nicht nur NAD warm anziehen!!
Wenn es dann noch Probleme mit der Funktionalität gibt, so das man gezwungen wird seinen Rechner zu bemühen!!
Irgendwann können auch Stereo und Audio nicht mehr gegen den PC anschreiben.

Nur, wozu braucht man dann noch einen extra CD Player wenns der rechner genau so kann??

henry_illing schrieb:

Nur, wozu braucht man dann noch einen extra CD Player wenns der rechner genau so kann??

nicht jeder hat nen rechner im wohnzimmer

henry_illing schrieb:

Nur, wozu braucht man dann noch einen extra CD Player wenns der rechner genau so kann??

Für viele Liebhaber von Hifi ist eben nicht NUR wichtig, die Musik gut zu hören... sondern auch der Umgang mit den schönen - ihrem Geschmack angepaßten - Geräten, diese in einem schönen Rack stehen zu haben und sie auch einfach nur anzusehen, während man seine Musik hört.

Man erfreut sich quasi einfach daran, dass man da ein paar schöne Stücke stehen hat, die nicht jeder hat oder die einem einfach gut gefallen und ein gutes Gefühl geben... einfach Spass an Musik und Hifi-Geräten!

Wenn ich mir da so meinen PC anschaue, der unter meinem Schreibtisch rumstaubt

Gruss
Ingo

henry_illing schrieb:

Nur, wozu braucht man dann noch einen extra CD Player wenns der rechner genau so kann??

CD Spieler lassen sich z.B. auch recht einfach ohne Bildschirm bedienen.


Grüße,
Argon

Mein PC kann beim hochfahren Automatisch eine CD abspielen...

Da brauche ich auch keinen Bildschirm für.

Und bei viele Laptops ist die CD-Steuerung über spezielle Tasten auch ohne was auf dem Bildschirm zu haben möglich.

Davon abgesehen hör ich aber auch lieber über den CD-Player

imebro schrieb:

henry_illing schrieb: Nur, wozu braucht man dann noch einen extra CD Player wenns der rechner genau so kann?? Für viele Liebhaber von Hifi ist eben nicht NUR wichtig, die Musik gut zu hören... sondern auch der Umgang mit den schönen - ihrem Geschmack angepaßten - Geräten, diese in einem schönen Rack stehen zu haben und sie auch einfach nur anzusehen, während man seine Musik hört. Man erfreut sich quasi einfach daran, dass man da ein paar schöne Stücke stehen hat, die nicht jeder hat oder die einem einfach gut gefallen und ein gutes Gefühl geben... einfach Spass an Musik und Hifi-Geräten!

sehr schön beschrieben

Hi!

Dieser sagte mir, "dass die Musikindustrie mittlerweile CD´s so herstellt, dass sie eben von hochwertigen Playern nicht unbedingt erkannt bzw. korrekt abgespielt werden können. Grund dafür sei die Tatsache, dass die NAD-CDP´s eben Wert auf eine hochwertige Abtastung legen würden, die aber nur dann möglich sei, wenn die CD auch entsprechend verarbeitet wurde."

Eine Aussage in dieser oder ähnlicher Form war ja zu erwarten. Wieso können das aber andere Player? Legen die keinen Wert auf eine hochwertige Abtastung? SCHWACHSINN! Hier versucht man schlichtes Unvermögen auf andere Ursachen zu schieben.
Wenn ich eine CD-Player habe, MUSS dieser meine gekauften CDs absolut PROBLEMLOS spielen können. Und zwar ALLE! Ich werde mir doch wohl kaum von einem Gerät bzw einer Hifi-Firma diktieren lassen welche CDs ich höre.

Wie gesagt, ich stehe absolut auf den NAD-Sound und auch auf das Design, allerdings kommen mir vorerst keine Player dieser Firma mehr ins Haus.

Vielleicht tut sich ja mal irgendwann was in Kanada...

Gruß
lowend05

Hallo,

da kann ich mich glücklich schätzen, habe seit ca. 3 Jahren NAD Komponenten in Betrieb (C162, C272 und C542) und habe bis jetzt keinerlei Probleme, weder mit dem CDP noch mit den Amps gehabt.
Alles zur besten Zufriedenheit.

Allerdings spiele ich nur gekaufte CDs ab und keine Kopierten, da ich lieber eine Originalhülle mit Booklet in den Händen habe und nach Altvätersitte zum Musikhören einen CD-Player anschaue anstatt einen PC oder Notebook neben mir stehen zu haben.

Den Ärger der "NAD-Geschädigten" kann ich natürlich verstehen.

Gruß
Jürgen

Hallo.
Also, wenn viele Leute hier Probleme mit relativ neuen NAD CD-Playern haben, scheinen die Laser doch wohl zu zicken.
Es gibt ja nur noch gaaanz wenig Hersteller von Laufwerken (auch im PC und DVD Bereich). Und teilweise sind die Produktionen wieder an andere "Gemeinschaftsunternehmen" weitergereicht.
Wenn CDs mit dem CD-Logo (also ohne Kopierschutz) nicht gelesen werden, ist der Laser wohl defekt. Denn es gibt ja diesen Redbook Standard, den die Player seit 1982/83 erfüllen.

Also Geräte zurück und reparieren oder Laser kalibrieren lassen. Das es an der NAD eigenen "Betriebssoftware" der Player liegt, kann eigentlich auch nicht sein, da solche Dinge technisch gesehen ja wohl mindestens 15 Jahre trivial sein sollten.

showtime25 schrieb:

Hallo. Also, wenn viele Leute hier Probleme mit relativ neuen NAD CD-Playern haben, scheinen die Laser doch wohl zu zicken. Es gibt ja nur noch gaaanz wenig Hersteller von Laufwerken (auch im PC und DVD Bereich). Und teilweise sind die Produktionen wieder an andere "Gemeinschaftsunternehmen" weitergereicht. Wenn CDs mit dem CD-Logo (also ohne Kopierschutz) nicht gelesen werden, ist der Laser wohl defekt. Denn es gibt ja diesen Redbook Standard, den die Player seit 1982/83 erfüllen. Also Geräte zurück und reparieren oder Laser kalibrieren lassen. Das es an der NAD eigenen "Betriebssoftware" der Player liegt, kann eigentlich auch nicht sein, da solche Dinge technisch gesehen ja wohl mindestens 15 Jahre trivial sein sollten.

Eigentlich hat "showtime25" da Recht!

lowend05 schrieb:

Ich werde mir doch wohl kaum von einem Gerät bzw einer Hifi-Firma diktieren lassen welche CDs ich höre.

Naja... vielleicht sollte man auch bedenken, dass ja wohl anscheinend (siehe vorherige Antworten) auch die CD-Industrie mit Schuld daran hat, indem sie durch die Kopiermechanismen in den Abspielvorgang eingreift...

Ggf. wäre es ein ANFANG, wenn man solche CD´s einfach grundsätzlich und gnadenlos zurückgeben würde und somit die Musikindustrie unter Druck setzt... naja, ich weiß selbst, dass das nicht soooo einfach ist

Gruss
Ingo

imebro schrieb:

Ggf. wäre es ein ANFANG, wenn man solche CD´s einfach grundsätzlich und gnadenlos zurückgeben würde und somit die Musikindustrie unter Druck setzt... naja, ich weiß selbst, dass das nicht soooo einfach ist Gruss Ingo

zum Glück gibt es inzwischen auch wieder Neuveröffentlichungen als LP , für mich jedenfalls ein weiterer Grund bei der guten alten Schallplatte zu bleiben

@ klingtgut

Mensch... schade... hab meinen Plattenspieler vor 2 Jahren verkauft sowie meine gesamte Plattensammlung

Viele glauben ja, dass eine solche Aktion nichts bringt - ist sicher auch schwierig, so etwas zu erreichen - aber wenn man gar nichts tut und abwartet, dass ändert sich ganz sicher!! gar nix!

Also empfehle ich, einfach die CD´s zurück zu bringen, die auf dem Player nicht laufen.

Gruss
Ingo

imebro schrieb:

@ klingtgut Mensch... schade... hab meinen Plattenspieler vor 2 Jahren verkauft sowie meine gesamte Plattensammlung

den Fehler hat wohl jeder einmal gemacht

imebro schrieb:

Viele glauben ja, dass eine solche Aktion nichts bringt - ist sicher auch schwierig, so etwas zu erreichen - aber wenn man gar nichts tut und abwartet, dass ändert sich ganz sicher!! gar nix! Also empfehle ich, einfach die CD´s zurück zu bringen, die auf dem Player nicht laufen. Gruss Ingo

da die große Masse wohl auf irgendwelchen Ghettoblastern laufen wird dürfte der Erfolg eher gering sein aber wer nichts versucht kann auch nichts erreichen....

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

imebro schrieb: @ klingtgut Mensch... schade... hab meinen Plattenspieler vor 2 Jahren verkauft sowie meine gesamte Plattensammlung den Fehler hat wohl jeder einmal gemacht

Nicht jeder.


Grüße,
Argon

Hallo,

ich hatte vor einiger Zeit hier schonmal geschrieben, dass wir Alle wohl auch etwas aufpassen "müssen", dass der Sinn dieses Threads (Thread für NAD Liebhaber) nicht einen völligen Umkehreffekt erhält

Ich denke, die meisten von Uns sind überzeugt von der Qualität von NAD und ich selbst sowieso... ich bin aber auch erst seit kurzer Zeit Besitzer von NAD-Geräten und bisher sehr zufrieden!

Das Preis-/Leistungsverhältnis bei NAD war auch ein entscheidendes Kriterium für meinen Kauf. Mir gefällt es, dass NAD eben doch eher puristisch ausgelegt ist von der Optik her und dass die Geräte einfach toll klingen... und dazu auch noch bezahlbar sind.

Gerade im Zusammenspiel mit meinen Elac´s ist für mich persönlich diese Kombi echt klasse und ich persönlich bin von NAD überzeugt!

Gruss
Ingo

imebro schrieb:

ich hatte vor einiger Zeit hier schonmal geschrieben, dass wir Alle wohl auch etwas aufpassen "müssen", dass der Sinn dieses Threads (Thread für NAD Liebhaber) nicht einen völligen Umkehreffekt erhält

Auch (bzw. gerade!) als NAD-Liebhaber muss man über die Probleme sprechen.
Kritikbefreite Fanboys kann ich überhaupt nicht leiden.

"Ich kann damit leben, 30% meiner CD-Sammlung auf eine bestimmte Rohlingmarke zu kopieren, damit mein ach so toll klingender Player diese Musik abspielen kann!" - da würde mir die Hutschnur reißen!

Hallo Volker,

nein, den Fehler habe ich nie gemacht. Ich bete ja immer noch, dass NAD, nachdem es nun einen Master-Tuner geben wird, auch einen Phonovorverstärker und einen LP-Dreher in die Master-Serie aufnehmen.

Tut mir übrigens leid, dass ich versäumt hatte, mich vor Weihnachten zu melden, wie eigentlich angedacht. Aber ich sitze hier in GB für die nächste Zeit und hatte mehr vorzubereiten als gedacht.

Die LP hat für mich den Vorteil, dass sie eben nicht durch digitale Unsauberkeiten verunreinigt wurde.

Übrigens: ich muss jetzt mal offen sein, vermeide dabei aber bewußt Namen, da es mir nur um eine allgemeine Stellungnahme geht : m. E. sind manche der hier geposteten Schwächen von NAD etwas übertrieben dargestellt. Viele beklagen hier das Display des kleineren NAD-Players; also mir egal wie das aussieht. Ich finde das vom C 521 BEE sogar besser lesbar als das vom 542. Fernbedienung: da muss ich NAD beipflichten: es ist kein wirkliches Problem. Ich bin da schon manchmal ein bisschen der Ansicht, dass Probleme herbeigeredet werden. Es ist doch praktisch unmöglich, eine Fernbedienung zu bauen, die erstens für alle Geräte aus verschiedenen Generationen und dann noch alle Funktionen funktionieren soll. Früher gab es für jedes Gerät eine Fernbedienung. Und soweit ich weiß, werden CD-Player und Tuner auch mit eigenen FBs ausgeliefert. Bitte korrigiert mich, wenn ich mich irre.

Bei meinen C 521 BEE und 542 gibt es mit Kauf-CDs keine Probleme, selbst mit Kopierschutz nicht. Wenn die NAD-Laufwerke schlecht sind, dann müßte man mal eher bei Sony oder Philips anrufen, da die meisten Hifi-Hersteller dort zukaufen. War jedenfalls vor einiger Zeit so. Und wenn es nur einige wenige Zulieferer gibt, haben die auch eine entsprechende Marktmacht und können womöglich sogar schlechtere Laufwerke (höherer Gewinn) durchdrücken. Da müßte man mal hinter die Kulissen blicken und die Verträge sehen.

Sollte der Player mal bei Selbstgebranntem streiken, möchte ich mal folgende Punkte in die Diskussion einbringen:
- Qualität der Rohlinge (auch die können massiven Höhenschlag haben wie LPs)
- Brenngeschwindigkeit
- Alterungsprozesse
- Reflektionseigenschaften des Rohlings etc.

Da habe ich schon einige Tests gesehen, nach deren Fazit viele Rohlinge in der Tat mangelhaft sind, woran dann die Player scheitern.

Ich bin keinesfalls unkritisch, aber man sollte manches eben im Zusammenhang oder auch relativ betrachten.

Beste Grüße und bitte net hauen wegen meines Beitrages.

audiorama-fan schrieb:

Tut mir übrigens leid, dass ich versäumt hatte, mich vor Weihnachten zu melden, wie eigentlich angedacht. Aber ich sitze hier in GB für die nächste Zeit und hatte mehr vorzubereiten als gedacht.

aufgeschoben ist ja hoffentlich nicht aufgehoben von daher werden wir unsere Hörsession sicher irgendwann durchführen können wenn Du wieder von der Insel zurück bist.

Also wenn mein C 521 BEE Player streikt, das heißt mal wieder absolut keinen Bock hat auch nur annähernd das zu machen für das er gebaut ist; nmämlich CDs ab zu spielen. Dann ist es nur bei original CDs so! Und leider kommt das häufig vor. Nubert meinte ich soll ihn zu Ihnen schicken, sie lassen das Laufwerk neu machen. Ist der Player dann halt leider 3-4 Wochen weg...

Echt nervig mit den ganzen kleinen NAD Problemen!

Tobias

Hallo zusammen,

leider kenne ich mich im HIFI - Bereich sehr wenig aus und hoffe hier auf konstruktive Vorschläge

Mein wunderbarer Vollverstärker NAD 3240 PE war jetzt lange Zeit defekt und wurde von einem Bastler wieder in originalen Zustand gebracht, d.h. er funktioniert wieder einwandfrei.

In der Zwischenzeit habe ich mir aber Gedanken über eine Surroundanlage gemacht, sollte mein Verstärker es nicht überleben. So, nun hat er überlebt und ich möchte trotzdem einen Surroundklang in meinem Wohnzimmer haben.

Gibt es Geräte die ich mit meinem NAD zusammen als Surroundanlage nutzen kann?

Ich habe im Internet einen NAD 917 gefunden. Ist der mit meinem Verstärker kompartibel. Würdet Ihr mir dazu raten und wie würde es funktioniern?

Danke für jede Unterstützung
amogenerem

Amperlite schrieb:

imebro schrieb: ich hatte vor einiger Zeit hier schonmal geschrieben, dass wir Alle wohl auch etwas aufpassen "müssen", dass der Sinn dieses Threads (Thread für NAD Liebhaber) nicht einen völligen Umkehreffekt erhält Auch (bzw. gerade!) als NAD-Liebhaber muss man über die Probleme sprechen. Kritikbefreite Fanboys kann ich überhaupt nicht leiden.

Ja "Amperlite", da gebe ich Dir recht.
Das habe ich vielleicht etwas blöde ausgedrückt
Natürlich wollte ich nicht erreichen, dass wir Probleme unter den Teppich kehren... sonst wäre ich wohl kaum gestern soweit gegangen und hätte den Service-Partner von NAD persönlich angerufen und befragt. Ich bin eher jemand, der dann auch versucht, die Probleme zu lösen und nicht nur darüber zu schreiben...

Was ich meinte, steht eher in der Antwort von "audiorama-fan" beschrieben. Manche Probleme werden hier sicher etwas übertrieben dargestellt. Z.B. wurde das FB-Problem auch in einem anderen Thread umfangreich behandelt und es gibt eben auch Lösungen dafür, indem man die Geräte zusätzlich miteinander verbindet. Dann sind die FB-Probleme schon behoben.

Übrigens - auch der Ansatz von "audiorama-fan" bezüglich der Brenngeschwindigkeit ist absolut richtig!
Versucht mal, CD´s, die schlecht abgespielt werden, mit der geringstmöglichen!! Geschwindigkeit zu brennen. In vielen Fällen läuft die CD dann einwandfrei im Player, weil die Brenngenauigkeit höher ist.

Gruss
Ingo

Hallo,

zum Thema CDs einlesen hätte ich eine kleine Anekdote am Rande, die mir mit einem ONKYO Player vor vielen Jahren passiert ist.

Aufgrund verschiedener Rezensionen einer bestimmten CD hatte ich mir diese beim Versandhandel, ohne vorher reinzuhören, bestellt. Diese wurde trotz unzähliger Versuche vom CDP nicht eingelesen, so dass ich dachte, dass die CD defekt ist und habe sie zurückgeschickt ohne gehört zu haben und eine Neue bekommen. Auch diese wurde vom Player nicht erkannt. Spasshalber habe ich sie zu einem Bekannten mitgenommen, dessen Player die CD problemlos eingelesen hat. Als ich die Musik dann aber gehört habe, war ich so enttäuscht, da sie nicht den Erwartungen entsprochen und mir absolut nicht gefallen hat und sogleich meinem Bekannten ohne Reue überlassen.

Mit letztendlich zufriedener Miene bin ich nach Hause, habe liebevoll meinen CDP gestreichelt und ihm vorzüglichen Musikgeschmack bescheinigt, da er in weiser Voraussicht diese CD nicht meinen Ohren zumuten wollte.

Gruß
Jürgen

...ich wußte es schon immer... es gibt doch WEISE CD-Player und das nicht nur von NAD

Gruss
Ingo

imebro schrieb:

Übrigens - auch der Ansatz von "audiorama-fan" bezüglich der Brenngeschwindigkeit ist absolut richtig! Versucht mal, CD´s, die schlecht abgespielt werden, mit der geringstmöglichen!! Geschwindigkeit zu brennen. In vielen Fällen läuft die CD dann einwandfrei im Player, weil die Brenngenauigkeit höher ist.

Wir wollen hier aber nicht über schlecht gebrannte Kopien reden, denn das ist das Unvermögen des Benutzers und kein Problem des CD-Spielers.
[OT: Wer die Qualität seiner Kopien überprüfen will, möge Nero CD-DVD Speed verwenden]

Amperlite schrieb:

Wir wollen hier aber nicht über schlecht gebrannte Kopien reden, denn das ist das Unvermögen des Benutzers und kein Problem des CD-Spielers.

...es wird aber doch zum Problem des CD-Spielers, wenn er eben eine solche CD nicht abspielen kann.

Darüber hinaus finde ich es sogar wichtig, dieses Thema anzusprechen und entsprechende Tipps (langsmer brennen) hier einzustellen, damit nicht immer wieder diese Probleme hier als Problem des CDP angesehen werden.

Gruss
Ingo

Okay, ich rufe mal bei den Plattenvertrieben an, und sage Ihnen, sie müssen wohl meine Original CDs mit anderer Geschwindigkeit brennen, damit auch mein NAD sie lesen kann

Tobias

burnerle schrieb:

Okay, ich rufe mal bei den Plattenvertrieben an, und sage Ihnen, sie müssen wohl meine Original CDs mit anderer Geschwindigkeit brennen, damit auch mein NAD sie lesen kann Tobias

Na so ist das auch wieder nicht gemeint

Ich hatte das ursprünglich so verstanden, dass wohl bei verschiedenen hier im Forum, die einen NAD-CDP besitzen, selbstgebrannte CD´s eher selten gelesen werden. Deshalb hatte ich diesen Leuten geraten, sich ihre selbstgebrannten CD´s zukünftig doch mit geringerer bzw. geringstmöglicher Geschwindigkeit zu brennen.

Die CD-Produzenten habe ich natürlich damit nicht gemeint, denn angeblich laufen die meisten Original-CD´s ja

Gruss
Ingo

burnerle schrieb:

Okay, ich rufe mal bei den Plattenvertrieben an, und sage Ihnen, sie müssen wohl meine Original CDs mit anderer Geschwindigkeit brennen, damit auch mein NAD sie lesen kann Tobias

CDs werden gepresst und nicht gebrannt

Timmaeh

War auch mehr aus Ironie und Frustration :-)

was man braucht, ist ein player mit cd-laufwerk. nicht diese blöden rechner-laufwerke . dann wird auch jede red-book-standard-cd abgespielt. leider werden heute in die meisten player rechner-laufwerke verbaut deswegen funktionieren ja auch die kopierschutz-algorithmen

Hallo,

dem "Laufwerk" ist es erst mal völlig egal, was für eine CD eingelegt wird. Es ist wohl mehr ein Softwareproblem. Mein HD-Recorder hatte zunächst auch Probleme mit einigen Un-CD´s (die übrigens nach und nach vom Markt verschwinden). Doch nach einem Softwareupdate spielt er jetzt Alles klaglos ab.

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Hallo, dem "Laufwerk" ist es erst mal völlig egal, was für eine CD eingelegt wird. Es ist wohl mehr ein Softwareproblem. Mein HD-Recorder hatte zunächst auch Probleme mit einigen Un-CD´s (die übrigens nach und nach vom Markt verschwinden). Doch nach einem Softwareupdate spielt er jetzt Alles klaglos ab. Grüsse aus OWL kp

...da stellt sich nur die Frage, ob sowas grundsätzlich auch mit CD-Playern bzw. mit allen CD-Playern möglich wäre?
Wenn ja, könnte man hier ansetzen und mal beim Hersteller (NAD/Dynaudio) nachfragen...

Gruss
Ingo

Theoretisch ja, das gleiche Problem tritt auch bei CD/DVD-Laufwerken im Computerbereich auf. Wenn neue Rohlinge auf den Markt kommen kann es passieren das die Laufwerke ähnliche Leseprobleme haben. Daher gibt es einige Hersteller, z.B. LG, die Softwareupdates für ihre Brenner anbieten. Allerdings ist das nicht bei allen Herstellern so.

Golog schrieb:

Theoretisch ja, das gleiche Problem tritt auch bei CD/DVD-Laufwerken im Computerbereich auf. Wenn neue Rohlinge auf den Markt kommen kann es passieren das die Laufwerke ähnliche Leseprobleme haben. Daher gibt es einige Hersteller, z.B. LG, die Softwareupdates für ihre Brenner anbieten. Allerdings ist das nicht bei allen Herstellern so. :|

Ja, von den CD-Rohlingen -> Leseprobleme kenne ich das auch. Frage mich gerade nur, wie man ein Softwareupdate auf einem CD-Player installieren könnte?

Sicher geht das... und wenn ja, dann werde ich in dem Fall mal einfach bei NAD nachfragen... die kennen mich da ja schon

Gruss
Ingo

Wird es wohl nicht geben, um Reklamationen bei fehlgeschlagenen Updates aus dem Weg zu gehen. Ob es bei den aktuellen Geräten überhaupt technisch möglich ist?
Glaube ich nicht.