Thread für NAD Liebhaber

Zim81 schrieb:

Preisliste 2009 NAD Classic Line

Bald ist ja Karneval.

Dann singen wir alle:
"Wer soll das bezahlen? Wer hat so viel Geld? Wer hat so viel Pinke-Pinke?" usw.

BB

C 324 BEE: 450,-€

Ist das ein Tippfehler Gemeint ist wohl C325EE oder C326EE? Oder hat NAD zurückentwickelt?

Wo steht denn etwas von C 324 BEE?

Formula_Flo schrieb:

C 324 BEE: 450,-€ Ist das ein Tippfehler Gemeint ist wohl C325EE oder C326EE? Oder hat NAD zurückentwickelt?

Ist der C325 - der kostet laut neuem Prospekt 450. Der C326 ist, wie ich oben postete noch nicht drin. Einen C324 gibt/gab es meines Wissens nicht.

Peter

P.S. Hifi Regler ruft für den 326 (der dort aber noch nicht unmittelbar lieferbar ist) auch 450 auf.

Bisher empfahl sich NAD als Hifi-Marke für den kleinen Mann von der Straße: gute Qualität zum Preis der Vernunft

Mit der neuen Preisliste ist das Schnee von gestern.
NADs Zielgruppenfokus schwenkt eine ganze Etage höher in der Gesellschaftspyramide.

Damit ergibt sich eine Lücke.
Welche Marke wird sie wohl füllen?

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Bisher empfahl sich NAD als Hifi-Marke für den kleinen Mann von der Straße: gute Qualität zum Preis der Vernunft

Das predigst du zwar dauernd, aber ich habe das noch nie so empfunden. Der kleine Mann von der Straße kauft was von Pioneer, Denon oder Yamaha und bezahlt da für einen Einsteigerverstärker nur die Hälfte von dem, was ein C325 oder C315 kostet.
NAD ist da schon exotischer und halt auch gleich teurer. Otto-Normal wird von der Marke eher noch nie was gehört haben.

djofly schrieb:

Otto-Normal wird von der Marke eher noch nie was gehört haben.

Davon gehe ich übrigens auch aus. Bei uns hat vor etwa einem Jahr ein neuer Saturn eröffnet, von Anfang an haben sie neben den üblichen Verdächtigen auch Marken wie NAD und Dynaudio verkauft. Die NAD-Geräte lagen wie Blei in den Regalen, weil das Gros der Kunden sie nicht kannte und lieber zu Denon, Yamaha und co. gegriffen hat. Das Ende vom Lied: sie verkaufen noch die Restbestände und das war's dann mit NAD.

Ansonsten ist das natürlich eine Frage der Perspektive. Wer in seiner Wolke schwebt und sich Technik vom Wert eines Mittelklassewagens ins Wohnzimmer stellt, wird NAD von dort oben vermutlich wirklich als Marke für "den kleinen Mann" sehen.

djofly schrieb:

DJ_Bummbumm schrieb: Bisher empfahl sich NAD als Hifi-Marke für den kleinen Mann von der Straße: gute Qualität zum Preis der Vernunft Das predigst du zwar dauernd, aber ich habe das noch nie so empfunden. Der kleine Mann von der Straße kauft was von Pioneer, Denon oder Yamaha und bezahlt da für einen Einsteigerverstärker nur die Hälfte von dem, was ein C325 oder C315 kostet. NAD ist da schon exotischer und halt auch gleich teurer. Otto-Normal wird von der Marke eher noch nie was gehört haben.

volle zustimmung

und jetzt klettert nad höher in der preisklassen-liga. in krisenzeiten muss man versuchen sich vom massenmarkt weiter abzugrenzen, da dort die margen oft nicht zum überleben reichen.

Es sind doch nur UVPs...

showtime25 schrieb:

Es sind doch nur UVPs...

Wie sie jede Marke hat!

Das Thema mit den Preisen hatten wir schon. Ich denke mal, keinem gefällt, was NAD derzeit mit den Preisen macht. Zumal die Häuptlinge aus NAD-Etage sich damit deutlich ins Absatz manovrieren.
So gut ist die Marke qualitativ nicht, dass sie sich solche Preise erlauben kann.

Übrigens, der kleine Mann von der Strasse hat wirklich kaum eine Ahnung wer oder was NAD ist. Der kleine Mann aus dem Hifi-Forum aber schon. Und das war schon seit je her die eigentliche Zielgruppe. Und die verläßt man nun.

Bon voyage!

auch schon die 700€, die ich 2002 für meinen c370 gab, empfand ich nicht als preis für den kleinen man.

premiumhifi schrieb:

auch schon die 700€, die ich 2002 für meinen c370 gab, empfand ich nicht als preis für den kleinen man.

Und der 2te Nachfolger kostet ja auch gerade mal das doppelte. Der ist mit Sicherheit auch doppelt so gut

Aber mit Geldmacherrei hat das ja nix zu tun wenn man einige so hört, das liegt ja eindeutig am technischen Vortschritt.

Kopf@Tisch

LG Zim

premiumhifi schrieb:

auch schon die 700€, die ich 2002 für meinen c370 gab, empfand ich nicht als preis für den kleinen man.

Das ist auch kein Preis für den kleinen Mann. Sind immerhin 1400 in richtigem Geld. Ich glaube nicht, dass das ein Betrag ist, den soooo viele für einen schlichten Stereoverstärker ausgeben. Ich glaube da muss man hier mehr unterschieden, zwischen Forums-User und Hifi-Interessierten und denen, die etwas kaufen, damit sie Musik abspielen können. In beiden Gruppen gibt es dann mehr oder weniger preissensible Menschen

Peter

premiumhifi schrieb:

auch schon die 700€, die ich 2002 für meinen c370 gab, empfand ich nicht als preis für den kleinen man.

Ich meinte ja auch nicht klein im geistigen Sinne.


Aber Spaß beiseite. 700 Euro für einen Verstärker sind sicherlich viel Geld, aber wir dürfen nicht vergessen, was manche Freaks hier noch für Geld lassen. Dagegen ist das noch lowBudget.

klaus_moers schrieb:

aber wir dürfen nicht vergessen, was manche Freaks hier noch für Geld lassen.

Das ist aber mit Sicherheit absolut gesehen ein verschwindend geringer Teil der Käufer.

@klaus_moers

wem sagst du das ?

RobN schrieb:

klaus_moers schrieb: aber wir dürfen nicht vergessen, was manche Freaks hier noch für Geld lassen. Das ist aber mit Sicherheit absolut gesehen ein verschwindend geringer Teil der Käufer.

Hallo Rob,

das glaube ich auch. Trotzdem schafft es NAD nicht, bei der breiten Masse anzukommen. Nur ein ausgewählter HIFI-Kreis hat bisher NAD wahrgenommen. Und das sicherlich nicht aufgrund eines besonders edlen Designs oder marketingträchtigen Lifestyle-Vermittlung. NAD konnte bisher nur im Bereich Preis/Gegenwert punkten. Das war immer schon das besondere Merkmal. Gradlinige schnörkellose Konzeption zu einem günstigen Preis.

Sie waren bisher auch immer auch Stereo konzentriert. Das lagen die Stärken. All das wird jetzt über Board geworfen. Aber meine Meinung sollte ja bekannt sein.

Gruss,
Klaus

DJ_Bummbumm schrieb:

Zim81 schrieb: Preisliste 2009 NAD Classic Line Bald ist ja Karneval. Dann singen wir alle: "Wer soll das bezahlen? Wer hat so viel Geld? Wer hat so viel Pinke-Pinke?" usw. BB

Gut dann bist du ja hier raus, denn wer soll deine ewige Leier aushalten.

Tim

klaus_moers schrieb:

das glaube ich auch. Trotzdem schafft es NAD nicht, bei der breiten Masse anzukommen. Nur ein ausgewählter HIFI-Kreis hat bisher NAD wahrgenommen.

Ja, das stimmt allerdings. Deswegen finde ich die Formulierung "... für den kleinen Mann von der Straße" auch ziemlich unpassend (ich weiss, die kam ursprünglich nicht von dir).

NAD konnte bisher nur im Bereich Preis/Gegenwert punkten. Das war immer schon das besondere Merkmal. Gradlinige schnörkellose Konzeption zu einem günstigen Preis.

Schnörkellos allerdings. Günstig - naja, Ansichtssache. Sicher natürlich deutlich günstiger als die diversen high-endigen Bastelbuden, aber eben auch deutlich über den Preisen der Massenmarkt-Konkurrenz.

Aber du hast natürlich Recht, dass sie nicht im wirklichen Hochpreisbereich zuhause sind. Das ändert sich aber doch auch eigentlich durch die jüngsten Preiserhöhungen nicht so grundlegend. Sie bleiben weiterhin etwas oberhalb (wenn auch jetzt noch etwas mehr) der bekannteren Konkurrenten, aber immer noch deutlich unterhalb derjenigen, die in Puncto Preis-/Leistung jenseits von Gut und Böse liegen. Eigentlich bleiben sie damit doch grundsätzlich ihrer Zielgruppe treu, oder?

RobN schrieb:

... Aber du hast natürlich Recht, dass sie nicht im wirklichen Hochpreisbereich zuhause sind. Das ändert sich aber doch auch eigentlich durch die jüngsten Preiserhöhungen nicht so grundlegend. Sie bleiben weiterhin etwas oberhalb (wenn auch jetzt noch etwas mehr) der bekannteren Konkurrenten, aber immer noch deutlich unterhalb derjenigen, die in Puncto Preis-/Leistung jenseits von Gut und Böse liegen. Eigentlich bleiben sie damit doch grundsätzlich ihrer Zielgruppe treu, oder?

Nun, ich da natürlich nur meine Sichtweise anbringen. Immerhin habe ich diverse NAD-Geräte und kann durchaus aus meinen Erfahrungen und den Meinungen anderer einiges ableiten.

NAD verläßt sehr offensichtlich die durch die Marke vertretene Zielgruppe!
Die Argumente sind auch schon alle genannt worden. NAD stand immer für Stereo. Das gilt langsam nicht mehr. NAD versucht mit der Marke plötzlich noch ganz andere Zielgruppen erfassen. Sie wollten sogar Flachbildschirme auf dem Markt bringen. Dieser Versuch ist wohl gänzlich in die Hose gegangen. NAD bringt AV-Receiver auf den Markt. Doch bei Erscheinung sind sie bereits technisch weit von der Konkurrenz abgeschlagen. Zu schnell sind die technischen Innovationszyklen auf diesem Gebiet. Und NAD hat keine eigenes KnowHow, muss immer teuer zukaufen. Ach ja, einen BluRay Player bringen sie auf dem Markt. Wer kauft den zu einem solchen Preis?
Das geht munter so weiter...
Zeitgleich gibt es immer mehr qualitative Unzulänglichkeiten (siehe Forumsbeiträge). Und jetzt kommt's ganz dick. Dafür gibt es nun noch deftige Preisaufschläge.

Die Glaubwürdigkeit und Identität dieser Marke ist im Axxxx.

Servus Zusammen,


ich bin eine junger Hifi-Neueinsteiger und kenne mich noch nicht wirklich aus.

Vor kurzem habe ich mir einen NAD 355BEE gekauft den ich mit B&W 685 betreibe. (gnauer gesagt ist es andersherum ;))

Jetzt stellt sich mir die Frage, wie ich einen Subwoofer am besten an den Verstärker anschließ bzw. welcher sich eignet. Ich habe den B&W ASW610 ins Auge gefasst.


Vielen Dank für Eure Hilfe/Meinungen !


Gruß Chris

hallo,
bislang hatte ich nichts mit nad zu tun, habe aber heute den master M5 bekommen war ein gutes angebot, konnte einfach nicht nein sagen) und muss sagen, bislang herrscht wirklich grosse und positive überraschung...

der player könnte das zeug haben länger in meinem regal zu verweilen....

Pommy13 schrieb:

hallo, bislang hatte ich nichts mit nad zu tun, habe aber heute den master M5 bekommen 8war ein gutes angebot, konnte einfach nicht nein sagen) und muss sagen, bislang herrscht wirklich grosse und positive überraschung... der player könnte das zeug haben länger in meinem regal zu verweilen.... ;)

preis ?

wieso, die hatten doch nur einen???

dann behalt doch die info für dich

wollte ja blos wissen, was man ausgeben muss

premiumhifi schrieb:

dann behalt doch die info für dich wollte ja blos wissen, was man ausgeben muss :{

Musst mal im Audiomarkt gucken, da sind oft genug welche drinn.

LG Zim

generell denke mal so ca 1500-1800, neu eher ab 1700 in der regel, wenn überhaupt

es gibt nur ca 20 händler fürs masters in deutschland (na, können auch 25 sein )

premiumhifi schrieb:

dann behalt doch die info für dich wollte ja blos wissen, was man ausgeben muss :{

@Pommy,

ich hoffe, es gibt nicht wieder Stress. Du wolltest Dich doch hier zurückhalten?

womit soll ich mich zurückhalten?

habe ich schon wieder etwas gemacht was deinen unmut erweckt hat?

styletaker schrieb:

Servus Zusammen, ich bin eine junger Hifi-Neueinsteiger und kenne mich noch nicht wirklich aus. Vor kurzem habe ich mir einen NAD 355BEE gekauft den ich mit B&W 685 betreibe. (gnauer gesagt ist es andersherum ;)) Jetzt stellt sich mir die Frage, wie ich einen Subwoofer am besten an den Verstärker anschließ bzw. welcher sich eignet. Ich habe den B&W ASW610 ins Auge gefasst. Vielen Dank für Eure Hilfe/Meinungen ! Gruß Chris

Wenn Du einen musikalischen Subwoofer suchst, solltest Du Dir unbedingt (!) die MJ Acoustics anhören. Ich habe den kleinen in Verbindung mit KEF Boxen und der haut mich wirklich um. Schnell, präzise und überhaupt nicht wummernd ist das kleine Monster. Vor allem drängt er sich mal gar nicht auf, was mir sehr gefällt und das obwohl es nen Downfire Sub ist. Ich weiss nicht, wie der mit B&W Boxen harmoniert, aber die KEFs passen wie Arsch auf Eimer. Im KEF Thread wirst Du auch noch einige weitere begeisterte Stimmen hören.
Angeschlossen wird der über die Boxenanschlüsse des Verstäkers an den High-Level Input des Subs. Dafür gibt es ein spezielles Kabel, das man zusätzlich zu den Boxen anschliesst.
Das wäre auf jeden Fall mein Tipp für Dich!

auch die kleinen nubert subs sind schnell und lassen sich gut an nicht allzu potente subs anpassen, zumal güsntig und man für recht kleines geld zwei bekommt. was sich gut auf die vermeidung stehender wellen auswirkt....

Danke für die Tipps.

Kann ich beim 355BEE den Sub auch über den zweiten Pre-out ausgang anschließen ?
Geht das ? Bringt das vorteile ?

Nielsen schrieb:

Dafür gibt es ein spezielles Kabel, das man zusätzlich zu den Boxen anschliesst.

Jegliches Lautsprecherkabel ist hierfür geeignet, sei es noch so dünn.

styletaker schrieb:

Danke für die Tipps. Kann ich beim 355BEE den Sub auch über den zweiten Pre-out ausgang anschließen ? Geht das ?

Wenn er 2 Ausgänge hat, ja. Wenn nicht, kann man immer noch ein Y-Kabel verwenden.

styletaker schrieb:

Bringt das vorteile ?

Wenn der Verstärker (z.B.) schon verzerrt, bleibt das Subwoofer-Signal sauber. Das hat in der Praxis aber keinen Vorteil, weil verzerrter Mittel-/Hochton viel schneller unangenehm wird als verzerrter Bass.

Amperlite schrieb:

Nielsen schrieb: Dafür gibt es ein spezielles Kabel, das man zusätzlich zu den Boxen anschliesst. Jegliches Lautsprecherkabel ist hierfür geeignet, sei es noch so dünn.

Hmm, an meinen MJA Sub kommt ein Neutrikkabel... vielleicht geht das auch anders, aber ich weiss nicht, wie man da ein "normales" Lautsprecherkabel anschliessen sollte. Da gibt's doch immer einen speziellen Anschluss.

Amperlite schrieb:

... weil verzerrter Mittel-/Hochton viel schneller unangenehm wird als verzerrter Bass.

Über verzerrten Hochton läßt sich streiten.
Verzerrung ist immer Hinzufügen von Oberwellen (wenigstens die lineare Verzerrung von der wir sprechen).
Da aber die K2, K4, K8... vom Ohr nicht als stören empfunden werden, können wir unter Annahme dass erst K3 stört sagen dass "nur" bis 6.5kHz (20kHz durch 3) Verzzerung empfunden wird.

Manche gehen davon aus dass erst K5 als störend emfunden wird. so dass Verzerrungen "nur" bis max. 4kHz wirklich stören.

Nielsen schrieb:

Da gibt's doch immer einen speziellen Anschluss.

In den meisten Fällen sind es einfache Lautsprecherklemmen. Einen speziellen (wenig verbreiteten) Anschluss für diesen Zweck einzubauen wäre ziemlich unsinnig.

Hi zusammen,

habe nun seit 2 Tagen einen 355er und bin total happy mit dem Teil.
-----------
@Styletaker

Ich hab einen Sub an den 2ten PreOut angeschlossen - an der roten Buchse..... funktioniert eigentlich recht prima!
-----------
Habe aber auch eine Frage und da ich nichts mit der Suchfunktion gefunden habe, möchte ich nachfragen.

Lohnt sich der Ersatz der Brücken gegen Jumper? Wenn ja, welche kann man empfehlen?

Habe zwar schon ein negative Antwort in einem anderen Thread bekommen aber trotzdem möchte ich hier im NAD Thread nachfragen.

Danke Euch für Eure Antworten

Grüsse
Micha

Mick@HiFi schrieb:

.... Lohnt sich der Ersatz der Brücken gegen Jumper? ....

ja und zwar ausschließlich für den Verkäufer....

Mick@HiFi schrieb:

....Habe zwar schon ein negative Antwort in einem anderen Thread bekommen ....

damit deine Suche nach der richtigen Antwort ein Ende hat....

ja, Jumper sind toll, je teurer, desto besser.... funktionieren erfahrungsgemäß auch nur mit NAD-Geräten, insoweit war es richtig die Frage hier nochmal zu stellen...

Falls gleich Gegenwind kommt, stell die Frage einfach mal bei den Burmester und SL-Freunden

P.S. einspielen nicht vergessen

k

Scheinbar habt Ihr bald wieder Karneval, man merkt die Witzischkeit sprischwörlisch - Du schönen Jesprizten.

ich könnte natürlich auch schreiben: Nimm die lauteren Kabeljumper!

aber das übersteigt selbst meine Humorgrenze

Mick@HiFi schrieb:

Hi zusammen, habe nun seit 2 Tagen einen 355er und bin total happy mit dem Teil. ----------- @Styletaker Ich hab einen Sub an den 2ten PreOut angeschlossen - an der roten Buchse..... funktioniert eigentlich recht prima! ----------- Habe aber auch eine Frage und da ich nichts mit der Suchfunktion gefunden habe, möchte ich nachfragen. Lohnt sich der Ersatz der Brücken gegen Jumper? Wenn ja, welche kann man empfehlen? Habe zwar schon ein negative Antwort in einem anderen Thread bekommen aber trotzdem möchte ich hier im NAD Thread nachfragen. Danke Euch für Eure Antworten Grüsse Micha

Glückwunsch !
Den habe ich mir auch gerade gekauft.

Vielen Dank für deine Info.
Ich denke so werde ich es auch machen.
(Allerdings mit zwei kanälen... )


P.S. ich finde das man es hört, ob die Brücken oder kabel den pre-out und den main-in verbinden. Zu meiner schande muss ich allerdings gestehen, dass ich zuerst gekauft und dann den vergleich (per Hörtest zu Hause) gezogen habe. Es gibt jedoch solche und solche Meinungen und ich will hier keine Diskussion los treten, da die in vielen anderen Threads behandelt wurde/wird.

Gruß Chris

Naja, wo er recht hat, hat er recht

oh gott ! dann muss ich ja die brücken an meinem m3 gleich mal tauschen. ich kann's kaum glauben

witzig

hat das bei nad mal jemand auch gesehen`?

via FB skipt der M5 vor und rück(tasten) immer nur zurück.

ich versuche jetzt mal meine programmierbare FB zu füttern, sehr seltsam....

Meine Antwort bezog sich natürlich auf die Aussage von kölsche_jung

kölsche_jung schrieb:

Mick@HiFi schrieb: .... Lohnt sich der Ersatz der Brücken gegen Jumper? .... ja und zwar ausschließlich für den Verkäufer....

Amperlite schrieb:

In den meisten Fällen sind es einfache Lautsprecherklemmen.

Die Subs von MJ Acoustics haben wohl generell (abgesehen von Cinch) nur Speakon-Anschlüsse, keine normalen Klemmen. Da braucht's tatsächlich einen Adapter. Wobei ich nicht weiss, ob es da mit einem einfachen Kabel überhaupt getan ist (?), das geht ja eher in Richtung PA/Studiotechnik und da kenne ich mich nicht so aus.

Also schließe ich aus den Antworten das sich ein Tausch nicht lohnt weil - Voodoo -

Danke meine Audiophilen Freunde, dann hat sich das Thema für mich hinreichend erschlossen und ich kann es getrost abhaken Nochmal vielen Dank!

Grüsse
Micha

375 Billionen Fliegen können sich nicht irren, Schei*** muss gut schmecken!!

Mick@HiFi schrieb:

Also schließe ich aus den Antworten das sich ein Tausch nicht lohnt weil - Voodoo

Genau so sieht's aus!