Thread für NAD Liebhaber

Hallo liebe NAD Gemeinde,

vor kurzem habe ich mir endlich ein für meinen Geldbeutel vernünftiges Boxenset (KEF iQ) und einen entsprechenden AV Receiver gegönnt (Denon 2309). Eigentlich bin ich auch sehr mit dem Klang zufrieden, wobei es mich aber düngt, dass noch deutlich mehr Potential in den Boxen steckt und ich dieses bestimmt mit einem NAD Stereoverstärker entfesseln könnte!

Ins Auge gefasst habe ich den NAD C 325 oder den NAD C 355. Den Verstärker der Wahl würde ich dann an den Pre Out des Denon anschliessen, um die iQ70 zu befeuern. Und da hätte ich dann auch schon die erste Frage. Wie läuft das mit dem Anschluss denn dann ganz praktisch ab? Chinch Kabel von Denon Pre-Out zu NAD Main-In, Boxen an den NAD, Lautstärke beim NAD auf 12 Uhr, Denon einmessen lassen und das war's? CD Player, Lautstärkeregelung usw. läuft dann alles wie gewohnt am Denon?

Und dann bin ich unentschlossen, ob ich mich eher auf den 325 oder 355 einschiessen soll. Ich höre durchaus auch mal lauter, wobei ich eigentlich auch immer Rücksicht auf meine Nachbarn nehme. Den Bassbereich finde ich beim Denon ziemlich unterbetont und habe mich deswegen eher in den 355 verguckt, da er dort ja dem 325 ein paar Längen voraus sein sollte. Was meint ihr? Welcher Verstärker passt eher zu meinen Boxen?

Und welche Preise zahlt man für die beiden im Internet? Präferierter Händler wäre auf jeden Fall Volker (klingtgut), aber der kommt wohl meiner Email-Fragen-Flut nicht hinteher...

Vielleicht könnt Ihr mir ja helfen auf was ich so sparen sollte. Einen MJ Acoustics SW habe ich auch noch im Blick. Schlimm, wenn's einen einmal gepackt hat.

Bester Gruß
Niels

lass den bevorzugten amp testweise nach hause kommen und probier aus, ob es was bringt. gute händler leihen geräte zum test aus

Nielsen schrieb:

Präferierter Händler wäre auf jeden Fall Volker (klingtgut), aber der kommt wohl meiner Email-Fragen-Flut nicht hinteher...

Hallo Niels,

die Verstärkerfrage hast Du mir ja auch noch nicht gestellt von daher kann ich darauf auch nicht antworten , hellseherische Fähigkeiten habe ich noch nicht Zum Sub hast Du alles im Briefkasten

Viele Grüße

Volker

klingtgut schrieb:

Nielsen schrieb: Präferierter Händler wäre auf jeden Fall Volker (klingtgut), aber der kommt wohl meiner Email-Fragen-Flut nicht hinteher... Hallo Niels, die Verstärkerfrage hast Du mir ja auch noch nicht gestellt von daher kann ich darauf auch nicht antworten , hellseherische Fähigkeiten habe ich noch nicht Zum Sub hast Du alles im Briefkasten Viele Grüße Volker :prost

Hey Volker,

ja, aber ich schicke Dir in letzter Zeit zu viele Nachrichten... Da muss man die Informationsquellen aufteilen! Aber jetzt wo Du weisst, was ich neben dem Sub aus Deinem Shop begehre, "darfst" Du mir gerne Preise zukommen lassen.

Bester Gruß und vielen Dank,
Niels.

@Nielsen:

Du willst nur die Endstufen des NAD nutzen und den Denon als Preamp? Davon kann ich nur dringend abraten, ich selbst habe ein solches Gemisch mal eine Zeit lang gehört und bin nun für Stereo komplett auf NAD umgestiegen.

Der Denon würde in deinem Fall weiterhin "die Musik machen" und der NAD nur noch verstärken - der Gewinn, wenn überhaupt, dürfte absolut marginal sein.
Gerade die Vorstufe der NADs ist super, und die willst du doch nicht außen vor lassen!

Ich habe es bei mir nun so geregelt: Einen Verstärkerumschalter (KEIN Lautsprecherumschalter) zwischen Lautsprecher, Surround- und Stereoamp gehängt, der je nach Verstärker automatisch umschaltet. Funktioniert problem- und kompromisslos

funnystuff schrieb:

@Nielsen: Du willst nur die Endstufen des NAD nutzen und den Denon als Preamp? Davon kann ich nur dringend abraten, ich selbst habe ein solches Gemisch mal eine Zeit lang gehört und bin nun für Stereo komplett auf NAD umgestiegen. Der Denon würde in deinem Fall weiterhin "die Musik machen" und der NAD nur noch verstärken - der Gewinn, wenn überhaupt, dürfte absolut marginal sein. Gerade die Vorstufe der NADs ist super, und die willst du doch nicht außen vor lassen! Ich habe es bei mir nun so geregelt: Einen Verstärkerumschalter (KEIN Lautsprecherumschalter) zwischen Lautsprecher, Surround- und Stereoamp gehängt, der je nach Verstärker automatisch umschaltet. Funktioniert problem- und kompromisslos :prost

Also wenn das der Fall sein sollte, macht das natürlich absolut keinen Sinn. Aber ich hatte immer gelesen, dass das die beste Möglichkeit wäre Stereo Amp und AV Receiver zu kombinieren. Die Pre-Outs am Denon 2309 waren sogar (mit) ein Kaufgrund. Naja, ich muss mir das noch mal genau durch den Kopf gehen lassen. Was für einen Verstärkerschalter nutzt Du denn?

Nielsen schrieb:

funnystuff schrieb: @Nielsen: Du willst nur die Endstufen des NAD nutzen und den Denon als Preamp? Davon kann ich nur dringend abraten, ich selbst habe ein solches Gemisch mal eine Zeit lang gehört und bin nun für Stereo komplett auf NAD umgestiegen. Der Denon würde in deinem Fall weiterhin "die Musik machen" und der NAD nur noch verstärken - der Gewinn, wenn überhaupt, dürfte absolut marginal sein. Gerade die Vorstufe der NADs ist super, und die willst du doch nicht außen vor lassen! Ich habe es bei mir nun so geregelt: Einen Verstärkerumschalter (KEIN Lautsprecherumschalter) zwischen Lautsprecher, Surround- und Stereoamp gehängt, der je nach Verstärker automatisch umschaltet. Funktioniert problem- und kompromisslos :prost Also wenn das der Fall sein sollte, macht das natürlich absolut keinen Sinn. Aber ich hatte immer gelesen, dass das die beste Möglichkeit wäre Stereo Amp und AV Receiver zu kombinieren. Die Pre-Outs am Denon 2309 waren sogar (mit) ein Kaufgrund. Naja, ich muss mir das noch mal genau durch den Kopf gehen lassen. Was für einen Verstärkerschalter nutzt Du denn?

Im Surroundmodus ist das auch richtig...da sollte man den Stereoamp über einen PREOUT einschleifen...niemals nen AV-AMP zum Musik hören nehmen...von daher passt deine Überlegung schon, wenn ich das jetzt alles richtig verstanden habe.

LG Zim

Zim81 schrieb:

...niemals nen AV-AMP zum Musik hören nehmen...

Man kann alles auch übertreiben...
AV-Receiver sind selten derart mies, wie sie oft dargestellt werden.

Mein alter Marantz AVR (einer der günstigeren) hat einen weit höheres Grundrauschen als die NAD-Vorstufe. Für sehr konzentriertes Musikhören verwende ich den auch nicht, aber sobald es "zur Sache geht" würde auch beim AVR das Rauschen völlig maskiert und geht in der Musik komplett unter. Von verfälschtem Frequenzgang, Klirr oder [hier beliebigen Schwurbelbegriff wie Bühne, Tiefenstaffelung einfügen] keine Spur. Zumindest wenn ich nicht zu blöd bin, DSP-Programme oder den Night-Modus abzuschalten.

Viel öfter als "minderwertige Bauteile" sehe ich falsche oder zu komplizierte Bedienung des Geräts als Grund für Veränderungen.
Da hat mans beim Stereo-Gerät einfach leichter - der verstellte Balance-Regler ist schnell erkannt.

Also, wenn du die NAD-Enstufen auch in Surround nutzen willst macht das IMHO nur in sofern Sinn, als das du die vergleichsweise dürftige Stromlieferfähigkeit des Surround-Amp ausgleichst bzw. diesen entlastest.
Das lohnt sich evtl. bei hohen Lautstärken und extremer Dynamik in der Wiedergabe. Fährst du den Denon denn ans Limit, bzw. belastest du ihn sehr? Problem: wenn du in den Main-In des NAD gehst musst du für dessen gesonderte Stereonutzung immer die Pre-Out des NAD wieder einstöpseln. Und, Wiederholung: Es bringt klangtechnisch eigentlich rein gar nichts!

Wenn du einfach irgendeinen Hochpegeleingang am NAD belegst und dir dann nach Einmessung markierst oder merkst, wie hoch du den NAD ziehen musst, damit er auf einem Lautstärkelevel mit dem Denon ist (und bleibt!) ziehst du das Grundrauschen des NAD hoch (auch wenn es quasi unhörbar ist). Wenn du laut Musik hörst oder Filme guckst kommt der NAD im Zweifelsfall früher an seine Leistungs/Clippinggrenze. Keine besonders Hifidele Lösung

Wie gesagt, ich habe selbst exakt dieses Experiment mit allen beschriebenen Varianten durch und nutze nun den Verstärkerumschalter "Ause 1K", den ich gebraucht günstig erstehen konnte.
Der hängt an der Rückseitigen Steckdose des Surround-Amps und schaltet diesem die Boxen zu, sobald er ans Netz geht. Ansonsten ist der NAD ständig mit den Lautsprechern verbunden. Der Ause wird also nur in Surround aktiv.

Ich würde dir raten, dich mal mit Verstärkerumschaltern auseinander zu setzen, Risiken(!) sowie und Vor- und Nachteile einzelner Geräte kennen zu lernen.

Stereo-und Surround sind zwei Paar Schuhe und in meinen Augen/Ohren bin ich mit der Umschalterlösung nach viel Rumprobieren zufrieden (->Erst nur Surround-Amp genutzt, dann von dort probehalber einen Stereoamp per Hochpegeleingang angesteuert, dann per Pre-Out & Main-In eingeschliffen).

Wenn du mal einen NAD gegen den Denon gehört hast wirst du wahrscheinlich eh nicht mehr darüber nachdenken, dem Denon auch nur irgendwas an der Klangregelung zu überlassen - mich hat der C325BEE vom ersten Ton an schlicht und einfach umgehauen. Ich besitze den Denon 2106, der mir in Surround absolut zusagt und genügt.
Für Stereo aber hat sich für mich bestätigt, was hier im Forum fast schon geläufige Meinung ist, nämlich dass Surround-Amps für Stereo langfristig nicht reichen.

Letztendlich halt alles eine Frage des Anspruchs und nicht zuletzt Budgets

funnystuff schrieb:

Ich würde dir raten, dich mal mit Verstärkerumschaltern auseinander zu setzen, Risiken(!) sowie und Vor- und Nachteile einzelner Geräte kennen zu lernen.

Ich würde hier immer einen Umschalter zwischen den Vorverstärkern vorziehen und den NAD in allen Betriebsarten als Endstufe nutzen.

Amperlite schrieb:

funnystuff schrieb: Ich würde dir raten, dich mal mit Verstärkerumschaltern auseinander zu setzen, Risiken(!) sowie und Vor- und Nachteile einzelner Geräte kennen zu lernen. Ich würde hier immer einen Umschalter zwischen den Vorverstärkern vorziehen und den NAD in allen Betriebsarten als Endstufe nutzen.

Ja, die Idee ist mir auch gekommen und sollte eigentlich auch die beste Lösung sein, sofern sie ohne Risiken verbunden ist. Da fällt mir allerdings noch ein, dass der SW ebenfalls irgendwie angesteuert werden müsste. Nimmt man da dann einfach ein Y-Kabel? Oder ist das problematisch?
Ansonsten wäre da natürlich ebenfalls ein Umschalter vermutlich die beste Lösung. Nach welchen Herstellern sollte ich denn da schauen? Ideal wäre vor allem, wenn sie per IR gesteuert werden könnten. Habt ihr da Empfehlungen? Vor allem auch preistechnisch...

Und da ich mir jetzt nicht direkt erstmal 2 NAD Amps "ausleihen" möchte, würde mich nur mal Eure grobe Einschätzung interessieren, ob der 325 ausreichend für die iQ70 ist oder ich eher zum 355 tendieren sollte. Das macht ja preislich auch einen nicht zu unterschätzenden Unterschied. Gekauft wird dann vermutlich eh erst in ein paar Monaten, aber ich weiss schonmal auf was ich hinsparen muss! Zuerst ist nämlich nen Subwoofer dran.

Edit: Und natürlich besten Dank für Eure Hilfe und Antworten!

Welchen Sub hast du denn ins Auge gefasst? Du kannst keinesfalls einfach beide Amps per Hochpegel und Y-Kabel an den Sub hängen = Kurzschluss!

Ich denke, das auch der noch so kleinste NAD für dich reicht, die Dinger sind extrem laststabil.
Lass dich von den "mickrigen" NAD-Watt-Angaben nicht abschrecken, die Leistung ist sehr, sehr gut und für den normalen Gebrauch absolut ausreichend.

Edit: Ich habe auch mal versucht, meinen Sub an den NAD zu bekommen, leider ist mein Sub extrem simpel aufgebaut und anschlusstechnisch kam für mich nichts anderes in Frage, als eine akive Frequenzweiche zwischen Vor-und Endstufe, die ohne Ende Brummschleifen produziert hat.
Ferner konnte ich keine wirkliche Verbesserung durch den Sub erzielen, der C325BEE klingt bei mir solo einfach besser.
Der Denon dagegen ist wirklich auf den Sub angewiesen und gewinnt enorm, spätestens bei Heimkino ist er ja eh ein Muss.

Bevor du dir also über die Anbindung beider Amps an den Sub Gedanken machst würde ich erstmal so testen, ob es für dich beim NAD überhaupt Sinn macht.
Nicht zuletzt kannst du dir dann evtl. auch einen weiteren Umschalter sparen

Nielsen schrieb:

........ Und da ich mir jetzt nicht direkt erstmal 2 NAD Amps "ausleihen" möchte, würde mich nur mal Eure grobe Einschätzung interessieren, ob der 325 ausreichend für die iQ70 ist oder ich eher zum 355 tendieren sollte. Das macht ja preislich auch einen nicht zu unterschätzenden Unterschied. Gekauft wird dann vermutlich eh erst in ein paar Monaten, aber ich weiss schonmal auf was ich hinsparen muss! Zuerst ist nämlich nen Subwoofer dran. Edit: Und natürlich besten Dank für Eure Hilfe und Antworten! :)

Hallo,

Ich hatte selbst iQ7 (der Vorgänger)an einem 325BEE zu Hause gehört, das geht einwandfrei.
Die ware so lange "erste Wahl" bis mir ein Paar Heco Celan 500 zu Top Konditionen angeboten wurden, die heute noch bei mir spielen.

Die AUDIO hat im Feb 2007 den NAD mit 7 Boxen Kombis getestet.
Papier ist geduldig, aber die beiden KEF (iQ5 und 7) haben
sich gut geschlagen. Die 5-er (69 Punkte- gut)kommt bzgl. Neutralität etwas besser weg, die 7-er (74 Punkte) bot dafür mehr Pegelreserven.

Inwieweit die klangliche Einschätzung auf die Nachfolger übertragbar ist, k.A. , aber Leistungsmäßig reicht das immer (noch).
As Bassschwac empfinde ich den C325 BEE keineswegs.

Bei Intersse kann ich Dir einen scan schicken (ggf. PM)

funnystuff schrieb:

Welchen Sub hast du denn ins Auge gefasst? Du kannst keinesfalls einfach beide Amps per Hochpegel und Y-Kabel an den Sub hängen = Kurzschluss! Ich denke, das auch der noch so kleinste NAD für dich reicht, die Dinger sind extrem laststabil. Lass dich von den "mickrigen" NAD-Watt-Angaben nicht abschrecken, die Leistung ist sehr, sehr gut und für den normalen Gebrauch absolut ausreichend. Edit: Ich habe auch mal versucht, meinen Sub an den NAD zu bekommen, leider ist mein Sub extrem simpel aufgebaut und anschlusstechnisch kam für mich nichts anderes in Frage, als eine akive Frequenzweiche zwischen Vor-und Endstufe, die ohne Ende Brummschleifen produziert hat. Ferner konnte ich keine wirkliche Verbesserung durch den Sub erzielen, der C325BEE klingt bei mir solo einfach besser. Der Denon dagegen ist wirklich auf den Sub angewiesen und gewinnt enorm, spätestens bei Heimkino ist er ja eh ein Muss. Bevor du dir also über die Anbindung beider Amps an den Sub Gedanken machst würde ich erstmal so testen, ob es für dich beim NAD überhaupt Sinn macht. Nicht zuletzt kannst du dir dann evtl. auch einen weiteren Umschalter sparen :prost

Ich hab den MJ Acoustics Pro 50 MK2 im Auge... der soll ja sehr musikalisch sein und sich gut mit den KEFs ergänzen. Wie gesagt, mit dem NAD hat noch Zeit und ich werde vorher auf jeden Fall versuchen einen zur mir nach Hause zu bekommen und probe zu hören. Dann werde ich sehen.

@portmeirion: Ja, darauf würde ich gerne zurückkommen! Tausend Dank!

Guten Abend miteinander,

obwohl ich schon länger im Forum mitlese, ist dies mein erster Beitrag hier.
Ich darf ab sofort Musik folgendermassen geniessen:
(Vor-/Endverstärker, sowie CD und DVD sind occ., der Tuner ist brandneu.)

NAD C160 Vorverstärker /mit FB 451
NAD 214 Endverstärker /-
NAD C425 Tuner /mit FB TNR1
NAD C521 BEE-RSE CD-Player /mit FB CD6
NAD T524 DVD-Player / mit FB DVD6

Aber ich habe Probleme mit der Fernbedienung meiner Musikanlage.

Wenn der Tuner eingeschaltet ist, möchte ich den CD-Player ausgechaltet haben und umgekehrt.

Nun ist es so, dass das Ausschaltsignal des Tuners gleichzeitig den CD einschaltet aber den Vorverstärker ausschaltet, das Einschaltsignal des Vorverstärkers aber wieder den Tuner ausschaltet .... ein einziger Fernbedienungssalat.

Nun habe ich versucht, eine HTR2 zu programmieren, mit dem genaugleichen Ergebnis.
Konnte aber jetzt feststellen, dass das Ein-/Ausschaltsignal des C160 über ein und denselben Befehl geht, bei den anderen Geräten habe ich jeweils zwei unterschiedliche Befehle/Signale.

Dann habe ich ein Triggerkabel eingesetzt mit dem Ergebnis, dass sich der Tuner nun überhaupt nicht mehr separat ausschalten lässt.

Nun bin ich wirklich etwas verunsichert.
Weiss mir jemand von Euch einen Rat, wie ich das Problem am besten angehen/lösen kann?


Freundliche Grüsse aus der Schweiz
Peter

[quote="Nielsen
@portmeirion: Ja, darauf würde ich gerne zurückkommen! Tausend Dank![/quote]


De nada - wenn ich es heute abend nicht schaffe, dann wird es beruflich bedingt erst am Wochenende was.

Hallo,

ich wollte mir demnächst ein C325BEE (oder eventuell C355BEE) kaufen.
Da sie aber beide zur Lautstärkeregelung ein normales Poti haben und ich bisher eher schlechte Erfahrungen mit mechanischen Potis hatte, hätte ich ein Paar fragen:

1. Läßt sich die Lautstärke per Fernbedienung komfortabel regeln ?
Oder reagiert das Motor am Poti zu sensibel? Damit meine ich dass selbst ein kurzes Drücken auf +/- die Lautstärke schnell zu laut/leise macht, so dass die gewünschte Lautstärke sich schwierig einstellen läßt ?

2. In welcher Stellung ist die sog. Zimmerlautstärke erreicht ?
Ich hatte ein Amp da war in der Stellung 2 schon die Zimmerlautstärke erreicht und bei 3 hätten sich schon die Nachbarn beschwert (in der Skala 0-10). Über 5 habe ich es selbst am Silverster nicht getraut.
Der Punkt 1 hängt natürlcih auch von diesem Punkt ab.

3. Ist bei sehr leisen Lautstärken ein Kanal lauter/leiser ?

4. Fangen die schnell zu kratzen so dass man sie immer wieder reinigen muss ?

Ich weiss dass die Potis altern, und dass das z.B. dies Probleme 3 und 4 nach gewisser Zeit sich einschleichen können, aber wie ist es bei einem neuen Nad Amp ?

zu Punkt 1:
Nein, es ist keine exakte Regelung möglich.
2:
Ca. bei 9 Uhr oder bei 3 von 1-10
3:
Ist mir nichts aufgefallen. Auch bei leisem hören nicht - aber vielleicht war es nicht leise genug.
4:
Nach fünf Jahren keine Probleme.

Ich habe den Vorgänger des C325.

Das nervige Problem mit der sprunghaften Lautstärke habe ich mit einem DIY-Dämpfungsglied gelöst. Der NAD lässt sich jetzt viel feiner regeln und Zimmerlautstärke wird auf der "Uhr" ca. 2 Std später erreicht

Hallo Peter (aus der Schweiz),

das ist ja kaum zu fassen, wenn dem so wäre. Ich habe wirklich den Eindruck bei NAD arbeiten nur Anfänger und Dilettanten.

Das ist kaum noch zu tolerieren...

klaus_moers schrieb:

Hallo Peter (aus der Schweiz), das ist ja kaum zu fassen, wenn dem so wäre. Ich habe wirklich den Eindruck bei NAD arbeiten nur Anfänger und Dilettanten. Das ist kaum noch zu tolerieren... :cut

nee, keine dilletanten. aber unterschiedliche entwicklungsabteilungen / profit center, die alle eigenständig arbeiten müssen und sich somit nicht mehr austauschen. schliesslich kommt es so immer zu einer konkurenz um den grössten gewinnanteil

Irgendjemand muss ja bei NAD solche Strukturen schaffen. Und das können nur Dilettanten sein, weil sie die Konsequenzen ihres Handels nicht einschätzen können. Meine Prognose für NAD könnte so wirklich schneller Wirklichkeit werden, als ich erst vermutet hatte.

klaus_moers schrieb:

Irgendjemand muss ja bei NAD solche Strukturen schaffen. Und das können nur Dilettanten sein, weil sie die Konsequenzen ihres Handels nicht einschätzen können. Meine Prognose für NAD könnte so wirklich schneller Wirklichkeit werden, als ich erst vermutet hatte.

sowas lernt man heute als angehender manager. es zählt nur noch der schnelle gewinn

Wenn jemand noch ne fast neue NAD Vor- Endkombi in Graphit braucht bitte melden.

LG Zim

1. "Biete"-Bereich
2. Direkt dazu schreiben, welche.

funnystuff schrieb:

1. "Biete"-Bereich 2. Direkt dazu schreiben, welche.

Weiß ich...nur man darf doch mal ganz formlos fragen oder?

Es handelt sich um die aktuelle C 162 und C 272...das ist auch die einzige die es bis jetzt in graphitfarben gibt

LG Zim

Also bei meinem C320 geht die Fernbedienung sehr gut und auch minimale Lautstärkeschritte gehe gut. Ist das beim C325 anders?

Selbiges bei meinem C325BEE, die FB regelt butterweich im mm Bereich.

Gruß
Tim

timmaeh schrieb:

Selbiges bei meinem C325BEE, die FB regelt butterweich im mm Bereich. Gruß Tim

Das ist bei mir auch nur so extrem mit der Systemfernbedienung... die NAD FB funzt gut, zwar nicht super präzise aber gut.

LG Zim

Ich bedanke mich bei allen die mir geholfen haben.
Das Problem scheint geringer zu sein als bei meinem alten Amp. Hängt aber auch von Wirkungsgrad der Boxen ab.

Hallo ihr NAD-Experten,

ich habe eine Frage. Folgendes: Ich habe mir letztens den NAD C 325 BEE gekauft und möchte jetzt auch meinen Plattenspieler wieder anschließen. Zu diesem Zweck wollte ich mir den PP 2 besorgen. Nun lese ich im nagelneuen NAD-Katalog, dass es ab Anfang 2009 zum neu erscheinenden C 375 BEE einen PP 375 für 129 € geben soll. Ist das der Nachfolger des PP 2? Soll ich also lieber noch warten und den PP 375 kaufen oder wird vielleicht der PP 2 dann billiger?

Würde mich über Rat freuen!

Gruß
thrabe

Zim81 schrieb:

timmaeh schrieb: Selbiges bei meinem C325BEE, die FB regelt butterweich im mm Bereich. Gruß Tim Das ist bei mir auch nur so extrem mit der Systemfernbedienung... die NAD FB funzt gut, zwar nicht super präzise aber gut. LG Zim

Ich sprach von der NAD SR5, also der Systemfernbedieung ;).

Gruß

timmaeh schrieb:

Zim81 schrieb: timmaeh schrieb: Selbiges bei meinem C325BEE, die FB regelt butterweich im mm Bereich. Gruß Tim Das ist bei mir auch nur so extrem mit der Systemfernbedienung... die NAD FB funzt gut, zwar nicht super präzise aber gut. LG Zim Ich sprach von der NAD SR5, also der Systemfernbedieung ;). Gruß

Und ich von meiner neuen Logitech System-FB...NAD hat eine FB mit der sich der CDP auch bedienen lässt

LG Zim

by the way:
über die Sinnhaftigkeit zig-maler Verschachtelungen von Zitaten könnte man auch mal wieder nachdenken...
(sorry, aber muß mal wieder gesagt werden, ist nicht böse gemeint, aber nervig, fragwürdig, Platzraubend und unnötig - man kann ja auch den Ansprechpartner direkt ansprechen -i.d.Regel weis dieser auch noch was er geschrieben hat... )

mit durchaus freundlichem Gruße

In diesem Forum werden Zitate aber auch immer so extrem Platzraubend, dass ich hier schon denke nicht mehr zu der Funktion zu greifen. Das nervt wirklich.

Zim81 schrieb:

NAD hat eine FB mit der sich der CDP auch bedienen lässt LG Zim

Ja genau die von mir genannte SR5 :). Und mit dieser ists bei mir wie oben geschrieben.

Gruß

Wenn der eine seinen C325BEE butterweich im mm-Bereich regeln kann, während ich und andere sich über die extremen Sprünge aufregen - wo liegt denn dann überhaupt die Ursache?
Käme evtl. auch die FB in Frage?

Das Problem liegt am hohen Eingangspegel, denn dann muss man oft ziemlich leise stellen und gerade das ist bei einem Motorpoti ziemlich problematisch, da wäre ein zusätzliches Tastenpaar für eine Regelung in kurzen Sprüngen vieleicht sinnvoll, vieleicht baut NAD das mal ein.

Ich habe die vor einigen Wochen? geführte Diskussion mitbekommen. Ich kann echt nur sagen das mein 325er mit der FB (SR-5) fast genauso regelt als wenn ich das von Hand machen würde.

Daher hatte ich die ganze Aufregung hier nie verstanden.

Gruß
Tim

Ja, dass Problem an sich ist auch geklärt (->Dämpfungsglieder nutzen).

Wieso bestehen dann - anscheinend - trotzdem so große Unterschiede? "mm-Arbeit vs. Quantensprünge", da müsste doch eigentlich eine relativ einhellige Meinung vorherrschen, bzw. alle dasselbe erleben; Ich jedenfalls finde einmal drücken, um von Null auf Zimmerlautstärke zu kommen, nicht präzise...

Also wenn ich die Taste drücke so das die LED einmal blinkt, welches ja dann einem Schritt entspricht höre ich noch garnichts :).

Bin dann bei der Skala zwischen dem 0Punkt und dem Ersten, insgesamt aber nur 2-3mm gefahren.

Gruß

Die Lautstärkesteuerung mit der SR5 ist wirklich ok. Jedoch mag ich solche riesigen und unübersichtlichen Fernbedienungen überhaupt nicht. Habe mir die kleine FB des C315 besorgt. Diese ist schön klein und minimalistisch, aber die Lautstärkeeinstellung ist etwas fummliger und die Reichweite ist auch schlechter, als bei der SR5.
Hab es noch mit einer teuren lernfähigen FB von Sony probiert, diese ermöglicht aber auch nur grobe Schritte bei der Lautstärke. Auch mit einer lernfähigen Philips SRU 1020 ist die Lautstärkeeinstellung nervig.
Nix ist perfekt.

Bei mir war die SR5 bei meinem 325er dabei, die macht sowas von ungenaue Schritte - beim "antippen" passiert fast nichts und wenn man die Taste kurz drück fährt der Regler ziemlich weit, das ist bei mir besonders schlimm weil mein Akai CD-37 schon sehr laut ist, da ist es natürlich bescheiden nur einen kleinen Bereich zum Regeln zu haben.

Das kann ich nur unterschreiben. Die SR5 regelt bei mir ebenfalls nicht wirklich gut. Ich nutze aber meist eh den Poti am Amp.

Demnächst bau ich mir dann eine Schnittstelle um meine Fernbedienung "Betty" auf die OpenSource Firmware zu flashen. Hoffentlich kann ich mit der den Verstärker steuern und somit dann insgesamt 4 Tasten für die Lautstärke programmieren - 2 wie bei der normalen Fernbedienung und 2, welche immer nur kurz "drehen".

Hallo zusammen,

war gestern mal in Sachen Hifi unterwegs.
Dabei sind mir auch die kleinen NAD-Geräte C315 und C515 über den Weg gelaufen. Was soll ich sagen, NAD hat nachgebessert. ALLE Dioden leuchten jetzt einheitlich blau - im Standy-Modus rot. Schätze das gilt jetz für alle Geräte der Classic-Linie, die noch gebaut werden.
Zudem ist der Prospekt (2008/2009) mit den neuen Geräten draußen, leider ist der C326 als Nachfolger des C325 nicht drin - kommt der so bald nicht nach Deutschland. Die neuev CDP udn Blue Ray-Player, Vor/End-Stufe, C375 (hässlicher Klotz) und Receiver C725 dagegen sind drin. Die Classic-Linie hat übrigens mal wieder leicht das Design verändert - zumindest bei den neuen Geräten. So das C355 und C375 einer anderen Linie folgen und die neuen Player das Design der neue Verstärker aufgenommen haben. Wer also aus den aktuell gefertigten Geräten kombinieren will - hat auch eine Design-Kombi...


Und bin dabei über NAD-Geräte

Hat NAD auch die Preise der alten Geräte erhöht?
Auf der Homepage steht in der Beschreibung zum C515BEE unten noch 295.- Euro und oben auf der selben Seite sind es schon 350.- Euro. Auch bei den Händlern haben die Preise seit Dezember ordentlich angezogen. Habe für meinen C515 Ende November noch 250 Euro bezahlt.

Außerdem scheint der C545BEE lieferbar zu sein. Ist jetzt auf der NAD Homepage und bei einigen Händlern gelistet.
Hat das Teil schon jemand gekauft?

engel schrieb:

Hat NAD auch die Preise der alten Geräte erhöht? Auf der Homepage steht in der Beschreibung zum C515BEE unten noch 295.- Euro und oben auf der selben Seite sind es schon 350.- Euro. Auch bei den Händlern haben die Preise seit Dezember ordentlich angezogen. Habe für meinen C515 Ende November noch 250 Euro bezahlt. Außerdem scheint der C545BEE lieferbar zu sein. Ist jetzt auf der NAD Homepage und bei einigen Händlern gelistet. Hat das Teil schon jemand gekauft?

Laut neuem Prospekt kostet der C515 jetzt 350 Taler. Bei den alten Verstärkern hat sich glaube ich nichts verändert. Im Saturn stand der kleine CDP aber noch für 295 Taler.

Peter

Ich habe mir diese Woche den neuen CD-Player NAD C 545 BEE (Preis: 550 Euro)gekauft. Bei der erstmaligen Benutzung ist mir aufgefallen, dass der Player ein deutlich hörbares Abspielgeräusch von sich gibt, das mein feines Gehör als störend empfindet. Wenn ich eine CD abspiele und dabei den Lautstärkeregler meines Verstärkers NAD C 355 BEE auf null stelle, höre ich dieses Geräusch auch noch in einer Entfernung von etwa 3 Metern. Auch bei leisen Musikpassagen ist das Geräusch noch zu vernehmen. Da ich mehrere neue CDs auf dem Player gehört habe, kann ich ausschließen, dass das Abspielgeräusch von einer beschädigten CD hervorgerufen wird. Dies ist mein erster CD-Player von NAD, vorher hatte ich einen älteren CD-Player von Yamaha, bei dem ich nie Abspielgeräusche gehört habe. Kann mir jemand sagen, ob die CD-Player von NAD grundsätzlich ein deutlich hörbares Abspielgeräusch von sich geben oder ob es sich dabei um ein Problem des neuen NAD C 545 handeln könnte? Da ich den CD-Player nächste Woche umtauschen werde, suche ich nach einem in etwa gleichwertigen Player im Preisbereich von 350 bis 550 Euro, bei dem wirklich keine Abspielgeräusche zu hören sind. Kann mir jemand diesbezüglich eine Empfehlung aussprechen? Vielen Dank bereits im Voraus.

Es sollte kein Geräusch zu hören sein. Tausche ihn um. Hatte schon viele NADs (521, 541, 541i, 542) und keiner gab ein vernehmbares Geräusch von sich.
Übrigens ist der C 326BEE bei Hifi-Regler gelistet, für 450€.
Allerdings ist die Verfügbarkeit auf Gelb

Gruß Rehen