Thread für NAD Liebhaber

Ohne damit etwas Negatives über die Masters-Serie sagen zu wollen, für mich ist NAD die Classic-Linie. Und selbst die entwickelt sich so mancher Meinung nach aus den typischen NAD-Preis-Leistungs-Verhältnissen heraus.

Die Bedenken meines Vorposters bezüglich des Wiederverkaufswertes würde ich Teilen, da die NAD-Masters-Teile zwar sicher gut sind, so zumindest steht es in zahlreichen Testberichten, aber eben preislich außerhalb des normalen Rahmens der Marke liegen. Es steht zu befürchten, dass sich Käufer im Hochpreissegment bei anderen Marken umschauen oder die Masters nur mit entsprechenden Abschlägen kaufen.

Bei der Classic-Linie fallen immer mal wieder verabeitungstechnische Lieblosigkeiten auf. Keine Ahnung ob das bei den Masters-Teilen besser ist. Mein Vorposter hat da ja entsprechende Andeutungen gemacht.


Peter

Schon mal Danke für die Antworten. Mir wurden M3 und M5 1,5 Jahre alt angeboten. Aus guten Händen ;-). Da habe ich den größten Wertverfall schon hinter mir ;-). Mir gefällt das Design komischerweise besser als von vielen anderen Herstellern. Eben immer noch ein wenig Understatement.
Grüße

peter1070 schrieb:

Ohne damit etwas Negatives über die Masters-Serie sagen zu wollen, für mich ist NAD die Classic-Linie. Und selbst die entwickelt sich so mancher Meinung nach aus den typischen NAD-Preis-Leistungs-Verhältnissen heraus. Die Bedenken meines Vorposters bezüglich des Wiederverkaufswertes würde ich Teilen, da die NAD-Masters-Teile zwar sicher gut sind, so zumindest steht es in zahlreichen Testberichten, aber eben preislich außerhalb des normalen Rahmens der Marke liegen. Es steht zu befürchten, dass sich Käufer im Hochpreissegment bei anderen Marken umschauen oder die Masters nur mit entsprechenden Abschlägen kaufen. Bei der Classic-Linie fallen immer mal wieder verabeitungstechnische Lieblosigkeiten auf. Keine Ahnung ob das bei den Masters-Teilen besser ist. Mein Vorposter hat da ja entsprechende Andeutungen gemacht. Peter

nicht nur testberichte bescheinigen dem m3 sehr hohe qualität. ich auch

verbessern kann man imho nur die äusseren bedienknöpfe. sind aus kunststoff mit metallüberzug. hier wünschte ich mir vollmetall.

edit:

die bedienhaptik ist trotzdem sehr gut !

foenfrisur schrieb:

vielleicht weiß ja hier in der runde jemand was über folgendes gerät... hab aus versehen ein NAD 6325 Tape erstanden, leider konnte ich nicht viel brauchbares darüber finden. ich hatte ein vergleichbares gerät zwar vor vielen jahren schonmal hier stehen (NAD 6340), hab es aber schon damals direkt weitergegeben. auf meiner suche nach einem einfachen Nakamichi BX-150E tape kam mir jetzt wie gesagt dieses teil dazwischen und ich frage mich ob es lohnt nun doch das NAD zu behalten und auf das nakamichi tape zu verzichten. ich denke ja das sich vermutlich nicht viel tun wird zwischen den beiden. Laufen soll das ganze gerät an einem kleinen Nakamichi Vollverstärker. sers, Kai

Ich habe genau das selbe Gerät
Das hat keine Stop Taste ! Das hat mich damals total irritiert. Tat aber seinen Dienst recht gut und klingt sogar heute noch recht gut - schön warmer Analog Klang.
Ewig viele Mix Tapes mit aufgenommen...problemlos. einfacher als heute die "Needledrops" am PC....
# aber irgendwie fängt der jetzt oft an so komische Motor Geräusche von sich zu geben.
Na ja wer weiss wie wie alt ds Teil jetzt ist... habe es gbraucht für 50 De Emcchen erstanden Mitte der 90er.

Ist eben ein gutmütiges Mittel Klasse Teil : Dolby B & C Bandsorten Wahl. finito .
Nimmt aber gut auf und die LED's sind präzise - Habe die lange als Lightshow eingesetzt... bis das mit den Motorgeräuschen losging...

Moin

Hab nun endlich die für mich passenden Lautsprecher zum 355 BEE gefunden Meine Zischel-Phobie hat ein Ende.

Witzigerweise sind es welche mit als eigentlich "scharf" verschrieenen Alu-Hochtönern: Elac FS 127.

Klingen in meinen Ohren wesentlich angenehmer als das Meiste, das ich bisher mit Seiden-Kalotten gehört habe. Besonders krass war ein direkter Vergleich zwischen B&W 683 und den Elac. Bei B&W war's das berühmt-berüchtigte "oben zisch, unten bumm", die Elacs dagegen kamen richtig schön rund und musikalisch rüber, das Ganze dabei auf tiefem, sauberen Bassfundament.

Sehr angenehmen Hochton machten auch die Dynaudio Excite X32, die aber insgesamt im Vergleich zu Elac etwas gepresster klangen, mehr nach schmalem Standlautsprecher. Die Elacs kamen da schon "erwachsener" rüber - und das für wesentlich weniger Geld.

Richtig klasse fand ich auch die Elac FS 247 - der Jet III Hochtöner ist schon grandios. Aber die hätten auch wieder mehr als doppelt so viel gekostet

Nach monatelangen Hör-Sessions sowohl zu Hause als auch in diversen HiFi-Läden waren das für mich die absoluten Preis-Leistungs-Sieger - womit ich mir nun für weit unter 2000 Euro eine echt feine Musikanlage zusammengestellt habe .

Gruß,
Martin

Elac gehören zu den unterschätzten Herstellern. Ich finde, gute Alternative zu KEF und noch aus D (bis auf Gehäuse).

Problem ist halt, dass die auch viel in den Märkten gegen die bekannten dt. Hersteller antreten. Und eine Canton und der Rest machen im Vergleich halt immer etwas mehr, in welchem Hörbereich auch immer. Da trauen sich viele Händler wohl nicht richtig dran.

Gerade gegen B&W finde auch ich die Unterschiede z. Teil recht deutlich. Mir gefallen die Elac dabei besser.

Ja - ich muss gestehen, dass es mir ähnlich ging. Elac hatte ich vorher nie ernsthaft in Betracht gezogen, vermutlich auch deshalb unterschätzt, weil die ja wirklich in jedem Elektromarkt stehen.

Aber alle Vorurteile hatten sich nach der ersten ernsthaften Hörsitzung (übrigens am NAD 372) schnell erledigt

Gruß,
Martin

Wahre Liebe geht halt durch den Magen, nicht durch den Kopf.

Ich hab als (glücklicher) NAD Besitzer (C 730) mal wieder eine kleine Frage an die anderen NADler:
Ich wollte für meine Anlage (NAD, Denon,...) eine Universalfernbdienung kaufen (die HTR 3), die aber relativ teuer ist.
Es gibt aber auch welche die der bis aufs Haar gleichen, aber eben zu bestimmten Receivern gehören z.B.: die hier (ursprüngl. zum L53).
Haben die aber auch auch die selben Funktionen? (Lernfunktion hab ich schon gelesen, aber evt. nicht Makro, alle NADs im Speicher und so)
Wäre schön wenn einer die beiden kennt und was dazu sagen könnte, dann kann ich nämlich auch die günstigere nehmen.

P.S.: Wenn einer eine gebraucht loswerden möchte würde es mich natürlich auch freuen.

Na super

Nachdem ich nun seit 4 Wochen den 355 BEE hier stehen habe, fing er gestern an rumzuzicken.

Im Laufe von etwa 3 Stunden Musikhören hat er sich 3-mal abgeschaltet. Es macht "Klack" und das Lämpchen am Ein-Aus-Knopf schaltet von Grün auf Rot.

Einmal auf Standby und wieder eingeschaltet, dann lief alles wieder für etwa ne Stunde.

Ich denke, das ist die Überhitzungs-Schutzschaltung, die da greift - allerdings kann ich nicht so wirklich nachvollziehen, warum. Ich hab in normaler Zimmerlautstärke gehört, der Lautstärkeregler stand etwa zwischen 8 und 9 Uhr, also keine besondere Beanspruchung.

Der Verstärker war zwar ziemlich warm, aber das ist er eigentlich immer (der produziert ja selbst im Standby-Betrieb noch Wärme).

Der 355 steht bei mir in einem Ikea-Phonowagen und hat nach oben etwa 5 cm Luft, zu den Seiten jeweils etwa 15 cm. Kann doch nicht zu wenig sein, oder? Wenn man bedenkt, dass viele Leute z.B. den CD-Player direkt auf den Verstärker stellen...

Ich werd' heute jedenfalls mal den Händler kontakten und fragen, was er dazu meint.

Gruß,
Martin

ich würde dem amp mindestens 10cm zum atmen geben.

Du solltest auch deine Verkabelung nochmals komplett entfernen und neu anschließen. Hast du offene Litzenenden ohne Steckverbinder, musst du diesen besondere Aufmerksamkeit widmen. Eine kaum sichtbare Einzelader kann bereits eine Verbindung schaffen, die noch kein satter Kurzschluss ist.

Sollte dies das Problem nicht beseitigen, teste das Gerät ohne angeschlossene Lautsprecher, also nur mit Netzstecker.

Hallo und erst mal Danke für die Antworten

premiumhifi schrieb:

ich würde dem amp mindestens 10cm zum atmen geben.

Mehr Luft nach oben geht leider nicht - ich kann den Verstärker nicht aufs Rack stellen, da stehen schon Plattenspieler und Fernseher... Merkwürdig ist ja auch, dass der Verstärker die ganze Zeit da stand und erst gestern abgeschaltet hat, obwohl er zwischendurch schon mal stärker beansprucht worden ist.

Amperlite schrieb:

Du solltest auch deine Verkabelung nochmals komplett entfernen und neu anschließen. Hast du offene Litzenenden ohne Steckverbinder, musst du diesen besondere Aufmerksamkeit widmen. Eine kaum sichtbare Einzelader kann bereits eine Verbindung schaffen, die noch kein satter Kurzschluss ist.

Das wäre natürlich eine Möglichkeit. Ich habe tatsächlich keine Steckverbinder an den Lautsprecherkabeln. Und im Laufe der letzten Wochen waren mehrfach verschiedene Boxen auch teils gleichzeitig an A und B angeschlossen (die natürlich nicht gleichzeitig spielten ) Beim An- und Abklemmen sind wohl ein paar feine Drähtchen an den Anschlüssen hängengeblieben. Die werde ich nun alle mal entfernen und schauen, ob das was bringt.

Vielleicht sollte ich mal über Steckverbinder nachdenken Was nimmt man da? Bananenstecker?

Gruß,
Martin

imho gabelschuhe

Wobei Bananas auch nicht die schlechteste Lösung ist. Vor allem wenn die LS mal öfters wechseln.

Gruß
Tim

bei bananas gibt es aber welche, die schlecht passen

Da sollte man schon drauf achten :).

Gruß

timmaeh schrieb:

Da sollte man schon drauf achten :). Gruß

woher weiss man das, wenn man fertiges kabel kauft

Hi ...

bei bananas gibt es aber welche, die schlecht passen

es gibt auch Kabelschuhe die nicht passen ....



taubeOhren

premiumhifi schrieb:

timmaeh schrieb: Da sollte man schon drauf achten :). Gruß woher weiss man das, wenn man fertiges kabel kauft :?

Wie wärs mit ausprobieren vorher und wenns nicht passt sofern im Internet bestellt 14 Tage Rückgaberecht.

Bisher haben alle meine Bananas gepasst, wenn man sich unsicher ist nimmt man halt Hohlbananas die passen sogut wie überall da etwas variabel in der Breite.

Gruß

achtung:

im audiomarkt gibt es einen nadmasters m5 player derzeit. nach auskunft des vk ist das gerät nicht aus deutschland und hat einen faustgrossen schatten / farbfehler im lack des deckels.

Hey,

wie ich gerade auf der NAD-Seite gelesen habe, soll im März 09 der Nachfolger des 325BEE, der 326BEE erscheinen. Eigentlich hatte ich mich schon sicher für das "alte" Gerät entschieden (und dieses auch schon bestellt). Ich frage mich nun allerdings, ob es nicht ratsam wäre, evtl. auf den 326er zu warten, zumal dieser preislich gerade mal 10€ über dem 325er liegt.
Was meint ihr? Sollte ich lieber warten oder ist es doch sinnvoller, sich für ein "ausgereiftes" Gerät zu entscheiden, statt ein neu auf dem Markt erscheinendes Modell ("Kinderkrankheiten"?) zu kaufen? Oder sprechen die Neuerungen eurer Meinung nach eher für den Kauf des 326ers? Ist es vielleicht sogar abzusehen, dass der 325BEE in Kürze etwas günstiger zu erwerben ist?

Freue mich auf eure Antworten.

Vielen Dank im Voraus!

Meine NAD T163 v2 Vorstufe ist seit dieser Woche auch im Audiomarkt zu haben!

soulkrates schrieb:

Hey, wie ich gerade auf der NAD-Seite gelesen habe, soll im März 09 der Nachfolger des 325BEE, der 326BEE erscheinen. Eigentlich hatte ich mich schon sicher für das "alte" Gerät entschieden (und dieses auch schon bestellt). Ich frage mich nun allerdings, ob es nicht ratsam wäre, evtl. auf den 326er zu warten, zumal dieser preislich gerade mal 10€ über dem 325er liegt. Was meint ihr? Sollte ich lieber warten oder ist es doch sinnvoller, sich für ein "ausgereiftes" Gerät zu entscheiden, statt ein neu auf dem Markt erscheinendes Modell ("Kinderkrankheiten"?) zu kaufen? Oder sprechen die Neuerungen eurer Meinung nach eher für den Kauf des 326ers? Ist es vielleicht sogar abzusehen, dass der 325BEE in Kürze etwas günstiger zu erwerben ist? Freue mich auf eure Antworten. Vielen Dank im Voraus!

bleib beim c325 ! es gibt nur geringste veränderungen der technik.

premiumhifi schrieb:

bleib beim c325 ! es gibt nur geringste veränderungen der technik.

Bis auf den erheblichen Preisverfall, wenn du ein Auslaufmodel besitzt.

Warte auf den neuen.

LG Zim

Vielen Dank erstmal für die schnellen Antworten!
Mit welchem "erheblichen Preisverfall" ist denn erfahrungsgemaäß in etwa zu rechnen?

Bei meinen ehml. LS waren es 50 %.

Mit 50% wäre der 325 dann sogar deutlich günstiger als der 315er, was ich mir nicht so recht vorstellen kann. Vielleicht ist aber mein Händler bereit, mit dem Preis etwas nach unten gehen. Ich hab zwar keine Ahnung, wieviel Spielraum für ihn drin ist, damit er auch noch was vom Verkauf hat, aber einen kleinen Rabatt könnte ich doch sicher guten Gewissens herausholen, oder? Eigentlich mag ich es aber nicht, in kleinen Läden um Rabatt zu betteln...

Hier wird aber nicht von LS gesprochen, sorry ;-)

Also selbst würde ich auch beim "Auslauf-Modell" bleiben! Nach Erscheinen des Nachfolgers kannst Du sicherlich ca. 25% sparen, weil die ganzen Händler den Lagerbestand raus kloppen um Platz für die "Neuen" zu schaffen. Mit bissel Verhandlungsgeschick ist sicher noch etwas mehr drin, den passenden Händler vorausgesetzt!

Grüße

Hallo!

NAD schrieb:

konnte die Leistungsaufnahme des Gerätes im Standby-Modus auf weniger als 1 Watt reduziert werden.

Das wäre für mich ein Grund den Neuen zu nehmen.
Der Alte hatte einen StandBy Verbrauch von ungefähr 12 Watt.

Auch das könnte interessant sein:

NAD schrieb:

Zwei Vorverstärker-Ausgänge (mono) zur Ansteuerung aktiver Subwoofer

Grüße,
Argon

Zim81 schrieb:

premiumhifi schrieb: bleib beim c325 ! es gibt nur geringste veränderungen der technik. Bis auf den erheblichen Preisverfall, wenn du ein Auslaufmodel besitzt. Warte auf den neuen. LG Zim

der völlig wurst ist, wenn der besitzer lange bei ihm bleiben will

Argon50 schrieb:

Hallo! NAD schrieb: konnte die Leistungsaufnahme des Gerätes im Standby-Modus auf weniger als 1 Watt reduziert werden. Das wäre für mich ein Grund den Neuen zu nehmen. Der Alte hatte einen StandBy Verbrauch von ungefähr 12 Watt. Auch das könnte interessant sein: NAD schrieb: Zwei Vorverstärker-Ausgänge (mono) zur Ansteuerung aktiver Subwoofer Grüße, Argon :prost

letzteres geht auch über den normalen pre out

Die Standby Geschichte und die Subwoofer Ausgänge sind auch endlich nützliche Features für den 326er.
Klanglich glaube ich nicht an gravierende Unterschiede zwischen C320/325/326 BEE.

Wie es aussieht verfällt aber auch NAD so langsam in diesen Update-Wahn, dass man jedes Jahr die Modellnummern hochschrauben muß. Gerade bei der Verstärkertechnik, bei der sich ja nun eigentlich seid Jahren nichts mehr tut, würde es mir besser gefallen, wenn sich ein Hersteller hinstellt mit einem Produkt und sagt: Hier ist er, besser kann man es nicht bauen, kauft ihn.
Das finde ich auch bei Nubert gut. Die bauen nicht jedes halbe Jahr angeblich "neue" Lautsprecher wie die Jungs von Canton, die laufend die Nummer ihre LE Serie durchtauschen und die Farbe ändern, nur um "NEU" dranschreiben zu können. Irgendwann finde ich sowas eher unglaubwürdig und abschreckend.

premiumhifi schrieb:

letzteres geht auch über den normalen pre out ;)

Klar geht das, nur kannst du dann weder nen EQ, ein Nubert Modul oder sonst was einschleifen und mit auftrennen ist auch Essig und! es geht nur mit Subwoofern die auch einen Ausgang für die Rückleitung haben.

Sinnvoll sind die PreOuts für nen Sub sicher, auch wenn sie nicht zwingend jeder braucht.


Grüße,
Argon

djofly schrieb:

Klanglich glaube ich nicht an gravierende Unterschiede zwischen C320/325/326 BEE.

Laut einigen Forumsmitgliedern gibt es eben zwischen 320 und 325 Hörunterschiede (Bitte nun keine Diskusionen über Verstärkerklang)

Argon50 schrieb:

premiumhifi schrieb: letzteres geht auch über den normalen pre out ;) Klar geht das, nur kannst du dann weder nen EQ, ein Nubert Modul oder sonst was einschleifen und mit auftrennen ist auch Essig und! es geht nur mit Subwoofern die auch einen Ausgang für die Rückleitung haben. :prost

Stimmt nicht.
Mit einem Y-Kabel kann man Pre-Outs auch an mehreren Endgeräten betreiben.
Vorausgesetzt die Endgeräte habe ausreichend hohen EIngangswiederstand.

Aber wer nutzt schon Sub + EQ + Modul ?

Ausserdem würde ich den Sub sowieso ohne Rückleitung verbinden. Lange Chinchs könne den Klang beeinflußen und hin und zurück ist eben das doppelte

edin71 schrieb:

Stimmt nicht. Mit einem Y-Kabel kann man Pre-Outs auch an mehreren Endgeräten betreiben.

Macht aber mit aktiven Subs wenig Sinn da du dann die Bässe auf Sub und Lautsprechern hast.

Ich meinte nicht Modul und EQ sondern entweder oder, nur als Beispiele.

edin71 schrieb:

Ausserdem würde ich den Sub sowieso ohne Rückleitung verbinden. Lange Chinchs könne den Klang beeinflußen und hin und zurück ist eben das doppelte

Quatsch aber Kabelklang Diskussionen gehören nicht in diesen Thread.


Grüße,
Argon

Argon50 schrieb:

edin71 schrieb: Stimmt nicht. Mit einem Y-Kabel kann man Pre-Outs auch an mehreren Endgeräten betreiben. Macht aber mit aktiven Subs wenig Sinn da du dann die Bässe auf Sub und Lautsprechern hast.

kann man trotzdem machen, wenn man mal mit und mal ohne sub entweder musik oder film schauen will.

premiumhifi schrieb:

Argon50 schrieb: edin71 schrieb: Stimmt nicht. Mit einem Y-Kabel kann man Pre-Outs auch an mehreren Endgeräten betreiben. Macht aber mit aktiven Subs wenig Sinn da du dann die Bässe auf Sub und Lautsprechern hast. kann man trotzdem machen, wenn man mal mit und mal ohne sub entweder musik oder film schauen will.

Das man es nicht kann hab ich ja auch nicht behauptet.

Mir geht es ja nur darum das ich sowohl auftrennbare Vor- Endstufen Sektionen als auch Ausgänge für aktive Subwoofer an Stereo Verstärkern durchaus sinnig finde.


Grüße,
Argon

sinnvoll in jedem fall

premiumhifi schrieb:

sinnvoll in jedem fall :prost

Mich freut es das mit NAD scheinbar doch mal ein Hersteller nicht nur ne neue Nummer auf seine Geräte schreibt sondern tatsächlich mal was an der Ausstattung erweitert.

Vielleicht ziehen ja andere nach.

Die letzten Jahre ging der Trend bei Stereo ja eher in die abspecken Richtung.


Grüße,
Argon

dafür wird so manches gerät aber eher deutlich teurer

premiumhifi schrieb:

dafür wird so manches gerät aber eher deutlich teurer :(

Gut, da muss man dann auf die Verhältnismäßigkeit schaun aber lieber wird ein Gerät wegen nützlichen neuen Features teurer und nicht nur weil es neu ist und angeblich viel toller klingt.

Argon50 schrieb:

edin71 schrieb: Stimmt nicht. Mit einem Y-Kabel kann man Pre-Outs auch an mehreren Endgeräten betreiben. Macht aber mit aktiven Subs wenig Sinn da du dann die Bässe auf Sub und Lautsprechern hast.

Ob das Sinn macht läßt sich nicht so einfach beantworten.
Meistens erzeugen mehrere Bassquellen bei sinnvoller Aufstellung eine gleichmäßigere Anregung des Raumes und dadurch weniger Raummoden.
Im Allgemeinen proifitiert Bass davon.
Andererseits entlastet ein Hochpaß des Subs die Sateliten wodurch sie weniger verzerren und vor allem bei hohen Pegeln "entspannter" klingen.
Beides sind aber Verallgemeinerungen.
Am besten ausprobieren ob 2+1/2-Wege oder 3-Wege mit Sub besser klingt.

Argon50 schrieb:

Ich meinte nicht Modul und EQ sondern entweder oder, nur als Beispiele.

Ich meinte eigentlich Sub UND (Modul ODER EQ)

Argon50 schrieb:

edin71 schrieb: Ausserdem würde ich den Sub sowieso ohne Rückleitung verbinden. Lange Chinchs könne den Klang beeinflußen und hin und zurück ist eben das doppelte Quatsch aber Kabelklang Diskussionen gehören nicht in diesen Thread.

Das Kabelklang (davon ist erst gar nicht die Rede) gehört hier genausoviel wie die Anschlußart des Subwoofers an ein Amp.

Es ist kein Quatsch. Wenn die Quelle (hier das Preamp des Nad) hochohmig ist (was ich eigentlich nicht glaube) und die Kabeln zu lang sind können die Höhen davon leiden.

Ausserdem ist ein schlecht abgeschirmter Chinch für Rauschen durch äussere Einflüße anfällig. Das ist der Grund warum in Studios die XLR-Verbindugen für längere Kabeln benutzt werden.

Sag mal willst du mich hier veralbern?

Seit wann sind die Nubert Module bzw. EQ nur für den Bass zuständig wie ein Subwoofer und dann schlecht geschirmte Subwoofer Kabel als Szenario anbringen kann auch nicht ganz dein Ernst sein, oder?

Ich bin wieder weg aus diesem Thread, so ein Kasperletheater brauch ich nicht.

Argon50 schrieb:

Sag mal willst du mich hier veralbern?

NEIN !

Argon50 schrieb:

Seit wann sind die Nubert Module bzw. EQ nur für den Bass zuständig wie ein Subwoofer und dann schlecht geschirmte Subwoofer Kabel als Szenario anbringen kann auch nicht ganz dein Ernst sein, oder? Ich bin wieder weg aus diesem Thread, so ein Kasperletheater brauch ich nicht. :prost

Zum obigen Kommentar passt nicht sondern eher

Bin auch am 326 interessiert, aber nur, wenn er genauso natürlich klingt, wie der 325.
Der 325 ist ja für meine Ohren der beste NAD (Classic) überhaupt, wie ich an anderer Stelle bereits schrieb.
Mit dem 355 komme ich zum Beispiel nicht klar. Hoffentlich geht der Neue nicht in diese Richtung.

Warum würde ich den 326 kaufen? Bessere Optik und deutlich geringerer Standby Verbrauch.

Hier gibt es Übrigens ein etwas besseres Produktfoto des neuen C 326BEE. Ich finde das neue Design sehr gelungen, obwohl nur minimal verändert, sieht er doch wesentlich eleganter aus.

Schon aufgrund des deutlich besseren StandBy Verbrauchs würde auch ich eher zum neuen NAD greifen.

http://www.prodvd.cz/nad_c326bee.jpg

engel schrieb:

Bin auch am 326 interessiert, aber nur, wenn er genauso natürlich klingt, wie der 325. Der 325 ist ja für meine Ohren der beste NAD (Classic) überhaupt, wie ich an anderer Stelle bereits schrieb. Mit dem 355 komme ich zum Beispiel nicht klar. Hoffentlich geht der Neue nicht in diese Richtung. Warum würde ich den 326 kaufen? Bessere Optik und deutlich geringerer Standby Verbrauch. :angel

warum passt der 355 nicht ?

Hatte ich hier berichtet:
NAD 372 vs. 355 BEE vs. 325 BEE