Thread für NAD Liebhaber

Reinhard schrieb:

Es gab ja nicht wenige Stimmen, die das Marketing-Konzept kritisiert haben.

Klar, so lange sie so erfolgreich sind...

Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Verstärker der classic Serie (fast) nicht mehr zu toppen sein dürften, zumindest nicht in klanglicher Hinsicht.

Warum also (objektiv gesehen) mehr Geld ausgeben?!?

Gruß

RD

Nun, der 372 gehört auch zur Classic-Serie und Du wirst sehen, dass er sehr wohl noch deutlich zu toppen ist.

Der klangliche Unterschied vom 352 (355) zum 372 war bisher (was auch immer wieder hier im Forum von vielen so beschrieben wurde) zu gering, um einen ca. 50%-Aufpreis zwischen 352 und 372 zu rechtfertigen.

Zwischenzeitlich hat sich viel getan an Neuentwicklungen im 1.000- bis 1.500-Euro-Bereich (Cambridge Audio 740/840, Yamaha 1000/2000, T+A Power Plant etc.), da gerät NAD in Zugzwang, um nicht abgehängt zu werden.

Mit dem 315BEE wurde im Markt der dritte Einsteiger-Verstärker (im relativ unteren Preissegment) positioniert, da muss sich NAD mit dem vierten Verstärker aus der Classic-Reihe (375) nun endlich absetzen. Das wird. m. E. deutlich geschen, nicht nur klanglich, sondern auch ausstattungs-/verarbeitungsmäßig (z. B. wertigere LS-Anschlussbuchsen etc.).

"Warum objektiv mehr Geld ausgeben?" Musst Du ja nicht. Jeder so wie ermag... die Palette bleibt ja weiterhin weit gespannt und für jeden Geldbeutel ist was dabei.

Gruß Reinhard

Reihard schrieb:

Nun, der 372 gehört auch zur Classic-Serie und Du wirst sehen, dass er sehr wohl noch deutlich zu toppen ist

Verarbeitungstechnisch, vom Design her sich. Klanglich eher nicht.

Aber ich meine eigentlich auch nicht so sehr die classic Serie. Die Master Serie ist ein Witz.

Auch der Heimkinobereich ist eher schlecht als Recht vertreten, da bietet beispielsweise Rotel eine deutlich ansprechendere Pallette, sowohl technisch, als auch preislich. Von Marantz und Yamaha ganz zu schweigen...

Auch ist noch kein BD-Player in Sicht.

Aber ich sehe das wohl zu sehr aus der Sicht des deutschen (europäischen) Marktes....

Gruß

RD

Selbst zufriedener Betreiber eines Nad-Verstärkers, möchte ich dieser Marke warnend zurufen: "Schuster, bleib bei deinen Leisten!"

Nad ist stark in der Konsumentenklasse; Ausflüge in andere Klassen könnten böse enden.

Um einen Automobil-Vergleich zu bemühen: das exklusive VW-Modell Phaeton, konzipiert für den Luxus-Himmel des Prestiges, ist hieniedergefahren in die schwer verkäuflichen Ramsch-Tiefen des Gebrauchtwagenmarktes.

Übrigens war für meine schlichten Ohren der Klang-Unterschied zwischen 352 und 372 sowie 162+272 nicht gering, sondern nicht wahrnehmbar (der zwischen dem Nad und seinem Vorgänger von MF aber sehr wohl).

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

...das exklusive VW-Modell Phaeton, konzipiert für den Luxus-Himmel des Prestiges, ist hieniedergefahren in die schwer verkäuflichen Ramsch-Tiefen des Gebrauchtwagenmarktes. BB

Im Gebraucht-Markt wird m. E. in kürzester Zeit der 372 wie Blei in den Regalen liegen, wenn er für den Neu-Preis eines 355BEE angeboten wird, da er sich ja, wie wir einig sind, von diesem klanglich kaum unterscheidet.

Schuster bleib... ist nicht das Thema. Da sich NAD nun mal im Vertrieb mit DYNAUDIO verbandelt hat, muss NAD der (m. E. sinnvollen) Forderung von DYNAUDIO nach einem klanglich hochklassigeren Verstärker nachkommen. Über diese Forderung berichtete schon die Fachpresse, was ja (zunächst) zur Masters-Serie führte. Allerdings wird nicht jeder umgerechnet 6.000.- DM allein für einen Verstärker ausgeben können, so dass einfach eine Lücke im Programm da ist.

Dass der 375BEE klanglich kaum besser wird als der 372 und dann -wie ich vermute- 1.298.- Euro kosten wird, wäre ja Selbstmord von NAD. Für den Preis muss NAD ne ordentliche Schippe Klang drauflegen...

Schuster bleib... ist im Hinblick auf die Forderung von Heimkino-Anbindung übrigens ein Widerspruch. Man sieht, wie unterschiedlich die Wünsche sind. NAD ist klassisch Hifi-Anbieter, eine zu weite Entfernung von den Wurzeln wird die Firma allein aus Image-Gründen (legendäre Hifi-Einstiegs-Marke) nicht mitmachen.

Es ist ja nicht mehr lange hin, wir werden sehen, der 375BEE wird bestimmt noch pünktlich zum Weihnachtsgeschäft erscheinen und die bekannte Fachpresse wird mit Sicherheit schon vorher berichten...

Gruß Reinhard

Dynaudio und NAD sind im selben Vertrieb, ich glaube auch B+W und Rotel, hat das irgendwas zu sagen?

Passt das klanglich jetzt besser wenn mann Firmen die in einem Vertrieb sind kombiniert?

Achtung persönliche Meinung: Klanglich dürfte es egal sein, da nicht der Vertrieb der entscheidende Faktor, sondern die Entwickler der Geräte für den Klang verantwortlich sind und ein gemeinsamer Vertrieb nichts mit der Entwicklung zu tun hat.

Es hat klanglich überhaupt nichts zu sagen, da hast Du Recht.

Es ist wohl nur so, dass manche Kunden gern "aus einem Hause" kaufen, weil sie meinen, das würde dann ja wohl gut passen. Hinzu kommt, dass auf Messen die Geräte desselben Vertriebes nebeneinander stehen und so suggerieren wollen, dass alles "aus einem Guss" aufeinander abgestimmt sei... ist natürlich meist Blödsinn und man sollte auf jeden Fall quervergleichen...

Gruß Reinhard

Dynaudio und NAD doch wohl nur für Deutschland? Oder übernehmen die auch den "Weltvertrieb"? Wieviel Stück werden denn in Deutschland im Vergl. zum restl. Weltmarkt verkauft? Dafür extra Modelle? Glaub ich eigentlich nicht.

Nein keine extra Modelle für good old Germany, sondern nur den gleichen Vertrieb.(könnte mann auch als Großhändler beschreiben).

Hallo zusammen,

also ich verstehe hier einige nun wirklich nicht.

Master-Serie: was ist daran ein Flop? Wenn ich das Budget hätte, wäre die Anlage M3/M4/M5 meine nächste, ich finde die Komponenten genial und ich kenne Sie aus diversen mehrstündigen Hörproben mit den Dynaudio-Schlachtschiffen wie der Saphire.

Der angestellte Vergleich zu VW hinkt. VW baut schon lange keine "Volkswagen" mehr, aber sie bauen, trotz höheren Preisniveaus, die erfolgreichsten Autos, bspw. Golf an dem sich die Konkurrenz die Zähne ausbeißt. Das Problem des Phaeton war weniger die objektive Qualität als vielmehr die hausinterne Konkurrenz Audi A8.

NAD reagiert auf die Konkurrenz, bspw. Cambridge Audio oder Marantz KI (warum sonst heißen wohl inzwischen alle neuen NADs "BEE" ) Man sollte sich aber auch mal bitte ansehen, wo die Konkurrenz preislich liegt. Der neue C 375 wird auf die CA 7er Serie abziehlen, die neue Vor-End-Kombi auf die CA 8er Serie. Beide sind auch dem ursprünglichen Preissegment von CA entwachsen, aber nachgewiesener Weise sehr gut geworden.

Ich vermute, dass NAD als Antwort auf CA und auch Rotel bei den Bauteilen nochmals spürbar die Qualität verbessern und gute Endstufentransistoren, höchstwertige kapazitätsstarke Netzteilelkos oder üppige Trafos kosten eben auch. Und wartet doch mal ab, was NAD selbst verkündet und vor allem, wie es klingt.

Ich finde das schlimm in diesem Forum, dass selbsternannte Spezialisten immer gleich alles schlecht und mies reden bevor überhaupt der Gegenstand dazu real existiert.

Der Unterschied zwischen 5er und 7er Verstärker von NAD ist zumindest bei C 352 und C 372 m. E. deutlich. Allerdings nicht i. S. von auffälligem Effekt sondern einfach in deutlich gesteigerter Musikalität und klanglicher Souveränität. Übrigens ist das doch super, wenn der neue C 355 BEE genauso gut klingt wie der C 372. Dann hat der C 355 BEE nämlich TROTZ gestiegenem Preis ein herausragendes P/L-Verhältnis und der C 375 kann das Bindeglied zum M3 werden.

Denkbar wäre doch auch, dass der C 375 aus dem Grunde noch höher positioniert wird, damit Platz für einen neuen C 365 BEE geschaffen wird, der dann ganz gezielt auf den CA 740 ausgerichtet wird.

Was mich übrigens freut ist, dass NAD zum Glück den Schwerpunkt im Hifi-Bereich behält und sich nicht umorientiert zu dem ganzen überflüssigen Mehrkanal-Zeugs.

audiorama-fan schrieb:

Der Unterschied zwischen 5er und 7er Verstärker von NAD ist zumindest bei C 352 und C 372 m. E. deutlich. Allerdings nicht i. S. von auffälligem Effekt sondern einfach in deutlich gesteigerter Musikalität und klanglicher Souveränität.

Soll heißen: der Unterschied ist deutlich, aber eben nicht akustisch wahrnehmbar, sondern auf einer höheren und sehr dezenten Ebene angesiedelt, die Banausen mit kleinem Portemonnaie leider auf ewig verschlossen bleibt.

BB

Und vor allem: Deutschland ist sicher kein kleiner Markt, aber z.T. sind wir hier ja nicht so konsumfreudig wie in Asien und USA ect.
Nicht immer alles nur durch die deutsche Brille sehen, betreffs Modellpolitik.
Siehe TV/HDTV Markt.

showtime25 schrieb:

Nicht immer alles nur durch die deutsche Brille sehen, betreffs Modellpolitik.

?? Cambridge Audio und Yamaha werden doch weltweit verkauft und wenn der 372 mit deren neuen Modellen klanglich nicht mehr mithält, ist das doch keine "deutsche Brille"??

Und: der deutsche Vertrieb hat mir schon vor einiger Zeit per e-mail konkret mitgeteilt, dass DYNAUDIO und die deutsche Kundschaft von DYNAUDIO von NAD schon länger einen Verstärker im gehobenen Qualitäts- und Preissegment nachfragen. Der deutsche Markt ist meiner Einschätzung nach für DYNAUDIO nun mal einer der größten (der größte?), ich habe jedenfalls in kaum einer amerikanischen oder englischen Hifi-Testseite im Internet je DYNAUDIO-LS getestet gesehen oder in solchen Foren Diskussionen über DYNAUDIO-LS gelesen (und wenn, dann war das eher die Ausnahme). Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Japaner mit ihrem Miniaturisierungs-mp3-Wahn DYNAUDIO-LS aus
den Regalen reißen. Insofern meine ich, hat der deutsche Markt schon eine große Relevanz für die Modellpolitik von NAD und DYNAUDIO...

Gruß Reinhard

Mag sein. Elac z. Bsp. ist nach eigener Aussage in Japan sehr erfolgreich, es geht also.
Ich denke halt, dass die NADs schon bei den kleinen Geräten den Klang der größeren haben, oder deutlich in die Richtung gehen, mit Ausnahme der Leistung und damit verbunden Erscheinungen.

Mit deutscher Brille meinte ich die gesamte Modellpolitik. Wenn die Masters Geräte bei uns schwer verkäuflich sind, muss das ja nicht überall so sein. Und wenn doch, fliegen die schon von selbst aus dem Programm.

showtime25 schrieb:

Wenn die Masters Geräte bei uns schwer verkäuflich sind, muss das ja nicht überall so sein.

Wer über 3000 Ocken für einen Verstärker auf den Tisch haut, der möchte sicher mehr Renommee für sein Geld als die Marke Nad vermittelt.

Hat halt ein Sparschwein-Image und wenig Glamour.

BB

DJ-Bummbumm schrieb:

Wer über 3000 Ocken für einen Verstärker auf den Tisch haut, der möchte sicher mehr Renommee für sein Geld als die Marke Nad vermittelt. Hat halt ein Sparschwein-Image und wenig Glamour.

Ja das mag ein Grund sein. Allerdings darf man unsere Verhältnisse in Deutschland nicht mit denen in Übersee gleichsetzen.

Die Masters Serie ist vor allem für den US-amerikanischen Markt konzipiert und kam m.W. auch erst mit der Übernahme durch die kanadischen Investoren ins Programm.

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Die Masters Serie ist vor allem für den US-amerikanischen Markt konzipiert und kam m.W. auch erst mit der Übernahme durch die kanadischen Investoren ins Programm. Gruß RD

lenbrook ist schon viel länger eigner, als es die masters-serie gibt !

premiumhifi schrieb:

lenbrook ist schon viel länger eigner, als es die masters-serie gibt !

...habe ich was anderes behauptet?!?

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

premiumhifi schrieb: lenbrook ist schon viel länger eigner, als es die masters-serie gibt ! ...habe ich was anderes behauptet?!? Gruß RD

ja !

Ich schrieb:

Die Masters Serie ist vor allem für den US-amerikanischen Markt konzipiert und kam m.W. auch erst mit der Übernahme durch die kanadischen Investoren ins Programm.

wo bitte habe ich was anderes geschrieben?!?

Gruß

RD

Hallo!

ruedi01 schrieb:

Ich schrieb: Die Masters Serie ist vor allem für den US-amerikanischen Markt konzipiert und kam m.W. auch erst mit der Übernahme durch die kanadischen Investoren ins Programm. wo bitte habe ich was anderes geschrieben?!? Gruß RD

Deine Formulierung sagt "mit der Übernahme".

Tatsächlich kam die Serie nicht MIT sondern erst deutlich NACH der Übernahme.

Ein kleiner aber feiner Unterschied.

Was aber nicht gegen eine mögliche "Schuld" der Kanadier spricht.


Grüße,
Argon

Argon schrieb:

Deine Formulierung sagt "mit der Übernahme". Tatsächlich kam die Serie nicht MIT sondern erst deutlich NACH der Übernahme. Ein kleiner aber feiner Unterschied. Was aber nicht gegen eine mögliche "Schuld" der Kanadier spricht.

...dann habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Deutlich nach der Übernahme meinte ich. Bzw. mit der Übernahme durch die Kanadier ist die ursprüngliche Produktpolitik mit stärkerer Ausrichtung auf den amerikanischen Markt geändert worden.

Und natürlich sind die Kanadier es 'schuld'. Denn die haben ja die Produktpolitik geändert.

Und leider fehlen heute die preiswerten kleinen aber stabilen Endstufen. Und auch bei den Vorstufen sieht die Auswahl eher schlecht aus....

Gruß

RD

Hallo.

Ich bin ab hoffentlich Di. Besitzer von folgenden Komponenten.

NAD C 162
NAD C 272
NAD C 542

hat jemand von euch diese Combi? Wenn ja mit welchen LS und seid ihr zufrieden? Bitte nur objektive Meinungen, nicht diese vollkommen überzogene Markenpatriotie.

Danke!

LG Zim

Die Gelder für eine Programm Aufstockung sind da, schliesslich ist NAD eine der erfolgreichsten Verstärker Firmen , was Stückzhlen angeht. Die BEE's verkaufen sich wie geschnitten Brot und dass sich die M Serie hierzulande nur schleppend verkauft, heisst nicht, dass diese nicht im UK, in Japan und v.a .in Nord Ameriak gut läuft. Draufzahlen werden sie wohl nicht. Dann wird eben nur soviel davon produziert, wie der Markt abnimmt. So what?
Das Kapital ist da und die Serie trägt sich. Die technischen Vorzüge kann man dann ja wiederum in die unteren oder mittleren Baureihen übernehmen - wie ganz überzeugend beim C 325 BEE die Class A Vorstufenteile in MDF Bauweise aus dem M3 ! Klingt absolut überzeugend bei mir zu Hause ...

NAD wird in Zukunft wohl am Design feilen. Checkt nur mal wie genial die neue Viso 5 Serie (Komplett Anlage mit DVD/CD Receiver + C 325er amp für unter 1000 € bei amazon !!), optisch rüberkommt - hat sogar nen Design Preis gewonnen -
Was (im C Segment fehlt zur Zeit sind neue Vor + Endstufen, evtl. Mono Blocks - aber vor allem ein Verstärker im 1500 € Segment - denn da spielt hierzulande die Musik .

Prince_Yammie schrieb:

Die Gelder für eine Programm Aufstockung sind da, schliesslich ist NAD eine der erfolgreichsten Verstärker Firmen , was Stückzhlen angeht. Die BEE's verkaufen sich wie geschnitten Brot und dass sich die M Serie hierzulande nur schleppend verkauft, heisst nicht, dass diese nicht im UK, in Japan und v.a .in Nord Ameriak gut läuft. Draufzahlen werden sie wohl nicht. Dann wird eben nur soviel davon produziert, wie der Markt abnimmt. So what? Das Kapital ist da und die Serie trägt sich. Die technischen Vorzüge kann man dann ja wiederum in die unteren oder mittleren Baureihen übernehmen - wie ganz überzeugend beim C 325 BEE die Class A Vorstufenteile in MDF Bauweise aus dem M3 ! Klingt absolut überzeugend bei mir zu Hause ... NAD wird in Zukunft wohl am Design feilen. Checkt nur mal wie genial die neue Viso 5 Serie (Komplett Anlage mit DVD/CD Receiver + C 325er amp für unter 1000 € bei amazon !!), optisch rüberkommt - hat sogar nen Design Preis gewonnen - Was (im C Segment fehlt zur Zeit sind neue Vor + Endstufen, evtl. Mono Blocks - aber vor allem ein Verstärker im 1500 € Segment - denn da spielt hierzulande die Musik .

Na dann hoffe ich zumindest, dass sie vom Design der Classic-Linie die Finger lassen. Sie wirkt gerade durch ihre schlichte Einfacheit - Understatement pur und auch in 10 Jahren nicht aus der Mode.

Peter

NAD wird in Zukunft wohl am Design feilen. Checkt nur mal wie genial die neue Viso 5 Serie (Komplett Anlage mit DVD/CD Receiver + C 325er amp für unter 1000 € bei amazon !!), optisch rüberkommt - hat sogar nen Design Preis gewonnen

Hi

Über Geschmack läßt sich ja bekanntlich streiten. Als ich vor kurzem auf Verstärker-Suche war, hat mir der Händler meines Vertrauens auch einen Viso5 hingestellt - igit! ;-)
Da find ich das klassische Design von C325 (der es denn auch geworden ist) und Co. weitaus ansprechender. Aber ich bin wohl generell etwas auf Old School eingestellt.
Was aber die Wertigkeit angeht, könnte sich schon etwas tun. Das mit den LEDs ist ein Witz. Nicht nur die Farbe, bei manchen Modellen variiert sogar die Helligkeit von gleichfarbigen LEDs - das darf eigentlich nicht sein (war zwischen C315 und C515 der Fall bei den Geräten, die ich gesehen habe). Was mich auch sehr enttäuscht hat: Die Schublade meines C525 war sehr schräg eingebaut. Umtausch war leider nicht möglich, es wurde nur gerichtet.
Was die Verarbeitung angeht war ich sehr positiv von Cambridge Audio angetan. Nicht verschnörkelt, ähnlich schlicht wie NAD, aber doch etwas schicker. Bei NAD stört mich denn auch die klobige Fernbedienung - auch da hat mir CA weitaus besser gefallen.
Aber wenn ich dann auf den Preis schaue, sind die NAD-Dinger einfach genial (im unterem Preissegment wohl gemerkt, weiter oben habe ich mich nicht umgehört), und dann sind solche "Kleinigkeiten" das, woran ich spare. Klanglich war der C325 einfach das beste was ich für mein Budget finden konnte. Und bei C325 + C525 pasen sogar alle LEDs zusamen ;-)
Ich hoffe mal, dass der VISO5 keine Indikation für die zukünftige Entwicklung des NAD-Designs gibt; was das angeht, kann ich aber der Masters-Serie auch nix abgewinnen.

Ciao,
Chris

Hat denn echt keiner die Vor End Kombi von euch?

LG Zim

christianS79 schrieb:

Über Geschmack läßt sich ja bekanntlich streiten. Als ich vor kurzem auf Verstärker-Suche war, hat mir der Händler meines Vertrauens auch einen Viso5 hingestellt - igit! ;-) ...Ciao, Chris

Ich finde es auch grauenvoll . So bemüht modern. Wie für 16-jährige mp3-Hörer gemacht. Man hört förmlich die Chefrunde "da müssen wir mal weg vom NAD-grau, was richtig Flottes machen". *schüttel*

Gruß Reinhard

Mir gefällt auch das klassische, an Braun, viel. Bauhaus angelehnte Design. Aber auch die Visios. Sollen halt neue Käuferschichten erschließen.
Dürfte nach einer Eingewöhnungsphase auch vielen "alten" NADler gefallen.

Zim81 schrieb:

Hat denn echt keiner die Vor End Kombi von euch? LG Zim

Kann dir leider nur etwas über die Kombi in meiner Sig sagen. Die sollte aber klanglich nicht anders sein als deine.
Betreibe die Monitor Audios daran und konnte da noch nie meckern. Vorher hing das ganze an einem Onkyo und nach dem Umstieg war ich mehr als begeistert. Gefiel mir um einiges besser. Der C542 hat manchmal die CDs nicht lesen wollen. Musste den dann vom Netz nehmen und wieder einschalten, danach gings wieder. Das Problem trat aber bisher nicht oft auf, das könnte ich an einer Hand abzählen. Mittlerweile gefällt mir die Kombi aber nicht mehr so gut, das liegt aber an die LS

Gruß

Jarek

Zim81 schrieb:

Hat denn echt keiner die Vor End Kombi von euch?

Was genau willst du denn wissen?

Zim81 schrieb:

Hat denn echt keiner die Vor End Kombi von euch?

Hallo Zim81,

Deine Vor-/Endverstärker-Kombination C162/C272 hatte ich und war damit eigentlich auch sehr zufrieden. Meines Erachtens klingt sie (auch gemessen an dem Preis) wirklich hervorragend und zeigt keine Schwächen. Auch daß in den Höhen etwas fehlen soll, wie man gelegentlich hört/liest, kann ich nicht bestätigen.
Aber natürlich ist der Klang im Endeffekt durch die Kombination mit den Lautsprechern geprägt.

Ich wünsche Dir auf jeden Fall viel Spaß mit den Geräten und denke, Du wirst ihn haben

Viele Grüße
Peppermint-PaTTy

Reinhard schrieb:

christianS79 schrieb: Über Geschmack läßt sich ja bekanntlich streiten. Als ich vor kurzem auf Verstärker-Suche war, hat mir der Händler meines Vertrauens auch einen Viso5 hingestellt - igit! ;-) ...Ciao, Chris Ich finde es auch grauenvoll . So bemüht modern. Wie für 16-jährige mp3-Hörer gemacht. Man hört förmlich die Chefrunde "da müssen wir mal weg vom NAD-grau, was richtig Flottes machen". *schüttel* Gruß Reinhard

Hallo und guten Morgen,

naja, die Viso Geräte zielen doch auf eine ganz andere Zielgruppe. Da hängt man sich einen stylischen LCD in Klavierlack an die Wand, kauft sich 2 (oder mehr) schicke Lautsprecher und positioniert den Viso ansehnlich im oder auf dem Rack und hat trotzdem einen richtig guten Sound. Und das ganze in einem Gerät!

Etwa so wie hier:



Also ich finde das Design durchaus gelungen. Und ganz nebenbei darf man nicht vergessen, dass auch die Firma NAD in erster Linie Geld mit ihren Geräten verdienen muss. In diesem Segment funktioniert die Geschichte mit dem einfachen understatement Design nun mal nicht.

Ich gehe aber fest davon aus, dass die Classic Serie in Sachen Design im großen und ganzen auch die nächsten Jahre unverändert bleiben wird.

Auch die immer wieder viel kritisierte Fernbedieunung finde ich persönlich sogar besser als diese ganzen schmucken Designteilchen.

Die FB meines Creek Evos ist mit Sicherheit schicker, die meiner ehemaligen Cambridge Audio ebenfalls, beide wahre Augenschmeichler. Trotzdem empfand ich die NAD immer ein wenig funktioneller, sie liegt klasse in der Hand und ist für mich einfach intuitiver bedienbar.

Gruß
Didi

Die Viso-Serie von NAD finde ich sehr gelungen. Sowohl das Design (hebt sich wohltuend und wertig von den üblichen Billigprodukten für viel Geld ab, siehe Bose). Als auch die Technik stimmt.

OK, sicher kein High-End aber der Käufer bekommt ein vollwertiges Stück Hifi und hat nicht einen riesigen Gerätepark im Wohnzimmer stehen. Das Ganze zu einem Preis, den man zwar nicht als billig aber als günstig bezeichnen darf.

Das passt.

Die Masters Serie dagegen empfinde ich als zu abgehoben für NAD, das sollte man anderen überlassen. Das ist zumindest meine Meinung. Aber wenn NAD damit erfolgreich ist, vor allem in den USA, dann erfüllen diese Sachen sicher auch ihren Zweck.

Gruß

RD

Peppermint-PaTTy schrieb:

Zim81 schrieb: Hat denn echt keiner die Vor End Kombi von euch? Hallo Zim81, Deine Vor-/Endverstärker-Kombination C162/C272 hatte ich und war damit eigentlich auch sehr zufrieden. Meines Erachtens klingt sie (auch gemessen an dem Preis) wirklich hervorragend und zeigt keine Schwächen. Auch daß in den Höhen etwas fehlen soll, wie man gelegentlich hört/liest, kann ich nicht bestätigen. Aber natürlich ist der Klang im Endeffekt durch die Kombination mit den Lautsprechern geprägt. Ich wünsche Dir auf jeden Fall viel Spaß mit den Geräten und denke, Du wirst ihn haben Viele Grüße Peppermint-PaTTy

Hallo.

Erstmal Danke.

An welchen Speakern hast du denn die Kombi gehört und mit welchem CDP?

Welchen Wirkungsgrad haben die LS gehabt und wie groß ist/war der Hörraum?

War genug Leistung vorhanden selbst bei Brachialpegeln?

Danke.

LG Zim

Ich besaß mal eine Vorstufe aus der Monitorserie (1300) und zwei A 214 als Monos.

Absolut traumhaft, klanglich als auch leistungsmäßig kaum zu toppen, von dreimal so teuren Gerätschaften anderer Hersteller nicht.

Soviel dazu. Ich denke mal, dass die aktuellen Vor-/Endkombis von NAD sicher nicht schlechter sein dürften.

Gruß

RD

Hallo Zim81!

Die Kombination betrieb Dynaudio Contour 3.0 Lautsprecher, Wirkungsgrad 86 dB, in einem eher kleinen, mittelmäßig gedämpften Raum. Als CD-Player dient ein alter Denon DCD-2560.

Brachialpegel brauche ich nicht und kann das Verhalten deshalb nicht beurteilen. Mir ist aber auch nicht klar, warum man sich bei der NAD-Kombination um die Leistung Sorgen machen sollte…

Gruß
Peppermint-PaTTy

Hallo zusammen!

Ich möchte mich jetzt erstmal als NAD-Neuling hier melden. Letzte Woche habe ich mein Surround-Set aus Yamaha AV-Receiver und Teufel Concept-M ersetzt durch ein Paar KEF iQ5 und den NAD CD-Receiver C 715.

Und ich muss sagen, diese Kombi macht bei Musik sehr viel mehr Freude als das 5.1 Set zuvor! Und da ich feststellen musste, dass ich 90% Musik höre und nur 10% Film schaue (wobei auch nicht jeder Film nach Surround+Subwoofer schreit) denke ich, die richtige Entscheidung getroffen zu haben.

Ich hatte erst Bedenken, ob die 2x25 Watt des C715 auch für die KEFs ausreichen (empfohlen von KEF 15-130 Watt) und habe kurz eine Kombi aus C 720 BEE und C 515 BEE als Alternative erwogen. Käme aber doch einiges teurer. Außerdem waren meine Bedenken unbegründet - der C715 passt ihmo haargenau zu den kleinen schicken Standboxen! Vielleicht kommt nach einer längeren Sparphase noch ein kleiner Sub dazu (dachte an den Dynaudio Sub 250), aber erstmal bin ich so auch sehr zufrieden.

Verstärker, Tuner und CD-Spieler in einem Gerät, als externe Zuspieler hängen noch die Squeezebox Duet und der Panasonic HDD-Recorder dran. NAD hat einen neuen Fan ;-)

Kritikpunkte gibt es natürlich auch - das CD-Laufwerk ist nicht so geräuscharm wie mein zuvor für CD genutzter Yamaha DVD-Player (der wirklich sehr leise ist...) und die automatische Senderbelegung des Tuners ist eher nutzlos weil nicht die 30 stärksten Stationen abgespeichert werden sondern die ersten 30 gefundenen Signale - da muss also manuell gearbeitet werden bis die Lieblingssender im Speicher sind. Aber sonst das Fazit nach einer Woche - klasse Gerät!

Grüße, Stefan

Die Visos finde ich auch sehr gelungen!
Habe mir jetzt günstig gerade einen 352 Amp zugelegt,
nachdem meine Denon 3806 einen grausigen Stereoklang
an den XQ10 produziert hat. Was dieser Amp an meinen
KEF zaubert ist schon toll. Kein Vergleich zu dem grausigen
Klang des Denon. Den Denon habe ich jetzt verkauft. Jetzt
warte ich noch auf einen Creek Evo zum vergleichen mit dem NAD. Mal sehen ob er den Klang toppen kann von dem 352.
Muss dazu sageb, das ich vorher einen 3805 hatte, und der
war im Klang deutlich besser wie der 3806 (im Stereo).
Alles natürlich nur mein Empfinden in meinem Raum!
Gruß Oliver.

So hab meinde drei Teile erhalten..super Sache, der Vorverstärker ist nach einer halben Stunde grundlos abgeraucht...

Echt großer Sport, zumal beim Fernsehen gucken/hören also geringer Lautstärke.

MfG Zim

...ist ärgerlich aber kann passieren...

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

...ist ärgerlich aber kann passieren... Gruß RD

Ich weiß, aber jetzt muss ich morgen schon wieder in die Stadt obwohl ich morgen noch genug für meinen Urlaub am Do. vorbereiten muss. Ich hoffe nur das NAD direkt eine neue Vorstufe schickt, damit ich nicht noch nach dem Urlaub auf das Ding warten muss...was nervt ist der verbrannte Plastik Gestank...

LG und Danke fürs Mitgefühl,Zim

...na dann viel Glück!

Gruß

RD

Hallo Zusammen,

Ich bin seit ca 1,5 Jahren stolzer Besitzer eines C320BEE mit 2 Jamo d590 Standboxen.
Seit einiger Zeit spiele ich mit dem Gedanken mir einen größeren Amp zuzulegen. Am ehesten eine gebrauchte Vor/Endstufen-Kombi um z.B. den NAD 2200, oder einen C370.
Ich höre in einem ca 23m² großen Raum. Meint ihr, ich würde dabei einen Klanggewinn erzielen, oder wär es rausgeschmissenes Geld?

Gruß,
bentz

Die Jamo ist schon eine ganz gute Box. Da könnte ein etwas stärkerer AMP durchaus einen klanglichen Gewinn bringen...

Es kommt natürlich nicht zuletzt darauf an, wie laut Du hörst...

Gruß

RD

bentz schrieb:

Hallo Zusammen, Ich bin seit ca 1,5 Jahren stolzer Besitzer eines C320BEE mit 2 Jamo d590 Standboxen. Seit einiger Zeit spiele ich mit dem Gedanken mir einen größeren Amp zuzulegen. Am ehesten eine gebrauchte Vor/Endstufen-Kombi um z.B. den NAD 2200, oder einen C370. Ich höre in einem ca 23m² großen Raum. Meint ihr, ich würde dabei einen Klanggewinn erzielen, oder wär es rausgeschmissenes Geld? Gruß, bentz

lass dir vom renomierten händler etwas entsprechendes testweise zu haus hinstellen. dann wirst du's hören

premiumhifi schrieb:

bentz schrieb: Hallo Zusammen, Ich bin seit ca 1,5 Jahren stolzer Besitzer eines C320BEE mit 2 Jamo d590 Standboxen. Seit einiger Zeit spiele ich mit dem Gedanken mir einen größeren Amp zuzulegen. Am ehesten eine gebrauchte Vor/Endstufen-Kombi um z.B. den NAD 2200, oder einen C370. Ich höre in einem ca 23m² großen Raum. Meint ihr, ich würde dabei einen Klanggewinn erzielen, oder wär es rausgeschmissenes Geld? Gruß, bentz lass dir vom renomierten händler etwas entsprechendes testweise zu haus hinstellen. dann wirst du's hören ;)

Einen neuen Amp werde ich mir als armer Student wohl nicht leisten können, deswegen hätte ich ein sehr schlechtes Gewissen, ohne Kaufabsicht die Dienste eines Händlers in Anspruch zu nehmen.

bentz schrieb:

premiumhifi schrieb: bentz schrieb: Hallo Zusammen, Ich bin seit ca 1,5 Jahren stolzer Besitzer eines C320BEE mit 2 Jamo d590 Standboxen. Seit einiger Zeit spiele ich mit dem Gedanken mir einen größeren Amp zuzulegen. Am ehesten eine gebrauchte Vor/Endstufen-Kombi um z.B. den NAD 2200, oder einen C370. Ich höre in einem ca 23m² großen Raum. Meint ihr, ich würde dabei einen Klanggewinn erzielen, oder wär es rausgeschmissenes Geld? Gruß, bentz lass dir vom renomierten händler etwas entsprechendes testweise zu haus hinstellen. dann wirst du's hören ;) Einen neuen Amp werde ich mir als armer Student wohl nicht leisten können, deswegen hätte ich ein sehr schlechtes Gewissen, ohne Kaufabsicht die Dienste eines Händlers in Anspruch zu nehmen. :angel

das ist ein fehler !