Thread für NAD Liebhaber

Mein Harman Kardon ist nur ein übergang .. :-D .. Rotel ist ziemlich empfindlich.. Viele haben keinen Lautsprecherschutz.. Sollte ein Lautsprecher unter 4 OHM durch defekt gehen.. Sind Rotels sofort defekt .. Scheinbar haben die auch keinen Schutz der Schaltet.. An sich ist Klanglich und Verarbeitungsmässig nix einzuwenden.. Aber in Fall der Fälle .. Ich hatte Jahre lang Denon gehabt .. Nie Probleme damit gehabt.. Hatte auch mal einen Acoustic Research aber die Firma gibt es ja nicht mehr oder bauen nur noch Lautsprecher.. Marantz klingt an B&W nicht so klasse... Habe nämlich auch schon Jahrelang B&W´s gehabt.. Und war auch damit immer höchst zufrieden.. Klang.. Verarbeitung.. Garantie.. Optik.. Was mich immer sehr angesprochen hat war die Technics:

http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem

XyMcCoy schrieb:

Mein Harman Kardon ist nur ein übergang .. :-D ..

Wusste ich nicht, das du was von H/K hast. Ist aber auch nur meine Meinung und habe kein Problem damit, wenn sich jemand für die H/K Geräte begeistert!

Hi!

wegen des besseren qualitäts-preis-leistungs-aussehens-verhältnisses

Genau das finde ich eigentlich bei NAD perfekt! Tja und so hat jeder halt seine persönliche Einschätzung. Und das ist gut!

Ach Storchi07, finde die Masters-Serie auch super, allerdings spiele ich in diesem Preissegment einfach nicht mehr mit (oder kann nicht mehr mitspielen...). Wir können uns ja einen M3 teilen den wir immer hin und her schicken zum hören... )

Gruß
lowend05

Ich habe den AVR 18 ist halt ein älterer Dolby Surround Receiver .. Jetzt ist erstmal sparen angesagt :-) Da ja der B&W ASW 610 auch nicht so billig ist

Wieso baut NAD kein zwischending? Zwischen NAD C 372 und M3 ?

XyMcCoy schrieb:

Wieso baut NAD kein zwischending? Zwischen NAD C 372 und M3 ?

weil das schon arcam baut ( a90 )

Der Arcam erinnert mich immer an denn hier :

http://cgi.ebay.de/5...QQrdZ1QQcmdZViewItem

*duck und wech*

Ich dachte Arcam baut nur CD Player??? Hat ja mal einen Arcam 70 gehabt ..

treibt aber selbst meine dynaudio crafft, die als amp-zickig gilt, grandios an

dynaudio kenne ich zwar aber noch nie gehört :-) ich habe aber die DVD von dynaudio .. die stellen ja alles selber her

Europäische Klangabstimmung ???? Was soll das bedeuten???

XyMcCoy schrieb:

Europäische Klangabstimmung ???? Was soll das bedeuten???

wo steht das

Da auf der Denon Seite bei dem 1500ae

http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=253

XyMcCoy schrieb:

Da auf der Denon Seite bei dem 1500ae http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=253

reines marketing-blabla ohne technischen hintergrund

Kann ja sein das die AMIS oder die Asiaten einen anderen Klang hören

XyMcCoy schrieb:

Kann ja sein das die AMIS oder die Asiaten einen anderen Klang hören :D

ich dachte die asiaten haben schlitz-augen und nicht auch schlitz-ohren

na wer weiß wer weiß Schade das wir hier keine richtigen HIFI läden haben :-( würde ja auch gerne mal auf Hörprobe gehen um EUROPÄISCHEN KLANG zu hören

storchi07 schrieb:

ich dachte die asiaten haben schlitz-augen und nicht auch schlitz-ohren :D

. . . ½-richtig Storchi !

Sie haben Schlitz-Augen und . . . S I N D . . . Schlitz-Ohren

Grüße vom flachen Niederrhein
Chinedualese

Hallo,

@storchi

wegen des besseren qualitäts-preis-leistungs-aussehens-verhältnisses

Äh, häh?

Ich hatte doch vor kurzem den NAD gegen den Marantz gestestet... und der Denon soll in echt besser sein als der PM 17 MKII?

Grüße,
Tobias

Na das DENON besser is wie Marantz is ja keine Kunst

XyMcCoy schrieb:

Na das DENON besser is wie Marantz is ja keine Kunst :Y

Das heißt "als wie"...

djofly schrieb:

XyMcCoy schrieb: Na das DENON besser is wie Marantz is ja keine Kunst :Y Das heißt "als wie"... :D

heut zu tage muß man überall sparen

djofly schrieb:

XyMcCoy schrieb: Na das DENON besser is wie Marantz is ja keine Kunst :Y Das heißt "als wie"... :D

Denon ist .... als wie wenn man Marantz nehmen würde.


Grüße,
Argon

Zu Denon kann ich nur folgendes sagen:

Den ersten CD-Player den ich von Denon hatte war schon kaputt nachdem ich ihn zum erstenmal eingeschaltet hatte.

Der zweite CD-Player gab nach 8 Monaten seinen Geist auf.

Die neue AE-Serie : Der CD-Player DCD500AE hat ein anderes Schwarz als der Tuner TU-1500 AE und der Verstärker PMA 500 AE.

Also ehrlich, Denon ist der reinste Witz. Wo gibt es denn sowas, daß ein Hersteller in einer Produktlinie verschiedene Farbtöne verwendet?

Naja die CD Player sind auch ein Fall für sich bei DENON... Aber das mit der Farbe kann ich nicht nachvollziehen ..

@Golog deiner Sig nach sollten die Farbtöne ja nicht soooo wichtig sein

aber peinlich ist's schon, wenn das der Hersteller nicht auf die Reihe bringt

Argon50 schrieb:

Denon ist .... als wie wenn man Marantz nehmen würde.

Schon vor 30 Jahre auff´e Hechscheibe : "...OPEL fahn is als wie wennse fliechs..."
:prost  & "Plopp" auf Moritz Fiege
Dualese

...und das mit der Farbe darf aus Tradition nur NAD

Die Denon-Anlage hatte ich einer freundin empfohlen. Ich hatte ihr den CD-Player DCD500AE gezeigt, und dieses Matt-Schwarz hatte ihr super gefallen. Als Verstärker kaufte sie sich den PMA 495, da der 700AE zu teuer war und der 500AE war damals noch nicht auf dem Markt.
Der 495 hat ein glänzendes schwarz und nicht diese gebogene Front der AE-Serie.
Als meine Freundin wieder Geld hatte, kaufte sie sich den Tuner 1500 AE.
Die Überraschug war groß als wir feststellten, daß der 1500AE die gebogene Front des DCD500AE hatte, aber das glänzende Schwarz des PMA495.

War ja eigentlich geplant, irgendwann den 495er gegen den 500AE ersetzen, das hat sich jetzt ja allerdings erledigt.

Hallo,

wie schön ihr über DENON palavern könnt, ohne auch nur ansatzweise meine Frage zu beantworten.

Das verdient



Übrigens mag ich DENON, doch nach der enttäuschenden Niederlage des Marantz PM17 gegen den NAD C 352 glaube ich nicht, dass es einen Stereo-Verstärker unter der 2000€-Marke gibt, der dem NAD das Wasser reichen kann!
In diesem Sinne:



Grüße,
Tobias

Probier mal einen Heed Obelisk, da sieht die Sache etwas anders aus.

@mmtour okay also unter 2000€ gibt es viele Verstärker die verdammt gut klingen.. Nur weil der Marantz nicht drann kommt an den NAD heißt es ja nicht das es andere nicht schaffen :-D

storchi würde sagen ARCAM 90 :-D

Oder Musical Fidelity X-Serie.

Hallo,

Probier mal einen Heed Obelisk, da sieht die Sache etwas anders aus.

HEY, wow... endlich ein Teil, das noch hässlicher ist als mein NAD! Da muss es ja besser spielen! Ich finds übrigens gut, dass es auch Hifi-Hersteller gibt, die blinde Designer einstellen! Man hört so viel von Gleichheit am Arbeitsplatz, die Heeds setzen das wenigstens um!

und zu allen anderen: is ja gut, is ja gut, war so ernst net gemeint!

Dennoch: NAD rules!

Grüße,
Tobias

haste den heed obelisk schon mal live gesehen ??
sehr schlicht aber auch sehr edel, top verarbeitet ....

auf nem foto kommt sowas nicht rüber, den für mich strahlt er auch nen gewissen charme aus.

aber geschmäcker dürfen ja verschieden sein ........

Also das was ich im Heed Thread gelesen habe, klang jetzt nicht sooo überzeugend.

@mmtour
Wo nichts dran ist kann auch nichts hässlich sein - denn weniger ist mehr.

Hallo,

mal wieder eine andere Frage:

Hat schon jemand was vom neuen T765-AVR gehört. Laut Prospekt und HP soll es den ab Oktober im Handel geben...?

Grüße,
Tobias

XyMcCoy schrieb:

@mmtour okay also unter 2000€ gibt es viele Verstärker die verdammt gut klingen.. Nur weil der Marantz nicht drann kommt an den NAD heißt es ja nicht das es andere nicht schaffen :-D storchi würde sagen ARCAM 90 :-D

nach meiner meinung: 1000%ig

Dualese schrieb:

...und das mit der Farbe darf aus Tradition nur NAD :angel

richtig !!!!!

Endlich 100 Seiten geballtes NAD-Wissen!

Das ist doch ein Grund zum

100??? bei mir sinds 40.

aber trotzdem, prost:

Und bei einem Anderen bereits 201

( je nach persönlicher Einstellung : 10 / 20 / 30 / 40 / 50 Beiträge je Seite )

Gruß und ebenso :

Hallo,

ich wollte mich noch für den Tip bedanken, dass es einen NAD DVD.Player jetzt schon für 160 EUro gibt. Nach ein bisschen suchen habe ich Ihn dann auch gefunden, und ich warte jetzt darauf, dass er endlich kommt.
Dann hätte ich meine Kette soweit erstmal fertig. Wenn ich Ihn dann mal getestet habe schreibe ich mal meine Meinung dazu.

Nochmals besten Dank an die NAD Gemeinde hier.

Sebastian

Guten Abend,
wer weiss von Euch, wann NAD den T775 oder T785 in Deutschland vertreiben wird?

http://nadelectronics.com/products/av-receivers

Besitzt schon jemand eines diese Geräte und kann was zum Klang sagen?

Danke Lukas

Hallo Lukas,

warte auch schon auf die Geräte. Laut NAD-Prospekt erscheinen sie erst im Frühjahr 2008 in Deutschland.
Der T765 soll schon ab Oktober erhältlich sein. Von ihm ist aber auch weit und breit nichts zu sehen... leider.

Grüße,
Tobias

Hallo Tobias,
na da kann ich noch etwas sparen
Gab es eine Info zum EInführungspreis des 775 oder 785?

Ich sehe Du nutzt als Player den Denon 3930.
Bist Du zufrieden damit?

Grüße Lukas

Hallo Lukas,

[quoteGab es eine Info zum EInführungspreis des 775 oder 785?v[/quote]

Ja, 2499,- bzw. 2999 Euro!

[quote]Ich sehe Du nutzt als Player den Denon 3930.
Bist Du zufrieden damit?[/quote]

Ja, sehr. Bild- und Tonqualität ist hervorragend. Allerdings habe ich noch keinen HD-TV, um die Upscaling-Funktionen des Rialta zu testen.
Einziges Mank sind die teilweise sehr langen Einlese- und Reaktionszeiten.

Grüße,
Tobias

Hi!
Ich wollte mal fragen, ob Ihr eigentlich die Funktion Soft Clipping benutzt. Ich habe in der Audio gelesen, dass die Autoren gar nicht begeistert von dieser Funktion waren, weil die Musik dann immer wie mit angezogener Handbremse klingen würde. Benutzt ihr sie und wie sind eure Hörerlebnisse??
Gruss

Hallo,

benutze SoftClipping bei meiner T955, kein Unterschied als wenn ichs ausgeschaltet hab....