Thread für NAD Liebhaber

wahrscheinlich vergleicht sie die mit den billig angeboten von kef die es gerade bei z.b. den vierhelden gibt :-)

mmtour schrieb:

Hallo, ich finde nad und kef in der kombination super. ich finde das stimmiger als nubert und es ist auch nicht so teuer. Nubert teuer? TEUER? Bin ich jetzt ganz im falschen Film? Grüße, Tobias

die billigen nuberts klingen auch sehr billig. und wenn es halbwegs klingen soll, wird es bei nubert schnell sehr teuer!
richtig klingen tun die hässlichen kisten noch dazu garnicht, sodass das das nächste problem ist.
ich würde auch sehr hässliche boxen kaufen, wenn sie gut klingen. nubert ist hässlich, aber es klingt trotzdem nicht.
den preis ist nubert nicht wert. dafür ist es teuer!

Nubert hat zwar ein gutes P/L-Verhältnis, es ist aber nicht so, dass es irgendwie besser ist als das vieler anderer Hersteller. Ist eben eine clevere Geschäfts- bzw. genauer gesagt Marketingidee, alles unter dem Label "Direktvertrieb" laufen zu lassen. Denn so kann der gute Herr zum einen sagen, es würden keine Zwischenhandelskosten anfallen, sie aber gleichzeitg einfach selbst einstreichen.

Hallo,

die billigen nuberts klingen auch sehr billig. und wenn es halbwegs klingen soll, wird es bei nubert schnell sehr teuer! richtig klingen tun die hässlichen kisten noch dazu garnicht, sodass das das nächste problem ist. ich würde auch sehr hässliche boxen kaufen, wenn sie gut klingen. nubert ist hässlich, aber es klingt trotzdem nicht. den preis ist nubert nicht wert. dafür ist es teuer!

Sorry, das ist dummes zeug! ich glaube langsam, dass du keine Ahnung hast, wovon du eigentlich redest!

Grüße,
Tobias

Nubert ist schon nicht schlecht und sehr hochwertig hergestellte lautsprecher die auch gut klingen (siehe bewertungen von kunden).. Ich denke das viele die natürlich Jahre lang ihre KEF`s .. B&W´s und Quadrals usw (die hochaus zufrieden mit ihren marken sind) hören.. natürlich eher wenig zu begeistern sind auf andere Lautsprecher umzusteigen.. Da ich die erfahrungen gemacht habe das Lautsprechermarken alle Ihren (eigen)Klang haben... Man hört zwar von Modell zu Modell natürlich ein unterschied aber im großen ganzen haben Lautsprecherfirmen Ihren Eigenklang worauf sie bauen...
Mein Vater hat die Quadral Alto und Denon der kauft sich mit sichherheit auch nix anderes mehr
Also warum soll jemand der von Nubert überzeugt ist Kef lieben und umgekehrt ?? .. Man ist halt das gewöhnt womit man Täglich hört ...
Design ist immer eine frage des Geschmacks?! Die Prestige gefällt auch nicht jedem und ist aber trotz der fast Beste Lautsprecher vor oder nach der Utopia?

Zurück zu NAD bitte!
Dieser Thread wird auf den letzten Seiten IMHO genug "offtopic".

Falls ihr das Thema weiter diskutieren wollt, tut dies z.B. HIER.

Shelly,

woher hast Du eigentlich diese ganzen Erfahrungen?


Ich interessiere mich seit vielen Jahren für HIFI. Aber alle Nubert-Lautsprecher könnte ich persönlich nicht einschätzen.

Bitte bedenke auch, dass Höreindrücke immer auch sehr subjektiv sind. Verallgemeinerungen polarisieren nur unnötig.

Genau. Möchte nämlich gerne immernoch wissen, wie sich ein NAD 325 BEE mit meinen zukünftigen Heco Celan 800 vertragen würde. Aber nur wenn jemand Erfahrungen mit dem Set gemacht hat .
mfg martin

Martin.ne schrieb:

:D Genau. Möchte nämlich gerne immernoch wissen, wie sich ein NAD 325 BEE mit meinen zukünftigen Heco Celan 800 vertragen würde. Aber nur wenn jemand Erfahrungen mit dem Set gemacht hat . mfg martin

Vermutlich völlig problemlos.

nur mein persönliches erlebnis: war immer sehr von meinem nad c370 überzeugt. bis, ja bis ich den arcam a90 an meinen echolon probierte. nochmal ein deutliches plus an kontrolle und auflösung es gibt also doch auch anderes gutes

mmtour schrieb:

Sorry, das ist dummes zeug! ich glaube langsam, dass du keine Ahnung hast, wovon du eigentlich redest! Grüße, Tobias

sorry, aber ich glaube, dass ich dich im besitzerstolz gekränkt habe.
das tut mir jetzt aufrichtig leid, aber macht nubert noch lange nicht besser!
lassen wir es aber gut sein, du liebst deine nubert und ich sehe über den kef-tellerrand gerne hinaus.

michelle1989 schrieb:

mmtour schrieb: Hallo, ich finde nad und kef in der kombination super. ich finde das stimmiger als nubert und es ist auch nicht so teuer. Nubert teuer? TEUER? Bin ich jetzt ganz im falschen Film? Grüße, Tobias die billigen nuberts klingen auch sehr billig. und wenn es halbwegs klingen soll, wird es bei nubert schnell sehr teuer! richtig klingen tun die hässlichen kisten noch dazu garnicht, sodass das das nächste problem ist. ich würde auch sehr hässliche boxen kaufen, wenn sie gut klingen. nubert ist hässlich, aber es klingt trotzdem nicht. den preis ist nubert nicht wert. dafür ist es teuer!

Also hübsch sind sie nicht, aber gut klingen tun sie auf jeden Fall! Gerade den Nubox Regallautsprechern werden immer wieder Monitorqualitäten bescheinigt!
Ich denke mit der Meinung stehst du ziemlich alleine da.

Hallo und guten Morgen,

michelle1989 schrieb:

mmtour schrieb: Sorry, das ist dummes zeug! ich glaube langsam, dass du keine Ahnung hast, wovon du eigentlich redest! Grüße, Tobias sorry, aber ich glaube, dass ich dich im besitzerstolz gekränkt habe. das tut mir jetzt aufrichtig leid, aber macht nubert noch lange nicht besser! lassen wir es aber gut sein, du liebst deine nubert und ich sehe über den kef-tellerrand gerne hinaus.

@michelle1989

ob ein Lautsprecher als "gut" oder "schlecht" zu bezeichnen ist, ist meines Wissens immer noch eine Frage des ganz persönlichen Geschmacks und das ohne Wenn und Aber. Auch Kef steht oftmals in der Kritik, die Einen bezeichnen den Hochton der iQ Serie als zu scharf, die Anderen monieren das Kunststofffunier....

Was ich persönich einfach nicht gut finde, ist der fehlende Respekt vor den Besitztümern der Anderen. Natürlich sollte man offen seine Meinung äußern, aber es ist immer eine Frage der Wortwahl und die lässt bei Dir leider ein wenig zu wünschen übrig.

Gruß
Didi

Hallo,

Was ich persönich einfach nicht gut finde, ist der fehlende Respekt vor den Besitztümern der Anderen. Natürlich sollte man offen seine Meinung äußern, aber es ist immer eine Frage der Wortwahl und die lässt bei Dir leider ein wenig zu wünschen übrig.

Ja, ich denke, du hast das gut auf den Punkt gebracht. Es beftrifft viele und ich mag mich da auch nicht selbst ausschliessen. Etwas mehr Respekt wäre sicher nicht verkehrt.

Grüße,
Tobias

agree

Hallo,

Amperlite schrieb:

Zurück zu NAD bitte! Dieser Thread wird auf den letzten Seiten IMHO genug "offtopic".

Warum wohl?

@mmtour
signed
Also kommen wir doch mal wieder zu NAD. Ganz ohne Anfeindungen, Beleidigt sein, Kindergarten, möglichst wenig OT, usw.

Ok, dann wird hier wohl erstmal wieder Ruhe sein aber egal.

mfg
Dan

Dj_Dan360 schrieb:

Hallo, Amperlite schrieb: Zurück zu NAD bitte! Dieser Thread wird auf den letzten Seiten IMHO genug "offtopic". Warum wohl?

weil ich es gewagt hab, was gegen nubert zu schreiben, wieso wohl sonst?
egal, ich stehe zu meiner meinung und schönreden brauche ich es nicht. es ist nunmal meine meinung und die werde ich im forum nicht sozialverträglich abändern, nur, damit keiner weint. ich dachte nur, ich gebe mal meine meinung für diejenigen preis, die sich mal verbessern wollen bzw. ich warne all jene, die evtl. sich diese hässlichen kisten ins wohnzimmer stellen wollen.
ich denke - um auf das thema zurückzukommen - nad ist hässlich genug!

Hallo,

sowas nennt sich auch Geschmack und der lässt sich definitiv nicht "verallgemeinern".

Dj_Dan360 schrieb:

Also kommen wir doch mal wieder zu NAD.

mfg
Dan

right.

Es ging hier nicht nur um eine Meinung. Auch ein bisschen darum, was der Inhalt dieser ist bzw. wie diese ausgeführt wird.

Ontopic: Ich überlege seit längerem mir eventuell einen Tuner zu meiner unten stehenden Kombi zu kaufen. Habt ihr Tuner von NAD? Was sind da die großen Unterschiede? Man bekommt mit Glück auch noch die älteren Tunermodelle, die ausgelaufen sind. Welche Ratschläge habt ihr da für mich?

Gruß
Tobias

burnerle schrieb:

Es ging hier nicht nur um eine Meinung. Auch ein bisschen darum, was der Inhalt dieser ist bzw. wie diese ausgeführt wird.

ich finde keinen passus, wo man hingewiesen wird, dass negative worte gegen nubert-produkte unerwünscht sind.
möchte hier jemand meine meinungsfreiheit einschränken, nur, weil ich nubert-produkte nicht besonders schätze?

Also kommen wir doch mal wieder zu NAD.

...bzw. Im OT Bereich des Forums ist noch reichlich Platz.

Vorsicht ontopic:
@burnerle
Habe auch schon einmal mit dem Gedanken gespielt, hab mich aber dann nicht näher mit beschäftigt. Aber ich denke wenn man günstig an einen älteren drankommt macht man nichts falsch. Frag doch mal Wilder Wein, der kann sicher was zu sagen denn er hatte bereits einige Tuner. Ansonsten glaube ich dass die Tuner hier im Thread auch schon mal besprochen wurden.

mfg
Dan

michelle1989 schrieb:

ich dachte nur, ich gebe mal meine meinung für diejenigen preis, die sich mal verbessern wollen bzw. ich warne all jene, die evtl. sich diese hässlichen kisten ins wohnzimmer stellen wollen.

michelle1989 schrieb:

ich finde keinen passus, wo man hingewiesen wird, dass negative worte gegen nubert-produkte unerwünscht sind. möchte hier jemand meine meinungsfreiheit einschränken, nur, weil ich nubert-produkte nicht besonders schätze?

Sag mal liest Du eigentlich auch das was Du schreibst? Seine eigene Meinung wiederzugeben und dabei trotzdem höflich zu bleiben steht eigentlich nicht im Widerspruch zueinander. Aber lassen wir das, manche Dinge kann man einfach nicht lernen.

burnerle schrieb:

Ich überlege seit längerem mir eventuell einen Tuner zu meiner unten stehenden Kombi zu kaufen. Habt ihr Tuner von NAD? Was sind da die großen Unterschiede? Man bekommt mit Glück auch noch die älteren Tunermodelle, die ausgelaufen sind. Welche Ratschläge habt ihr da für mich?

Ich kenne nur den C422 und den C425 und kann beide bedenkenlos empfehlen. Beide unterscheiden sich klanglich überhaupt nicht voneinander, der neue ist etwas komfortabler in der Bedienung und hat eine eigene Fernbedienung, das wars aber auch schon.

Ach so, der C 422 lässt sich sozusagen freihändig mit der FB Deines Verstärkers steuern, das geht beim C425 nur wenn Du Amp und Tuner via Kabel miteinander verbindest.

Über ältere NAD Tuner kann ich leider nichts sagen, denn das alte NAD Design hat mich doch immer ein bisschen abgeschreckt.

So, mal was anderes. Wer von Euch hat denn schon seinen T524 erhalten und kann noch ein bisschen was über den Player schreiben?

Gruß
Didi

So ich habe mir soeben für 350 € einen C 521BEE und einen C 320BEE gekauft. Beide nur acht Stunden gebraucht Bin sehr zufrieden mit dem Set

@burnerle
NAD 4020A Vielleicht sowas?

MfG
Thucky

Hallo,

Wilder_Wein schrieb:

Über ältere NAD Tuner kann ich leider nichts sagen, denn das alte NAD Design hat mich doch immer ein bisschen abgeschreckt.

Geht mir auch so, aber das jetzt leider auslaufende Design finde ich super.

Zum T524:
Volker sagte mir gerade bescheid, wird wahrscheinlich morgen eintrudeln. Kann dann aber nur was zum Ton im Vergleich zum C542 und zum Bild an einer etwas älteren Röhre sagen. Aber ist ja mehr als nichts. Meine Erwartungen sind aber nach allem was zum 524 gesagt wurde recht hoch.

@Thucky
Glückwunsch und willkommen bei NAD Aber wie nur 8 Stunden?

mfg
Dan

Der vorherige Besitzer hat die beiden Geräte nur acht Stunden laufen lassen und seit dem nicht mehr angerührt. Dementsprechend auch der neuwertige Zustand.

Hallo,

danke für die Erklärung.
Naja zum anschauen ist die Kombi dann doch zu schade.
Viel Spaß

mfg
Dan

Hallo,

Der vorherige Besitzer hat die beiden Geräte nur acht Stunden laufen lassen und seit dem nicht mehr angerührt.

Menschen gibt´s...

Grüße,
Tobias

Thucky schrieb:

So ich habe mir soeben für 350 € einen C 521BEE und einen C 320BEE gekauft. Beide nur acht Stunden gebraucht Bin sehr zufrieden mit dem Set MfG Thucky

da bleibt mir nur noch herzlichen glückwunsch zu sagen. zu dem preis kann man wirklich von einem unglaublichen schnäppchen reden! super! viel spass beim hören!

Ja ich freu mich auch riesig. Auch wenn die BR2 die Elektronik kaum voll ausreizen werden.
Aber egal, das ist jedenfalls auch ein beruhigendes Gefühl zu wissen, dass die Lautsprecher in guten "Händen" sind


Gruss Thucky

die br2 ist doch nicht schlecht. ich finde, sie passt sehr gut zur bee-kette. preislich wie klanglich macht man damit nichts falsch. die rs1 wäre mir zwar lieber (wenn es monitor audio sein soll), aber die kostet auch ein gutes stück mehr. du hast für die zukunft alle ausbaumöglichkeiten und im moment eine sehr gute anlage für's geld. was willst du mehr?

Hallo,

Dj_Dan360 schrieb:

Zum T524: Volker sagte mir gerade bescheid, wird wahrscheinlich morgen eintrudeln. Kann dann aber nur was zum Ton im Vergleich zum C542 und zum Bild an einer etwas älteren Röhre sagen. Aber ist ja mehr als nichts. Meine Erwartungen sind aber nach allem was zum 524 gesagt wurde recht hoch.

aber genau den Vergleich mit dem C 542 empfinde ich als sehr interessant. Ich habe diesen Vergleich damals mit dem NAD T533 gemacht und musste ehrlich gesagt passen, ich konnte keine richtigen Unterschiede heraushören. Gehört wurde an einem NAD C 352. Über das Bild wirst Du dir wohl keine Gedanken machen müssen, dieses dürfte an Deiner Röhre absolut top sein.

Gruß
Didi

michelle1989 schrieb:

die br2 ist doch nicht schlecht. ich finde, sie passt sehr gut zur bee-kette. preislich wie klanglich macht man damit nichts falsch. die rs1 wäre mir zwar lieber (wenn es monitor audio sein soll), aber die kostet auch ein gutes stück mehr. du hast für die zukunft alle ausbaumöglichkeiten und im moment eine sehr gute anlage für's geld. was willst du mehr?

Im Moment wie ich gar nichts mehr :D. Sondern nur die Musik geniessen .

Aber du hast recht, so habe ich alle Ausbaumöglichkeiten, falls mir später, wenn ich wieder Geld hab', (jaja Schüler habens nicht leicht )langweilig werden sollte.

MfG

Thucky

Thucky schrieb:

jaja Schüler habens nicht leicht

das problem kenne ich. ohne budgetgrenzen hätte ich auch eine andere anlage. aber die wird nach dem studium kommen!

Manchmal sind Postings wie junger Wein...

...erst nach etwas Reifezeit wird der Inhalt "richtig" klar  :D

Dualese schrieb:

E N D L I C H . . . hat der trist vor sich dahindümpelnde NAD-NATO-Graue Thread neues "Lebenselexier" erhalten ! Durch die charmante Hand & das einnehmende Wesen einer weiblichen Protagonistin... BON 2 x 18 Jahre Intelligenz & Eloquenz . . . 3 x 18 Jahre Hobbyerfahrung & Wissen . . . 4 x 18 Jahre Lebens- und Alltagserfahrung . . . 5 x 18 Jahre (n)angemessener Vermögensstand & Lebensstil . . . Beneidenswert jung "verpackt" in nur . . . 1 x 18 Jahre biologisches Lebensalter Sähe bei schlechterer (Vor)Darstellung eher nach (Tarn)Pseudonym aus ABER SO... bin auch ich zutiefst beeindruckt und total überzeugt Fühle mich wie neugeboren und nur noch wie max. Gut N8 vom flachen Niederrhein "Shelly" Michelle Dualese

Werde nochmal einen alten Vorschlag bei unserer FORUMS-Leitung einreichen :

[Satire-Modus ON]
Neue Textmarkierungen . . .
Neue Sichtweisen . . .
[Satire-Modus OFF]
Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Wie Klingt eigentlich der NAD M3???
Weil Optisch ein sehr schönes und anderes Gerät

Hallo,

Vorsicht Ontopic, bitte überlesen:
@ Wilder Wein
Na wenn dich vor allem der Vergleich zum C542 interessiert kann ich ja weiterhelfen. Aber wahrscheinlich steht er erst morgen bei mir, da der Postmann immer klingelt wenn ich schon weg bin.

mfg
Dan


Edit kptools: Bezugslosen Absatz entfernt.

Moin Moin,

Dj_Dan360 schrieb:

@ Wilder Wein Na wenn dich vor allem der Vergleich zum C542 interessiert kann ich ja weiterhelfen. Aber wahrscheinlich steht er erst morgen bei mir, da der Postmann immer klingelt wenn ich schon weg bin.

mach dir nur keinen Stress, ich habe Zeit, habe mir bei meinem Händler schon mal einen T524 zur Seite stellen lassen. (Wurden gestern geliefert) Aber der Vergleich mit dem C 542 interessiert mich auf alle Fälle. Was mich ebenfalls sehr interessiert ist das Laufwerksgeräusch und die Zugriffszeiten bei Audio CDs. Ich habe den T524 ja mal beim Händler getestet, aber das ist schon eine Weile her und in meinem Alter vergisst man gerne mal das Ein oder Andere Detail.

Ich habe mir bei meinem Händler nämlich auch mal den T515 angeschaut, das Laufwerk ist kaum zu hören, aber für das Einlesen einer Audio CD benötigt er zwischen 15 und 20 Sekunden. Und das Display des T515 ist auch nicht gerade der Bringer, es leuchtet viel zu stark und die Infos sind auch eher bescheiden. Mein damaliger T533 glänzte dagegen mit einem ständigen und deutlich hörbaren Tickern des Laufwerks......

Laut den Aussagen eines Forumusers scheint der T524 diese ganzen Probleme aber nicht zu haben......ich hoffe Du wirst mir das die nächsten Tage bestätigen.

Gruß
Didi

Guten Morgen,

ein paar Dinge zu den obigen Beiträgen.

1) Es wurde nach den NAD-Tunern gefragt: ich habe den C 422 und er schlägt empfanglich einen RESTEK Scalar um Welten (das ist keine Übertreibung) und klanglich ist er für meine Ohren ebenfalls sehr gut. Für den Preis geradezu super.

2) Ich möchte jetzt nicht die Nubert-Diskussion neu anregen, aber es steht außer Frage, dass Herr Nubert ein äußerst kompetenter Entwickler ist. Obwohl ich noch keine seiner Lautsprecher gehört habe, kann ich soviel sagen, dass Günter Nubert nach der Philosophie "form follows function" baut. Ganz nebenbei: Nubert ist offizieller NAD-Händler.

3) Auf obige Frage nach dem NAD M3: der sieht nicht nur schick aus, der ist klanglich absolut genial, wenn man das Kleingeld hat. Ich hörte ihn mal auf einer 3-stündigen (!) Hörprobe mit den Dynaudio Confidence C2. Dynaudios sind ja regelrechte Stromfresser, aber was der M3 da in den Raum zauberte, das war absolut genial. Live-Mitschnitte wurden so realistisch dreidimensional wiedergegeben, dass man die Musiker vor sich sah, obwohl ich leicht rechts saß. Die feindynamischen Schattierungen waren sehr feinzeichnend. Zum Abschluss gab es eine Orgel-CD. Nun, Kirchenoriginallautstärke und die mächtigen 32' Bombarden- und Untersatz-Register brachten den Raum zum Beben. Der M3 hat abartige Kraftreserven.

Schönen Tag noch!

Danke für deine Antwort audiorama-fan . :-) wollte mal das in diesem Thread auch mal die M Klasse angesprochen wird ;-)

Herr Nubert weiß schon was er tut genau wie Werner Ziefle aber leider wird man von Ihm nix mehr hören :-(

Hat den mal jemand ne Maestro S2 gehört ? Wenn NEIN bitte machen Die klingen einfach verdammt ehrlich . Spielen die Musik so als würden da keine Boxen stehen sondern die Band oder der Musiker

Hallo Dualese,

die Anspielung auf die Hexerei ist gut gelungen. Ich denke auch, dass hier viel Magie im Spiel ist .
Ich bin ganz diplomatisch deiner Meinung!

Gruß
Tobias

Hi!
Zum Thema M3: Ich habe ihn jetzt mittlerweile dreimal gehört, und er gefällt mir jedesmal besser! Keine Ahnung wie ich es ausdrücken soll, aber er vermittelt eine Gewisse "Ruhe" und "Gelassenheit" die einfach Spaß macht.
In der Preisklasse FÜR MICH der Hit. Leider ist er mir im Moment zu teuer, da stehen noch ein paar andere Investitionen an .
Allerdings muss ich auch sagen das ich von den "kleinen" NADs wiedermal aufs Neue begeistert bin. Habe am Wochenende Accuphase 308 an Kef Reference gehört. Schon super, wirklich keine Frage.
Zuhause habe ich dann wieder Musik über NAD 352 an Spendor 3/5 SE gehört, und na ja mir hats deutlich besser gefallen. Gut für mich... . Es muss also nicht immer High End sein, wie immer man diesen Begriff definieren mag.
Noch einen schönen Tag
lowend05

@lowend05
Also ich Hoffe das ich mal ein M3 zum hören bekomme ... Nur leider ist hier in der nähe keine NAD Dealer .. Die C Klasse von NAD ist eigentlich eine "HIGH END in der Einsteigerklasse" Halt Britisch .. Technisch einwandfrei.. Klanglich einmalig und auch wieder Typisch Britisch aber Optisch ....
Aber es kommt ja auf die inneren Werte drauf an

Hi!
Interessant finde ich das immer wieder erwähnt wird dass das NAD-Design so schlecht ist. Ich finde es einfach perfekt! Auch von den alten Geräten. Dieses zurückhaltende Grau und die wengen Elemente finde ich einfach genial. Ich mag überhaupt nicht den Look von glänzenden Geräten. Mit am schlimmsten empfinde ich Burmester, der Horror! Halz Geschmacksache. Ich hoffe nur das NAD sich nicht weiter an die anderen Anpasst (z.B. Aufgabe der Farbe Grau ist ja schon im Gange) und somit an Charakter verliert.

Ciao
lowend05

@lowend5
um himmels willen das soll NAD auch niemals machen die sollen schon so bleiben aber mir persönlich ist das design nicht so aussage kräftig. eben Geschmackssache eher wirklich sehr unauffäliges Typisches NAD Design ...

Schade auch das NAD keine GROßEN Endstufen mehr bauen wie die 208 oder kommt mal sowas wieder???

Hi!
Keine Ahnung ob die sowas planen, ich glaube eher nicht weil der Markt mittlerweile doch sehr klein dafür ist. Ansonsten bietet die vorhandene Endstufe aber schon genug Leistung, sonst nimmt man halt zwei . Allerdings beneide ich alle die so große Räumlichkeiten zur Verfügung haben dass die Endstufen ausgefahren werden können. Mir wäre es aber wahrscheinlich dann schon viel zu laut.

Gruß
lowend05

@lowend05
Naja geht ja nicht immer darum um große endstufen auszufahren sondern um richtige lautsprecher anzutreiben.. Naja ne Aurum Vulkan/Titan oder ne Kappa brauchen schon ne Kraftvolle Endstufe..

@ lowend05

Mich wundert es nicht das dir die Kombination Spendor + NAD besser gefallen hat.
Hatte mal den Accuphase E408 zum testen an meinen KEF Refereence. Das war die größte Enttäuschung, mein Marantz PM 15-S1 klingt da wesentlich besser.

lowend05 schrieb:

Ich hoffe nur das NAD sich nicht weiter an die anderen Anpasst (z.B. Aufgabe der Farbe Grau ist ja schon im Gange) und somit an Charakter verliert. Ciao lowend05

Hallo,

die Zeiten haben sich halt geändert. Als Unternehmen unterliegst Du halt einem gewissen Druck und mit Charakter alleine lässt sich schwer Geld verdienen.

Ich finde NAD hat den perfekten Mittelweg gefunden. Designtechnisch immer noch auf eigenen Pfaden und trotzdem massentauglich.....bis auf kleinere Ausnahmen finde ich NAD einfach klasse!

Gruß
Didi

Golog schrieb:

@ lowend05 Mich wundert es nicht das dir die Kombination Spendor + NAD besser gefallen hat. Hatte mal den Accuphase E408 zum testen an meinen KEF Refereence. Das war die größte Enttäuschung, mein Marantz PM 15-S1 klingt da wesentlich besser.

Accuphase sind sehr anspruchsvolle Verstärker man kann da wirklich nicht jede Lautsprecher drann hängen ..

Marantz zum beispiel passt gar nicht mit B&W obwohl die vertretung zusammen hängt ..