Thread für NAD Liebhaber

den möchte ich eigentlich auch haben. aber der kopf sagt, dass ich mich über das fehlende hdmi ärgern würde.
deshalb lasse ich es.
aber herzlichen glückwunsch zum kauf! berichte bitte, wie er sich schlägt.

Hallo,

werde ich machen
Überlegs dir gut, wenn er dir nicht "reicht" stell ihn in die Bucht und du wirst mit Volkers Angebot auch noch Gewinn machen

mfg
Dan

naja! für 120€ gibts bereits den s53k von panasonic. der soll sehr gut sein und hat hdmi.
mit einem ordentlichen kabel ist man dann bei dem gleichen preis vom t 524.
auf den letzten cent muss ich nicht achten. aber mir erscheint der t 524 als technisch veraltet.
vielleicht sollte ich auch gleich einen dvd-festplattenrecorder kaufen. ich weiß es nicht!

Gibt es den auch in NAD grau für 149,-???

Danke.

showtime25 schrieb:

Gibt es den auch in NAD grau für 149,-??? Danke.

nein "nur" noch in Titan.

Viele Grüsse

Volker

Mir gehts aber um das Design

@showtime25
nein, ausschließlich in titan

mfg
Dan

ja gut. bei designliebhabern sieht das natürlich anders aus.

Hallo,

Ein bisschen NAD Mystery:

erst dieses Bild wo der T524 HDMI haben soll und jetzt hab ich noch so was gefunden: Link
Ein T534. Sachen gibts

Ich denke dass es sich um die gleichen Geräte handelt und dieser T534 HDMI hat aber es sich einfach um eine "Zwischen-Entwicklung" für den T535 handelt, was meint ihr?

mfg
Dan

EDIT: Den 534 gab es tatsächlich. War das der Vorgänger des 515? Ich versteh gerade gar nichts mehr.

Hallo Volker,

wolltest du mir nicht mal was vom PP2 im Vergleich zur Rega-Phonovorstufe erzählen? Würde gern meinen P3 und das Elys II noch besser nutzen.

Würde mich echt interessieren. Werde dich vermutlich mal im November besuchen kommen, ich gebe dir aber noch Bescheid.

Grüße, Heiko

audiorama-fan schrieb:

Hallo Volker, wolltest du mir nicht mal was vom PP2 im Vergleich zur Rega-Phonovorstufe erzählen? Würde gern meinen P3 und das Elys II noch besser nutzen.

Hallo Heiko,

entschuldige aber das ist wohl in der Hektik der letzten Tage untergegangen

Der Rega ist schon einen Tacken besser wie der kleine NAD.Die Wiedergabe wirkt doch wesentlich sauberer,klarer und präziser.Allerdings würde ich den preislich ähnlich liegenden Heed Questar dem Rega deutlich vorziehen.

audiorama-fan schrieb:

Würde mich echt interessieren. Werde dich vermutlich mal im November besuchen kommen, ich gebe dir aber noch Bescheid. Grüße, Heiko

über einen Besuch von Dir würde ich mich sehr freuen

Viele Grüsse

Volker

Hallo,

der T534 ist/war für den amerikanischen Markt gedacht oder?
Hab nur "ausländische" Informationen über ihn gefunden.

mfg
Dan

Hallo Volker,

danke für die schnelle Antwort! Kein Problem. Ich habe es fast befürchtet, dass der P3 wesentlich besser als am PP2 geht.

Wie gesagt: ich melde mich im November. Ein Punkt wird dann die Phonovorstufe werden. Ich kaufe irgendwie immer mehr Vinyl und immer weniger Silberscheiben.

Gruß, Heiko

audiorama-fan schrieb:

Hallo Volker, danke für die schnelle Antwort! Kein Problem.

Hallo Heiko,

nichts zu danken.

audiorama-fan schrieb:

Ich habe es fast befürchtet, dass der P3 wesentlich besser als am PP2 geht. ;)

davon kannst Du ausgehen

audiorama-fan schrieb:

Wie gesagt: ich melde mich im November. Ein Punkt wird dann die Phonovorstufe werden.

ist ja alles vorführbereit

audiorama-fan schrieb:

Ich kaufe irgendwie immer mehr Vinyl und immer weniger Silberscheiben. Gruß, Heiko :)

das geht mir im Moment gerade genauso....

Viele Grüsse

Volker

Hallo die erlauchten " best-british " Hörer.
Seit dem Wochenende habe ich auch mal wieder einen britischen Amp, den kleinen NAD 3020i geleistet. Der ist 2nd-hand, aber erfreulich gut erhalten, ohne Kratzer und krachende Potis...optisch sieht er aus wie neu.
Ich hatte vorher einen Harman PM-Boliden, der NAD spielt den aber zumindest bei Zimmerlautstärke und auch darüber locker an die Wand, das klingt alles musikalischer. Der Harman war immer gerne der Analyst und neigt zum sezieren.
Ich will - nachdem ich alles vernünftigt wieder gestellt und verkabelt habe - mal die Phasenlage der Netzstecker feststellen und entsprechend stöpseln.
Hier werkelt noch:
ein alter Marantz CD-57
ein Dual Tuner CT-1280
und als Luftpumpen
neue Tannoys M-3
Viele Grüße
Wolfgang

wieso eigentlich immer wieder nad und britisch ? nad ist seit langer zeit bei den kanadiern unter den fittichen. echtes briten-hifi bietet z.b. arcam ! noch dazu klingen die anders

@ Wulfgäng: Glückwunsch zur Anlage

@Storchi:
Jetzt zerlegs mal nicht zu genau.
Nach der Definition fahren wir auch alle Amerekanische Autos nur weil Opel zu GM gehört (Ich hasse Autovergleiche auch ). Und NAD ist bestimmt britischer als viele andere Firmen.
Noch dazu steht auf meinem NAD sogar nich "Made in London" und der angegebene ist sogar noch ein Stück älter, da waren die vielleicht wirklich noch in GB.

GM hat immerhin noch Fabriken in Deutschland. Ist natürlich trotzdem eine rein amerikanische Firma. NAD sitzt in Kanada und lässt in China fertigen. Da ist schon lange nichts mehr britisch.

Hi!
Leute! Wulfgäng spricht von einem 3020i. Dieser wurde tatsächlich unter anderem von britischen Entwicklern konzipiert. England war auch sein mit Abstand größter Absatzmarkt. Auf einigen älteren NAD Geräten steht auch noch London/Boston hinten drauf. Das sich der Firmensitz schon mal verlagert (Canada ist relativ frisch) ändert nichts an den "britischen und dänischen Genen" der NADs. Schon immer hat NAD in Ländern mit sehr günstigen Produktionskosten hergestellt. Wenigstens stehen sie dazu.
Was sagt ihr den zu Creek? Evos kommen auch aus China, sind das jetzt Chinesen? Denon läßt die kleine Serie auch dort bauen, also keine Japaner mehr?
Und bitte: Was glaubt ihr den wo die Platinen-Bauteile z.B. von Arcam herkommen? Aus England...ne ist klar. Sorry aber manchmal kann ich das echt nicht mehr hören.
Viel Spaß mit dem 3020i, mich begeistert der Kleine auch immer wieder (vor allem sein Phono), obwohl ich ihn nur noch selten nutze.

Gruß
lowend05

P.S. Nur damit ich keinen Unmut auf mich ziehe: Ich finde Arcam auch super, allerdings gefällt mir NAD einfach besser.

Denon ist immer noch eine japanische Firma. Wenn sie allerdings den Firmensitz verlegen würden, wäre das nicht mehr so. Und ein in China gefertigtes Gerät würde ich nicht als "japanisch" bezeichnen. Es ist immer noch Denon, aber nicht mehr japanisch. Man könnte vielleicht noch von japanischem Design sprechen.

Hallo,

also ich möchte jetzt noch mal kurz auf den NAD T 524 zurückkomen.

Ich kann jedem nur empfehlen, wer einen guten DVD Player mit hervorragenden analogen CD-Audio Eigenschaften sucht, der sollte beim Preis von 149,- Euro zuschlagen. Der NAD T 524 ist vor allen Dingen einer der wenigen Player, die über ein sehr leises Laufwerk verfügen und zudem keine Stunden für das Einlesen einer CD benötigen. Gerade im Vergleich mit dem NAD T 515 ist mir dies sehr aufgefallen. Dieser benötigt für eine Audio CD satte 10 - 12 Sekunden Einlesezeit.......


Viele Grüße
Didi

Hi!
turritus: Sorry ich habe mich da wohl unklar ausgedrückt:
Ich möchte nur deutlich machen das z.B. Creek britisch ist obwohl sie teilweise auch in China produzieren. Und NAD hat, wie gesagt BRITISCHE WURZELN, fertigt dort aber nicht (und hat das meines Wissens nir getan). Definitiv geht aber der 3020i auf diese Wurzeln zurück!!!
Mittlerweile kann man aber natürlich nicht mehr von einer briischen Company sprechen. Allerdings auch nicht von einer Canadischen was Forschung und Entwicklung angeht. Ich halte die Firma eher für International.
Und ganz ehrlich: Mit dieser Firmenpolitik bleiben die hervorragenden Geräte auch (für mich) bezahlbar.
Bei rein britischen Geräten, z.B. Naim die ich super finde, muss ich schon manchmal ein wenig am Preis/Leistungsverhältnis zweifeln.
Gruß
lowend05

Lobeshymne und Vergleich c315 und der Legende 3020

http://www.avguide.c...4B3-5235D298649C5679

So, ihr habt mich bein Verstärker überzeugt. Haber mir gerade bei Ebay einen 352 ersteigert für knapp über 300 Euro und noch mit 10 Monaten Garantie. Bestellt ist zusätzlich ein T 524 für 150 Euro. Freu mich schon aufs Anschliessen und darauf endlich mal zu hören was meine Kef 35.2 so können. Das Vergnügen hatte ich bisher nie...

Gruss

leukomelon schrieb:

So, ihr habt mich bein Verstärker überzeugt. Haber mir gerade bei Ebay einen 352 ersteigert für knapp über 300 Euro und noch mit 10 Monaten Garantie. Bestellt ist zusätzlich ein T 524 für 150 Euro. Freu mich schon aufs Anschliessen und darauf endlich mal zu hören was meine Kef 35.2 so können. Das Vergnügen hatte ich bisher nie... Gruss

Wieso bekommt ihr immer alle den 352er so günstig bei eBay? Also cih damals was suchte, war nix zu holen!

lowend05 schrieb:

Hi! turritus: Sorry ich habe mich da wohl unklar ausgedrückt: Ich möchte nur deutlich machen das z.B. Creek britisch ist obwohl sie teilweise auch in China produzieren. Und NAD hat, wie gesagt BRITISCHE WURZELN, fertigt dort aber nicht (und hat das meines Wissens nir getan). Definitiv geht aber der 3020i auf diese Wurzeln zurück!!! Mittlerweile kann man aber natürlich nicht mehr von einer briischen Company sprechen. Allerdings auch nicht von einer Canadischen was Forschung und Entwicklung angeht. Ich halte die Firma eher für International. Und ganz ehrlich: Mit dieser Firmenpolitik bleiben die hervorragenden Geräte auch (für mich) bezahlbar. Bei rein britischen Geräten, z.B. Naim die ich super finde, muss ich schon manchmal ein wenig am Preis/Leistungsverhältnis zweifeln. Gruß lowend05

Hallo
ich wollte aber keine Disonnanzen vom Zaune brechen , sondern nur meine Freude über den tollen Klang zum Ausdruck bringen.
Ich habe mal auf des NADes Hintern gesehen: da steht fett: Made in China.
Egal, ich denke mal, daß das mit "englischem" Verstärker den gewünschten Klang beschreibt, bei NAD noch gepaart mit etwas Minimalismus und Bescheidenheit.
...übrigens brummt er ganz leicht, mechanischer Brumm vom Trafo, ich denke, er fühlt sich wohl bei mir
Viele Grüße aus dem sonnigen Lippe
Wolfgang

djofly schrieb:

leukomelon schrieb: So, ihr habt mich bein Verstärker überzeugt. Haber mir gerade bei Ebay einen 352 ersteigert für knapp über 300 Euro und noch mit 10 Monaten Garantie. Bestellt ist zusätzlich ein T 524 für 150 Euro. Freu mich schon aufs Anschliessen und darauf endlich mal zu hören was meine Kef 35.2 so können. Das Vergnügen hatte ich bisher nie... Gruss Wieso bekommt ihr immer alle den 352er so günstig bei eBay? Also cih damals was suchte, war nix zu holen!

suchen, finden und dann in buchstäblich letzter sekunde erst bieten. nur so kann's gehen

Hallo liebe NAD Gemeinde!

ich bin auf der Suche nach einer Stereokette und möchte Euch in diesem Rahmen einen kleine Erfahrungsbericht erzählen.
Es soll hier nur um meine Eindrücke gehen, die ich bei meinem letzten Probehören machen durfte.

Zur Sache:

Ich bin seit einigen Jahren mit dem Hifi-Virus infiziert und suche seit dem ständig nach der für mich idealen Anlage.
Leider habe ich mir zu Anfangs kein fixes Budget gesetzt,
wodurch ich nach dem Hören diverser hochpreisiger Komponenten nun vielleicht etwas in Zugzwang gekommen bin.
Leider kann ich keine 10T€ in die Anlage investieren und will es auch eigentlich garnicht.
Ich habe mich deswegen in der Größenordnung von 1000 bis 1500 € pro Gerät umgesehen bzw. gehört.

Dort habe ich bereits folgende Geräte gehört die mir positiv im Gedächtnis geblieben sind:

Verstärker:

- Unison Unico
- NAD Masters M3
- NAD C162 und C272
- Arcam A65
- Audiolab 8000 Vollverstärker und Stereovorstufe plus 2x Monoendstufen
- Cambridge Audio 640A


CD Spieler:

- NAD Masters M5
- Arcam CD 73
- Cambridge Audio 640C

Unter anderem habe ich folgende Lautsprecher hören können:

- Kef Q und XQ Serie
- Piega P4XS MK2, TC70
- Dynaudio Contur 1.4
- ASW Cantius, Genius
- Audio Physic Tempo
- Dali Helicon, Mentor
- Monitor Audio Gold, Silver
- Lua, B&W etc.

Nachdem ich eigentlich am Besten bei den Lautsprechern beginnen sollte um mir meine neue Anlage aufzubauen, werde ich Anfangs allerdings meine ASW Cantius V behalten.
Es soll also mit dem Verstärker und CD Player begonnen werden.
Leider bin ich mir noch nicht sicher was ich mir noch anhören könnte.
Letztendlich muss ich eine Auswahl treffen und versuchen diese Komponenten bei mir zu Hause hören zu können.

Das nicht immer das teurere Gerät das Bessere ist (für meine Ohren) konnte ich beim letzen Probehören feststellen.
Dort hörte ich nacheinander die NAD Vor-Endstufen Kombi C162-C272 und den NAD Masters M3 an der Dynaudio Contur 1.4.
Als Quelle diente der Masters M5 Player.

Der M3 konnte sicherlich noch mehr Details zu Tage fördern, allerdings war ich von der Gelassenheit und der unglaublichen Dynamik der Vor-Endkombi total angetan.
Im Vergleich fehlten Ihr vielleicht etwas die feinsten Zwischentöne, allerdings machte Sie mehr Spass!

Vielleicht lag es auch an der gewählten Musik.
Ich hatte zum damaligen (spontanen) Hören nur ein paar meiner CD´s aus dem Auto dabei (REM, RedHotChilliPeppers, Depeche Mode), also nicht die CD´s mit der man vielleicht die Unterschiede in der Feinzeichnung festellen könnte...

Nachdem nun der M3 sehr oft gelobt wird bin ich mir nichtmehr sicher, ob ich vielleicht nicht meine besten Tag hatte

Ich denke mir, dass einfach genau die Attribute, die ich an einen Verstärker stelle (Kraft, Dynamik, Schnelligkeit) von der Vor-Endkombi besser erfüllt werden.

Konnte jemand die beiden Kombis vielleicht auch schon vergleichen, mich würden vor allem Erfahrungen mit der Vor-Endstufen Kombi C162 und C272 besonders interessieren.

An welchen Lautsprechern konntet Ihr sie hören?

Vielleicht kann ich mir auch noch Alternativen dazu anhören, die die gleichen Stärken haben.


Ich freue mich auf Eure Antworten.

Gruß
Markus

lowend05 schrieb:

Hi! turritus: Sorry ich habe mich da wohl unklar ausgedrückt: Ich möchte nur deutlich machen das z.B. Creek britisch ist obwohl sie teilweise auch in China produzieren. Und NAD hat, wie gesagt BRITISCHE WURZELN, fertigt dort aber nicht (und hat das meines Wissens nir getan). Definitiv geht aber der 3020i auf diese Wurzeln zurück!!! Mittlerweile kann man aber natürlich nicht mehr von einer briischen Company sprechen. Allerdings auch nicht von einer Canadischen was Forschung und Entwicklung angeht. Ich halte die Firma eher für International. Und ganz ehrlich: Mit dieser Firmenpolitik bleiben die hervorragenden Geräte auch (für mich) bezahlbar. Bei rein britischen Geräten, z.B. Naim die ich super finde, muss ich schon manchmal ein wenig am Preis/Leistungsverhältnis zweifeln. Gruß lowend05

Das mit den britischen Wurzeln ist schon klar, und noch sehen die Geräte ja auch so aus. Ich würde mich aber nicht darauf verlassen, dass das so bleibt. Fertigung in UK hatte zumindest früher ja auch nicht den besten Ruf. Es gab aber mal Zeiten, da wurde NAD in Japan hergestellt. Habe noch so ein Gerät aus den 80ern herumstehen. Das wirkt schon um einiges solider als mein aktueller 352. Aber darum ging es ja eigentlich nicht.

Wenn ich mich nicht irre betreibt Dualese die NAD Vor/Endkombi an KEF XQ5. An ihn könntest du dich wenden.

Hi!
Zur Fertigung: Etwas simpel ausgedrückt kann man wohl sagen dass China heute das ist was früher Japan war. Ein Billig-Lohn-Land.
China ist von seiner Produktqualität sehr Ambivalent. Da existieren wirklich solide Produkte zu vernünftigen Preisen (eben NAD) neben wirklichem Schrott.
Ich finde es falsch, per se zu sagen das ein Produkt aus China immer schlechter ist als ein Produkt z.B. aus England. Ist halt von Fall zu FAll verschieden. Es ist ja auch nicht grundsätzlich alles von hoher Qualität was hierzulande gefertigt wird.

Mstrusch: Nicht immer ist das Teurere das Bessere, obwohl mir das bei uns Hifi-Verrückten oft so erscheint
Wenn Dir die "Kleine" Kombi besser gefällt als der M3 ist das kein "Defekt" bei Dir sondern persönlicher Geschmack! Ist doch super! Vom gesparten Geld kaufts Du Musik, fährst in Urlaub oder sonst was.
Der M3 klingt halt irgendwie was wärmer, muss ja nicht gefallen. Hätte ich allerdings das Geld...

Gruß
lowend05

Ich denke der Entscheidende Punkt hier ist, daß man nicht gleich nach dem ersten Hören sofort kauft, sondern sich Zeit läßt um der Sache in aller ruhe auf den Grund zu gehen. Es gibt wirklich Tage, da gefällt einem der größte Schrott und wenn man dann wieder bei Sinnen ist, kommt das böse Erwachen.
Also mein Tip, sich ruhig Zeit lassen und den Favoriten sich mehrmals anhören.

dem kann ich mehr als zustimmen.

mein gehör / empfinden ist auch nicht jeden tag gleich gut drauf, es gab wirklich tage wo ich meine anlage am liebsten weggeschmissen hätte und am nächsten war das gleiche musikstück auf der gleichen anlage genauso wie es sein soll.

ggf. empfiehlt es sich bei einer neuanschaffung - vor allem wenn diese etwas größer ausfällt - mehrmals den händler aufzusuchen und probe zu hören.
allerdings gibt es auch händler die dann beim 2. mal schon dumm schauen, dann hat man den falschen dealer .....

Moin Moin,

djofly schrieb:

leukomelon schrieb: So, ihr habt mich bein Verstärker überzeugt. Haber mir gerade bei Ebay einen 352 ersteigert für knapp über 300 Euro und noch mit 10 Monaten Garantie. Bestellt ist zusätzlich ein T 524 für 150 Euro. Freu mich schon aufs Anschliessen und darauf endlich mal zu hören was meine Kef 35.2 so können. Das Vergnügen hatte ich bisher nie... Gruss Wieso bekommt ihr immer alle den 352er so günstig bei eBay? Also cih damals was suchte, war nix zu holen!

das ist mir auch schon aufgefallen, die Preise sind im Allgemeinen deutlich gefallen. Das hat also nichts mit Dir zu tun, sondern liegt vielmehr an den immer größer werdenden Problemen von Ebay. Deutlich weniger Auktionen, immer weniger aktive Mitglieder, überhöhte Gebühren, schlechter Service und als Ergebnis viele gefrustete Mitglieder. Wenn ich früher ein interessantes Hifi Gerät verkauft habe, hatte ich deutlich mehr Zugriffe und Beobachter auf meinem Artikel, da wurde in den letzten Sekunden richtig geboten, heute passiert da manchmal gar nichts mehr.

Schau dir mal den Vergleich der Auktionen 2006 > 2007 an:



Ebay hat einfach deutlich an attraktivität verloren, mal sehen, wie das hier in Deutschland so weitergeht.

OK, dass war jetzt ein bisschen OT.



Gruß
Didi

off topic :

hatte ebay nicht anfang 2007 die gebühren erhöht ????

ich zumindest frage seitdem bevor ich was in der bucht einstelle den ganzen bekanntenkreis durch wer was haben will .... bucht ist dann die allerletzte anlaufstelle .....

die von ebay kriegen den hals nicht voll.

im übrigen ist es ja nicht illegal ein bereits bei ebay eingestelltes angebot zu streichen.
es gibt hier als grund " der artikel steht nicht mehr zum verkauf" - warum auch immer - danach wird ja nicht gefragt.

davon mache ich regelmäßig gebrauch ......... und verkaufe ohne gebühren ......

Frankman_koeln schrieb:

im übrigen ist es ja nicht illegal ein bereits bei ebay eingestelltes angebot zu streichen. es gibt hier als grund " der artikel steht nicht mehr zum verkauf" - warum auch immer - danach wird ja nicht gefragt. davon mache ich regelmäßig gebrauch ......... und verkaufe ohne gebühren ......

...und vlt. dort ist auch der Grund zu suchen, warum ebay die Gebühren erhöht hat und die Angebote zurückgegangen sind. Stichwort: Rationalitätenfalle. Macht auch unserem Gesundheitssystem zu schaffen.

Golog schrieb:

Wenn ich mich nicht irre betreibt Dualese die NAD Vor/Endkombi an KEF XQ5. An ihn könntest du dich wenden.

Vielen Dank für die Info, dann werd ich Ihn mal anschreiben.
Die XQ5 fünf kenne ich auch sehr gut, konnte ich schon einige male hören.

Könnte ich mir auch sehr gut als Kombi vorstellen.

Gruß
Markus

lowend05 schrieb:

Mstrusch: Nicht immer ist das Teurere das Bessere, obwohl mir das bei uns Hifi-Verrückten oft so erscheint Wenn Dir die "Kleine" Kombi besser gefällt als der M3 ist das kein "Defekt" bei Dir sondern persönlicher Geschmack! Ist doch super! Vom gesparten Geld kaufts Du Musik, fährst in Urlaub oder sonst was. Der M3 klingt halt irgendwie was wärmer, muss ja nicht gefallen. Hätte ich allerdings das Geld... Gruß lowend05

Hi Lowend05,

also mir hat der M3 schon auch sehr gut gefallen, deswegen ist es ja auch so ne schwierige Entscheidung.

Meine Gedanken gingen eher in die Richtung, gibt es vielleicht noch weitere Verstärker die ich mir anhören sollte?
Das Problem ist nur, wie fang ich das an (Alle Vergleichen zu können).

Gruß
Markus

Ich konnte übrigends gestern noch mit dem Händler sprechen, der hat mir gesagt ich könnte auch den M3 und die NAD Kombi über´s Wochenende mit nach Hause nehmen und vergleichen.
Das finde ich schon mal sehr gut.

Evtl. finde ich ja noch einen Händler der mir für dieses Wochenende noch weitere Verstärker zur Verfügung stellt.

In die engere Wahl kommen für noch Arcam 70/90, Unison Unico und die Vorenstufen Kombi von Audiolab.
Wie schon mal gesagt, die M3 liegt eigentlich ausserhalb meines Budgets und ist incl. CD Spieler dann ca. 2T bis 3T über den restlichen Gerätenkombis.
Ich möchte eigentlich den CD Spieler von der selben Serie/Hersteller haben wie den Verstärker.

Konnte bis auf die aktuellen Arcam´s alle schon mal hören und fand alle recht gut.

So ein Vergleichswochenende wäre schon ne tolle Sache.

Könnte dann auch einiges Berichten

Danke schon mal für die Antworten!

Gruß
Markus

Hallo,

Mstrusch schrieb:

Golog schrieb: Wenn ich mich nicht irre betreibt Dualese die NAD Vor/Endkombi an KEF XQ5. An ihn könntest du dich wenden. Vielen Dank für die Info, dann werd ich Ihn mal anschreiben. Die XQ5 fünf kenne ich auch sehr gut, konnte ich schon einige male hören.

nicht ganz, das hier ist Dualeses Konfiguration:


C 372 - AMP + C 270 Endstufe im Bi-Amping
C 542 - CD-Player
C 422 - Tuner
2 SUPA Phono Pre´s MM / MC
KEF XQ "five" in Graphite

Also wenn für die Kef XQ5 ein Verstärker aus der Classic Serie von NAD gesucht wird, dann genügt in meinen Augen der C352, alles andere wäre rausgeschmissenes Geld. Die Vor- Endkombi sowie der C 372 haben klanglich gesehen keinerlei Vorteile gegenüber dem C 352 und die Leistung langt allemal für die XQ5.

Wenn schon mehr ausgeben, dann würde ich mich eher an anderen Gerätschaften orientieren.

Das ist natürlich nur meine Bescheidene Meinung.

Gruß
Didi

Hi!
Mstrusch: Ist doch super wenn du dir die Komponenten ausleihen kannst! So kann man sich in Ruhe damit befassen. Mir persönlich gefällt es nicht sonderlich im Laden Geräte auszuprobieren, ich fühle da immer einen gewissen Zeitdruck. Zuhause kann man immer mal wieder hören, eine Pause einlegen (finde ich sehr wichtig um die Ohren und das Gehirn freizublasen ) und wieder weiter hören. Es geht ja auch um eine Stange Geld.
Ich schliesse mich WilderWein an. Der 352 klingt einfach super und hat ausreichend Leistung. Den 372 "braucht" man eigentlich nicht.
Wäre super wenn NAD preislich vielleicht noch was zwischen Masters und dem größten der Classic-Serie anbieten könnte. Glaube ich aber eher nicht.
Arcam ist natürlich auch eine Altenative (nicht wahr, Storchi07 ). Hab sie allerdings noch nicht gehört, muss ich aber mal nachholen!

Viele Grüße
lowend05

Mstrusch schrieb:

So ein Vergleichswochenende wäre schon ne tolle Sache. Markus

#
Dann mache es doch!
Der NAD M3 ist meiner Meinung nach schwer mit einem Unison vergleichbar. Es ist eine persönliche Geschmacksache was man lieber mag da die Geräte zu verschieden sind.
Arcam ist sicherlich eine gute Alternative. ( vor allem sehr gute CD Spieler )
Probier doch mal mit Deinen ASW welche Kombi am besten dazu passt.
Ansonsten würde ich noch einen Cyrus oder Musical Fidelity anhören. Gerade MF hat ein unschlagbares Preis Leistungsverhältnis.

Hi, wisst ihr, wie gut sich nad vollverstärer mit meinen nagelneuen "Heco Celan 800" vertragen.

Ich hätte an den "Dreifuffzehner" gedacht. Was meint ihr?

mfg martin

Wilder_Wein schrieb:

Hallo, Also wenn für die Kef XQ5 ein Verstärker aus der Classic Serie von NAD gesucht wird, dann genügt in meinen Augen der C352, alles andere wäre rausgeschmissenes Geld. Die Vor- Endkombi sowie der C 372 haben klanglich gesehen keinerlei Vorteile gegenüber dem C 352 und die Leistung langt allemal für die XQ5. Wenn schon mehr ausgeben, dann würde ich mich eher an anderen Gerätschaften orientieren. Das ist natürlich nur meine Bescheidene Meinung. Gruß Didi

Hi,

also ich konnte die leider noch keinen Vollverstärker aus der Classic Serie hören, deshalb kann ich nicht beurteilen ob es da Unterschiede gibt.
Denke aber auch, dass auf Grund des Leistungsbedarfs bei der XQ Serie ein kleiner Amp ausreichend ist.

Danke Didi

ovale schrieb:

Mstrusch schrieb: So ein Vergleichswochenende wäre schon ne tolle Sache. Markus # Dann mache es doch! Der NAD M3 ist meiner Meinung nach schwer mit einem Unison vergleichbar. Es ist eine persönliche Geschmacksache was man lieber mag da die Geräte zu verschieden sind. Arcam ist sicherlich eine gute Alternative. ( vor allem sehr gute CD Spieler ) Probier doch mal mit Deinen ASW welche Kombi am besten dazu passt. Ansonsten würde ich noch einen Cyrus oder Musical Fidelity anhören. Gerade MF hat ein unschlagbares Preis Leistungsverhältnis.

Hi ovale,

ja werde ich auch tun sobald ich noch die Kombis auftreiben kann welche noch in die engere Wahl kommen.

Ist nur die Frage ob es Sinn macht über das Wochenende fünf verschieden Kombis zu Haus zu haben.
Das würde ja in Stress ausarten

Also Musical Fidelity und Cyrus habe ich noch nicht gehört. Was würde sich denn da anbieten?

Denke der A5 wäre schon ne tolle Sache, evtl. auch die X-Serie?
Und welcher Cyrus Amp wäre zu Empfehlen, evtl. auch hier die Vor-End Kombi mit Pre VS2?

Gruß
Markus

Mstrusch schrieb:

Also Musical Fidelity und Cyrus habe ich noch nicht gehört. Was würde sich denn da anbieten? Denke der A5 wäre schon ne tolle Sache, evtl. auch die X-Serie? Und welcher Cyrus Amp wäre zu Empfehlen, evtl. auch hier die Vor-End Kombi mit Pre VS2? Gruß Markus

ich kenne nur den A5 und der war mit der B&W 803 D richtig dynamisch und hat mir sehr gut gefallen.
Die Geräte werden oft als Vorführmodelle günstig angeboten.
Bei Cyrus (Design ist sehr gewöhnungsbedürftig ) würde ich zum 6vs2 oder 8vs2 greifen mit dem entsprechenden CD player CD6s oder CD8x. Man hat jedoch auch die Möglichkeit Vor-und Endstufe separat zu kaufen (Pre vs2 und X power)oder sogar mit dem sehr guten DACXP zu kombinieren.
Hier sollte mam jedoch unbedingt probehören und dann festlegen was man ausgeben will (oder sollte ).
Viel Glück und berichte uns weiter.

Guten Abend,

auch wenn hier die Mehrheit das anders sieht: der C 372 hat definitiv klangliche Vorteile gegenüber dem C 352. Die Höhen sind weicher und etwas zurückgenommener, der Bass ist ebenfalls eine Spur präziser, der Mitteltonbereich farbiger.

Genau diese Unterschiede kann ich zwischen meinen beiden Verstärkern sowohl mit ELAC-Lautsprechern als auch mit REGA-Lautsprechern hören.

Ich habe den 372 aus klanglicher Sicht gegenüber dem 352 in der Hauptanlage den Vorzug gegeben. Leistung haben beide mehr als ich benötige.

Schönee Abend noch!

Also wenn du mit der KEF XQ5 liebäugelst, dann kann ich dir Musical Fidelity nur wärmstens empfehlen, habe noch keine Elektronik gehört die besser zu KEF paßt. Die X-Serie hat auch eine traumhafte Klangfarbe, ist aber nicht ganz so Impulsiv und dynamisch, sondern eher gemütlicher.
Die 8er Serie von Cyrus habe ich auch schon gehört, aber die gefällt mir nicht an KEF, aber es gab an dem Tag auch welche die das etwas anders sahen.

audiorama-fan schrieb:

...der C 372 hat definitiv klangliche Vorteile gegenüber dem C 352. Die Höhen sind weicher und etwas zurückgenommener, der Bass ist ebenfalls eine Spur präziser, der Mitteltonbereich farbiger...

das konnte ich nach den tests leider nicht empfinden. oder zum glück nicht? für mich klangen beide verstärker bis zu einem level genau gleich, das ich niemals ausfahre.
der interessierte käufer wird wohl selbst testen müssen. ich kann mir aber vorstellen, dass im zweifel sehr viele leute zum c 352 greifen.