Thread für NAD Liebhaber

Ist die Frage was du brauchst. ICh würde zwar theoretisch den neuen bevorzugen, aber der ist außer AMP rein garnichts.
Kein Pre-Out, Trigger-Out oder Steckdose, Soft-clipping... Wenn du darauf verzichten kannst imho eher den Neuen.
Aber das ist eine sehr knappe Entscheidung...

leukomelon schrieb:

Hallo! Ich suche gerade einen neuen Verstärker um meine Kef Q35.2 zu befeuern. Mein alter Yamaha hat leider (endliche?!?) den Geist aufgegeben und ich habe jetzt einen guten Grund mir einen neuen zu kaufen. Bin auch total auf NAD eingeschossen, allerdings weiss ich einfach nicht, ob ich einen alten 320BEE kaufen soll oder den neuen 315 BEE. Ersteren gibt es noch ein paar Stück für 300 Euro, letzteren habe ich auch schon für 300 bei einem guten Online-Händer gesehen. Deswegen wollte ich das alte Thema noch mal aufwärmen, ob jetzt jemand die beiden mal im Vergleich gehört hat. Vielen Dank leukomelon

Hallo leukomelon,

wie viel darf der neue Verstärker denn kosten?
Ich habe den 320BEE im Vergleich zu meinem C352 gehört und muß gegen einiger Meinungen bekennen, das dieser für meinen Geschmack erheblich mehr Musik macht.

Den 315 BEE habe ich bisher noch nicht gehört.

Meiner Meinung nach, wen ein paar Euronen mehr kein Problem sind, kauf dir den 352 oder aufwärts.

______________________________________________--

Hallo Shelly,

welchen Rega hst du eigentlich? Oder habe ich das verpasst bzw. überlesen? - passiert mir häufiger


highfidele Grüsse
vanloef

ich habe den apollo.
der c 315 macht für das geringe geld eine fantastische figur. er ist nicht mit dem c 320 bee vergleichbar. nein, er spielt lebendig, agil und sehr viel überhalb seiner preisklasse.

der c 320 war ein guter tipp während der promotion von nad. die gibt es nicht mehr und den c 320 bee gibt es nicht mehr neu im angebot von nad.

der c 325 bee bietet klanglich keinen vorteil zum c 320 bee. er kostet aber deutlich mehr. und er soll eigentlich nur die lücke zwischen dem klanglich agileren c 315 und dem kontrollmäßig viel besseren c 352 schließen. ich meine, den verstärker hätte es nicht gebraucht. und die dusslige mp3-klinke vorne dran ist auch unnütz. deshalb 150€ mehr, das macht keinen sinn!

der c 352 ist der preis-leistungs-sieger, hat fast alles ausreichend im griff, kostet nicht die welt, ist praxistauglich ausgestattet und für normalhörer kompromisslos.

der c 372 setzt halt in der kontrolle noch eins drauf und bietet den anschluss von 4 boxen. dafür sinkt seine preis-leistung auf ein niveau, wo man ihn nicht mehr empfehlen kann. da gibts wieder zu viele alternativen...

Danke für die vielen Antworten.

Den 352 habe ich auch schon im Laden gehört, aber leider übersteigt er im Moment mein Budget. Muss mir auch noch anständige Kabel kaufen, denn mein alten Yamaha hatte nur die kleinen Klemmen. Hatte mir damals halt nur gescheite Boxen gekauft, jetzt folgt der Rest der Anlage.

Dann werde ich mir wohl mal den 315 kaufen und anhören. Wenn der mir dann nicht gefällt, kann man ja immer noch Geld zusammenkratzen und auf den 352 aufsteigen....

Gruss

leukomelon schrieb:

Muss mir auch noch anständige Kabel kaufen

deshalb würde ich auch auf jeden fall auf gute komponenten verzichten.
wenn ohne den kabelschund das geld für den 352 reicht, dann kaufe den und lasse das kabel erstmal kabel sein.
was soll ein stück kupfer eigentlich verändern können?
der c 315 ist sehr gut für kleinere räume bzw. geringe lautstärken. wenn mehr gewünscht ist, geht am c 352 kein weg vorbei. wenn partout das geld nicht reicht, kann der c 325 bee eine alternative sein. aber für mich ist er der unsinnigste nad in der classic-line, dicht gefolgt vom c 372.

Hallo,

wenn ohne den kabelschund das geld für den 352 reicht, dann kaufe den und lasse das kabel erstmal kabel sein. was soll ein stück kupfer eigentlich verändern können?

genau! Und zudem habe ich meinen 352 für etwas über 300 Euro bei EBay ersteigert. Ich hab keinen Cent davon bereut, ganz im Gegenteil: das Gerät klingt warm, voll und dennoch detailreich. Ganz fabelhaft!

Grüße,
Tobias

meiner hat mich nagelneu 550€ gekostet. der uvp sind wohl 590€, aber ich hatte etwas glück.
der verstärker ist jeden cent wert!

Vielleicht darf ich mal spekulieren:

Ende des Jahres sollte ein Nachfolger des c372 kommen, soweit ich das mitbekommen habe.

Dann wird der c372 wohl deutlich im Preis sinken.

Wenn du nichtmehr soviel geduld hast, dann denke ich auch dass der 352 ausreicht, wenn dir denn das NAD klangbild gefällt, wovon ich hier ausgehe.



P.S.: noch nie was von Links und Rechts drehenden Kupferkulturen gehört ?

Andi1987 schrieb:

P.S.: noch nie was von Links und Rechts drehenden Kupferkulturen gehört ? :P

bei maximal 3% klangänderung würde ich mir darüber gedanken machen, wenn alles andere 100% optimiert ist.
davor ist das rausgeschmissenes geld und vergebliche liebesmühe.

Hallo zusammen,

also ich sehe das ähnlich, ein gutes Basiskabel, exotische Kabel sind meist nur teurer und nicht hörbar besser.

Für den LS-Anschluss empfehle ich das gute alte Kimber 8 PR oder für Bi-Wiring Kimber 12 PR. Wenn man es von Kimber konfektioniert kauft, bekommt man Bananenstecker, die perfekt in die Bananenbuchsen der NADs passen.

Ein Nachfolger des C 372? Sicher? Oder vielleicht ein C 385? Wo gibt es denn eine Quelle?

Zu den hier diskutierten Verstärkern: das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet in der Tat der 352er. Aber: bei wem der 372er ins Budget paßt, der bekommt in allen Bereichen eine deutliche Steigerung. Das war mein Empfinden und ich finde nicht, das der 372 ein schlechtes P-L-Verhältnis hat.

Schönes Wochenende noch!

es ist kein schlechtes preis-leistungsverhältnis. nur das vom 352 ist bei weitem besser. man bekommt einfach mehr klang für's geld...

der bekommt in allen Bereichen eine deutliche Steigerung

ich hab beide ( 352 / 372 ) gegeneinander gehört.
bei gehobener zimmerlautstärke konnte ich NULL klangunterschied ausmachen ....

audiorama-fan schrieb:

Wo gibt es denn eine Quelle?

Die Quelle ist ein autorisierter Fachhändler

Hallo,

also ich sehe das ähnlich, ein gutes Basiskabel, exotische Kabel sind meist nur teurer und nicht hörbar besser.

Nur soviel dazu: ich habe vor kurzem uralte Billig-Strippen gegen sündhaft teure Sidewinder von Audioquest getauscht. Und ganz ehrlich: ich höre da NULL Unterschied.
Ich denke bei Kabeln ist wirklich fast nur Voodoo dabei.

Grüße,
Tobias

Ist auch nur Vodoo.
Eine Kette ist so stark wie ihr schwächstes Glied. Und wie z.B. die Verkabelung in unseren Lautsprechern aussehen, da ist es wirklich wurscht welche Strippe bei uns zwischen LS und Verstärker hängen!

Gruß,
Tobias

nun, es gibt schon ein paar kabel, die man heraushören kann. das sind aber meistens extremkonstruktionen, die mit dem eigentlichen sinn - signale unverfälscht zu transportieren - nichts mehr zu tun haben.
ich sag immer so, wenn mich jemand nach kabeln fragt: leih sie dir bei deinem händler aus, wenn sie preislich in frage kommen, höre sie dir an und kaufe die, die dir gefallen. wenn du keine unterschiede hörst, kauf die billigsten in frage kommenden.

bislang ist damit noch jeder gut gefahren!

Ich sehe das genauso wie Shelly. Ein Kabel das man heraushören kann wäre zb. Nordost, allerdings kann es sich damit auch schlechter anhören als mit einem Standardkabel, es kommt da auf die Kette an.

danke für die bestätigung, golog!

gern geschehen.

Hallo,

also in meinen Elac-Lautsprechern ist innen solides teilversilbertes 2,5mm² Kupferkabel. Deutsche Wertarbeit halt. In den B&Ws, die ich früher hatte, da waren "Schnürsenkel" drin.

Grüße

Hallo,

wie meinst du das jetzt? Es gibt auch dicke Schnürsenkel

mfg
Dan

Frankman_koeln schrieb:

der bekommt in allen Bereichen eine deutliche Steigerung ich hab beide ( 352 / 372 ) gegeneinander gehört. bei gehobener zimmerlautstärke konnte ich NULL klangunterschied ausmachen ....

Und vermutlich wird der kleine C320 oder C325 auch nicht anders klingen. Für mich sieht das so aus, dass die größeren Verstärker einfach nur mehr Leistung drin haben und noch das ein oder andere Feature.

Ich habe mich ja auch vor kurzem gegen den 315er entschieden und noch den alten 320er genommen, weil der doch noch eine auftrennbare Vor-Endstufe hat, ein wenig mehr Leitung und außerdem noch wie ein NAD aussieht.

An den Kabelklang glaube ich auch nicht - eine physikalische erklärung gibt es da ja auch nicht. Ich verkabele mit soliden Kabeln und fertig.
Die Hausmarke aus dem www.al-kabelshop.de kann ich da nur empfehlen.

Guten zusammen,

ich habe beide Verstärker (C372 und C352) in meinem Besitz. Ich bin auch der Meinung, dass der C352 der wohl attraktivste Vertreter der NAD-Serie ist. Klanglich, wie Frank schon erwähnt, absolut identisch.
Aber, liebe Shelly, ist der C372 kaum unsinnig im eigentlichen Sinne. Ausstattungsmäßig hat er mehr zu bieten und ist in der Lage, auch schwierigen Lautsprecher Leistung abzuverlangen.
Dies konnte ich z.B. bei einer Bose 901 und einer Canton Fonum deutlich feststellen. Da kommt der C352 dann nicht mehr mit und macht schlapp.
Bei den meisten aktuellen Lautsprechermodellen wird dies aber kaum oder seltener ins Gewicht fallen.

Hallo zusammen

Was ist eigentlich von den ältern NAD Verstärker zu halten? Damit meine ich die 31xx und die 32xx Reihe. Die sind ja gebraucht relativ günstig zu erhalten. Lohnt es sich solch alte Gerät zu kaufen oder sollte man besser etwas mehr Geld ausgeben und dafür in neuere Komponenten investieren?



Gruss Thucky

Hallo,

audiorama-fan schrieb:

Hallo zusammen, also ich sehe das ähnlich, ein gutes Basiskabel, exotische Kabel sind meist nur teurer und nicht hörbar besser. Für den LS-Anschluss empfehle ich das gute alte Kimber 8 PR oder für Bi-Wiring Kimber 12 PR. Wenn man es von Kimber konfektioniert kauft, bekommt man Bananenstecker, die perfekt in die Bananenbuchsen der NADs passen.

na ein Basiskabel sieht bei mir aber anders aus, die Kimber in meinen Augen deutlich zu teuer.

Das hier wäre ein gutes "0815-Kabel".

http://www.dcskabel....14b81a47d662ac1a287d

Mehr kann man immer ausgeben, aber "blind" sollte man bei teuren Kabeln auf keinen Fall zuschlagen. Ein guter Händler hat einen sogenannten Kabelkoffer, den kann man mit nach Hause nehmen und an der eigenen Anlage testen.Meist sind hier Chinch- und LsKabel aller Preisklassen vorhanden. Wer dann unterschiede hört, der kann sein Geld mit gutem Gewissen investieren, der Rest kauft sich vom gesparten lieber ein paar schöne CDs.

michelle1989 schrieb:

der c 325 bee bietet klanglich keinen vorteil zum c 320 bee. er kostet aber deutlich mehr. und er soll eigentlich nur die lücke zwischen dem klanglich agileren c 315 und dem kontrollmäßig viel besseren c 352 schließen. ich meine, den verstärker hätte es nicht gebraucht. und die dusslige mp3-klinke vorne dran ist auch unnütz. deshalb 150€ mehr, das macht keinen sinn!

Naja, auch NAD muss auf der Höhe der Zeit bleiben, die MP3 Klinkenbuchse haben sie ja nicht aus langeweile dran gehängt. Letztlich gebe ich dir recht, der NAD C 325BEE hat klanglich absolut keine Vorteile gegenüber dem Vorgänger C 320BEE, aber um den Absatz zu fördern muss man sich halt ein bisschen was einfallen lassen.

Trotzdem muss ich dir wiedersprechen. Ich persönlich empfand den kleinen NAD (C 320BEE) jahrelang als DEN Verstärker seiner Preisklasse, nicht umsonst ist es der Meistverkaufte der Classic Linie. Das er jetzt in der neuen Version 50 Euro mehr kostet ist zwar ärgerlich, passt aber nun mal in die heutige Zeit.Die Hersteller erhöhen ihre Preise wie sie lustig sind, zudem hat man so wieder eine Lücke für den C 315 geschaffen.

Für mich persönlich ist kein Verstärker der Classic Linie überflüssig. Der C 372 klingt zwar genauso wie der C 352, hat aber nun mal noch ne Spur mehr Power, was dem Ein oder Anderen Lautsprecher nicht gerade unrecht sein dürfte. Der Preis ist halt in meinem Augen nicht gerade wirklich attraktiv, vor allen nachdem sie in vor kurzem um 100 Euro angehoben haben.

Ich bin aber mit Euch einer Meinung, der C 352 ist und bleibt der Verstärker mit dem besten Preis- Leistungsverhältnis, für mich DER Verstärker seiner Preisklasse, auch wenn ich mittlerweile zu Creek gewechselt bin, ich war mehr als zufrieden mit dem schönen kleinen!

Gruß
Didi

ok! überflüssig sind die verstärker natürlich nicht. vielleicht habe ich das wort etwas unglücklich gewählt. sorry.
preislich am attraktivsten sind jetzt aber die c 315 und c 352. der c 372 bietet an modernen boxen zu wenig vorteile gegenüber dem c 352. eigentlich braucht man ihn nur bei sogenannten "verstärkerquälern". und das sind sehr wenige boxen der heutigen zeit.

den c 320 bee gibt es nicht mehr neu und den mehrpreis für den c 325 bee sehe ich als nicht gerechtfertigt an. das ding kann nix besser und hat auch nix mehr, was sonst für mich den aufpreis rechtfertigt.

also ist und bleibt der Beste der C 320 BEE!
lala, was anderes will ich gar nicht hören, lalal

burnerle schrieb:

also ist und bleibt der Beste der C 320 BEE!

von preis und leistung war er es jedenfalls einmal. ja.

Also der C 315 scheint schon sehr interessant zu sein, ich muss ihn unbedingt mal hören. Aber vor allen Dingen im Zusammenspiel mit dem neuen C 515BEE stelle ich mir das Ganze richtig klasse vor. Viel Klang für verhältnismässig kleines Geld, zudem sind die Geräte recht Kompakt und somit sehr wohnraumfreundlich. Ich bin gespannt, wie das Display des C 515 daherkommen wird......

Sollte es wie auf den Fotos abgebildet aussehen, dann dürfte die Luft für den C 525BEE doch recht dünn werden.

Gruß
Didi

Hallo,

das stimmt, der 525 verliert so langsam alle Argumente die für ihn sprechen.

Was anderes:
Auf der Internationalen NAD Page hab ich auf dem Foto vom T524 ein HDMI Logo "erahnt". Schaut euch das mal an, denn eigentlich hat er ja kein HDMI...seehr komisch.

Link

mfg
Dan

@Wilder Wein
C 515 ist wohl eine Vermutung deinerseits oder habe ich da was verpasst?

Hat schon jemand was vom T535 Alleskönner gehört? In der Schweiz soll der im November 07 kommen.

clandestin schrieb:

@Wilder Wein C 515 ist wohl eine Vermutung deinerseits oder habe ich da was verpasst?

schau mal hier http://nadelectronics.com/products/cd-players/C515BEE-CD-Player

clandestin schrieb:

Hat schon jemand was vom T535 Alleskönner gehört? In der Schweiz soll der im November 07 kommen.

wird wohl bei uns auch gegen Ende des Jahres kommen

Viele Grüsse

Volker

Dj_Dan360 schrieb:

Was anderes: Auf der Internationalen NAD Page hab ich auf dem Foto vom T524 ein HDMI Logo "erahnt". Schaut euch das mal an, denn eigentlich hat er ja kein HDMI...seehr komisch. Link mfg Dan

komisch,aber der T 524 ist ja ab sofort für 149.- Euro zu bekommen

Viele Grüsse

Volker

komisch,aber der T 524 ist ja ab sofort für 149.- Euro zu bekommen

hmm, ich glaube da werde ich schwach. Aber macht es noch Sinn einen dvdp zu kaufen ohne hdmi und "Bild-Aufblasmöglichkeit"??
Wobei dieses "upsampling" ja auch nicht so das wahre sein soll.

Was soll der T535 denn so können? Und wie siehts mit dem Styling aus, find den T515 nähmlich nicht so toll.

Hast PM

mfg
Dan

Hätte eventuell jemand die Güte sich zu meiner Frage zu äussern?

Oder ist das hier nicht der geeignete Thread dafür?

Gruss Thucky

Ich erbarme mich mal.
Also erst mal: Guck mal in die Suchfunktion
Ich weiß der Tip ist gemein, also hab ich vorher mal geguckt, du findest wirklich einiges (z.B. zum NAD 3100).
Selber kann ich leider nich viel dazu sagen. Nur das ich glaube,
dass die Teil bei Ebay um einiges Überteuert weggehen und ich zu den Preisen nicht dazu raten würde.

Dj_Dan360 schrieb:

Was anderes: Auf der Internationalen NAD Page hab ich auf dem Foto vom T524 ein HDMI Logo "erahnt". Schaut euch das mal an, denn eigentlich hat er ja kein HDMI...seehr komisch.

hi dan,

hdmi hat der t 524 ganz sicher nicht:
http://nadelectronic...2-1200-T524_rear.jpg

tut mir leid. sonst wäre er auch schon bei mir! aber die bildübertragung per yuv reicht mir nicht aus. da geht mehr und das mehr möchte ich auch nutzen.

HDMI überträgt doch auch nur YUV bzw RGB, als nettes Gimmik noch den Ton - wo ist euer Problem?

@Shelly
ich weis, wollte ja auch nur auf das Bild aufmerksam machen.

@Johannes
und wie ist das jetzt mit dem "Bild aufblasen"? Unsinn oder brauchbares feature?

@Johannes und wie ist das jetzt mit dem "Bild aufblasen"? Unsinn oder brauchbares feature?

Weiß nicht wie gut der Scaler ist, der verbaut wurde.

Ich frage ja eigentlich auch nur, weil ich gerade bei ricardo.ch (Schweizer Auktionshaus) einen NAD 3240 PE für 100 CHF und einen NAD C 320 BEE für 350 CHF gesehen habe.

Auf der Suche finde ich praktisch nur alte Threads und selten mit konkreten Preisen für gebraucht Geräten, daher die Frage.

Gruss Thucky

klingtgut schrieb:

Dj_Dan360 schrieb: Was anderes: Auf der Internationalen NAD Page hab ich auf dem Foto vom T524 ein HDMI Logo "erahnt". Schaut euch das mal an, denn eigentlich hat er ja kein HDMI...seehr komisch. Link mfg Dan komisch,aber der T 524 ist ja ab sofort für 149.- Euro zu bekommen Viele Grüsse Volker

N'abend!
Bin ja kein Gewerbefreund.
Aber der Preis ist wirklich verführerisch. Zumal er hervorragende Multiplayereigenschaften aufweist.

Aber der Preis ist wirklich verführerisch. Zumal er hervorragende Multiplayereigenschaften aufweist.

Eben

Wollte mir Anfang nächsten Jahres einen Plasma zulegen und wenn da jetzt schon etwas früher ein...naja sagen wir mal zweiter cdp im Rack steht macht sich das eigentlich nur positiv bemerkbar. Vor allem sollte es ein NAD sein und wenn da jetzt so ein Angebot kommt...

mfg
Dan

T535 - DVD-SACD-Spieler
http://www.dynavox.ch/de/NAD/nad_t535.jpg

clandestin schrieb:

T535 - DVD-SACD-Spieler http://www.dynavox.ch/de/NAD/nad_t535.jpg

auf der deutschen nad-seite ist das ding leider nicht zu finden.
weiß jemand was zu (voraussichtlicher) verfügbarkeit, preis usw.?
auf die schweizer preise kann man sich nicht unbedingt verlassen, soviel ist klar. der t515 steht dort für ca. 400€, der t535 für ca. 600.
ob diese preise für deutschland auch realistisch sind, weiß das jemand?

TheSoundAuthority schrieb:

HDMI überträgt doch auch nur YUV bzw RGB, als nettes Gimmik noch den Ton - wo ist euer Problem? ;)

Bei HMDI wird digital übertragen, bei allen anderen Übertragungsarten vorher analog gewandelt und dann im Display wieder digitalisiert.

Hallo,

Tja, was soll ich sagen...ich habe vorhin zugeschlagen.

@clandestin
Danke für das Foto

Also, den T 524 für 149,- finde ich wirklich interessant. DVD mit HDMI fand ich bei div. Vorführungen (z.Bsp. Pansonic) jetzt nicht so den Bringer. Schon 'mal gar nicht, wenn man 2,5-3 Meter oder weiter vor dem TV sitzt.

In 2-3 Jahren wird es ja wohl günstige HD-Player (welcher Art auch immer)geben, die dann alles auch wirklich hochwertig abspielen können.

Dj_Dan360 schrieb:

Hallo, Tja, was soll ich sagen...ich habe vorhin zugeschlagen.

was ist es denn geworden? der t 524?