Thread für NAD Liebhaber

audiorama-fan schrieb:

Hallo Klaus Moers, also wenn das Zeitalter der Plattenspieler vorüber ist, dann frage ich mich, warum so viele Firmen jetzt welche bauen, die das jahrzehntelang nicht oder nie taten. Wenn das Zeitalter vorüber ist, warum erscheinen denn immer mehr Produktionen wieder parallel auf Vinyl (Bruce Springsteen, Mark Knopfler, PJ Harvey, Madonna, etc.)? ... Grüße! ;)

Ok,
vielleicht lösen die Schallplatten ja wieder die CDs ab. Meinetwegen...

djofly schrieb:

sys64738 schrieb: Ich möchte gerne eine Stereoanlage. Welcher AV-Receiver bietet einen guten Stereoklang?? Wieso möchest du für eine Stereoanlage einen AVR? Oder meinst du eher eine Surroundanlage?

Ich möchte schon eine Stereoanlage im Sinne von 2.0.

Aber ich brauche ja irgendetwas, was mir die unterschiedlichen Signaltypen aus Sat-receiver und DVD-Spieler auf Stereo umcodiert.

Oder gibt es Stereo-Geräte, die sowas können?

sat-receiver und dvd-spieler werden analoge stereo-ausgänge haben

Was genau meinst du mit "umcodieren"?
Hat dein DVD-P keine Analogen Ausgänge mehr?
Oder legst du soviel Wert auf digitale Übertraung?
In dem Fall rate ich dir zum Stereo-Verstärker, den Analog bringt imho meist (kommt auf den Wandler im DVD-P an) weniger Einbußen als ein AV-Receiver für Stereo.

Hallo,

vielleicht für den einen oder anderen NAD Liebhaber interessant :

http://www.nad.de/termine.htm#bware

Viele Grüsse

Volker

Schade... ich hatte eigentlich auf ein Vorführmodel des neuen "kleinen" Verstärkers gehoft!

Hallo,

kann mir mal jemand verraten warum die "neuen" NAD dvd-p so "slim" sein müssen? Die passen doch gar nicht zu den anderen Geräten.
Und die älteren sind extrem selten und kaum zu bekommen. Warum sind die nicht bei der Cd-p Größe geblieben?

mfg
Dan

Dj_Dan360 schrieb:

Hallo, kann mir mal jemand verraten warum die "neuen" NAD dvd-p so "slim" sein müssen?

die konkurenz macht das doch genauso. wahrscheinlich ist das der grund. nad will ja nicht veraltet wirken. schade. denn ich habe lieber etwas in der hand. ein vernünftiges großes gehäuse ist mir lieber als ein dünnes brettchen!

sys64738 schrieb:

djofly schrieb: sys64738 schrieb: Ich möchte gerne eine Stereoanlage. Welcher AV-Receiver bietet einen guten Stereoklang?? Wieso möchest du für eine Stereoanlage einen AVR? Oder meinst du eher eine Surroundanlage? Ich möchte schon eine Stereoanlage im Sinne von 2.0. Aber ich brauche ja irgendetwas, was mir die unterschiedlichen Signaltypen aus Sat-receiver und DVD-Spieler auf Stereo umcodiert. Oder gibt es Stereo-Geräte, die sowas können?

hmmm also ein DVD Player sowie ein Digital Receiver haben Stereo ausgänge da meißt erst der Receiver die Signale Splittet und dann auf 5 oder 7 oder sogar auf 9-10 Lautsprecher Verteilt je nach Gerät ..

Gibt aber auch DVD Player mit 5.1 Chinch Ausgängen um es direkt an einem System anzuschliessen ... aber die haben auch 2 Normale Chinch Ausgänge und Digitalausgänge ...

musik hören mit dem dvd-player... uah!
lange zugriffszeiten... uah!
lautere laufwerke... uah!
bescheidene haptik... uah!

uaaaaaaaaaaaah!

michelle1989 schrieb:

musik hören mit dem dvd-player... uah! lange zugriffszeiten... uah! lautere laufwerke... uah! bescheidene haptik... uah! uaaaaaaaaaaaah! :.

bei den billigen gebe ich dir recht...
lange zugriffzeiten??? kann ich dir nur bedingt recht geben..
lautere laufwerke?? ist mir nur bei wenigen bekannt..
;-)
also meinen höre ich nicht .. die zugriffszeit ist wie beim cd spieler...

michelle1989 schrieb:

Ein vernünftiges großes Gehäuse ist mir lieber als ein dünnes Brettchen!

Eben, mir gehts genauso.
Aber die Chance dass Nad einen wortwörtlich großen dvdp mit HDMI rausbringt ist sehr gering. Gut, außer dem Boliden 585 versteht sich. Also kann man nur nach den alten ausschau halten.

mfg
Dan

ich habe mich damit abgefunden. es muss ja kein nad sein. wirklich große dvd-player sind auch ziemlich teuer. das lohnt sich für mich nicht. mehr als 200€ incl. hdmi-kabel möchte ich nicht ausgeben. wozu auch?
und da gibt es nur slimline-geräte. es soll ja nur zum dvd-schauen sein. alles andere brauche ich nicht. cds werde ich darüber nie abspielen.

Hallo,

einen cd-p hab ich ja schon und der wird bei mir auch immer DER cd-player bleiben aber der dvd-p sollte halt optisch schon dazupassen.
...mal sehen

mfg
Dan

einen cd-player besitze ich auch schon. und das wird auch immer der cd-player bleiben.
aber meine anlage ist sowieso bunt genug. rega und nad passen klanglich gut zusammen. aber optisch tun sie das nicht. so ist es eben...

michelle1989 schrieb:

Dj_Dan360 schrieb: Hallo, kann mir mal jemand verraten warum die "neuen" NAD dvd-p so "slim" sein müssen? die konkurenz macht das doch genauso. wahrscheinlich ist das der grund. nad will ja nicht veraltet wirken. schade. denn ich habe lieber etwas in der hand. ein vernünftiges großes gehäuse ist mir lieber als ein dünnes brettchen!

Wenn man es nüchtern betrachtet:
Es gibt keinen Grund für ein höheres Gehäuse, das wäre nur Materialverschwendung.

Bei CD- und DVD-Spielern würde meist sogar die halbe Breite (und weniger) ausreichen, um alles nötige unterzubringen.

dann kannst du bei cyrus einkaufen.

Cyrus sind aber etwas tiefer als andere Geräte

michelle1989 schrieb:

dann kannst du bei cyrus einkaufen.

Nein, ich bleibe vorerst bei NAD. Wie soll ich sonst meine Geräte stapeln?

stelle sie einfach nebeneinander.

michelle1989 schrieb:

musik hören mit dem dvd-player... uah! lange zugriffszeiten... uah! lautere laufwerke... uah! bescheidene haptik... uah! uaaaaaaaaaaaah! :.

Keine Ahnung ...

auf viele dvd-player trifft das leider zu

Punkt 1 mir missfällt schon alleine die sehr unflätige Stimmungsäusserung.
Punkt 2 fühle ich mich persönlich davon angesprochen, da ich einen DVD-Player (zum Musik hören) besitze
Punkt 3 mag ich keine grundsätzlichen Pauschalierungen, die nicht stimmen
Punkt 4 werden die meisten eh keine Unterschied zwischen gute und aktuelle DVD-Player und CD-Playern hören können.
Punkt 5 mein DVD-Player hat eine sehr kurze Zugriffszeit
Punkt 6 lautere Laufwerke stimmt auch bei meinem Fall nicht.
Punkt 7 bescheidene Haptik (bei Lidl oder Aldi???)

und letzter Punkt - mir schmeckt gerade mein Kaffee..

Hallo und guten Morgen,

du hast ja auch einen NAD Dvd Player

mfg
Dan

@klaus moers , da gebe ich dir recht es gibt eigentlich kein unterschied zwischen ein guten DVD Player oder einen Guten CD Player .. außer das der DVD Player mehr Formate abspielen kann...

Hallo,

ich habe einen DENON und möchte den o.g. Punkten ebenfalls widersprechen... ok, bis auf die Zugriffszeit
Dafür spielt er auch DVD-Audio und SACD umwerfend gut

Grüße,
Tobias

klaus_moers schrieb:

Punkt 1 mir missfällt schon alleine die sehr unflätige Stimmungsäusserung.

das tut mir leid, ich wollte dich nicht verletzen. dein nad dvd-player ist kein schlechtes gerät. wenn man nur musik hören möchte, hätte ich mir aber einen cd-player gekauft.

klaus_moers schrieb:

Punkt 2 fühle ich mich persönlich davon angesprochen, da ich einen DVD-Player (zum Musik hören) besitze

nur zum musik hören? wieso hast du dir dann einen dvd-player gekauft?

klaus_moers schrieb:

Punkt 3 mag ich keine grundsätzlichen Pauschalierungen, die nicht stimmen

sie stimmen nicht immer in vollem umfang. aber oft! ich kenne keinen dvd-player bis 1000€, der meinem rega konkurenz machen könnte. wenn du einen kennst, sag mir bitte den typ! das wäre sehr nett!

klaus_moers schrieb:

Punkt 4 werden die meisten eh keine Unterschied zwischen gute und aktuelle DVD-Player und CD-Playern hören können.

ich kenne keinen dvd-player, der so leise betriebsgeräusche hat wie ein gleich teurer reiner cd-player. meistens bekommt man dann auch die slimline geräte. die haptik ist dadurch schon eingeschränkt. das sind aber allein meine empfindungen. ich möchte deswegen niemanden verletzen!

klaus_moers schrieb:

Punkt 5 mein DVD-Player hat eine sehr kurze Zugriffszeit

der vergleichbare cd-player schlägt sie trotzdem nochmals leicht. ich könnte mit den zugriffszeiten vom t524 auch leben. mit der flachen optik könnte ich es nicht. mit dem fehlenden hdmi erst recht nicht.

klaus_moers schrieb:

Punkt 6 lautere Laufwerke stimmt auch bei meinem Fall nicht.

bei vielen anderen herstellern sind die cd-player flüsterleise. die dvd-player spielen bei der wiedergabe ihr lautes eigenleben. wieso? ich kenne viele dvd-player, die vom laufwerk einfach laut sind. und ich habe keine nad-brille auf. ich sehe und höre mir auch andere marken an! der c542 ist trotzdem noch etwas leiser beim einlesen als dein t524.

klaus_moers schrieb:

Punkt 7 bescheidene Haptik (bei Lidl oder Aldi???)

nein, bei slimline generell. ich verstehe unter haptik ein solides gerät. keines, das bei einem tastendruck aus dem rack fliegt oder man angst haben muss, es könnte daraus fliegen.

klaus_moers schrieb:

und letzter Punkt - mir schmeckt gerade mein Kaffee..

mir meiner auch!

klaus_moers schrieb:

und bitte nicht sauer sein!

Hallo Shelly,

mit dieser Unterscheidung kann ich gut leben. Damit sind wir wieder auf dem klassentechnischen Niveau des Forums und die Unterscheidungen pendeln sich wieder bei den persönlichen Belangen und Kriterien ein.


Kurze persönliche Anmerkung noch. Ich hatte hier auch schon einen persönlichen Erfahrungsbericht zum 372 und 524 geschrieben. Den 524 hatte ich nicht nur zum Musikhören gekauft, sondern auch zum Musikhören. Mit der HDMI-Schnittstelle hast Du jedenfalls recht. Bei AV-Receivern und DVD-Playern ist das ebenso, die Entwicklungszyklen sind einfach zu kurzatmig. Ein Punkt, der hier deutlich für den Einsatz eines CD-Players spricht. Aber auf diesem Sektor (DVD-Player und AV-Receiver) ist NAD auch immer nur Nachzügler, da Sie auf dem Gebiet keine Kompetenz besitzen. Und DVD-Player bekommen ja inzwischen auch von anderen Geräten wieder Konkurrenz.

Noch etwas zur Klangbeurteilung von HIFI-Geräten im Allgemeinen. Ab einer gewissen Güte-Klasse finde ich, dass wahrgenommene Unterschiede höchstens noch dem persönlichen Empfinden und Präferenzen einzuordnen sind. Objektivität ist dann oft sehr fragwürdig. Bei jeder reproduzierten Musik ist niemand von uns in der Lage, beurteilen zu können, wie das Original klingt oder klingen muss.

Ich selbst hatte den NAD T524 auch mit einigen sehr teueren CD-Playern verglichen und mich völlig irritiert gefragt, wodurch die ganzen Preisunterschiede begründet sind. Es ist und bleibt ja auch ein Liebhaber-Markt. ... und das meine ich nicht einmal unbedingt negativ. Negativ wird es nur, wenn Ahnungslose bewußt getäuscht werden, um Ihnen das Geld aus der Tasche zu ziehen.

klaus_moers schrieb:

Punkt 1 mir missfällt schon alleine die sehr unflätige Stimmungsäusserung. Punkt 2 fühle ich mich persönlich davon angesprochen, da ich einen DVD-Player (zum Musik hören) besitze Punkt 3 mag ich keine grundsätzlichen Pauschalierungen, die nicht stimmen Punkt 4 werden die meisten eh keine Unterschied zwischen gute und aktuelle DVD-Player und CD-Playern hören können. Punkt 5 mein DVD-Player hat eine sehr kurze Zugriffszeit Punkt 6 lautere Laufwerke stimmt auch bei meinem Fall nicht. Punkt 7 bescheidene Haptik (bei Lidl oder Aldi???) und letzter Punkt - mir schmeckt gerade mein Kaffee.. :D

Volle Zustimmung! Vor allem sitzen in DVD-Playern auch keine anderen Wandler für die Stereo Ausgabe als in CD-Playern!
Und es gibt auch keinen Grund dafür, dass ein DVD-Player lauter sein sollte (also mein Yamaha DVD-Player ist genauso nicht zu hören wir mein Yamaha CD-Player).
Und wenn ich mir die Preise von Rega CD-Player anschaue, so sollte man natürlich keinen DVD-Player für 100 EUR als Vergleich nehmen.
Schon für wenig mehr bekommt man Geräte mit vernünftiger Haptik.
Dass das Einlesen länger dauert, kann natürlich sein, da die Disc auf mehr Formate geprüft wird und je nach dem wie gut oder schnell hier die Erkennung arbeitet, dauert das halt.

Hi,

schonmal drüber nachgedacht, dass in den meisten CD-Playern (auch im High-End-Bereich) ohnehin DVD-Laufwerke aus der Computertechnik verbaut sind?

Das ist ja auch nicht schlimm, allerdings entzieht es hier einigen Argumenten den Boden.

viele highendgeräte haben tatsächlich pc-laufwerke. und viele wandler sind identisch.
es bleibt natürlich immer eine frage des persönlichen geschmacks, was man kauft und womit man hört. der eine schwört auf marantz, der andere auf nad, wieder ein anderer ist mit sony glücklich...
meine anfangsformulierung war sicherlich nicht glücklich gewählt. aber ich glaube, die missverständnisse sind aufgeklärt. jeder soll mit seinem budget das kaufen, was er möchte. wenn man nur 2 geräte stehen haben möchte und auch dvds sehen möchte, führt an einer verstärker-dvd-kombination kein weg vorbei. mir ist ein gerät mehr oder weniger nicht so wichtig. und ein optisch schönes gerät ist mir wichtig. einen flachen dvd-player finde ich nicht sehr schön. er ist zweckdienlich, mehr nicht. wenn ich dvd sehe, ist mir das egal. wenn ich musik hören möchte, zählt die esthetik auch etwas für mich.

das sind aber meine persönlichen meinungen! nur meine! natürlich kann man auch mit einem dvd-player musik hören. und das muss auch nicht schlecht sein. es muss aber auch nicht automatisch gut sein.

schönen sonntag mit euren geräten. egal, ob nun mit cd-playern, dvd-playern oder dem pc gehört wird. ich habe alle genannten geräte am verstärker angeschlossen. musik höre ich aber am liebsten mit dem cd-player.

Genau, ich denke, wer eine Stereo-Anlage hat und einen CD- und DVD-Player braucht, der kann heutzutage mit einem einzigen Gerät glücklich werden. Und wer mehr Geld ausgibt, der findet auch in der 500 EUR Klasse Player, die nach was aussehen.
Den Trend zu slim gibt es ja mehr in der Einsteigerklasse.

E N D L I C H . . .

hat der trist vor sich dahindümpelnde NAD-NATO-Graue Thread neues "Lebenselexier" erhalten !
Durch die charmante Hand & das einnehmende Wesen einer weiblichen Protagonistin... BON

2 x 18 Jahre  Intelligenz & Eloquenz . . .
3 x 18 Jahre  Hobbyerfahrung & Wissen . . .
4 x 18 Jahre  Lebens- und Alltagserfahrung . . .
5 x 18 Jahre  (n)angemessener Vermögensstand & Lebensstil . . .
Beneidenswert jung "verpackt" in nur . . . 1 x 18 Jahre biologisches Lebensalter

Sähe bei schlechterer (Vor)Darstellung eher nach (Tarn)Pseudonym aus
ABER SO... bin auch ich zutiefst beeindruckt und total überzeugt

Fühle mich wie neugeboren und nur noch wie max.
Gut N8 vom flachen Niederrhein "Shelly" Michelle
Dualese

...

Drei Punkte. Mehr gibt es von mir dafür nicht!
Lausige drei Punkte...

Tja, manchmal sagt man besser nichts.

Dualese schrieb:

E N D L I C H . . . Fühle mich wie neugeboren und nur noch wie max. Gut N8 vom flachen Niederrhein "Shelly" Michelle Dualese

danke für die lieben willkommensgrüße, dualese!
mein bild sieht tatsächlich etwas natograu aus. ein freund von uns ist fotograf. er wollte spacige bilder von mir machen. das avatar kam dabei heraus. mir gefällt es!

michelle1989 schrieb:

Dualese schrieb: E N D L I C H . . . Fühle mich wie neugeboren und nur noch wie max. Gut N8 vom flachen Niederrhein "Shelly" Michelle Dualese danke für die lieben willkommensgrüße, dualese! mein bild sieht tatsächlich etwas natograu aus. ein freund von uns ist fotograf. er wollte spacige bilder von mir machen. das avatar kam dabei heraus. mir gefällt es!

auch der blick ist etwas "NADo-grau"

storchi07 schrieb:

auch der blick ist etwas "NADo-grau" :D

ich hatte auch tonnen an silbergrauer pampe im gesicht, um diesen spacigen look hin zu bekommen.

@burnerle . . . Danke, bist nur als "Preisrichter" nicht genug ausgependelt

@klaus_moers . . .

"Calm down" & immer schön "Easy" Folks  :.
Dualese

Moin moin Shelly  
...silbergraue Sonne des NAD-Thread´s  :angel

Lass´ Dich von diesen viel zu früh "verknöcherten" Ober-Schlaumeiern nur nicht in Deinem Enthusiasmus bremsen  ;)
Grüße vom flachen Niederrhein  :prost
Dualese

Dualese schrieb:

Moin moin Shelly  Lass´ Dich von diesen viel zu früh "verknöcherten" Ober-Schlaumeiern nur nicht in Deinem Enthusiasmus bremsen  ;) Grüße vom flachen Niederrhein  :prost Dualese

guten morgen dualese,

nein, im enthusiasmus lasse ich mich bestimmt nicht bremsen. ich höre sehr gerne musik. das hifi ist ein notwendiges übel dafür. aber mittlerweile macht es auch spaß!

Und du lieber Dualese, bremse bitte nicht die Frühlingsgefühle, die die herbstlichen Sonnenstrahlen dir bescheren.
Wäre schade darum und um meine gute Laune wenn ich deine Beiträge lesen darf

Tobias

Hi Shelly,

ich finde das super, dass du aus Treue zu NAD sogar dein Porträt farblich angleichst. Von deinem Bild her hätte ich aber mehr auf die silberfarbenen NADs getippt. Das nenne ich Markentreue!

Im Ernst: wenn ich das so sagen darf: nice girl! Gab mal ne Zeit, da wäre ich auch fast Fotograf geworden.

LG, Heiko

audiorama-fan schrieb:

Hi Shelly, ich finde das super, dass du aus Treue zu NAD sogar dein Porträt farblich angleichst. Von deinem Bild her hätte ich aber mehr auf die silberfarbenen NADs getippt.

das eine hat mit dem anderen nichts zu tun! und mein c 352 ist grau.

audiorama-fan schrieb:

Das nenne ich Markentreue!

nein. der fotograf hatte die idee mit der space-optik. nad kennt er bestimmt nicht einmal.

audiorama-fan schrieb:

Im Ernst: wenn ich das so sagen darf: nice girl!

danke. aber ich kann nichts dafür!

audiorama-fan schrieb:

Gab mal ne Zeit, da wäre ich auch fast Fotograf geworden. LG, Heiko

aha!

Hallo,

bleibt mal aufm Teppich, Leute.

mfg
Dan

richtig!

Ich bin auf dem Teppich, keine Sorge. Der Typ, der abhebt, bin ich nicht. Alles kein Problem.

Zur Tagesordnung:

NAD haben ja ihr Sortiment nach unten erweitert. Hat denn hier mal wer von seiner Glaskugel erfahren, wie es mit dem oberen Ende aussieht?

Vor einem Jahr erfuhr ich von NAD auch, dass in der Master-Serie zur Abrundung ein Super-Tuner geplant sei. Irgendjemand mal was darüber gehört?

Ich oute mich hier mal als Fan des Mediums Radio.

Grüße

Tach auch,

audiorama-fan schrieb:

Ich oute mich hier mal als Fan des Mediums Radio.

da bist Du gewiss nicht der Einzige!

Allerdings höre ich mittlerweile mit einem Sat Receiver von Kathrein, das alphanumerische Display erleichtert die Sache ungemein. Der Klang ist gut und man hat deutlich mehr Auswahl was die Sender anbelangt.

OK, er sieht mit Sicherheit nicht so toll aus wie ein klassischer Tuner, aber meine Premiere Karte passt rein und alles ist gut.



Gruß
Didi

Hi Didi,
könntes du vielleicht mal unter folgendem Thema

http://www.hifi-foru...um_id=183&thread=818

deine Eindrücke und Erfahrungen vom Kathrein weitergeben. Ich - und glaub noch andere - wollen sich ebenfalls das Teil holen. Wäre super, danke!!