Thread für NAD Liebhaber

Habe Soft-Clipping aus dem selben Grund wie Frankman aus. Könnte aber auch keine Unterschiede feststellen.
Ich glaub das man das überhaupt an/aus schalten kann ist sowieso ein Funktion für übertriebene High-End-Puristen
(Wer's noch puristischer, als NAD von allein ist, mag... )

an meinem damaligen c370 führte soft-cliping zu geringfügigst weniger pegel.

mmtour schrieb:

Hallo Lukas, Ja, 2499,- bzw. 2999 Euro! Ja, sehr. Bild- und Tonqualität ist hervorragend. Allerdings habe ich noch keinen HD-TV, um die Upscaling-Funktionen des Rialta zu testen. Einziges Mank sind die teilweise sehr langen Einlese- und Reaktionszeiten. Grüße, Tobias

Hallo Tobias,
2.499,00 ist ja ein stolzer Preis - da warte ich mal ab wie sich nach der Einführung des 775 der 773 entwickelt.

Der Denon 3930 liegt ja mittlerweile schon bei 1.089,00 Euro - dass ist ja schon recht gut.
Hätte fast noch einen 3910 gekauft für 450,00 Euro aber jetzt warte ich doch erstmal.


Kennt jemand den DVD/SACD-Player NAD 585?
Wenn ja - lohnt sich die Überlegung dieses Gerät dem Denon vorzuziehen - HDMI ist nicht sooo wichtig.

Grüße Lukas

@lukas.loki
Demnächst gibt es den T535 zum halben Preis des T585. Allerdings im DVD Design?!
Zur Klangqualität kann ich nichts sagen, nimmt mich aber auch wunder.

clandestin schrieb:

@lukas.loki Demnächst gibt es den T535 zum halben Preis des T585. Allerdings im DVD Design?! Zur Klangqualität kann ich nichts sagen, nimmt mich aber auch wunder.

Hallo,
der T535 kostet doch Liste eh nur die Hälfte vom T585 oder habe ich mich da verlesen?
Was heißt im DVD-Design - anders als hier abgebildet?
http://www.nad.de/fset_theatre.html

Grüße Lukas

Hallo,
habe gerade meine Endstufen aus der Monitor Serie hergekramt für einen Testlauf, da ich sie verkaufen will.
Bei dieser Gelegenheit habe ich mal das Soft-Clipping aktiviert: Kein Unterschied hörbar, war zwar schon ziemlich laut, aber sicherlich noch nicht im Grenzbereich, da ich den LowLevel-Taster am 3100er gedrückt habe und so bist ca 4Uhr geregelt habe. Mit zwei 2100er als Mono-Endstufen dahinter kriegt man die ELAC BS 602 X-Jet schon ganz gut in Schweiß
Der Kater hat zwar fluchtartig das Wohnzimmer verlassen, aber bevor ich die Verstärker verkaufe muss ich doch anständig testen oder...

Gruß

Hallo!

Weiß jemand, ob die NAD Masters-Serie farblich zu den herkömmlichen NAD-Geräten in titan passen?
Auch wenn das ungewöhnlich klingt: meine NADs sind grau und ich habe in titan noch keine live gesehen.

Gruß
Peppermint-PaTTy

Peppermint-PaTTy schrieb:

Hallo! Weiß jemand, ob die NAD Masters-Serie farblich zu den herkömmlichen NAD-Geräten in titan passen? Auch wenn das ungewöhnlich klingt: meine NADs sind grau und ich habe in titan noch keine live gesehen. Gruß Peppermint-PaTTy

ist schon was anderes

@ storchi:

Was heißt „ist schon was anderes“ in Verbindung mit dem Smiley mit rollenden Augen?
Daß das titan (silber-grau?) farblich ganz anders ist als das silberne und das hellgraue Metall der NAD Masters Serie? Daß die Qualität eine ganz andere ist, ist mir klar, und einen NAD M3 sehe ich in natura. Okay, ich werde also irgendwo gucken gehen.

Gruß
Peppermint-PaTTy

Peppermint-PaTTy schrieb:

@ storchi: Was heißt „ist schon was anderes“ in Verbindung mit dem Smiley mit rollenden Augen? Daß das titan (silber-grau?) farblich ganz anders ist als das silberne und das hellgraue Metall der NAD Masters Serie? Daß die Qualität eine ganz andere ist, ist mir klar, und einen NAD M3 sehe ich in natura. Okay, ich werde also irgendwo gucken gehen. Gruß Peppermint-PaTTy

ich empfinde die farbe deutlich unterschiedlich

Hallo,

hat vielleicht schon jemand Erfahrung sammeln können, wie ein NAD S300 im Vergleich zu einem C372 klingt? Lohnt ein Upgrade?

Danke und Grüße,
Tobias

Hallo mmtour,
der C372 hat einen Dämpfungsfaktor von >150, der S300 >110.
Da ich die Erfahrung gemacht habe, dass das bei kritischen Boxen u.U. einen größeren Einfluß hat als die schiere Leistung, würde ich mich das auf jeden Fall in Kombi mit deinen Lautsprechern anhören.
Gruß

Hallo,

Da ich die Erfahrung gemacht habe, dass das bei kritischen Boxen u.U. einen größeren Einfluß hat als die schiere Leistung, würde ich mich das auf jeden Fall in Kombi mit deinen Lautsprechern anhören.

Was sind denn kritische Boxen? Hört man öfter, aber warum und in Bezug auf was sind sie "kritisch" und andere nicht?

Grüße,
Tobias

Hallo,
ich bin in der Richtung kein Technischer, aber es gibt wohl LS, die eine gute "Stromlieferfähigkeit" des Verstärkers brauchen. Z.B. kommt mein Yamaha 757 mit den Opera Callas prima zurecht (die brauchen lt. Hersteller 30 bis 100 Watt Verstärker) und mit den kleinen Celestion 3 (10 bis 60 Watt) geht da gar nichts, will sagen, der Tieftonbereich ist quasi gar nicht vorhanden.
Gruß

Hallo zusammen,

ich hab mir letzte Woche nun ein NAD C 325BEE zugelegt, allerdings hab ich das Gerät noch nicht bei mir daheim.

Nun fehlt mir zu meinem ersten Glück nurnoch das Kabel vom Verstärker zu den LS und genau hier liegt auch meine Frage.

Als Kabel habe ich schon das Sommercable Elephant SPM440 (4x4mm²) ausgesucht (in Bi-Wiring Konfiguration). Nun habe ich jedoch die Möglichkeit diese rundum einfach mit Aderendhülsen crimpen zu lassen oder gleich auf gecrimpte Kabelschuhe zu setzen (Gabelbreite 8mm).

Da ich den NAD nun noch nicht zu hause habe weiß ich jedoch nicht ob gecrimpte Aderendhülsen in die Klemmen am Verstärker passen würden, hat hier jemand vielleicht Erfahrung?
Oder sollte ich besser gleich auf die Kabelschuhe setzen? Sind diese von der Gabelpreite passend für die Klemmen am NAD?

Ich hoffe jemand von euch kann mir hier weiterhelfen, ansonsten muss ich mit dem Kabelkauf einfach noch bis ende der Woche warten.

Viele Grüße,
Loserfish

Loserfish schrieb:

Hallo zusammen, ich hab mir letzte Woche nun ein NAD C 325BEE zugelegt, allerdings hab ich das Gerät noch nicht bei mir daheim. Nun fehlt mir zu meinem ersten Glück nurnoch das Kabel vom Verstärker zu den LS und genau hier liegt auch meine Frage. Als Kabel habe ich schon das Sommercable Elephant SPM440 (4x4mm²) ausgesucht (in Bi-Wiring Konfiguration). Nun habe ich jedoch die Möglichkeit diese rundum einfach mit Aderendhülsen crimpen zu lassen oder gleich auf gecrimpte Kabelschuhe zu setzen (Gabelbreite 8mm). Da ich den NAD nun noch nicht zu hause habe weiß ich jedoch nicht ob gecrimpte Aderendhülsen in die Klemmen am Verstärker passen würden, hat hier jemand vielleicht Erfahrung? Oder sollte ich besser gleich auf die Kabelschuhe setzen? Sind diese von der Gabelpreite passend für die Klemmen am NAD? Ich hoffe jemand von euch kann mir hier weiterhelfen, ansonsten muss ich mit dem Kabelkauf einfach noch bis ende der Woche warten. Viele Grüße, Loserfish

Hallo Loserfish,

also ich habe Bananenstecker gewählt. Mit Kabelschuhen habe ich keine Erfahrungen.

In welcher Länge brauchst du denn dein LS-Kabel und was soll dieses kosten?


Viele Grüsse
vanloef

Hallo,

weder noch bitte. Ich habe das Kimber 12 PR mit Bananensteckern. Wenn du den C 325 bekommst, wirst du bei den Lautsprecherschraubklemmen in der Mitte kleine Blindstöpsel sehen. Die kann man mit einem kleinen Nagel vorsichtig rausdrücken und dann kann man Bananenstecker verwenden. Das ist die beste Lösung.

Erstens sind die Löcher in den Schraubklemmen nur bis 2,5mm² geeignet. Zweitens passen nur ganz schmale Kabelschuhe in die Aussparung der Buchse. Ich spreche da aus Erfahrung. Die praktischste Lösung sind m. E. Bananenstecker, dann ist die Kabeldicke egal.

Grüße

Hallo,

danke schonmal für die beiden Antworten.

Nun bin ich ja gleich ein wenig enttäuscht dass die beiden Möglichkeiten wohl nicht funktionieren, wo doch hochdruckgecrimpte Kabelschuhe hier im Forum oftmals als ultimatives Mittel gepriesen werden

Dann werd ich wohl doch auf mit Hohlbananas konfektioniertes Kabel zurückgreifen, diese wäre dann gelötet.

Gedacht hatte ich hierbei wie gesagt an das Sommercable SPM 440 (4x4mm²) in Bi-Wiring-Konfiguration (2 Anschlüsse verstärkerseitig, 4 Anschlüsse lautsprecherseitig) in einer Länge von jeweils 2,5 Metern.

Da ich selber nicht so wirklich talentiert bin, wollte ich dies bei Audio-Hifi-Shop vorkonfektionieren lassen.

Der Preisrahmen sollte sich in Grenzen halten und die 80 Euro keinesfalls übersteigen, gerne auch darunter liegen.

Für weitere Vorschläge bin ich natürlich immer offen

Viele Grüße,
Loserfish

Kabelschuhe gehen sehr wohl, man muss allerdings auf die richtige Größe achten.

Budget-Tipp:
die vergoldeten Kabelschuhe von Reichelt Elektronik.

Hallo Amperlite,

danke für den Tipp.

Leider müsste ich beim Einzelkauf von Kabel und Kabelschuhen ja wieder selbst konfektionieren.

Nun fehlen mir dazu leider sowohl die Fähigkeiten als auch das richtige Werkzeug, ich werde also eher auf vorkonfektionierte Kabel zurückgreifen müssen.

Viele Grüße,
Loserfish

Huch,

ich dachte NADler wären gegen jede Art von Voodoo gefeit!

Grüße,
Tobias

Wo meinst du hier "Voodoo" zu entdecken?

Hallo Tobias,

was spricht denn gegen einen sauber konfektionierten Anschluss von soliden Lautsprecherkabeln? Deine Netzzuleitung steckst du ja auch mit Stecker in die Steckdose. Also guter Kontakt schadet nun wirklich nicht.

Damit du noch ein wenig Voodoo bekommst: ich bin der 100%igen Überzeugung, dass Bi-Wiring bei meinen Elac-Lautsprechern Vorteile bringt. Die einzelnen Netzwerke sind dort konsequent elektrisch getrennt.

Naja... ich habe bislang noch nie einen Unterschied in LS-Kabeln gehört.

Hallo mmtour,

ich weiß zwar nicht worin genau du bei mir Vodoo erkennen willst.. allerdings gehts mir vorallem um ein ordentlich verarbeitetes Lautsprecherkabel das auch optisch nicht all zu störend ist.

Daher bin ich auf das Elephant von Sommercable gestoßen.

Die üblichen Voodoo-Kabel liegen meiner Kenntnis nach ja auch in einem anderen Preisbereich...

Und ob ich mein Geld nun in Bi-Wiring Kabel oder vernünftige Bi-Wiring Brücken investiere kommt am Ende doch fast aufs gleiche hinaus.. und da ist mir das Kabel dann lieber um die billigen Blechbrücken loszuwerden.

Für weitere hilfreiche Tipps bin ich natürlich immer dankbar (auch von eventuell zu empfehlenden Kabelshops)

Viele Grüße,
Loserfish

mmtour schrieb:

Naja... ich habe bislang noch nie einen Unterschied in LS-Kabeln gehört.

Hallo mmtour,

Vielen lieben Dank
Genau diese Erfahrung habe ich bisher auch machen müssen, deshalb hane ich an meinem NAD 352 Lapp Unitronic 4x1,5 mit gelöteten Bananen im incl. Bi-Wiring für meine B&W 704 verwendet und konnte keinen Unterschied im Vergleich mit den Kimper 8TC von meinem Kollegen erhören.
Er leider auch nicht, was Ihn zu tiefst erschütterte.

Dies biedingte an diesem Abend und natürlich

Ich habe gerne bezahlt, da am Kabel bereits eingespart!!!

Allerdings kann ich von klanglichen Unterschieden im Bereich Chinchkabel in der Kombination NAD C352 und CD Player NAD 342 berichten.

Als bisheriger Favorit (subjektiver Eindruck - is klar ) stach das Chord Company Chrysalis hervor.

Allesamt highfidele Grüsse
vanloef

Hallo Leute,

Fahre nach wie vor sehr zufrieden meinen C542 Player. Jetzt fiel mir auf, daß für Dezember ein CD Receiver C715/ C715 DAB geplant ist.

Wielange warte ich schon bei NAD auf eine solche Komplettlösung, nun kommt sie endlich. Dann noch zudem mit der USB Stick Aufnahmefunktion. Was will man mehr?

Vor allem aber mit der Möglichkeit des DAB, was für mich sehr wertvoll ist. Also, es kribbelt in den Händen und die Zeit wird lang.



Grüße

Wie ich eben in einem Test gelesen habe, verbraucht der NAD 315 satte 22 Watt im Standby (im Idle ebenfalls-ich frage mich wozu dann überhaupt Standby).

Ich persönlich empfinde das als einen Konstruktionsfehler, denn 22 Watt sind aufs Jahr gerechnet über 40 Euro an Strom! Und das bei einem Budget Amp - also für mich ist das Teil gestorben.

Überhaupt hat das Teil vorne nur einen Standby Schalter, der richtige Power-Schalter ist hinten versteckt. Wieso nicht beide in einem???

Der angekündigte CDPlayer 515 hat überhaupt keinen Power-Schalter, das lässt nix gutes erahnen.

Da hat NAD echt am Kunden vorbei produziert- Klang hin oder her.

Hat einer Ahnung, was der 325BEE im StandBy zieht???

Denon z.B. schafft es normale Power-Schalter einzubauen und noch StanBy-Verbrauch von unter 1 Watt. Dabei deutlich billigere Geräte (und nicht direkt viel schlechter klingend).

hungryWolf schrieb:

Wie ich eben in einem Test gelesen habe, verbraucht der NAD 315 satte 22 Watt im Standby (im Idle ebenfalls-ich frage mich wozu dann überhaupt Standby). Da hat NAD echt am Kunden vorbei produziert- Klang hin oder her.

Gut ist das sicher nicht, wenn dass so zutrifft. Ich empfehle eine schaltbare Steckerleiste. Die kostet ab 5,- € und ist vollkommen ausreichend in dieser Geräteklasse.

Tschö.

Hallo,

lotusblüte schrieb:

Jetzt fiel mir auf, daß für Dezember ein CD Receiver C715/ C715 DAB geplant ist. Wielange warte ich schon bei NAD auf eine solche Komplettlösung, nun kommt sie endlich. Dann noch zudem mit der USB Stick Aufnahmefunktion. Was will man mehr? Vor allem aber mit der Möglichkeit des DAB, was für mich sehr wertvoll ist. Also, es kribbelt in den Händen und die Zeit wird lang. Grüße

klingt sehr interessant, ist ja irgendwie im Trend so ein CD Receiver. Allerdings frage ich mich auch hier, weshalb NAD das Gerät nur in Graphit anbietet!? Für mich persönlich das sichere Aus für den Receiver......

Das ist halt wieder mal typisch NAD......

Gruß
Didi

hungryWolf schrieb:

Wie ich eben in einem Test gelesen habe, verbraucht der NAD 315 satte 22 Watt im Standby (im Idle ebenfalls-ich frage mich wozu dann überhaupt Standby).

Glaub ich nicht. Hast du dazu die Quelle?

Hi!
Die Quelle würde ich auch gerne mal sehen....
Und ein CD Player zieht kaum was (NAD 515)

Gruß
lowend05

Hallo Wilder Wein,

Ja, schade für dich farblich. Bei mir geht das auf. Wäre aber auch andersweitig nicht so tragisch. Ich benutze ein Creaktiv Audio Rack mit 4 Ebenen. Es muß nicht unbedingt in allen Ebenen farblich alles passen.

Ich hatte über die Jahre schon einiges von NAD gehabt, ob 720 Receiver, Vorstufen, C541i, C521, C542 ect.

Ich betreibe hauptsächlich das Thema Kopfhörer. Das hat bei mir Priorität. Mein Raum hat um die 10qm Größe. Ist ein kuscheliges Hifizimmer, Lese- Fernsehzimmer, im Hifisinne halt noch ideal für das Thema Kopfhörer.

Von der Musik im Zimmer her gesehen, brauche ich eigentlich eine Untermalung. Das genügt mir vollauf. Die Untermalung soll schon etwas gehaltvoll sein, etwas durchhörbar und bei ner Oper auch ein Dimensionalität zeigen. Soweit klare nachvollziehbare Farben und ausgewogene Töne.

Das muß nicht alles im Fokus sein, ist es auch bei meinem Zimmer so nicht herzurichten. Das war mal früher, als ich LS Betrieb hauptsächlich machte in 30qm Raumgröße. Daher ist der kommende CD Receiver für mich wie Wasser auf die Mühlen.
Und, wenn ich auf meinen USB Stick Lieder ziehe in MP3 192 , dann begrüße ich fürs Auto diese Möglichkeit ebenfalls. Das unkomplizierte Mitschneiden ist eine schöne Sache, ohne das ich an den PC muß.

Darüber hinaus bin ich ein Tuner Fan. Hauptsächlich im Jazz oder Klassikbereich, wo unsere Kultursender noch gute Qualität machen. Da kommt mir die DAB Möglichkeit gerade recht. Ich hatte schonmal vorher den NAD C445 DAB in Betrieb. Ein sahniges Teil. Könnte mich heute ärgern, daß ich ihn wegen einer Umstellung privat verkaufte. Das Teil war super mit einer separaten Restek Antenne. Ich hatte sehr sehr guten Empfang.

Also, was soll ich sagen, ich erwarte den Receiver und hab nochmal das richtige Hifi oder Highend Kribbeln.

Übrigens hab ich heut mit NAD Telefoniert. Ich wollte wissen, was man mit dem Receiver qualitativ verglichen mit den Einzelkomponenten grob in etwa zu erwarten hat. Ich bekam die Auskunft in Richtung 325BEE und 525 Player. So in etwa.

Gruß

Hallo,

habe erst jetzt gesehen, dass der T756-AVR angeboten wird!



Meiner anfänglichen Freude wich dann aber Enttäuschung, dass der AVR nur Video-HDMI-Eingänge hat.
Mit anderen Worten: die neuen HD-Tonformate kann er nicht wiedergeben. Und das für 1999,- UVP!



Was soll das? Für wen ist das Produkt gedacht?

Grüße,
Tobias

mmtour schrieb:

Hallo, habe erst jetzt gesehen, dass der T756-AVR angeboten wird! Meiner anfänglichen Freude wich dann aber Enttäuschung, dass der AVR nur Video-HDMI-Eingänge hat. Mit anderen Worten: die neuen HD-Tonformate kann er nicht wiedergeben. Und das für 1999,- UVP! Was soll das? Für wen ist das Produkt gedacht? Grüße, Tobias

Mein Reden. Auf dem Sektor kann NAD nicht mithalten, da keine Kompetenz. Die sollten sich lieber auf ihr Kerngeschäft konzentrieren. Langfristig ist das das sichere Aus für NAD. Die wollten doch auch mal Flachbildschirme auf den Markt bringen. Ja, wo sind sie denn?

Hi!
Tja so manches Mal kann ich auch nicht so ganz nachvollziehen was bei NAD in der Entwicklungsabteilung so abgeht. AVRs die bei ihrer Neuerscheinung fast schon veraltet sind, unterschiedliche Farbgebung der Komponenten, Häufiger Ärger mit den CD-Playern, Billig-Dispays usw.
Habe manchmal das Gefühl die Jungs sind nicht mehr so ganz im Hier und Jetzt. Diese Punkte haben nicht unbedingt etwas mit Kostenersparnis zu tun, sondern mit mangelnder Einsicht bzw. Weitsicht. Es wäre sehr schade wenn sich NAD durch solche Nachlässigkeiten auf Dauer damit selber ein Bein stellen würde.
Das sie generell was drauf haben beweißt ja der Klang der Stereokomponenten!

Gruß
lowend05

Amperlite schrieb:

hungryWolf schrieb: Wie ich eben in einem Test gelesen habe, verbraucht der NAD 315 satte 22 Watt im Standby (im Idle ebenfalls-ich frage mich wozu dann überhaupt Standby). Glaub ich nicht. Hast du dazu die Quelle?

NAD hat den Test auf eigener Homepage verlinkt:
http://www.nad.de/download/HiFi-News_C315BEE.pdf

Der Verstärker wird zum Himmel gelobt, nur ganz am Ende, in kleinerer Schrift fühlt er sich verpflichtet es zu erwähnen.
22 Watt - ich glaube das ist fast soviel wie mein Kühlschrank (naja, zumindest könnte man damit einen Raum beleuchten:).
Ich will das Teil nachts vom Bett in den Standby versetzen und ohne das Gefühl einschlafen, dass es sich mit 22 Watt warmhält.
Auf schaltbare Steckerleiste will ich verzichten. Lieber würde ich 40 Euro mehr für eine vernünftige Power/Standby Lösung zahlen.

Ich habe eine Bitte:
Könnte vielleicht jemand von Euch nachmessen, wieviel der 325BEE im Standby verbraucht? (Und noch so aus Interesse im Idle (wenn er an ist, aber nicht spielt)).

Ich wäre Euch sehr dankbar.

lowend05 schrieb:

Hi! Tja so manches Mal kann ich auch nicht so ganz nachvollziehen was bei NAD in der Entwicklungsabteilung so abgeht. AVRs die bei ihrer Neuerscheinung fast schon veraltet sind, unterschiedliche Farbgebung der Komponenten, Häufiger Ärger mit den CD-Playern, Billig-Dispays usw. Habe manchmal das Gefühl die Jungs sind nicht mehr so ganz im Hier und Jetzt. Diese Punkte haben nicht unbedingt etwas mit Kostenersparnis zu tun, sondern mit mangelnder Einsicht bzw. Weitsicht. Es wäre sehr schade wenn sich NAD durch solche Nachlässigkeiten auf Dauer damit selber ein Bein stellen würde. Das sie generell was drauf haben beweißt ja der Klang der Stereokomponenten! Gruß lowend05

das ding ist halt eine uralt-konstruktion im neuen gehäuse

Hallo,

die neue T xx5 Serie kann natürlich alle neuen Audiformate (bis auf DTS MA - da nur den Core) über HDMI abgreifen! Schau mal ins AVS Forum, da findest du schon Testberichte von Forenusern!

Hallo,

die neue T xx5 Serie kann natürlich alle neuen Audiformate (bis auf DTS MA - da nur den Core) über HDMI abgreifen!

Sehr sinnig, dass davon NIX auf der HP oder in der Bedienungsanleitung zu finden ist (da werden aber ausführlichst alle alten Tonformate genannt). Auch nicht, welche HDMI-Version installiert wurde. Fehlt 1.3, muss der Zuspieler in der Lage sein, die HD-Formate auszugeben.

Ich bleibe dabei: Marktreife sieht anders aus!

Grüße,
Tobias

Hallo,

weiß einer von den NAD Besitzern welche Frequenzbereiche beim C352 und C372 mit dem Höhen- und Bassregler eingestellt werden können? Ich habe bisher kein Information dazu gefunden.

Danke und Grüße!

TheSoundAuthority schrieb:

Hallo, die neue T xx5 Serie kann natürlich alle neuen Audiformate (bis auf DTS MA - da nur den Core) über HDMI abgreifen! Schau mal ins AVS Forum, da findest du schon Testberichte von Forenusern! :prost

Irgendwie kann ich das nicht so recht glauben. Selbst die Bedienungsanleitung macht hierzu keine Angaben.

Kenny2005 schrieb:

Hallo, weiß einer von den NAD Besitzern welche Frequenzbereiche beim C352 und C372 mit dem Höhen- und Bassregler eingestellt werden können? Ich habe bisher kein Information dazu gefunden. Danke und Grüße!

Apropos...

Hat jemand den Frequenzgang der NAD 855 Lautsprecher zur Hand oder irgendwo gesehen?

...und warum konnte man hier im NAD-Forum noch nichts von diesen NAD-LS lesen? Erfahrungsberichte/Empfehlung? Die LS müssten doch hervorragend zu den NAD-Geräten passen.

Werden NAD Lautsprecher (wieder) in Deutschland angeboten?
Sind das Eigenentwicklungen?
Von welchen Herstellern stammen die Chasis?

Danke.

Hallo,

http://nadelectronics.com/NAD-Speakers

Viele Grüsse

Volker

Wenn ich das richtig sehe, gibt es die Dinger aber net in Deutschland? Wie sieht das dann mit Garantie/Service aus?

Die Informationen sind aber doch etwas rar. Chasis sind dann wohl in China zugekauft, event. nach eigenen Vorgaben? Habe im engl. Text nur den Entwickler entdeckt.