Thread für NAD Liebhaber

Franz2 schrieb:

Gnade dem, der beides als Hobby betreibt...

Wie wahr, wie wahr...

Franz2 schrieb:

Dem Blu-ray-Player (der auch als CD-Player herhalten muss) muss ich noch ein paar andere Gerätefüße verpassen, da die serienmäßigen zu flach sind.

Hallo,

sehr schön,
über diesen Partner zum C375 schon nachgedacht??
Wäre ja noch schöner.
http://www.nad.de/zoom.php?nr=45

Gruss

weimaraner schrieb:

über diesen Partner zum C375 schon nachgedacht?

Ja, durchaus. Aber ich höre nur noch ganz selten CDs. Da ich auch die Anzahl der Geräte minimieren möchte, macht die Anschaffung eines reinen CD-Players für mich keinen Sinn mehr.

Und da ich eh einen Blu-ray-Player habe, kann der bei Bedarf auch mal eine CD abspielen. Und das macht er dann auch sehr gut. Ich bin immer wieder über die Qualität der heutigen Wandler erstaunt.

Franz2 schrieb:

macht die Anschaffung eines reinen CD-Players für mich keinen Sinn mehr.

Ähhhm,

das ist der NAD Blu Ray Player ,
welcher übrigens auch als Streamer genutzt werden kann.




http://www.nad.de/produkte/t577.php

Gruss

weimaraner schrieb:

das ist der NAD Blu Ray Player, welcher übrigens auch als Streamer genutzt werden kann.

Autsch...

Aber ich bin mit dem Sony BDP-S350 sehr zufrieden. Hat mich als Vorführgerät mit voller Garantie 99 € gekostet. Mehr Blu-ray brauche ich nicht. Design ist da zweitrangig.

Musik und Internetradio streame ich mit der Squeezebox Touch. Für die Wiedergabe von Filmen verwende ich den günstigen "WD TV HD Media Player" an den eine USB-Platte angeschlossen ist.

Somit decke ich eigentlich alle Bereiche ab und bin wunschlos glücklich.

Hallo,

eine Frage an die NAD-Gemeinde: Hat einer von euch die folgenden verlinkten Testberichte zum NAD C372, NAD C352 oder dem NAD C542 eventuell komplett?

Denn auf legalem Wege gibt es die Testberichte von Audio & Stereoplay seit der Übernahme durch magnus.de nicht mehr zu haben

Über Infos per PM etc wäre sehr dankbar
NAD C372 und NAD C542 wären mir wichtiger...

Viele Grüße & vielen Dank,
Florian

Auf die beiden Zeitungen kann man pfeifen, interessanter ist:
http://www.stereophile.com/budgetcomponents/1006nad/index.html

Hallo,

"ich" bin noch Audio-Abonent, insofern müsste ich da zugang haben, denke ich.
Da ich die aber nicht lese (meine Mutter liest die CD-Rezensionen und zahlt die daher auch, das ganze läuft nur auf meinen Namen), hab ich die Daten nicht hier.

Im Zweifelsfall die Hefte hab ich definitiv als Papier noch irgendwo

Hi,

es geht mir beim C372 und dem C352 konkret um die Dämpfungsfaktoren und den Klirr, beim C542 wäre die Fehlerkorrektur interessant. Lohnt sich der Kauf eines gebrauchten C542 passend zu einem der beiden Verstärker?

Grüße,
Florian

Hallo Florian...

Was "Eierst" Du da lange herum mein Lieber, Du weisst doch das nichts über den Ketten-Gedanken geht, oder etwa nicht...

By the Way Miss Sophie...

Da ich stereoplay-Abonnent bin, habe ich auf Grund Deiner Rückfrage gestern Abend für Dich recherchiert und MUSSTE mich erstmal ganz gewaltig "Aufregen"...

Die Übernahme durch die "Heuschrecke" WEKA-Verlag war mir zwar längst klar, aber nun läuft auch noch der Onlineauftritt zusammen mit den anderen Verlagsprodukten unter einem gemeinsamen Dach namens MAGNUS.DE !

Und da funktioniert... GARNIX...

Abgesehen von div. Problemen mit dem stereoplay-Forum, haben sie das wirklich "schnuckelige" Download-Archiv gleich ganz abgeschafft !

Mit selbigem gab es schonmal Probleme und der Aufwand für die Aktualisierung & Pflege war wohl sehr hoch, aber da haben wir wieder mal DEUTSCHLAND 2010 abgesehen vom Fußball = Alles wird ständig teurer und dafür Service immer mehr eingeschränkt

Da müssen sich die Fachzeitschriften nicht wundern, wenn nicht nur die allgemeinen Vertriebs/Leserzahlen auf ständiger Talfahrt sind, sondern zum Schluß auch noch die treuesten Abonnenten die Flinte ins Korn werfen...

Nach den "Heuschrecken" kommt dann halt logischerweise irgendwann der Beerdigungs-Unternehmer

Habe Dalibor Beric, den (bisher) u.a. für den Onlineauftritt verantwortlichen Redakteur bei der stereoplay, gestern Abend mal sofort angemailt... ma´ Gucken wat da an Antwort kommt...

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese "alias" F J S

Hi Dualese,

wie ich ja schon schrieb:

Denn auf legalem Wege gibt es die Testberichte von Audio & Stereoplay seit der Übernahme durch magnus.de nicht mehr zu haben

Ich hab mir einen Wolf gesucht und wäre auch durchaus bereit gewesen, für die entsprechenden Artikel Geld zu bezahlen.

Grüße,
Florian

FloGatt schrieb:

Hi, es geht mir beim C372 und dem C352 konkret um die Dämpfungsfaktoren und den Klirr, beim C542 wäre die Fehlerkorrektur interessant. Lohnt sich der Kauf eines gebrauchten C542 passend zu einem der beiden Verstärker

Beide werte dürften in unkritischen Bereichen liegen.
Mir zumindest sind, von den weiter vorn Einschränkungen ab, keine Probleme bekannt.

Und beim Hören negativ Aufgefallen ist der mir auch noch nicht.

Hi Martin,

danke für deine Einschätzung.

magnus.de hat jetzt erst einmal eine gepfefferte Nachricht bekommen:

Ich schrieb:

Sehr geehrte Damen und Herren, aus welchem Grund wurde das hervorragende Download-Archiv z.B. der Magazine Stereoplay und Audio komplett gestrichen? Ich hatte Artikel zu verschiedenen NAD-Geräten gesucht und gehofft, diese wären online noch zum Download-Kauf verfügbar gewesen. In der Vergangenheit war ich mit dem Angebot immer höchst zufrieden. Ich wäre auch durchaus bereit gewesen, dafür als Nicht-Abonnent Geld zu zahlen. Da müssen Sie sich nicht wundern, wenn sowohl die Käuferzahlen stetig auf Talfahrt sind und auch treue Abonnenten die Flinte ins Korn werfen! Ich spreche hier übrigens auch im Namen der Hifi-Forum-Community. Ich bin dort Moderator und bin über die Probleme und Beschwerden mit und über Ihre der Websites seit Übernahme durch "magnus.de" bestens informiert. Sie machen sich mit diesen Aktionen keinen guten Ruf. Dies nur nebenbei als Hinweis aus der Szene. Beste Grüße, Florian G. aka FloGatt

Ich bin gespannt, ob und wie die wohl antworten werden.

Grüße,
Florian

Hallo Florian...

Das allgemeine "Gemecker" über die HiFi-Fachzeitschriften lasse ich hier mal mit Absicht außenvor !

Ich bin allerdings ein "kritischer" Leser und übernehme längst nicht alles für bare Münze was da steht, bin aber genauso ein friedlich-treuer Abonnent der stereoplay... trotz verschiedener Änderungen im Laufe der Jahre, liest sich deren Format für mich einfach am Besten...

Ich habe den erwähnten Redakteur Dalibor ("Dali") Beric persönlich angeschrieben UND zusätzlich im neuen MAGNUS.de Forum einen "gepfefferten" Kommentar hinterlassen

Offensichtlich ist man bei der stereoplay nach wie vor um guten Kundenservice bemüht, denn die Antwort von "Dali" kam ziemlich prompt, statt Meckern kann ich da nur Loben. Ebenso gab´s im Forum eine sehr korrekte Rückfrage von Community-Managerin @christine zu einigen techn. Problemen, ALSO... Mann & Frau kümmert sich !

Stellvertretend mal Dali´s Antwort auszugsweise :

Hallo FJS, danke für Deine Beschwerde! Und das meine ich Ernst! Es hilft wenn der eine oder andere feststellt, dass gewisse Forderungen der Redaktionen, nun mal nicht aus Spielsucht der Redakteure gestellt werden, sondern unsere Leser gerne nutzen. ... Dennoch das Downloadarchiv soll definitiv (hoffentlich bald) wieder verfügbar sein. Und geplant ist dies in einem größeren Rahmen eines Abo-Bereiches. ... Falls Du aber Downloads haben willst kannst Du diese über leserbriefe@wekanet.de anfragen und ich werde sie Dir zukommen lassen.

Das Download-Archiv kommt also verbessert wieder, lassen wir uns mal überraschen

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese "alias" F J S

Franz2 schrieb:

Aber ich bin mit dem Sony BDP-S350 sehr zufrieden. Hat mich als Vorführgerät mit voller Garantie 99 € gekostet. Mehr Blu-ray brauche ich nicht. Design ist da zweitrangig.

Gestern Abend habe ich festgestellt, dass der Sony die gleiche blaue Beleuchtung wie der NAD verwendet. Passt also auch designtechnisch ganz hervorragend.

Franz2 schrieb:

Franz2 schrieb: Aber ich bin mit dem Sony BDP-S350 sehr zufrieden. Hat mich als Vorführgerät mit voller Garantie 99 € gekostet. Mehr Blu-ray brauche ich nicht. Design ist da zweitrangig. Gestern Abend habe ich festgestellt, dass der Sony die gleiche blaue Beleuchtung wie der NAD verwendet. Passt also auch designtechnisch ganz hervorragend. :prost

Danke für den Tip, ich wollte mir endlich mal nen CD/DVD-Player kaufen, mir als Student sind die von NAD aber definitiv zu teuer ^^

Hallo zusammen.
Ich möchte hier kurz meinen NAD 501 Tube CD-Player vorstellen, interessieren würde mich auch was ihr über solches "Tuning" denkt.
*
http://img693.imageshack.us/img693/6710/bild1my.jpg
*
http://img717.imageshack.us/img717/1651/bild2z.jpg
*
http://img198.imageshack.us/img198/4222/bild4n.jpg
*
http://img508.imageshack.us/img508/1723/bild5s.jpg
*
http://img713.imageshack.us/img713/7917/bild3a.jpg
*
Gruss: IMF

Röhren in Quellgeräten? IMHO ziemlicher Schwachsinn.

Wenn Effektgerät, dann doch als Einzelbaustein zum Einschleifen.

Übersetzt:

Schwachsinn= macht keinen Sinn...

Ansonsten:

Wenn du das selber umgebaut hast: sieht sauber aus, keine Frage.

Hi ihr beiden...

Wie immer interessiere ich mich sehr für die Gründe, eurer Aussagen

Grüße,
Florian

@Amperlite: Es wäre hilfreich wenn Du auch erläutern würdest warum dies Schwachsinn sein soll...

Hallo. Wieviele Trafos sind da denn zusätzlich rein gekommen?

IMF schrieb:

@Amperlite: Es wäre hilfreich wenn Du auch erläutern würdest warum dies Schwachsinn sein soll... :?

Sei doch (trotz meiner unflätigen Ausdrucksweise oben ) so nett und erläutere die Gründe für deine Modifikation bzw. die exakte Funktionsweise deiner Schaltung, dann kann ich konkreter antworten.

Hallo Leute,

Ich bin momentan auf der Suche nach einem Verstärker, hatte die letzten Jahren einen C 350 und war damit sehr zufrieden. Da ich ihn von der Lautstärke nie über 11 Uhrstellung hatte, denke ich über einen 315BEE, 316BEE, 325BEE o. 326BEE nach.

Der C 316BEE wird derzeit ja neben dem 315BEE angeboten. Kann irgendjemand etwas zu den Unterschieden der beiden sagen. Vom Design gefallen mir die kleineren besser. Letztendlich sind mir die Klangeigenschaften aber wichtiger.

Betreiben will ich nuJubilee 35 o. nuVero 4 in einem 20qm Zimmer.

Gruß Rehen

Rehen schrieb:

Der C 316BEE wird derzeit ja neben dem 315BEE angeboten. Kann irgendjemand etwas zu den Unterschieden der beiden sagen.

Niedrigerer Stromverbrauch im Stand-By-Betrieb wegen neuer EU-Verordnung. Ob es sonst noch Unterschiede gibt, weiß ich nicht.

Franz2 schrieb:

Gestern Abend habe ich festgestellt, dass der Sony die gleiche blaue Beleuchtung wie der NAD verwendet. Passt also auch designtechnisch ganz hervorragend.

Nachdem heute die Gerätefüße (für 1 € bei eBay) gekommen sind, konnte ich endlich die Holzklözchen ablösen.

Auf dem Foto sieht man schön die blauen LEDs von NAD und Sony:



So gefällt's mir jetzt.

Franz2 schrieb:

Niedrigerer Stromverbrauch im Stand-By-Betrieb wegen neuer EU-Verordnung. Ob es sonst noch Unterschiede gibt, weiß ich nicht.

Von den Daten her war es das. Und ganz ehrlich: das war auch bitter nötig! Ich habe keine Ahnung, was NAD da beim 315er geritten hat... So hätten sie ihn jedenfalls nicht mehr verkaufen dürfen.

Falls jemand einen 315er sucht, bitte PM an mich.

Hi


ich suche Bedinugsanleitung als PDF für


NAD 402 Tuner

Danke

http://nadelectronics.com/products/tuners/402-Stereo-AM-FM-Tuner/



Danke euch

PS2 : wozu dient sg

NAD LINK in dem Tuner

1 wie verbinde ich NADLINK IN und OUT meines Verstärlers mit dem Tuner ? mit welchen kabel ? ich habe keins deswegen frage ich
normale chichkabel ?

Hallo erstmal,

ich hätte da mal eine frage an die NAD Experten hier.

Ich wüsste gern, wie die NAD AVRs T 737 und T 765 "musikalisch" vergleichbar wären (also im reinen Stereobetrieb) mit ihren Stereo Amp Brüdern.

Habe die Aussagen gehört, dass der T737 eher den C325 und der T765 den C355 als musikalisches Gegenstück hätte.

Ich selbst fand den T737 ne Spur besser als den C320BEE den ich jetzt habe, zumindest an einer alten Focus 220.

Gibt es da Erfahrungsträger hier?


Dank & Gruß
Ovlor

ovlor schrieb:

Habe die Aussagen gehört, dass der T737 eher den C325 und der T765 den C355 als musikalisches Gegenstück hätte.

Die Behauptung, ein 325 klänge deutlich anders als ein 355 halte ich für ganz großen Schwachsinn. So lange man bei keinem der Geräte mit hohen Laustärken an die Leistungsgrenze stößt, wird man sie an handelsüblichen Lautsprechern nicht unterscheiden können.

Die Behauptung, ein 325 klänge deutlich anders als ein 355 halte ich für ganz großen Schwachsinn. So lange man bei keinem der Geräte mit hohen Laustärken an die Leistungsgrenze stößt, wird man sie an handelsüblichen Lautsprechern nicht unterscheiden können.

Das ist ein Wort! Ich werd's meinem Hifi Händler ausrichten...

Aber davon abgesehen, (das ein 325 bei Zimmerlautstärke wie ein 355 klingt nach Deiner Aussage), war ja die Frage, ob die AVRs dann so klingen wie die Stereobrüder.
Wenn bei denen kein Unterschied besteht dann sollte bei den AVRs ja auch kein Unterschied sein und dann würde mir eine Bestätigung der Aussage, dass die AVRs im Stereo den 325/355 ebenbürtig sind weiterhelfen...
Traut sich das jemand?

Servus
Ovlor

Hi!

Ich kenne die NAD AVRs nicht, aber:

Wenn man bei einem AVR die ganzen DSPs etc. "übergehen" kann, ist im Regelfall kein Unterschied wahrnehmbar.

Ansonsten ausprobieren im messtechnisch eingepegelten (<<1dB) AB-Vergleichstest.

Wenn man bei einem AVR die ganzen DSPs etc. "übergehen" kann, ist im Regelfall kein Unterschied wahrnehmbar.

Kann man! Die haben alle einen analog Bypass Modus, d.h. keine Wandlung in digitale Signale. Reiner Stereobetrieb. Nur gibt es halt händler, die einem zum AVR noch einen separaten (und natürlich viel besseren) Stereoverstärker (ala 355 oder 375) verkaufen möchten...

ovlor schrieb:

Nur gibt es halt händler, die einem zum AVR noch einen separaten (und natürlich viel besseren) Stereoverstärker (ala 355 oder 375) verkaufen möchten...

Das kann durchaus sinnvoll sein. Ein T737 bringt nur 7x40 Watt Ausgangsleistung und dies kann relativ schnell zu wenig sein, wenn der Actionfilm knallen soll. Hier kann dann eine externe Endstufe durchaus nötig werden, ich betreibe z.B. den 372 in so einer Konfiguration (aber mit Marantz AVR).

Hallo,

hat jemand Birnchen bzw LED Lampen bei NAD Tuner 402 eingebaut .

Ich glaube dort sind 12V/85MA bzw 16V/50MA dadrin.

Wenn nicht suche ich Link dazu,. Vor Monaten war sogar bai "youtube" How - To zu LED bei NAD Tuner Leider jetzt gibt es nicht nehr

DAnke

paszkwil schrieb:

Hallo, hat jemand Birnchen bzw LED Lampen bei NAD Tuner 402 eingebaut . Ich glaube dort sind 12V/85MA bzw 16V/50MA dadrin. Wenn nicht suche ich Link dazu,. Vor Monaten war sogar bai "youtube" How - To zu LED bei NAD Tuner Leider jetzt gibt es nicht nehr DAnke

ähem.....wozu?

hi

meine Leuchten / Lampen / Birnen wollen nicht mehr :-)

und wollte wenn schon so austaschen um sowas zu erreichen



http://www.flickr.com/photos/natatwo/2913437844/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/natatwo/2912590527/in/photostream/


aber bei NAD 402 nicht 412 !

deswegen die Frage wieviel V und mA haben die

Danke

PS: zurück zu Thema "NAD LINK" . Es reicht also ganz einfacher Chinchkabel um NAD 402 mit NAD 320 c zu verbinden
und schon kann man per Fernbedinung des 320 c Tuner steuern

supi !


edit 2:


wer weiss was Taste BANK auf der FB des 320 c mit einem Tuner machen soll ?



http://i34.tinypic.com/2u5rpc5.jpg

Hallo,

ich bin seit heute auch ein NAD Liebhaber.

Habe mir vor kurzem ein Paar Wharfedale Evo2 8 gekauft und die erstmal an meiner Denon PMA480R/DCD685-Kombi eingespielt.

Irgendwas hat mir aber gefehlt, also habe ich kurzerhand bei e*ay ein neues Set C315BEE/C525BEE für sehr wenig Geld ergattert.

Was soll ich sagen? Da ist mehr Bühne, mehr Detail, mehr Klang, mehr Musik.

Eine gute Entscheidung!

Habe selber den NAD 372,- keine Frage gutes Gerät

Aber speziell die 372er Reihe hatte oft Probleme mit den Inneren Komponenten...
Sihe auch "Rückrufaktion von NAD"

Ich habe mal in das Innere des Gerätes geleuchted und von der Hauptplatine (von Vorne durch die rechten Lüftungsschlitze erkannbar,"weiße Schrift" )

"NAD Electronic C2003
NAD C372 Mainboard V5"

lesen können.

ist V5 die Aktuellste Mainboard V oder wurden villeicht nur V5 boards verbaut ?

Könnt ihr mal in euern NAD leuchten und sagen was ihr zur Mainboardversion seht, würde mich nämlich mal intressieren !


Gruß Martin

Super-Sound schrieb:

Aber speziell die 372er Reihe hatte oft Probleme mit den Inneren Komponenten...

Wirklich? Außer der Rückrufaktion wegen der fehlerhaften Kondensatoren (wofür NAD nichts konnte) ist mir bisher nichts bekannt.

Grüße,
Florian

Was hast du für ne Mainboard V

wenn den 372 hast

Hi,

das müsste ich schauen.

Abgesehen davon spielt das doch keine Rolle. Ich wollte wissen, woher du die Info hast... D.h. Quellen oder Links zum Thema, die deine Aussagen beweisen

Grüße,
Florian

hallo
eine Frage
in meinem Tuner NAD 402 , wenn er OFF ist ( am Knopf OFF )
ist NUTZTEIL zu hören !!
leichte Brummgeräusche ,surren, schnurren :-)

was könnte ich dagegen machen


Danke euch

Vollverstärker NAD C 356BEE gerade auf der NAD Homepage entdeckt:

http://www.nad.de/produkte/c356bee.php

Zeppelin03 schrieb:

Vollverstärker NAD C 356BEE gerade auf der NAD Homepage entdeckt...

Wurde aber auch Zeit (Standby-Verbrauch).

Hi,

dem kann ich nur zustimmen (Standby...)
Weiß man schon etwas über das Erscheinungsdatum?

Zeppelin03 schrieb:

Vollverstärker NAD C 356BEE gerade auf der NAD Homepage entdeckt:

MDC heißt das große Zauberwort: Modular Design Construction.

Und nun ist natürlich jeder gespannt, welche "zukünftigen Module" vom Stapel gelassen werden.

Somit ist der C356BEE Gegenstand von Träumen, die vermutlich zerplatzen werden wie die Seifenblasen, sobald die Preisangabe bekannt wird...

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Somit ist der C356BEE Gegenstand von Träumen, die vermutlich zerplatzen werden wie die Seifenblasen, sobald die Preisangabe bekannt wird... BB

Ich habe was gelesen von 749,-€.