Thread für NAD Liebhaber

Hallo Didi...

Wenn ich von den "Schönen & Reichen" spreche, meine ich im Gegensatz zu Dir erstmal nicht die 'Echten'... über solche verfügt Ihr in Ffm natürlich noch... sondern zumindestens vorrangig die (Neu)Schönen & (Neu)Reichen !

Vermute mal, damit meinen wir Beide dann letztendlich "insgesamt" wieder die Gleichen...

Herzlichen Gruß vom flachen Niederrhein
Dualese "alias" F J S

Hallo @Zim81, kleiner Nimrod...

Ich habe da mit meinem Statement etwas weit ausgeholt, das stimmt schon...

Der Sinn, seine Meinung hier etwas klarer & ausführlicher darzustellen, wird natürlich immer wieder durch solche 1- bis 2-Satz Contra-Poster wie Dich in Frage gestellt, allerdings fällt dem Einen oder Anderen interressierten & aufmerksamen Menschen ja bedeutend sinnvolleres dazu ein... wie Du Lesen könntest, wenn Du würdest !

Nun weiss ich ja, woher Dein "Beissreflex" kommt, Umfeld ist klar, Auslöser sind klar.
Außerdem ist bezgl. Deiner hifidelistischen Kompetenz ebenso klar, dass Du "herumeierst".
Deine genialen, aber kurzlebigen Urteile über LS-Boxen, sind z.B. genauso bekannt wie Deine Wechselfreude...

ALSO... angebrachte Kritik jederzeit Gerne, aber wenn Du mir weiterhin nur ans Bein "piesel´n" willst, dann gewöhne Dich endlich daran, dass Du i.d.R. nur II. Sieger sein wirst...

Der "alte Mann" hat nämlich Knochen im Schnurrbart und da musst Du schon was Anderes auffahren, als nur Deine "Anschnöselei"... CAPICCE Sejerländer...

Gruß vom Niederrhein
@Dualese

Ich habe dich mal ausnahmsweise nicht ärgern wollen , aber der Sinn des Post erschließt sich mir einfach nicht.

Moin Christian,

Hmmm... na´ Gut, glaube ich Dir einfach mal...

Sieh´ meine Meinung zu HiFi & Entwicklung unseres Hobby´s einfach mal im Kontext der Veränderungen unserer Gesellschaft, dann wirst Du meine Meinung evtl. verstehen !?

Das setzt allerdings voraus, dass Du Dein Umfeld (die Gesellschaft...) genauer beobachtest, oder vielleicht sogar "Betroffener" dieser Veränderungen bist. Wenn Dich das Alles nicht interessiert und/oder Du Dir nach wie vor ´nen Lebensstil wie "...die Made im Speck..." leisten kannst, dann fehlt uns Beiden natürlich die Verständnisebene.

Es geht um das Wegbrechen der gesunden Mitte, um die als Keil unserer Gesellschaft betriebene Aufspaltung in Arm & Reich und die daraus entstehenden Konsequenzen.

Ob das hierher gehört ?

Hier ist die Gesellschaft und die Öffentlichkeit, wenn auch nur die Virtuelle, also sage ich meine Meinung.

Still und widerspruchslos an der Nase herumgeführt, werden wir doch schließlich per "...Order de Mufti..." 24h lang & 7 Tage in der Woche, ALSO... sollte man nach meiner Überzeugung jede öffentliche Möglichkeit nutzen um das anzuprangern !

Ob das zu HiFi gehört ?

Mein Hobby ist wesentlicher Betandteil meines Lebens, die anderen gen. Dinge auch, für mich gehört es dazu und wenn man OT nicht übertreibt, auch hierher !

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese "alias" F J S

Dann hatte ich es doch verstanden, nur nicht dass das einfach mal nen OT Beitrag war. Nix für ungut.

Also etwas habe ich an meinem neuen 326 BEE nun doch auszusetzen.

Wenn die Lautstärke auf null ist und ich tippe nur ganz kurz auf der Fernbedienung auf Lautstärke ist das Teil gleich voll laut. Eine langsame Steigerung scheint es da nicht zu geben.

Kennt ihr das auch?

Das Thema wurde hier gefühlte 2000mal behandelt

Haben denn die CD Player heute keine LS Regelungen mehr? (Weiß schon, dass da einige "Puristen" die Nase rümpfen)

showtime25 schrieb:

Haben denn die CD Player heute keine LS Regelungen mehr? (Weiß schon, dass da einige "Puristen" die Nase rümpfen)

Hab mal gehört, daß es sowas geben soll, mir ist noch keiner untergekommen

Marantz früher, T+A, Denon früher, Yamaha früher, Sony früher

Ja, füher... Nein, ICH sage es jetzt nicht. Aber z. Bsp. aktuelle Marantz oder Denon haben das nicht (mehr)?

showtime25 schrieb:

Ja, füher... Nein, ICH sage es jetzt nicht. Aber z. Bsp. aktuelle Marantz oder Denon haben das nicht (mehr)?

... siehe Post 6160 ...

Zim81 schrieb:

Das Thema wurde hier gefühlte 2000mal behandelt ;)

und betrift alle verstärker der c-serie sowie viele geräte anderer hersteller mit konventionellem lautstärke-poti.
selbige geräte haben auch meist eine kanalungleichheit bei sehr leisen lautstärken.

Also, ich habe aus der alten "Monitor Serie" einen Stereo Receiver "7100". Der hat Motor Poti (glaube Alps), aber funktioniert sehr gut. Waren die ersten NADs mit FB (außer CDP natürlich).

showtime25 schrieb:

Haben denn die CD Player heute keine LS Regelungen mehr? (Weiß schon, dass da einige "Puristen" die Nase rümpfen)

NAD pflegt halt die Tradition - dass war bei all meinen NADs bisher so und scheint sich auch irgendwie nie ändern zu wollen.

Bei meiner XQ40 z. Bsp. hat mich das extremst genervt, denn die hatte einen sehr guten Wirkungsgrad, die Lautstärke war so kaum kontrollierbar.

Es gibt ein paar Tricks wie man dem entgegenwirken kann, aber ob das im Sinne des Erfinders ist.......

Wilder_Wein schrieb:

NAD pflegt halt die Tradition

schöne umschreibung für: "wir ändern nichts, denn ändern kostet geld"

( )

premiumhifi schrieb:

Wilder_Wein schrieb: NAD pflegt halt die Tradition schöne umschreibung für: "wir ändern nichts, denn ändern kostet geld" ( )

Dafür hat das teil (326 BEE) einen dermassen affengeilen Sound, den ich nicht mehr missen möchte.

wie imho alle aktuellen nad-verstärker

Möchte einen yamaha AX-596 durch ein NAD Equivalent ersetzen.
Die Lautsprechen sind ein paar 11 Jahre alte B&W DM603 S2.

Welcher Vollverstärker, Receiver oder Vor-/Enstufenkombination wären da eine gute Idee?

Wohnzimmer ist ca. 25qm groß.

Danke

Droffen

Wenn der Yamaha keinen Defekt aufweist, würde ich hier keinen Ersatz auf Verstärkerseite anstreben. Hier wäre es weitaus sinnvoller, das Geld in raumakustische Maßnahmen zu stecken (sofern noch nicht geschehen).

naja, ich glaube man sollte den Raum kennen um eine Optimierung empfehlen zu können - außerdem funktioniert die Investitionen für eine Raumoptimierung meist nur auf dem Blatt Papier, in der Realität wohnt man ja meist noch in der Bude.

Letztlich könnte man auch bei den Lautsprechern ansetzen, meiner Meinung nach gibt es da noch reichlich Steigerungspotenzial.

Der AX-596 war mein erster guter Verstärker - meiner Meinung nach ein wirklich tolles Gerät. Aber um das Gewissen zu beruhigen würde ich mir einfach mal einen NAD beim Händler leihen - z. Bsp. einen NAD C 356BEE, den hörst Du dann mal in aller Ruhe Zuhause gegen deinen Yamaha. Hinterher bist Du mit Sicherheit schlauer.....

Ich erwarte da auch keine große Steigerung - kenne aber das Problem wenn man einfach irgendwas verbessern möchte.

...mal ne Frage...
warum baut NAD eigentlich nur noch 7.1-Receiver im AV-Bereich?

Hallo, bin ab sofort auch großer NAD Anhänger
Habe über die Bucht eine komplette Anlage bezogen;

NAD C352
NAD C521BEE
NAD T422

Gesamtpreis 420 Euro! Bin der Meinung:


Jetzt bin ich auf der Suche nach den passenden LS.

Wohn-Eß Zimmer 9m x 4,5m(Stirnseite)
Die eine längsseite hat 3 Fenster mit jeweils 1,70m breite, die andere Seite ganz am anderen Ende des HiFi Standorts eine offene Tür in die 10m² Küche.
Boden ist Laminat, ohne Teppich. Wände sind Pappmasche (Fertigbauhaus ;-) ) Gesamtbereich ist recht offen mit einer L-Couch und 3 Vitrinenschränke und eine Eßgarnitur.
Das Hör-Quadrat Stirnseite Boxen Abstand zur Couchrückseite sind ca. 3,5x3,5m.
Kosten sollen zwischen 400-700 Euro nicht übersteigen für das Paar. Von dem her denke ich hier auch an ältere Top-LS aus der Bucht.Was würdet ihr mir empfehlen?

Sich gut anhören im Sinne was ich herausgelesen habe könnten folgende passen ?!
Klipsch RF62
Monitor Audioline RS6
B&W 684

Bereits bestellt,weil ich die 2Monate Rückgaberecht zum gegentesten nutzen möchte von Teufel die Ultima 60. Preis/Leistung hört sich hier gut an.

Beim Saturn habe ich an einem reinen NAD System 355 und 545BEE Dynaudio X12 Kompaktboxen gehört. Der Klang war mit Katie Melua superb. Daneben die selben Boxen an 315BEE und 515 und der Klang war "nur" noch gut. 2 Regale weiter die selben Boxen an einen AV Yamaha 467 und der Klang war gar keiner mehr...
Wenn ich mich nach vielleicht so ca. 5 Jahre alten umschaue, um Geld zu sparen, welche kämen dann neben aktuelle in Frage?
Beste Grüße

thinkingabout schrieb:

Jetzt bin ich auf der Suche nach den passenden LS.

Wie wäre es mit KEF?

http://www.die-4-helden.de/

Z. B. iQ9 oder iQ7SE

Franz2 schrieb:

thinkingabout schrieb: Jetzt bin ich auf der Suche nach den passenden LS. Wie wäre es mit KEF? http://www.die-4-helden.de/ Z. B. iQ9 oder iQ7SE

hab die IQ7SE an dem kleinen NAD (315er) und bin schon seit mittlerweile nem Jahr hochzufrieden....

und verdammt, in dem Angebot gibts ja sogar die 9er für unwesentlich mehr Geld. Die sind so günstig weil sie wie die 7er auslaufmodelle sind. Meiner Meinung nach kann man neu vom P/L Verhältnis her momentan kaum was besseres kaufen. Probehören und wenn sie dir gefallen sofort zuschlagen!

edit: verdammt Franz ich verlfuche dich. Das du diesen Link gepostet hast... einer der vier Helden ist bei mir umme Ecke... das wird wieder teuer ^^

Wenn es die IQ9 noch in Schwarz geben würde, wäre ich ja dabei. Diese genehmigt die Regierung leider nicht..

Werde mal schauen wo ich die IQ7se probe hören kann. Weitere Vorschläge?

Musikrichtung Pop,Rap,Soul,Reagee und stimmliches wie Konstantin Wecker, katie melua, rebecca pigeon ..oder so ähnlich

KEF, ja geht mit NAD m.M. sehr gut. Gerade wenn die eher auch neutralen Dynaudio gefallen (habe ich länger nicht mehr gehört, sollte aber noch so sein).

Oft unterschätzt: Elac. Teilweise auch billig in den Märkten zu bekommen.

ich bekomm grad lust auf quadral aurum 970 oder platinum ultra7. Würden diese mit Nad352 funzen?

thinkingabout schrieb:

ich bekomm grad lust auf quadral aurum 970 oder platinum ultra7. Würden diese mit Nad352 funzen?

prinzipiell "funktioniert" jeder LS mit jedem Verstärker.... die Frage ist eher ob sie besonders gut miteinander harmonieren oder nicht. Letztlich musst du sie selbst Probehören und für dich entscheiden, was dir am besten gefällt. Es kann sein das dir ne oft als sehr harmonisch und gut passende Kombination garnicht gefällt sondern eher eine die generell eher als schlechter passend empfunden wird.

Oder in einem Wort: PROBEHÖREN!!!!!!!!!!!!!

@ thinkingabout

Wenn du Wert auf Räumlichkeit und Transparenz legst, bist du bei KEF goldrichtig.

bender_rodriguez schrieb:

thinkingabout schrieb: ich bekomm grad lust auf quadral aurum 970 oder platinum ultra7. Würden diese mit Nad352 funzen? prinzipiell "funktioniert" jeder LS mit jedem Verstärker.... die Frage ist eher ob sie besonders gut miteinander harmonieren oder nicht. Letztlich musst du sie selbst Probehören und für dich entscheiden, was dir am besten gefällt. Es kann sein das dir ne oft als sehr harmonisch und gut passende Kombination garnicht gefällt sondern eher eine die generell eher als schlechter passend empfunden wird. Oder in einem Wort: PROBEHÖREN!!!!!!!!!!!!!

das ist die einzig stimmige antwort auf diese art von frage !

Hi,

konnte mir heute den neuen C 356 BEE anhören.
Für's Geld schöner Verstärker, hat ordentlich pepp.
Frage mich allerdings, ob es mehreren so ergeht,
dass Langzeithören nicht unbedingt angenehm wird.
Bin mir da sehr unschlüssig.
Hatte zum Vergleich einen Cambridge 740 A heran
gezogen und der klang entspannter, wenngleich auch
etwas langweiliger, je nach Software...

Recht habts.. Hab heut im Musik-studio "Probe" gehört.

Im Gedächtniss blieben die B%W cm5 und der Standpartner B&W 683. Alles preislich drunter konnte vom klang nicht mithalten und fast alles drüber war besser, aber nicht bezahlbar.
Bin echt erstaunt, wie groß die Kompakten CM5 rüber kommen. Diese schauen nicht nur gut aus, sondern hören sich auch so an. Nur im tiefen Bassbereich hörten sie sich natürgemäß "angestrengt" an. Aber das Bühnenbild war genial, bei beiden.
Konnte vereinbaren, dass ich mir die 683 übers WE ausleihe. Morgen sollten die Teufel Ultima 60 sowie die heute früh noch bei Amazon bestellten KLipsch RF52 da sein.
Wenn ich den Rundumschlag meiner Frau überlebe, gehts übers WE ans Probehören.
Die, die mir auch nicht aus dem Sinn kommen sind die bei saturn gehörten Dynaudio Excite 12. Hörten sich genial an. Aber ob sie mit den CM 5 mithalten können?

@ Olli:
Wie hast du denn genau verglichen?

Hi,

per Aug', Ohr, und Hände zum umstöpseln!
Etwaige Nachteile sind mir bekannt, jedoch konnte ich
mir über 4 Std. Dauerhören ein Bild schaffen.

Kennt ihr den,...kommt ne Frau ums Eck, sieht die CM5 mit Ständer auf dem Laptop und zischt, ihgitt, die sehn ja aus wie ne Ampel
Und nu....? Ich hasse es..

Wie ich getestet hab?....

Links und Rechts im Spalier standen die Boxen mit ca. 3m Abstand. Der Stuhl mittig wurde jeweils so gerückt, das ich im Dreieck saß.
CD von Rebecca Piggeon rein, Titel ausgesucht, und bei jedem Umstöpseln der Boxen über einen spez. Stecker,unterhalb des NAD 326/545 gespann, den Titel von vorne anspielen lassen.

Sollte so passen...

thinkingabout schrieb:

Die, die mir auch nicht aus dem Sinn kommen sind die bei saturn gehörten Dynaudio Excite 12. Hörten sich genial an. Aber ob sie mit den CM 5 mithalten können?

Die Abstimmung ist natürlich, wie immer, Geschmackssache. Persönlich würde ich mir in der Konstellation eher Sorgen um die CM 5 machen

So, nach endlosen Recherchen kommen nun noch die Canton 490 (nicht die .2) in Frage. Für 450Euro das Paar sicherlich eine Alternative für die Teufel Ultima 60 und die Klipsch RF-52.
Samstag hol ich mir zum Testen noch die B&W 683. Doch hier wären wir beim 3-fachen Preis fürs Paket... was meint ihr?

thinkingabout schrieb:

So, nach endlosen Recherchen kommen nun noch die Canton 490 (nicht die .2) in Frage. Für 450Euro das Paar sicherlich eine Alternative für die Teufel Ultima 60 und die Klipsch RF-52. Samstag hol ich mir zum Testen noch die B&W 683. Doch hier wären wir beim 3-fachen Preis fürs Paket... was meint ihr?

aus eigener Erfahrung würde ich fast prophezeien, dass du dich für die B&W 683 entscheidest..... hatte auch mehrere Boxen zum Rpobehören und am Ende sinds die teuersten geworden

bender_rodriguez schrieb:

aus eigener Erfahrung würde ich fast prophezeien, dass du dich für die B&W 683 entscheidest..... hatte auch mehrere Boxen zum Rpobehören und am Ende sinds die teuersten geworden :D

Was hat der Preis mit diesem Vergleich völlig unterschiedlicher Lautsprecher zu tun? Eine 683 erzeugt mit ihren flachen Weichen bestimmte Klangverfälschungen, die einige Leute mögen. Bei anderen Herstellern fallen die Konzepte wieder ganz anders aus, was absolut nichts mit dem Preis zu tun hat.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Gut, einige besonders billige Lautsprecher haben aus Kostengründen auch sehr einfach gestrickte Weichen. XD

Amperlite schrieb:

bender_rodriguez schrieb: aus eigener Erfahrung würde ich fast prophezeien, dass du dich für die B&W 683 entscheidest..... hatte auch mehrere Boxen zum Rpobehören und am Ende sinds die teuersten geworden :D Was hat der Preis mit diesem Vergleich völlig unterschiedlicher Lautsprecher zu tun? Eine 683 erzeugt mit ihren flachen Weichen bestimmte Klangverfälschungen, die einige Leute mögen. Bei anderen Herstellern fallen die Konzepte wieder ganz anders aus, was absolut nichts mit dem Preis zu tun hat. Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Gut, einige besonders billige Lautsprecher haben aus Kostengründen auch sehr einfach gestrickte Weichen. XD

mir war klar, dass der Einwand kommen wird.... es gibt verschiedene Dinge die dafür sprechen:
1. das nunmal bei einem teuren LS mehr Budget vorhanden ist und somit auch bessere Komponenten verbaut werden können sodass der klang besser ist
2. da er ihn eingeplant hat, wäre er auch bereit das Geld auszugeben
3. Hat er nicht schon geschrieben das im die b&w sehr gut gefallen haben?!
4. "Was teurer ist muss besser klingen"

Und ich will hier jetzt keine Diskussion starten was das ganze angeht.

Da hab ich ja wieder was losgetreten..
Mir ist durchaus bewusst, dass ich hier 400 Euro/Paar LS in einen Topf mit 1400€/Paar werfe und es schlimm wäre, wenn es da gehörmäßig keinen Unterschied gäbe..

Hab seit heute Nachmittag die Ultima 60 in Betrieb und muss sagen, schon mal gar nicht schlecht. Allerdings, nur 20cm von der Wand weg gibt bei tiefen Passagen ein wummern..

Zuerst habe ich die Boxen an meinem alten Kennwood Midi Verstärker (2x65W) angeschlossen. Der Klang war besser als mit den alten Elac CL102 (hatte aber auch mit der Kennwood nen superben Kickbass wenns mal lauter zur sache ging), jedoch irgendwie trotzdem breiig..
Dann den NAD352 mit TU und CD angeschlossen und das erste AHA Erlebniss...der Klangunterschied, schon im Tunerbetrieb, sind Welten :hail.
Im CD-Betrieb 1 bis 2 cm Drehung am Volume-Regler und die Boxen sind über Zimmmerlautstärke.
Was ich noch nicht hatte, war das breite Bühnenbild, welches ich im Hifi-studio am kleineren Nad mit den teureren Boxen erlebte. Wie weit sollten dazu die Boxen mindestens auseinander stehen. Bei mir sinds ca. 2,50m bei knapp 3m Sitzabstand. Im Netz gibts einen überschwenglichen Bericht zu den Ultimas von identifidility (oder so ähnlich). Dort wurde mit Software von Tomoyasu Hotei,Roger Waters,Sade,Judas Prist und Rheingold getestet. Diese habe ich mir grade auf mein Iphone gespielt und lässt auch dort schon ahnen, was für eine Dynamik hier dahinter ist. ..Wird jetzt noch auf CD gebrannt und morgen mit den Teufel nachgetestet.

Morgen Mittag hol ich mir übers WE die B&W 683 (Einzelpr.700,-) und schau mal weiter. Montag sollten die Klipsch65 kommen.

thinkingabout schrieb:

Morgen Mittag hol ich mir übers WE die B&W 683 (Einzelpr.700,-) und schau mal weiter. Montag sollten die Klipsch65 kommen.

Die KEFs (9er) sind keine Option? Hab zwar keinen Vergleich zu den B&W, aber schlecht schlagen die sich bestimmt nicht und sind bei deinen Preisoptionen wohl die goldene Mitte! Ich find das Gefälle nämlich ziemlich krass.

Und bevor du die B&W kaufst solltest du auch noch mal andere derselben Preisklasse hören, vllt findeste dann noch was anderes.

Ja, nicht nur das Preisgefüge ist extrem...bin immer so :-)

Habe heute Nacht bis 2 in der Früh die Teufel Ultima 60 mit den bereits erwähnten Testtitel aufspielen lassen. Das war schon echt erste Sahne. Was mir trotzdem aufgefallen ist, ist das, dass bei tiefen Passagen die Töne im Bassbereich etwas schwammig wirken. Vielleicht drücke ich mich auch falsch aus, aber es wummert leicht und hört sich ein bischen unsauber an.
Heute Mittag dann die B&W 683 geholt. Meine 2 Damen haben natürlich wieder als erstes gemeckert, noch 2 so Särge im WZ und dann im Gegensatz zu den Teufel auch noch altbacken Eckig...geht gar nicht. Nichtsdestotrotz angeschlossen und gleich wieder neues AHA Erlebniss. Der Klang detailreicher, der Bass sauber, ohne wummern, die Bühne offener und klarer. Cool!
ABER!
Sorry Männer von B&W, fürs normale Hören im heimischen Wohnzimmer ist der Unterschied zu den Teufels keinen 3,5 fachen Aufschlag wert. Dazu sind die Teufel viel zu gut.Ließt das hier, kann ich nur alles unterschreiben: http://www.i-fidelit...tima-60/seite-1.html

Gerade mitten im Testen, klingelte es und die Postbotin brachte die nächsten 2 Pakete...jetzt stehen auch noch die Klipsch RF52 hier rum...die werden morgen getestet. :-)

bender_rodriguez schrieb:

thinkingabout schrieb: Morgen Mittag hol ich mir übers WE die B&W 683 (Einzelpr.700,-) und schau mal weiter. Montag sollten die Klipsch65 kommen. Die KEFs (9er) sind keine Option? Hab zwar keinen Vergleich zu den B&W, aber schlecht schlagen die sich bestimmt nicht und sind bei deinen Preisoptionen wohl die goldene Mitte! Ich find das Gefälle nämlich ziemlich krass. Und bevor du die B&W kaufst solltest du auch noch mal andere derselben Preisklasse hören, vllt findeste dann noch was anderes.

Die gehörte 7er Kef im Tonstudio war mir zu schrill im Klang. Da war die B&W wesentlich besser. AudioPhysik in dieser Preisklasse hab ich auch eine angehört, aber auch diese war viel zu dünn im Klang.

Evtl. hol ich mir noch ne Canton GLE 490 nächste Woche..

So, nach 4 Std. testen und ausloten ob Ultima60, B&W683 oder nun evtl. die kleine Klipsch RF52 in unserem WZ sich besser macht, kam ich zu einem nicht wirklich erwarteten Ergebniss.
Die Klipsch macht fürs erste das Rennen. Sie ist agiler,dynamischer und die Stimmen hören sich für meine Ohren natürlicher oder realer an.
Da wir zu 95% auf WZ Lautstärke hören, macht sie hier einfach das bessere Gesamtbild. Die Teufel kann zwar tiefer, aber bringt einen unsauberen Tiefbassbereich mit. Bei Stimmen im direkten Vergleich naselt sie etwas und bringt das Bühnenbild auch nicht so in den Vordergrund wie die Klipsch.
Die B&W übernimmt von den beiden anderen die Vorzüge, aber während im direkten Vergleich zwischen Klipsch und Teufel die Teufel sofort abfällt, musste ich beim Vergleich zwischen Klipsch und B&W schon genau hin hören um starkte Unterschiede raus zu hören. Je nach Material war es gravierender oder gar nicht zu hören. Je weiter die Lautstärke gegen normal ging, bei normalen, nicht Basslastigen Titel, umso geringer sind die Differenzen.

Also wem die 1400 Euro nicht weh tun, nimmt die B&W, wer in der Preisklasse um die 400 Euro bleiben möchte, die Klipsch.
Teufel nehmen alle die, bei denen ein aufdrängender Bass und viel Volumen im Gesamtbild das NonplusUltra ist.

Jetzt werde ich mir noch nächste Woche die Canton GLE 490.2 zum testen holen und mich dann für eine von beiden entscheiden....oder ihr habt noch was ganz anderes
Welche Marke würdet ihr gebraucht für um die 400 Euro empfehlen.?

So, was die Boxen angeht bin ich inzwischen bei den Klipsch RF-62 gelandet. Echt fein!
Aber Probleme mit meinem NAD CD 521BEE

Jetzt habe ich mir paar Audio-Cd´s von Amazon runter geladen, über itunes dann als Audio-CD gebrannt und nu... Jede CD wird erkannt, Anzahl der Titel und Gesamtlaufzeit dargestellt.
Aber dann,..bei keiner CD spielt er den 1.ten Titel. Dann ganz unterschiedlich von 2 Titel auf einer CD bis 6 oder 7 Titel von 16. Die restlichen bekommt er nicht eingelesen.
Lege ich eine Kauf-CD ein, funktioniert hier jede Titelanwahl. Aber auch bei Kauf-CD benötigt der Player ne halbe sek. länger, um den 1.ten Titel anzuspielen, als bei allen anderen.
Was meint Ihr? Tips?..oder neuer CDP? Habe Maxwell CD-R 700MB.

thinkingabout schrieb:

Also wem die 1400 Euro nicht weh tun, nimmt die B&W, wer in der Preisklasse um die 400 Euro bleiben möchte, die Klipsch.

NAD und B&W passen überhaupt nicht zusammen.
Es sind grundverschiedene Zielgruppen.
(Ob es klanglich passt, weiß ich nicht)

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

NAD und B&W passen überhaupt nicht zusammen. Es sind grundverschiedene Zielgruppen.

Welche Zielgruppen denn?