Thread für NAD Liebhaber

Evenutell die Toner-Bügelmethode ausprobieren, aber da wirds bei einer Kunststoff-Front schon kritisch mit der Temperatur.

Hi,

der 3020 S20 hat das Problem auch nicht...

Grüße,
Florian

Glück!

Es gibt tatsächlich bei Electronik Bergmann (NAD-Service) noch originalersatzteile!
20€ für 'ne neue Frontblende und der gute 3020e begleitet mich noch ein paar Jahre.

na, das ist mal was positives !

Dann waren die 20€ für den Original-Netzschalter für meinen 3020 Series 20 aber unverhältnismäßig

Grüße,
Florian

ich frag mal was ein Ringkerntrafo kostet.
Wenn da auch 20€ draufstehen, rieche ich verschwörung

moment mal, du hast nur wegen der Beschriftung ne neue Frontplatte gekauft??? Also ich meine ich hätte mich schon geärgert, aber wenn die Beschriftung sauber runter is gibts doch eindeutig schlimmeres?!

Ich hab mich das auch gefragt, so eine abgelöste Beschriftung macht doch eigentlich nichts aus. Er hat ja nicht 3 mio. Funktionen die alle einen Knopf haben
An deiner Stelle würde ich mir die 20 Euro sparen.

Gruß
BioZelle

Hat der große NAD (375) auch das Problem mit der Lautstärkeregelung per Fernbedienung?

Fehlende Beschriftung ist ja nicht nur ein einfach so optischer Mangel, über den man ja wirklich inwegsehen könnte. Das Problem ist doch eher, dass die fehlende Beschriftung den Wiederverkaufswert nicht unerheblich mindert.
Wer will schon einen nackigen Amp?

Franz2 schrieb:

Hat der große NAD (375) auch das Problem mit der Lautstärkeregelung per Fernbedienung?

er hat das standard-poti, also wird er das problem haben.

Amperlite schrieb:

Evenutell die Toner-Bügelmethode ausprobieren, aber da wirds bei einer Kunststoff-Front schon kritisch mit der Temperatur.

Hallo Michael...

"...Toner-Bügelmethode..." Hmmm...

Wie funktioniert die denn Biddeschööön

Hätte da nämlich 2 ALU-Deckel von ´nem Selbstbau-PreAmp für die ich nach einer Lösung suche.

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese "alias" F J S

Dualese schrieb:

"...Toner-Bügelmethode..." Hmmm... Wie funktioniert die denn Biddeschööön

In etwa wie:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-71-4640.html

Mais schrieb:

Ich weine. Mein NAD 3020e begleitet mich seit meinem 16. Lebensjahr durch die Hifi-Welt. Jetzt, 5 Jahre nach Anschaffung, wollte ich ihn verkaufen und er heftete sich an mich, in dem er beim abwischen mit einem feuchten Tuch einfach so seine Beschriftung verlor! Was mach ich denn nun? Klar ist, dass er erstmal da bleibt. Repariert werden muss er, aber wie? Ersatzteile wirds nicht geben, Siebdruck machen lassen ist nicht, Aufkleber - woher ? Ich bin verzweifelt Wünscht ich hätte einfach einen C315; der hat das Problem nicht :)

Hi Mais,
kann es dir nachfühlen, meine NAD-Anlage ist inzwischen vererbt worden an meinen Sohn...ist nun gut 20 Jahre alt, das spricht für sich:
Einmal gekauft behält man die
Viel Erfolg mit deiner Aktion!

Hallo Micha @Igel60_PD72,
interessante Parallelitäten gibt´s auf den Wegen von uns HiFilisten...

DENN... im Rahmen eines absolut unablehnbaren Tauschgeschäftes, bin ich vor kurzem in den Besitz von 2 (fast) neuwertigen SAC Igel T50 "10th anniversary" Monoblöcken gekommen, eines von 100 Igel-Jubiläumspärchen mit den Serien-Nr. 049/050, also genau aus der Mitte der Produktion !

Die laufen z.Zt. an einem ROTEL RC-06 Vorverstärker und u.a. befeuert von meinem endlich mal zu Ende getuned´ten ONKYO DX-7711 zur allerbesten Zufriedenheit. Passt also wie bei Dir mit dem ROTEL und ´nem guten CD-Youngtimer bestens  :.

Da ich auf Grund verschiedener Gegebenheiten "...Hifidelistisches Abspecken & Sammlung auflösen..." verfolgen muss, läge hier eine Möglichkeit, zumal die NAD Classic-Line Vorserie Cnn2 sehr wertstabil gehandelt wird. Inwieweit es aber wirklich zum großen "Trennungsschmerz" von meinen heißgeliebten NAD´s kommen wird, weiss ich ehrlich gesagt überhaupt noch nicht...

NATÜRLICH... habe ich auch über Kreuz verglichen (Igel´s an NAD-PreOUT bzw. RC-06 an NAD-MainIN)... die beiden Vorstufensektionen ähneln sich sehr, der wahrgenommene Unterschied resultiert m.E. eindeutig aus den ENDSTUFEN !

Im Vergleich zum Kraftprotz NAD C372 zeigen die Igel´s eher sanfte Stacheln und erst habe ich gedacht : "...Mannomann die klingen aber langweilig..." was aber von Stunde zu Stunde einem anderen Eindruck gewichen ist.

Ein deutlich "dezenterer" Bass... der NAD macht da, wenn es gelegentlich mal so richtig zur Sache geht, schon mehr Knall-Bumm-Peng & Zisch
Mitten und Höhen sehr harmonisch, fein und neutral mit Dauer-Hör-Charakter... auch da spielt der NAD zwar sehr luftig, aber viel betonter-effektvoll !

Hmmm *kopfkratz*... WAS FEHLT

Vielleicht... der m.E. NAD-typische etwas schmusige musikalische Fluss, der bei aller Kraft & Offenheit die "weiche Seite" des dicken C372 ist, allerdings ersetzen das die Igel´s wiederum durch ein zackiges total auf den Punkt Spielen !

Quellen-unabhängig egal ob von CD oder Platte, habe ich also den Eindruck, als wenn die Igel´s insgesamt ruhiger, entspannter, aber auch etwas unauffälliger spielen... vielleicht ist das ja der Klangcharakter der mit Analoger bzw. Audiophiler gemeint ist ?
Für mich erstmal die ungewohntere Mischung aus Dynamik & Ruhe und ein eindeutiges : REMIS...

Mal ganz davon abgesehen, spielt uns unser Unterbewußtsein ja auch gerne einen Streich !
WENN... die beiden kleinen Kraft-Eier so dastehen, die Acrylplattenfront mit Lotus-Nanopolitur blankgeputzt, zwischen jeder einzelnen Kühlrippe mit Iso-Propanol/Q-Tipp saubergewischt und die kleinen "ON" Schalter mit den hellgrünen Lämps´kes sind angeknippst, DANN... klingt das schon, ohne das überhaupt ein Ton rauskommt...



Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese "alias" F J S

hmm also wenn du dich von deinem NAD trennen willst kannste mir gerne mal ne PN mit Preisvorstellung schreiben..... meiner hat mir manchmal etwas wenig Power.... (okay, is aber recht selten, allerhöchstens bei Musik- DVDs bei Konzertlautsärke, das kann ich nur machen wenn niemand da ist

hey ... hab die "spannungsteiler" von dualese erhalten ... ob sie den klang positiv beeinflussen? mmh, werd mich auf diese voodoo-diskusion nicht einlassen - für mich passt`s ... die lautstärke lässt sich nun allerdings per fb viel sanfter regeln - und darum ging`s mir ... und als kleiner nebeneffekt ist der hohe "posing factor" zu nennen ... sehen schon verdammt cool aus die kleinen ... danke und grüße an den flachen niederrhein

Hallo Dualese!

Danke für deinen sehr feinen Artikel

Da haben wir wohl was gemeinsam: sogar die Vorstufe von Rotel!

how ever:

Für die Igelchen habe ich mir silberkabel vom feinsten geleistet (ich weis, für manche eher voodoo, aber ich bilde mir ein nen Unterschied zu hören)

Jedenfalls machen die IQs nun samt-seidigere Höhen etwa - Ein Becken z.B. klingt - hohe Aufnahmequalität der CD vorausgesetzt - inzwischen nachklingend, also live -er als die NADs es konnten mit Burmester Lila Kabel vorher.
Dürfte aber vor allem an den Endstufen liegen, klar!

Jedenfalls waren und sind noch immer die NADs sehr sehr guter Einstieg in die Klangliche Spitzenklasse - für, zumindest damals, recht günstige Preise.

Igel60_PD72 schrieb:

Dürfte aber vor allem an den Endstufen liegen, klar!

Kaum. Eher an der grauen Masse zwischen deinen Ohren.
Ein Igelchen muss man schon ein wenig "treten" und ihm anständig Saft entlocken, bis sich hörbare Schwächen gegenüber einem C372 aufzeigen.

So liebe NAD'ler!!

Beim surfen bin ich über den neuen NAD C 316BEE Verstärker gestoßen. Details gibt es HIER

Die Änderungen zum Vorgängermodell C315BEE dürften auf den ersten Blick überschaubar sein:
1)Der Standby Verbrauch ist (endlich) auf <1W gesunken
2)THD von 0,02% auf 0,01% gesunken (aha...)
3)Geringfügig andere Maße und leichter Gewichtsverlust
4)Blaue LEDs

für mich alles zusammen kein Grund meinen C315 zu wechseln


Florian

Formula_Flo schrieb:

Beim surfen bin ich über den neuen NAD C 316BEE Verstärker gestoßen.

Ob man diesmal die Lautstärke auch mit der Fernbedienung vernünftig regeln kann ? Das wäre DAS Killerfeature.

- K

Fehlt ja nur noch der 356...

Formula_Flo schrieb:

4)Blaue LEDs

Hatten die späteren Modelle des 315 auch schon, meine ich. Bestimmt hat sich auch wie immer die Gehäusefarfbe um Nuancen verändert...

RobN schrieb:

Formula_Flo schrieb: 4)Blaue LEDs Hatten die späteren Modelle des 315 auch schon, meine ich. Bestimmt hat sich auch wie immer die Gehäusefarfbe um Nuancen verändert... ;)

Also meiner hat im Betrieb blaue LEDs ^^

Und die Änderungen...das einzige interessante is ja eigtl der Standbyverbrauch, aber da ich meinen sowieso immer über ne Steckdosenleiste vom Netz nehme is das kein Grund zum Update....wenn dann eher auf mehr bumms ^^

RobN schrieb:

Hatten die späteren Modelle des 315 auch schon, meine ich.

Ist richtig. Hatten die letzten 315er auch.

Amperlite schrieb:

Igel60_PD72 schrieb: Dürfte aber vor allem an den Endstufen liegen, klar! Kaum. Eher an der grauen Masse zwischen deinen Ohren. Ein Igelchen muss man schon ein wenig "treten" und ihm anständig Saft entlocken, bis sich hörbare Schwächen gegenüber einem C372 aufzeigen.

Schön zu wissen, Danke!
wobei das mit meiner grauen Masse so ne Sache ist in lezter Zeit...
Leider läuft die Anlage viel zu selten...
und durch die Subwoofer und Rear Speaker kommen die Igel nach ner Stunde oder zwei...an ihre Grenzen (bei um 2 Ohm)
Da sind die nicht viel besser als NAD.
Die NADs (jedenfalls die alten) hatten kaum nen Subwoofer nötig, da sie von Haus aus viel Tiefbass hatten - die Igelchen sind da viel neutraler - da brauch ich welche (oder meine dies zumindest)

Katanga schrieb:

Formula_Flo schrieb: Beim surfen bin ich über den neuen NAD C 316BEE Verstärker gestoßen. Ob man diesmal die Lautstärke auch mit der Fernbedienung vernünftig regeln kann ? Das wäre DAS Killerfeature. - K

Keine Ahnung, ich habe ihn noch nicht live gesehen. Fotos von der FB aber auch noch nicht!
P.S: Die Regelung ist wirklich nicht feinfühlig. Meiner Meinung hat das weniger mit der FB zu tun, sondern mit der "Auslegung" des Lautstärke-Potis. Das erinnert mich irgendwie an einen 90PS Diesel Golf. Hohes Drehmoment bis 2500rpm, danach wirds zäh
Bei NAD sehe ich das ähnlich, bei 10-11 Uhr am LS-Regler liegen gefühlte 90% der Leistung an, danach kommt "diesel-like" nix mehr...

RobN schrieb:

Formula_Flo schrieb: 4)Blaue LEDs Hatten die späteren Modelle des 315 auch schon, meine ich. Bestimmt hat sich auch wie immer die Gehäusefarbe um Nuancen verändert... ;)

Ja tatsächlich, ich habe den neuen mit meinem 315BEE verglichen, der hat noch rot/grüne LEDs. Ab wann wurden die LEDs geändert? mit der Einführung des 515 CDP? Der kam doch etwas später als der 315 auf den Markt, oder?
Und die Gehäusefarbe meines "Boliden" (Titan) passt nirgens dazu, obwohl für sich alleine er nicht schlecht aussieht.

Formula_Flo schrieb:

Ab wann wurden die LEDs geändert? mit der Einführung des 515 CDP? Der kam doch etwas später als der 315 auf den Markt, oder?

Weiss ich zwar auch nicht mit Sicherheit, könnte ich mir aber auch vorstellen. Mein 315er hat (leider) noch rot/grün.

Igel60_PD72 schrieb:

Die NADs (jedenfalls die alten) hatten kaum nen Subwoofer nötig, da sie von Haus aus viel Tiefbass hatten - die Igelchen sind da viel neutraler - da brauch ich welche (oder meine dies zumindest) :prost

Hattest du ein Gerät mit defekten Klangreglern? Normal ist das nämlich mit absoluter Sicherheit nicht.

Hi,

besitzt denn nun jemand schon den 316 und kann die ersten Erfahrungen mit diesem Gerät melden?

Gruss Mayallis

Ich hab keinen, finde ihn aber optisch überaus erotisch.

Aber unterm Strich seh ich keinen Anlass, mir einen neuen NAD zu kaufen. Werden ja kaum viel besser klingen als mein Alter.
Dessen einziges Manko ist wiederum, dass er sich nicht fernbedienen lässt.

Hi,

die fehlende Fernbedienung ist für mich kein Problem, zum einen brauche ich nur den Lautstärkeregler und da ich mich sehr viel mit Klassikern beschäftige, welche auch keine Fernbedienung besitzen bin ich es ohne gewohnt.
Aber vielleicht bekommen wir ja noch ein paar Eindrücke von anderen Usern vom NAD 316.

Gruss Mayallis

Wieso "auch" keine Fernbedienung? Der 316 hat natürlich eine. Ansonsten sind die Unterschiede doch schon oben zusammengefasst worden, in erster Linie (endlich) weniger Standby-Verbrauch.

Abgesehen davon taucht er bisher noch nicht einmal auf der deutschen NAD-Seite auf, ich glaube also eher nicht, dass ihn hier schon jemand besitzt.

Hi,

Natürlich habe ich auch schon auf die Seite von NAD geschaut und da der 316 dort nicht drauf war habe ich, wenn auch etwas unglücklich formuliert in diesem Forum nachgefragt. Ich danke Dir für Deinen Hinweis.

Gruss Mayallis

Dürfte einfach noch zu neu sein, bisher hat ihn auch noch kein Händler als lieferbar gelistet.

Werden wir die nächsten Wochen abwarten, dann wissen wir auch mehr. Die paar Änderungen, welche schon bekannt sind, wären aber sehr dürftig für einen Modellwechsel.

Naja, was soll denn da noch groß kommen? Die technischen Daten sind doch schon bekannt. Wie es aussieht, haben sie wohl in erster Linie wirklich die Netzteilsektion überarbeitet. Minimal mehr dynamische Leistung und vor allem eben der extrem geringere Standy-Verbrauch, m.E. der größte Schwachpunkt des 315er.

Tut mir Leid wenn ich euch da nicht ganz folgen kann, aber was soll denn tolles neues passieren? Das einzige was geändert werden muss ist der Standbyverbrauch, alles andere war wohl vor 40 Jahren mal neu.

Vielleicht gibt es ja mal eine rosa leuchtende Betriebsleuchte, das wäre doch mal innovativ

Gruß
BioZelle

BioZelle schrieb:

Tut mir Leid wenn ich euch da nicht ganz folgen kann, aber was soll denn tolles neues passieren? Das einzige was geändert werden muss ist der Standbyverbrauch,

Ja, sag' ich doch... In der Hinsicht ein wirklicher Schritt nach vorne, meinen 315 trenne ich aus dem Grund meist komplett vom Strom.

Vielleicht gibt es ja mal eine rosa leuchtende Betriebsleuchte, das wäre doch mal innovativ

Aber doch nicht zum Modellwechsel. Sowas wird nach NAD-Tradition irgendwann mitten in der Serie eingeführt

RobN schrieb:

BioZelle schrieb: Tut mir Leid wenn ich euch da nicht ganz folgen kann, aber was soll denn tolles neues passieren? Das einzige was geändert werden muss ist der Standbyverbrauch, Ja, sag' ich doch... In der Hinsicht ein wirklicher Schritt nach vorne, meinen 315 trenne ich aus dem Grund meist komplett vom Strom. Vielleicht gibt es ja mal eine rosa leuchtende Betriebsleuchte, das wäre doch mal innovativ Aber doch nicht zum Modellwechsel. Sowas wird nach NAD-Tradition irgendwann mitten in der Serie eingeführt :D

eine rosa leuchte an einem elektronischen Bauteil wäre für mich definitv ein nicht-kaufen-grund

Aber es wäre mal etwas das nicht jeder hat. Zum Glück ist bei mir alles grün, Standby wird nicht benutzt, das ist etwas böses

Gibt es eigentlich Hifigeräte in "Frauenfarben" ?

Gruß
BioZelle

BioZelle schrieb:

Gibt es eigentlich Hifigeräte in "Frauenfarben" ? Gruß BioZelle

Ja, Scheu baut Plattenspieler in schicken Farben nach Kundenwunsch, auch Pink.
Liegt auch daran, dass die Inhaberin eine Frau ist...

Hallo,
ich bin auf der suche nach einer Endstufe für meine ELAC vorstufe. Da bin ich über die NAD 2100 gestolpert. Jetzt wollt ich mal fragen wie viel die im guten gebrauchten zustand noch Wert ist oder ihr dafür ausgeben würdet?

danke
Marlon

Hi,

ich möchte hier mal eine Frage stellen.
Wie ist denn eigentlich der NAD 3020e mit dem heutigen NAD 315 in Punkto Klang, Leistung, Verarbeitung vergleichbar? Wenn hier jemand damit und darüber Erfahrungen hat, der poste sie doch bitte einmal.

Gruss Mayallis

BioZelle schrieb:

....Das einzige was geändert werden muss ist der Standbyverbrauch....

wenn ich recht informiert bin, dann sogar durch gesetz / verordnung. hat in letzter zeit mehrere hersteller / produkte betroffen.

Du bist richtig informiert (Hier ein Artikel dazu von heise.de). Meines Erachtens auch ein richtiger und vor allem wichtiger Schritt.
Wenn man mal anfängt nachzumessen wie viel die Geräte im Standby verbrauchen, da klappt einem schon mal die Kinnlade runter. Besonders "effizient" sind ältere PCs

Gruß
BioZelle

meiner Schluck garnichts.

Hat kein Standby

also ich weiß ja nicht wie manche das mit ihren geräten handhaben wegen dem standby aber ich hab da sonen coolen kleinen grünen knopf den kann ich drücken dann isser richtig aus und die 2 meter kann ich auch mal aufstehen und rüberlaufen bevor ich ins bett geh

da ich sowieso schon trainiert bin wegen der lautstärkeregelung der fernbedienung und ich eher geneigt bin am gerät selbe zu regeln....

ansonsten wenn euer verstärker nicht grade die hufe hochmacht behaltet ihn^^ wegen 2 watt weniger standby extra ein neugerät anzuschaffen halte ich persönlich für unsinn.

gruß emmet

Emmetdocbrown schrieb:

ansonsten wenn euer verstärker nicht grade die hufe hochmacht behaltet ihn^^ wegen 2 watt weniger standby extra ein neugerät anzuschaffen halte ich persönlich für unsinn.

Das stimmt natürlich. Wobei es zumindest beim 315 "etwas" mehr als 2 Watt sein dürften, ich habe mal irgendwo was von fast 30(!) gelesen. Er bleibt nämlich selbst im Standby immer "betriebswarm", unsinnigerweise.