Thread für NAD Liebhaber

Was sollte sich denn da einspielen?

RobN schrieb:

Was sollte sich denn da einspielen? :?

Es war der Rat meines Hifi-Händlers, dass der Verstärker sich einspielen muss. Ich denke eher, das sich meine Ohren an den Verstärker gewöhnen.

und was war nu der preis ?

premiumhifi schrieb:

und was war nu der preis ?

Normalpreis sind 749,00 €.

Hi,

d. h. er ist schon erhältlich?

DerOlli schrieb:

Hi, d. h. er ist schon erhältlich?

Sonst könnte er wohl kaum bei mir rumstehen!

also innerhalb von noch nicht mal 3 Jahren eine Preissteigerung von knapp 30 Prozent finde ich schon derb.

Außer einem deutlich besseren Standby Wert bringen die neuen doch kaum Verbesserungen mit - ein C352 unterschied sich nicht wirklich von einem C355 BEE - beim C356 BEE erwarte ich auch keine Wunder.

Modular Design Construction klingt interessant, aber letztlich kauft man ein Überraschungsei, denn niemand weiss was es da zukünftig für Aufrüstmöglichkeiten geben wird. Ich könnte mir gut einen digitalen Wandler vorstellen, würde mich persönlich zumindest am meisten reizen - aber ob es so etwas je geben wird weiss wohl nur der liebe Gott und vielleicht NAD.

Bin mal gespannt ob sie mittlerweile mal ihre Lautstärkeregelung in den Griff bekommen haben. Ich hatte den Vorgänger hier, an meiner Sonus Faber war das Regeln der Lautstärke per Fernbedienung schier unmöglich.....

beim m3 haben sie jedenfalls bewiesen, dass es besser geht und sie auch wissen wie.

premiumhifi schrieb:

beim m3 haben sie jedenfalls bewiesen, dass es besser geht und sie auch wissen wie.

ist da die Lautstärkeregelung nicht digital?

es ist ein digital gesteuertes widerstandsnetzwerk, dass auf 0,5db genau arbeitet und sich ohne spürbare oder gar hörbare stufen feinfühlig regeln lässt.
über diese regelung läuft die lautstärkeregelung, die klangregelung und die balance- und eingangsregelung.

Hi,

Didi, wenn ich das so beobachte, kommt es mir teilweise so vor, als ob sie den Preis einfach immer nur angleichen an andere Verstärker. Ein gutes Bsp. ist ja auch der Denon 1500er... gestartet mit ca. 800 Euro liegt er nun bei 1000 Euro. Verändert hat sich nicht wirklich etwas.

Mich würde es nicht wundern, wenn ein "neuer" Evo,
plötzlich 850 oder 900 Euro kosten würde.

---------

@ dirk:

Es kann diverse Gründe haben, weswegen du ihn dort stehen hast. Aber gut...

@dirk1166

Hat Deine "Geheimniskrämerei" um den real gezahlten Preis irgendeinen triftigen Hintergrund ?

Auch wenn Dein Händler Dich (typischerweise) gebeten haben sollte, selbigen nicht weiterzugeben... wir Alle wissen doch sowieso, dass sich die sogen. 'Strassenpreise' nicht aufhalten lassen...

Also, ma´h Butter bei de´ Fische... wat hast´e denn nu´ gezahlt ? ? ?

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese "alias" F J S

Dualese schrieb:

@dirk1166 Hat Deine "Geheimniskrämerei" um den real gezahlten Preis irgendeinen triftigen Hintergrund ? ...

ich glaube, es ist Angst vor:

"Da hab ich aber weniger bezahlt" ...

DerOlli schrieb:

Hi, Didi, wenn ich das so beobachte, kommt es mir teilweise so vor, als ob sie den Preis einfach immer nur angleichen an andere Verstärker. Ein gutes Bsp. ist ja auch der Denon 1500er... gestartet mit ca. 800 Euro liegt er nun bei 1000 Euro. Verändert hat sich nicht wirklich etwas. Mich würde es nicht wundern, wenn ein "neuer" Evo, plötzlich 850 oder 900 Euro kosten würde.

gefühlt gleichzeitig haben mehrere hifi-hersteller in den letzten ca. 24 monaten, trotz oder gerade wegen der wirtschaftskrise, die preise recht saftig erhöht. fluchtversuch in das premium-segment ? ( direkt beobachtet habe ich es bei nad, denon und dynaudio. )

premiumhifi schrieb:

... gefühlt gleichzeitig haben mehrere hifi-hersteller in den letzten ca. 24 monaten, trotz oder gerade wegen der wirtschaftskrise, die preise recht saftig erhöht. fluchtversuch in das premium-segment ? ( direkt beobachtet habe ich es bei nad, denon und dynaudio. )

die realen Preise oder die UVP ...

das verrät wohl nur der Händler EK-Preis ...

die erhöhung betrifft die offiziellen preise. ich glaube aber kaum, dass sich der strassenpreis nicht erhöht hat. dazu waren die erhöhungen imho zu massiv.

kölsche_jung schrieb:

Dualese schrieb: @dirk1166 Hat Deine "Geheimniskrämerei" um den real gezahlten Preis irgendeinen triftigen Hintergrund ? ... ich glaube, es ist Angst vor: "Da hab ich aber weniger bezahlt" ... :D

Angst? Mir ist es doch vollkommen egal was andere dafür bezahlen. Ich hatte einen richtig guten Preis (609 Euro) vom Händler direkt vor Ort. Was will ich mehr?

Gruss
Dirk

18,7% nachlass ist schon eine ganz ordentliche hausnummer

premiumhifi schrieb:

18,7% nachlass ist schon eine ganz ordentliche hausnummer :)

... und spricht für eine deftige Erhöhung der UVP ohne entsprechende Erhöhung des EK ...

Hi,

@ marcus:

In der Tat, hatte nur ein Beispiel genannt.
Lautsprecher bspw. trifft es ebenfalls. Dort fallen
mir spontan Kef und die von dir genannten Dynaudio
ein. Es geht immer mehr nach oben, egal wo.
Marantz PM 15 S1, 1.500 Euro... der P2 1.800 Euro... usw.

Natürlich immer UVP. Nichts desto trotz, steigen
somit auch die Straßenpreise. Der EK wird für die Meisten
somit ein Geheimnis bleiben.

aber ein denkbares geheimnis

edit:
sollte das mit dem modular-design stimmen, dann ist es zu aller erst eine ersparnis in der produktion. denn es werden standard baugruppen verbaut.

DerOlli schrieb:

Natürlich immer UVP. Nichts desto trotz, steigen somit auch die Straßenpreise. Der EK wird für die Meisten somit ein Geheimnis bleiben.

Außerdem gibt es ja auch weniger Glückliche, denen niemals ein anderer Preis als die UVP gemacht werden wird, maximal 3% Skonto nach langem Verhandeln.

BB

Natürlich erhöhen auch andere Hersteller die Preise, aber NAD legt da schon beachtlich vor, die scheinen jegliche Hemmungen verloren zu haben.

Letztlich zahlen die verbliebenen Fans die Zeche für die zurückgehenden Umsatzzahlen. Trotzdem steht NAD für ein gewissen Produkt, einfach Hülle, hochterwiger Kern und günstiger Preis - das ist leider mittlerweile Geschichte.

@Olli

Gerade Creek ist ein Beispiel für eine gewisse Preisstabilität und erträgliche Preisanpassungen.

Als der Creek Evolution auf den Markt kam, kostet er 750 Euro - der Evo 2 kostet jetzt 785 Euro. Die Evolution Serie gibt es jetzt glaube ich seit knapp 4 - 5 Jahren....ich denke damit kann man leben.

Hi,

@ Didi:

Imho ist der Evo 3-4 Jahre auf dem Markt... aber das ist auch irrelevant, genauso wie der Preis von 765 auf 785 Euro.
Ich stimme dir nämlich zu. In der Vergangenheit mag das so gewesen sein, wie es allerdings in der Zukunft verhält, worauf ich abzielte, da bin ich doch mal sehr gespannt.

Die größte Preissteigerung bei NAD war seinerzeit mit dem 375er erfolgt. Da war es nur logisch, dass der 356er auch noch mal einen Sprung macht. Ehrlich gesagt bin ich teilweise erstaunt, dass es "nur" 50 Euro sind...

-----

Hat eigentlich schon jmd. Bilder vom Innenaufbau gesichtet?

DerOlli schrieb:

Ehrlich gesagt bin ich teilweise erstaunt, dass es "nur" 50 Euro sind...

Servus Olli,

irgendwie habe ich NAD in letzter Zeit ein wenig aus den Augen verloren, deswegen ist mir wohl auch entgangen, dass selbst für den C355 BEE schon 695 Euro aufgerufen wurden. Als ich ihn das letzte mal gesichtet hatte, kostet er meiner Meinung nach "nur" 650 Euronen.....

aber gut, man wird die Entwicklung was die Preisgestaltung anbelangt wohl nicht aufhalten können.

Wilder_Wein schrieb:

DerOlli schrieb: Ehrlich gesagt bin ich teilweise erstaunt, dass es "nur" 50 Euro sind... dass selbst für den C355 BEE schon 695 Euro aufgerufen wurden. Als ich ihn das letzte mal gesichtet hatte, kostet er meiner Meinung nach "nur" 650 Euronen.....

Der Meinung war ich bis dato eigentlich auch,
aber man kann sich ja irren.

steht NAD für ein gewissen Produkt, einfach Hülle, hochterwiger Kern und günstiger Preis - das ist leider mittlerweile Geschichte.

Sehe ich genauso,
ehemaliger Studentenverstärker Hersteller hat nicht erst seit jetzt Preise die in meinen Augen kaum gerechtfertigt erscheinen.

Aber natürlich nicht nur NAD.

Wilder_Wein schrieb:

aber gut, man wird die Entwicklung was die Preisgestaltung anbelangt wohl nicht aufhalten können.

Der Verbraucher könnte das schon.
Könnte.

Aber statt dessen wird lieber groß herum gejammert, ohnmächtig die Faust in der Tasche geballt und schlussendlich trotzdem gekauft.
"Man muss ja."

BB

Hi,

es ist in der Tat so, dass der Vorgänger, der C 355 BEE
am Ende eine UVP von 695,- Euro hatte.

Immerhin gibt es jetzt wohl einheitliche Lämpchen!?

DJ_Bummbumm schrieb:

Aber statt dessen wird lieber groß herum gejammert, ohnmächtig die Faust in der Tasche geballt und schlussendlich trotzdem gekauft. "Man muss ja."

Da hast Du nicht ganz unrecht - man könnte mit Kaufzurückhaltung reagieren, aber wo bleibt dann der Spaß im Leben?

....aber in Zeiten wo die User bereit sind mehr als 1000 Euro für ein Iphone hinzublättern, brauch man sich über gewisse Dinge wohl keine Gedanken zu machen.

So, nun genug OT - werde am Wochenende mal zu meinem Händler wackeln und mich ein wenig weiterbilden - gibt ja neben dem NAD noch andere interessante neue Produkte.

Hallo,
hab gerade auf der pdf-Preisliste bei nad.de gesehen, dass der (UVP)Preis für meinen t747 von ehemals 1499 auf 1099 Euronen gesunken ist. Wie passt das ins Bild?
Ja klar, ist kein Stereo. Passt trotzdem irgendwie in die Preisdiskussion!?

Ausläufer?

Die "sieben" am Ende weist eher auf ein junges Produkt hin.

Hmm. Vielleicht wird noch ein weiteres Teil in der Produkthierachie eingeführt.

Lag der Vorgänger nicht so bei 1.200,-€?

Meine nicht den Vorgänger, gabs eigentlich auch nicht, da es der erste hd-avr von nad ist. Ich meine den UVP für das identische Produkt. t747 vorher (2009) 1499, jetzt 1099.

Der NAD-Mitarbeiter, der das zu verantworten hat, ist bestimmt schon entlassen worden ...

vielleicht weil der NAD T 747 einen unehelichen Bruder hat, der Philips AVR 9900 heisst und derzeit für 899,- allerdings inkl. 7.1 LS System zu haben ist?...

Unehelicher Philips-Bruder...

Ist das eine 'beleumundete' Tatsache, oder nur eine "Schxxxxxxxxparole"...

Denn ähnlich sehen sie sich ja nicht wirklich !?

Und wenn... Wer hat denn da mit Wem, Wo, Wann und Warum ???

Es wird immer putziger mit meiner geliebten Marke NAD...

Schlicht-zeitloses NAD(TO)-Grau... WECH !
Knöppskes in English-Racing-Green... WECH !
Vorbildliches Preis-Leistungsverhältnis... WECH !

Dafür unverschämte "Schweinepreise" und auch noch Fremdgehen ???

Was soll bloss nach meiner 372/542/422 ClassicLine Kette werden, wenn die mal die Flügel streckt...

Traurigen Gruß vom flachen Niederrhein
Dualese "alias" F J S

Dualese schrieb:

Was soll bloss nach meiner 372/542/422 ClassicLine Kette werden, wenn die mal die Flügel streckt...

"Racing-Green"-Knöpfe hat Deine "Studentenanlage" (s.o.) auch schon nicht mehr.

Aber ich finde die Tendenz zu einem "normalen" Design (0815-"edel") hin ebenfalls sehr bedauerlich.

BB

Dualese schrieb:

Denn ähnlich sehen sie sich ja nicht wirklich !?

Von hinten und innen schon eher...

RobN schrieb:

Dualese schrieb: Denn ähnlich sehen sie sich ja nicht wirklich !? Von hinten und innen schon eher...

is der link putt

Dualese schrieb:

Unehelicher Philips-Bruder... Ist das eine 'beleumundete' Tatsache, oder nur eine "Schxxxxxxxxparole"... Denn ähnlich sehen sie sich ja nicht wirklich !? Und wenn... Wer hat denn da mit Wem, Wo, Wann und Warum ??? Es wird immer putziger mit meiner geliebten Marke NAD... Schlicht-zeitloses NAD(TO)-Grau... WECH ! Knöppskes in English-Racing-Green... WECH ! Vorbildliches Preis-Leistungsverhältnis... WECH ! Dafür unverschämte "Schweinepreise" und auch noch Fremdgehen ??? Was soll bloss nach meiner 372/542/422 ClassicLine Kette werden, wenn die mal die Flügel streckt... Traurigen Gruß vom flachen Niederrhein Dualese "alias" F J S

auch andere mütter haben edle töchter

premiumhifi schrieb:

RobN schrieb: Dualese schrieb: Denn ähnlich sehen sie sich ja nicht wirklich !? Von hinten und innen schon eher... is der link putt ...

Nimm den

merci

premiumhifi schrieb:

auch andere mütter haben edle töchter ;)

Leider stand NAD in seinem Goldenen Zeitalter gerade nicht für das "Edle", sondern für das "Einfache, aber gute".

Das erstere findet man heute an jeder Ecke, das zweite kann man mit der Lupe suchen.

BB

Na sowas, wer hat denn da den Link kaputt gemacht

DJ_Bummbumm schrieb:

premiumhifi schrieb: auch andere mütter haben edle töchter ;) Leider stand NAD in seinem Goldenen Zeitalter gerade nicht für das "Edle", sondern für das "Einfache, aber gute". Das erstere findet man heute an jeder Ecke, das zweite kann man mit der Lupe suchen. BB

ein produkt, wie damals die nad-verstärker, das gut und preiswert aber nicht billig ist, ist für mich edel

RobN schrieb:

Dualese schrieb: Denn ähnlich sehen sie sich ja nicht wirklich !? Von hinten und innen schon eher...

Darf man das hier sagen, aber ich find den Philips sogar etwas "hübscher", von vorne gesehen...

ovlor schrieb:

RobN schrieb: Dualese schrieb: Denn ähnlich sehen sie sich ja nicht wirklich !? Von hinten und innen schon eher... Darf man das hier sagen, aber ich find den Philips sogar etwas "hübscher", von vorne gesehen... :L

er hat JEHOVA gesagt!!!!!!!!!!!

Den verstehen nur Insider ... die Brian kennen ...

Pah... Spalter!

(Aber ich muss ja zugeben, optisch gefällt mir der Philips irgendwie auch besser)