Thread für NAD Liebhaber

Hm, warum kaufen dann eigentlich Leute diese teuren Geräte von NAIM & Co.?
Na, ich weiss es schon....

Diese überteuerten Geräte wolltest Du wohl sagen..

R-Type schrieb:

Teuer/Billig ist eine Sache, aber überteuert, das würde mich mal interessieren, wie man zu dem Urteil kommt.

"teuer/billig" ist eine eher subjektive Einschätzung, "überteuert" dagegen setzt den Preis in Relation zu einem objektiv fairen & gerechten Preis, der nicht einfach aus der Luft gegriffen wurde, sondern sich als Ergebnis von intensiven & sachkundigen Analysen von Märkten und Produktionsprozessen darstellt.

Im Falle des NAD-Streamers würde ich den fairen & gerechten Preis bei 40-50 € sehen, d.h. bereits 60-70 € wären überteuert.
Leider hilft mir das nix.

BB

Du hast dich sicherlich vertippt, oder?

R-Type schrieb:

Du hast dich sicherlich vertippt, oder?

Leider vertippe ich mich immer.
Aber eines Tages klappt es vielleicht doch mit dem Jackpot und dann hat die Dürftigkeit ein Ende.
(bitte alle mal dafür beten!)

Dann darf der NAD-Streamer gerne 600-700€ kosten.

BB

also zu nem Streamer kann ich jetzt nichts sagen, aber nehmen wir doch einfach mal den Blurayplayer von NAD, der kostet momentan im günstigesten Angebot ca. 360€.... gute Geräte von Großen Herstellern kosten so zwischen 200-250€, ne PS3 mit mehr funktionen kostet wenig mehr. Herausragende alleinstellungsmerkmale hat der NAD nicht, folglich ist er überteuert....

Aber letztlich wird sich der Preis immer danach richten, wieviel man ausgeben will und wie exklusiv man es haben will. Ich hab vor kurzem im Peek einen Pulli für 600€ gesehn....wers braucht.

Ist halt nur schade das sich normale Leute wegen der verfehlten Preispolitik mancher Hersteller dann keine optisch passenden Komponeten leisten können, aber auch da muss man wieder seine Prioritäten setzten....

Moin,

"optisch passende Komponenten"? Zu NAD passt doch eigentlich nur NAD, jedenfalls wenn man noch die "graue Ware" hat.

Mein NAD Amp sieht jedenfalls zwischen meinem Denon DVD-Boliden und dem Sony Esprit Tuner richtig scheisse aus .

Bei meinem Titan passt auch nix zu... Muss ja aber auch nicht. Ich hab alle Komponenten separat als HiFi getrennt vom Heimkino stehen.

bender_rodriguez schrieb:

also zu nem Streamer kann ich jetzt nichts sagen, aber nehmen wir doch einfach mal den Blurayplayer von NAD, der kostet momentan im günstigesten Angebot ca. 360€.... gute Geräte von Großen Herstellern kosten so zwischen 200-250€, ne PS3 mit mehr funktionen kostet wenig mehr. Herausragende alleinstellungsmerkmale hat der NAD nicht, folglich ist er überteuert....

da muss man aber schon lange suchen - ich sehe im Moment den günstigsten Blu Ray Player von NAD für 799 Euro - selbst mit einem guten Nachlass komme ich da nie auf 360 Euro.

Ich schätze ein Streamer von NAD wird nicht unter 800 Euro zu bekommen sein - ist natürlich nur mein ganz persönlicher Tipp.

Wilder_Wein schrieb:

bender_rodriguez schrieb: also zu nem Streamer kann ich jetzt nichts sagen, aber nehmen wir doch einfach mal den Blurayplayer von NAD, der kostet momentan im günstigesten Angebot ca. 360€.... gute Geräte von Großen Herstellern kosten so zwischen 200-250€, ne PS3 mit mehr funktionen kostet wenig mehr. Herausragende alleinstellungsmerkmale hat der NAD nicht, folglich ist er überteuert.... da muss man aber schon lange suchen - ich sehe im Moment den günstigsten Blu Ray Player von NAD für 799 Euro - selbst mit einem guten Nachlass komme ich da nie auf 360 Euro. Ich schätze ein Streamer von NAD wird nicht unter 800 Euro zu bekommen sein - ist natürlich nur mein ganz persönlicher Tipp.

ou shit, stimmt ja, der 517er is nur n DVD-Player.... mein Irrtum, hab mich auch schon ein bissl über den Preisverfall gewundert.... aber hebelt meine argumentation ja nicht aus, unterstützt sie nur noch mehr

Marantz steht ja endlich mit einem Netzwerkplayer in den Startlöchern:

http://www.sempre-au...er_NA7004.id.813.htm

Das Teil soll 799 Euro kosten - denke dann dürfte sich der NAD auch in etwa dort einordnen.

Wilder_Wein schrieb:

Marantz steht ja endlich mit einem Netzwerkplayer in den Startlöchern: http://www.sempre-au...er_NA7004.id.813.htm Das Teil soll 799 Euro kosten - denke dann dürfte sich der NAD auch in etwa dort einordnen.

Interessant!

Pluspunkte:
++ USB
++ Radio

Minuspunkte:
--- kein WLAN
- "Barockwangen"
- Markenimage (für kl. Leute evtl. zu hoch angesiedelt)

Auf der selben Seite sehe ich, dass Cambridge Audio auch etwas plant.
Dann kommt NAD allmählich auch in Zugzwang.

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

- "Barockwangen" - Markenimage (für kl. Leute evtl. zu hoch angesiedelt)

Subjektiv, Geschmackssache

Wilder_Wein schrieb:

Marantz steht ja endlich mit einem Netzwerkplayer in den Startlöchern: http://www.sempre-au...er_NA7004.id.813.htm Das Teil soll 799 Euro kosten - denke dann dürfte sich der NAD auch in etwa dort einordnen.

Der NAD T577 BD Spieler kann ja in etwa dasselbe, nur hat er ein BluRay Laufwerk dabei. Also die 150€ Aufpreis wären es mir in diesem Fall wert, denke ich.

DJ_Bummbumm schrieb:

Minuspunkte: --- kein WLAN - "Barockwangen" - Markenimage (für kl. Leute evtl. zu hoch angesiedelt

Kein WLan wäre auch für mich der Todestoss...

"Barockwangen würde ich nicht sagen - es ist die typische Marantz Optik - mir gefällts.

Und was das Markenimage anbelangt. Die Geräte werden sich bei allen Namhaften Hifi Herstellern in dieser Preisregion ansiedeln - egal ob NAD, Marantz, Denon, Yamaha oder was auch immer. Günstigere Lösungen von nicht ganz so Namhaften Herstellern gibt es ja wahrlich schon genug auf dem Markt.

Designtechnisch ist NAD mMn eh immer unter durch. Der Marantz fügt sich optisch gut in die aktuelle Reihe. Was das Design angeht trifft Marantz voll meinen Geschmack, da kommt nur noch die aktuelle Hifiserie von Yamaha ran

Die Preise mögen zwar in gewisser Weise gerechtfertigt sein, aber bevor ich soviel Geld in die Hand für so eine Lösung in die Hand nehm, da benutz ich doch lieber eine günstige PC Lösung als Zuspielmöglichkeit

Gruß
BioZelle

Hallo,
ich habe eine technische Frage zur MP Buchse (Frontplatte) vom C 325 BEE.
Wie in der NAD Bedienungsanleitung beschrieben, habe ich erst den Lautstärkenregler auf Minimum gestellt und einen anderen Eingang gewählt.
Nachdem ich dann mein Sony Ericsson (Walkman Handy) mit der MP Buchse verbunden (Musikkabel MMC-70 / 3.5mm) und "DISC / MP" gewählt habe, kam aus den Lautsprechern nur ein Brummen.
Musik vom Handy wurde nicht wiedergegeben, es brummte nur.

Wieso wird (in o.g. Fall) über die MP Buchse kein Audiosignal abgespielt?
Kann das Brummen (bzw. meine scheinbar falsche Nutzung / Verbindung der MP Buchse) schädlich für den Verstärker oder den Lautsprechern gewesen sein?
Würde eine Verbindung mit den AUX Buchsen funktionieren?

Grüße r.hargrove

r.hargrove schrieb:

Wieso wird (in o.g. Fall) über die MP Buchse kein Audiosignal abgespielt?

Laustärke am Handy nicht hochgedreht? Stecker nicht sauber eingerastet?

Hallo,
der Stecker passt genau, die Lautstärke habe ich nach dem Anschließen am Handy und Verstärker langsam erhöht. Außer das Brummen, welches sich mit dem Lautstärkeregler des C 325 BEE steigern ließ, keine Musik.
Ist denn mein ursprünglicher Gedanke, dass man über die MP Buchse ein Walkman Handy (W610i) anschließen kann, richtig?

Vielen Dank

Wenn übliche Kopfhörer mit 3,5mm Klinke funktionieren, sollte das auch mit dem NAD gehen.

DJ_Bummbumm schrieb:

Minuspunkte: --- kein WLAN - "Barockwangen" - Markenimage (für kl. Leute evtl. zu hoch angesiedelt)

Hallo,

da du ja in fast keinem Thread ohne den kleinen Mann auskommst hätte ich da mal ne persönliche Frage,
wie gross bist du eigentlich??

Gruss

weimaraner schrieb:

DJ_Bummbumm schrieb: Minuspunkte: --- kein WLAN - "Barockwangen" - Markenimage (für kl. Leute evtl. zu hoch angesiedelt) Hallo, da du ja in fast keinem Thread ohne den kleinen Mann auskommst hätte ich da mal ne persönliche Frage, wie gross bist du eigentlich?? Gruss

Hi ihr NAD-Freaks!

Ihr steht vor folgendem Problem:

Es steht ein Verstärker-Kauf an und ihr könnt euch nicht zwischen einem gebrauchten NAD C352 und einem neuen C326BEE entscheiden. Was würdet ihr nehmen?

Ich würde spontan den C352 nehmen. Was kann der neuere kleine, was der alte größere nicht kann? Mal vom anderen Design abgesehen...
Oder gar ein NAD C355BEE? Was aber mein Budget leicht übersteigen würde und ich nur nehmen würde, wenn es handfeste Argumente gibt...

Grüße,
Florian

ICH... würde von mir den NAD C372 nehmen...

Weil der "Alte" alles besser kann und eine handfeste Kiste ist !

Ehrlich...
Dualese "alias" F J S

Hi,

der 372 steht leider garnicht zur Wahl, auch wenn er wohl wirklich ein guter Verstärker ist...

Aber ich interpretiere deinen Beitrag mal so: C352

Grüße,
Florian

Der C352 hat einige sehr nervige Details, derer man sich bewusst sein sollte:

Die Lautstärkeregelung via FB ist extrem grob, gerade im unteren Regelbereich.

Der zweite Pre-Out ist nicht getrennt regelbar. Überhaupt gibt es keinen regelbaren Abschwächer dort.

Beim Einachalten geht der Verstärker erst in den Standby, dann muss man auf eine Kanaltaste drücken um ihn einzuschalten.
Und dann nochmal, um den Kanal auszuwählen, da er nach dem Anschalten automatisch den Kanal wählt der als letzter ausgewählt war.

Das Klangregelnetzwerk verursacht in der Nullposition einen doch recht respektablen Fehler im Frequenzgang. Also immer "Pure Direct".

Bevor man Bananas in die dafür vorgesehenen Buchsen bekommt, muss man mit einer Bohrmaschine die Buchen etwas "aufbohren".

Inwieweit NAD das nun ausgebügelt hat, weiß ich nicht...

Ansonsten ein recht brauchbarer Verstärker.

Hi HinzKunz,

danke dir für die hilfreichen Informationen.

Jetzt wäre interessant, zu wissen, ob NAD zumindest die Punkte 2 und 4 beim C326BEE ausgebügelt hat...

Einen nicht-regelbaren zweiten Pre-Out müsste man korrekterweise dann als Tape-Out bezeichnen, denn ein Vorverstärkerausgang ist das ja nicht.

Grüße,
Florian

Doch aber eben nicht getrennt vom Lautstärkeregler regelbar.
Der C372 z.B. hat nochmal einen zusätzlichen Abschwächer, so kann man ohne "Zwischenkästchen" beispielsweise eine zweite Endstufe einpegeln.

Hi,

das wäre ja dann in Ordnung.

Am "normalen" Pre-Out würde ich einen aktiven Filter für die Satelliten einschleifen und am zweiten Pre-Out den Subwoofer, der ja sowieso einen eigenen Lautstärke-Regler hat.

Tone-Defeat wird dann standardmäßig aktiviert sein und die Lautstärkeregelung und die kleinen Buchsen kenne ich schon vom C320BEE, insofern ist mir das Problem bekannt

Danke & Grüße,
Florian

Richtig so Florian...

Ich sehe da bei NAD eine gewisse Problematik, die Du mit Deiner Nachfrage sicher unbewusst "getroffen" hast !

Früher... also d.h. bis zur Classic Line Cnn2 Serie... wusste man recht klar wie die Staffelung der Geräte ist und wer was kann und wer was nicht kann...

Mittlerweile hat die Sache "Bauchladen-Charakter"... jeder kann irgendwas Besonderes, dafür kann keiner Alles und was man sich gerade wünscht, kann nur Einer den man nicht mag...

Mit dem C352 machst´e nix verkehrt.

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese "alias" F J S

P.S. Martins Kritikpunkte sind natürlich nicht "Ohne" und für mich nachvollziehbar...

Um da mal nachzuhören Martin...

Beim Einschalten geht der Verstärker erst in den Standby usw. usw.
Ich habe das immer für einen besonders guten "Sicherheitsaspekt" gehalten ?

Das Klangregelnetzwerk verursacht in der Nullposition einen doch recht respektablen Fehler im Frequenzgang. Also immer "Pure Direct".
Weisst Du wo man die konkreten Infos dazu findet ?
Gibts da vielleicht sogar den Frequenzgang abgebildet ?

Bevor man Bananas in die dafür vorgesehenen Buchsen bekommt, muss man mit einer Bohrmaschine die Buchen etwas "aufbohren".
Stimmt leider, die inneren Steckhülsen sind wie abgekniffen bestenfalls abgesägt, mit scharfkantigem Rand
Die Neuen haben doch alle neue Terminals á lá WBT, oder ?

Machen die Anschlussterminals des C352 wirklich solche Probleme? Auf den Bildern im Netz sehen die denen meines C370 ziemlich ähnlich. Dort passt aber alles.

Seid ihr wirklich rangegangen und habt die Terminals aufgebohrt um Bananenstecker einzustöpseln?

Gruß
BioZelle

Hi,

Ich habe das immer für einen besonders guten "Sicherheitsaspekt" gehalten ?

Ich empfinde es als einfach nur lästig:

Wenn ich den Verstärker am Hauptschalter einschalte, bin ich mir im Regelfall zumindest sicher, dass ich den Verstärker einschalten möchte
Ganz Haarig wird es für die Leute, die ihre Anlage mit einem zentralen Hauptschalter auf einen Schlag anknipsen möchten.
Und unmöglich ist es, einen c352 als "Wecker" zu benutzen (mit Zeitschaltuhr). Was IMO manchmal durchaus reizvoll ist (lieber eine nette CD, als den Radiowecker).

Vorteile bringt es mE hingegen keine.

Gibts da vielleicht sogar den Frequenzgang abgebildet ?

Bitte gerne:

Die "dunkle" Linie ist pure-direct die "hellere" mit den Reglern auf Nullposition.
Sicherlich ist die Hörbarkeit in dem Fall Diskutabel, ich würde sie aber aufgrund der Größenordnung auch nicht gänzlich ausschließen, insbesondere bei der Verwendung eines Subwoofers.
In jedem Fall finde ich es "ziemlich Unschön", sollte in der Preisklasse über 500€ IMO eigentlich nicht passieren.

Die Neuen haben doch alle neue Terminals á lá WBT, oder ?

Das weiß ich nicht, sorry.

Und ja, BioZelle, ich habe die Terminals (vorsichtig) aufgebohrt.
In der Hauptsache ist das Problem die nicht vorhandene Entgratung, die Buchse selbst hat einen passenden Durchmesser.

Mit dem Standby gibts aber schon ewig, habe einen Stereo Receiver aus der Monitor Serie (bis Anfang 90er). Da ist das schon so, also quasi eine NAD "Spezialität", denn das waren wohl die ersten Geräte mit FB (von CDP abgesehen).

Hi Jungs,

danke für eure Infos. Die Problematik mit dem Frequenzgang lässt sich ja relativ leicht umgehen, aber ich werde "meinen" NAD dann auch nochmal durchmessen. Evtl. sind es nur Serienschwankungen...

Ich habe noch ein Angebot über einen C372 vorliegen. Allerdings soll der mich 200€ mehr kosten. Fragt sich, ob sich das denn lohnt. Nur wegen des Pegelstellers, der Brückbarkeit und der Mehrleistung würde ich das nicht machen, zudem er etwas höher ist und damals ja von der Kondensator-Tauschaktion betroffen war. Was meint ihr?

Bietet er technisch handfeste Verbesserungen (die sich vor Allem auch klanglich auswirken)?

Grüße,
Florian

Bietet er technisch handfeste Verbesserungen (die sich vor Allem auch klanglich auswirken)?

mWn nicht, außer mehr Leistung und dem Pegelsteller hat der C372 nicht zu bieten.

Und der Klang...

HinzKunz schrieb:

Und der Klang... :Dt

Jaaa, ich warte?

Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, ausser... durch HUBRAUM...

HinzKunz schrieb:

Und der Klang... :D

Könnte weeeeeeeeeeit jenseits von Zimmerlautstärke weniger verzerrt sein. Punkt. Bei richtigen "Phasenschweinen" von Lautsprechern kann dies auch bei nicht gehörschädigenden Lautstärken einen Unterschied machen.

@ HinzKunz: Hast du zufällig ein weiteres Modell vermessen? Ggf. hast du einen Ausreißer erwischt. Unter 1 Dezibel Abweichung bei aktiven Klangreglern ist nun aber noch kein Grund, vom Kauf abzuraten.

FloGatt schrieb:

HinzKunz schrieb: Und der Klang... :Dt Jaaa, ich warte? :prost

Wenn man den C372 Fallen lässt klingt das Scheppern vielleicht ob des hohen Gewichts anders

Ansonsten, wie Amperlite bereits schrieb, im Grenzlastbereich (in dem man solche Kisten aber eh nicht betreiben sollte).

Amperlite schrieb:

Hast du zufällig ein weiteres Modell vermessen? Ggf. hast du einen Ausreißer erwischt. Unter 1 Dezibel Abweichung bei aktiven Klangreglern ist nun aber noch kein Grund, vom Kauf abzuraten.

Der Reihe nach:

Nein. So wichtig war es mir nicht, ich benutze die sowieso nie.

Möglich, allerdings ist das durchaus ein Wert in realistischen Größenordnungen, bzw. es ist sogar ein gar nicht so übler Wert.

Abgeraten habe ich nicht, ich habe nur empfohlen die Dinger abzuschalten.



PS Hier noch eine NAD-Vorstufe (NAD 1020B):


Ein HK 655 (einmal mit 1dB/Div, und mit 0,2dB/Div):


Und ein Pioneer aus der "blauen" Serie (Achtung hier 2dB/Div!):

Hallo,

besitze als Zweitgerät auch einen C 352,
das mit den Bananas kann ich nicht nachvollziehen,

und wenn ich die Power Taste am Verstärker drücke macht es eigentlich auch keine Probleme noch eine Quelltaste 10cm daneben zu drücken.

@ FloGatt

Ich glaube du wohnst keine 10km von mir weg,
ich schick dir ne PM,
vllt hast du Interesse ,ich könnte den NAD ja mal vorbeibringen.

Gruss

Moin,

Die Bananabuchsen müssen (mussten?) in Deutschland blockiert sein, schwachsinnige Gesetzgebung.

Da ist aber nur ein kleiner Metallgrat, den man leicht mit einem kleinen Inbusschlüssel o.ä. abfräsen kann. Aufbohren ist nicht nötig .

Die 320BEE haben die Sperre auch drin.

MfG
Haakon

HinzKunz schrieb:

Der C352 hat einige sehr nervige Details, derer man sich bewusst sein sollte: Die Lautstärkeregelung via FB ist extrem grob, gerade im unteren Regelbereich. Der zweite Pre-Out ist nicht getrennt regelbar. Überhaupt gibt es keinen regelbaren Abschwächer dort. Beim Einachalten geht der Verstärker erst in den Standby, dann muss man auf eine Kanaltaste drücken um ihn einzuschalten. Und dann nochmal, um den Kanal auszuwählen, da er nach dem Anschalten automatisch den Kanal wählt der als letzter ausgewählt war. Das Klangregelnetzwerk verursacht in der Nullposition einen doch recht respektablen Fehler im Frequenzgang. Also immer "Pure Direct". Bevor man Bananas in die dafür vorgesehenen Buchsen bekommt, muss man mit einer Bohrmaschine die Buchen etwas "aufbohren". Inwieweit NAD das nun ausgebügelt hat, weiß ich nicht... Ansonsten ein recht brauchbarer Verstärker. :prost

Ich muss mal dazu was sagen

StBy/On : Ein wenig kompliziert gelöst, imho aber nicht tragisch.
Grobe Ls-regelung : Habe ich ehrlich gesagt nie verstanden, warum das ein Prob ist- im unteren Bereich halte ich mich allerdings auch nie auf.

Klangregler: wären imho eh nur Beiwerk, Direkt ist "pflicht"...

Buchsen : Sehr ärgerlich und unnötig- wenn Garantie weg, kann man sich ja mal was richtiges einpflanzen.

Ich schrieb ja nicht:
Net kaufen, weil... ich schrieb es sind ätzende Details die man kennen muss.
Wer den für seine Schlafzimmeranlage benutzen will und diese auch als Wecker nutzt kann den C352 z.B. vergessen.

Andere Verstärker haben andere nervige Details.

Schlafzimmeranlage..holt euch mal nen Wecker für nen 5er..
Was solls, schlecht wird er nicht sein- holen würde ich mir nie einen.
Das Design ist mir einfach zu hässlich.

R-Type schrieb:

Buchsen : Sehr ärgerlich und unnötig- wenn Garantie weg, kann man sich ja mal was richtiges einpflanzen.

Muss man wie ich schon schrieb nicht. Der Metallgrat ist vielleicht 0,3mm dick, lässt sich mit einem kleinen Inbus oder Kreuzdreher einfach weghobeln.

So, seit dem letzten Wochenende bin ich auch stolzer Besitzer eines NAD C375BEE. Zusammen mit der KEF XQ40 ergibt das eine Kombination, die wirklich Laune macht.

Hallo,

Franz2 schrieb:

So, seit dem letzten Wochenende bin ich auch stolzer Besitzer eines NAD C375BEE. Zusammen mit der KEF XQ40 ergibt das eine Kombination, die wirklich Laune macht. :prost

Nicht schlecht Herr Specht,

jetzt noch ein paar Bilder damit die Augen auch zufriedengestellt sind.

Und keine Ausreden

Gruss

Na, dann will ich mal:











Die Musik kommt meist von der Squeezebox Touch, die per NAS (Dateien in FLAC) bedient wird.

Dem Blu-ray-Player (der auch als CD-Player herhalten muss) muss ich noch ein paar andere Gerätefüße verpassen, da die serienmäßigen zu flach sind.

@ Franz2

also ich finde Deine Bilder immer wieder beeindruckend - alles schön in Szene gesetzt und zudem noch in einer überragenden Qualität fotografiert.

Wird mir sowieso immer ein Rätsel bleiben wie Leute mehrere Tausend Euro in ihre Anlage stecken, sich aber dann mit ner Handycam zufrieden geben.

Gefällt mir auf alle Fälle super Dein Setup - NAD, Kef und die Squeezebox, da triffst Du ganz meinen Geschmack.