Thread für NAD Liebhaber

kölsche_jung schrieb:

Örny schrieb: .. er aber unanbetrachtet dessen die Verstärker zuweisen konnte, ... Peinlich wird es halt nur dann ...

Moment mal soweit sind wir ja noch nicht.
Wovon ich gesprochen habe steht im letzten Post, und daran ist logisch gsehn nicht zu rütteln.
Ob sich nun bei einem Pegelausgleich oft oder immer gehörte Unterschiede als falsche Annahme rausstellen ist nochmal was anderes, denn da ging vorraus dass ein nicht vorhandener Pegelausgleich die falsche Annahme hervorrufte.

Ich konnte den Creek Evo von NAD 325 BEE und HK 3870 unabhängig vom Pegelausgleich und 100%ig auch beim PEgelausgleich raushören. denn selbst wenn der Creek lauter eingestellt war klang der Sound dünner, wobei man bei erhöhte Lautstärke wohl eher nicht mit diesem Resultat rechnen sollte.
Aus meinen Standboxen wurden auf einmal Teufel Säulenboxen aber mit bisher mir unbekannter Auflösung und klinischer Analyse.
Es gibt unterschiedlich klingende Transistorenamps, so stark sogar bei mir zuhause erlebt, dass der eine Spaß macht und der andere nicht.

kölsche_jung schrieb:

meld dich bei "Himmelsmaler" link zum profil, der hat solche tests schon oft unter studiobedingungen angeboten ... bisher haben wohl alle gekniffen ...

Soeben getan

kölsche_jung schrieb:

der hat solche tests schon oft unter studiobedingungen angeboten ...

Studiobedingungen interessieren mich nicht.

Ich mache auch keine allgemeingültigen Aussagen über die Verstärker, sondern beziehe mich auf die konkreten Bedingungen, unter denen der Vergleich statt fand.
Dazu gehört vor allem mein Hörraum (=Wohnzimmer) mit all seinen akustischen Verbiegungen, die man als einfacher Hörer so hinnehmen muss.

Du bist herzlich eingeladen.

BB

BummBumm, ich glaube dir denn ich hab das gleiche erlebt.
Im Endeffekt, nehmen wir mal an es stellt sich herraus dass sich "komischerweise" unter optimalsten Studiobedingungen alle oder so gut wie alle Transistor AMps gleich anhören, wäre mir das als Heimanwender sowiso wieder schnuppe denn hier zählt nur was sich wie zu meinen mir vorliegenden Parametern anhört.

Und Hier kann ich die besagten mittlerweile 4 AMPs unterscheiden (Creek Evo, HK 3270, NAD 325 bee, NAD 315 BEE)
Wobei ich die beiden NADs nicht direktvergleichen konnte. Aber sowohl den 25er als auch den 15er von den anderen beiden Unterscheiden kann.
Und wie gesagt bei beim EVO sind es absolut hyperpregnante Unterschiede, bei den anderen nur Nuancen an die sich jeder festgefahrene innerhalb weniger Stunden gewöhnen würde.

Mir bringt es auch nun echt nichts mich in einem Thread immerwieder zu wiederholen, zumal es bei den "NAD Liebhabern" nichts zu suchen hat und als Offtopic zählt.
Ich denke man kann die Diskussion imerwieder aufs neue entfachen und zwar mit den gleichen alten Argumenten

DJ_Bummbumm schrieb:

... Ich mache auch keine allgemeingültigen Aussagen über die Verstärker, ...

DJ_Bummbumm schrieb:

kölsche_jung schrieb: ... und das ist die Regel (wenn nicht gerade ne Röhre dabei ist) ... Ich besitze zwei Transistorvollverstärker, die eine Ausnahme der Regel konstituieren. BB

ach soooo, das war nicht allgemeingültig ... aber eigentlich hast du ja sogar einen Verstärker, der anders klingt, als er selbst ... mann muss ja nur dein Geschreibe um den NAD verfolgen (wen es interessiert klick)

Möglicherweise stimmen deine Empfindugen sogar, da es ja so scheint, dass die gute alte Physik in deinen 4 Wänden nicht wirkt ... zumindest die Akustik scheint ja außer Funktion zu sein ... klick

naja, mach du mal, is ja nicht meine Kohle, die im Keller schlummert ...

Ja gut wenn du behauptest dass die eigenen 4 Wände die Physik und die Akustik nicht aushebeln kann, dann ist seine und meine Aussage wohl doch allgemeingültig!


Da wir kein Studio haben und auch keins wollen rechnen wir nur mit "der Physik" die un unserem Universum (Wohnzimmer) Geltung hat

Örny schrieb:

... Da wir kein Studio haben und auch keins wollen rechnen wir nur mit "der Physik" die un unserem Universum (Wohnzimmer) Geltung hat

Tja und wenn akustische Maßnahmen keinen Einfluss haben, aber schon ein Verstärker völlig unterschiedlich (als er selber) klingt, ist es wohl eine andere Physik, als sie in Schulen und Hochschulen gelehrt wird ...

Coole Sache! Eine eigene Physik, die nur innerhalb der eigenen vier Wände Gültigkeit hat - sowas hätte ich auch gerne. Im Ernst, dafür würde ich einiges geben.

RobN schrieb:

Coole Sache! Eine eigene Physik, die nur innerhalb der eigenen vier Wände Gültigkeit hat - sowas hätte ich auch gerne. Im Ernst, dafür würde ich einiges geben.

du must es nur glauben ...

Sorry aber Begriffe wie Physik und Akustik habe ich nicht in die Diskussion geworfen, das habt ihr selbst zu verantworten.
Vll sollte man in solchen Fällen untersuchen wieso Theorie und Praxis sich nicht immer decken und es nicht einfach auf die Voreingenommenheit verweisen.
Bummbumm Thread habe ich noch nicht gelesen.
Pauschal würde ich aber auch nichts grundsätzlich als Einbildung verurteilen wenn ich selbst icht mal testlauschen konnte.

Das Wetter läßt sich auch nicht aus 3, 10 oder 50 Paramatern ablesen, und da übersteigt es nunmal die vom Menschen überschaubare Kalkulation.
Ich finds nur ziemlich nutzlos einfach mit Worten "Physik" und "Akustik" zu werfen wenn ansonsten nichts hinterherkommt.
Erst recht dann trau ich lieber meinem Gehör.

Wieso soll in meinen Fall mein WZ nicht als Maßstab gelten wenn hier die Physik genauso wirkt wie in an jedem anderen Ort?

ich denke auch, dass die ganze Diskussion hier absolut keinen Sinn macht, zumal man niemals zu einem Ergebnis kommen wird - meist endet es dann darin, dass so ein Thread moderiert wird.

Ich habe zu Beginn meiner "Hifikarriere" auch an diese Unterschiede geglaubt und sie meiner Meinung nach in meiner Wohnung auch immer gehört. Der Creek Klang heller, der NAD Bassbetonter und dunkler - beim Marantz waren die Stimmer rauer etc......

Heute, einige Jahre später und um einige Erfahrungen reicher, würde ich absolut keinen Cent auf meine Ohren setzen - im Blindtest würde gnadenlos versagen - besser noch, ich habe sogar schon versagt.

Wer dem Thema wirklich offen gegenüber steht, der kann mal ein bisschen hier durchs Forum stöbern - da sind einige Interessante Blindtests dabei (Verstärker, CD Player, Kabel) was auch immer jeder Einzelne davon halten mag, zum Nachdenken regt es sicherlich an.

http://www.hififorum...65a5d871a70caca&f=63

Das Problem ist, der Mensch glaubt erst wenn er es selbst sieht oder hört. Ins Grübeln bringen ins noch lange kein überzeugen bzw. wachrütteln.
Es müßte schon einiges Geschehen dass ich den Unterschied von "meinem creek" zu "meinem Harman Kardon" nicht hören könnte. Kann mir nicht einmal vorstellen wie dies machbar sein soll und was ich in meinem Blindtest nicht berücksichtigt haben soll.

Örny schrieb:

... Kann mir nicht einmal vorstellen wie dies machbar sein soll und was ich in meinem Blindtest nicht berücksichtigt haben soll.

da wäre dein Blindtest wohl besser in seinem eigenen thread aufgehoben ...
falls du einen anfängst, kannst ja per pm kurz bescheid geben ...

wird hier langsam OT

[quote="kölsche_jung"]
wird hier langsam OT [/quote]

Die Grenze wurde hier schon vor langem überschritten
Nun möchte ich aber auch einen Riegel vors Thema schieben und werde erst vom Gegenteil überzeut sein wenn ich es dann selbst so erlebe bzw. an den Tests beteiligte Unparteiische mir bestätigen dass meine Wahl eher auf Willkür als auf Erkennung basiert.

Nichts für Ungut, überzeugungen muss man vertreten und ich denke ich war trotzdem nie unfreundlich, da hab ich schon anderes gelesen

kölsche_jung schrieb:

naja, mach du mal, is ja nicht meine Kohle, die im Keller schlummert ...

1) Schlummert keine "Kohle" im Keller, da der Leema als Exot auf dem Gebrauchtmarkt nahezu wertlos ist.
2) Bekäme ich auch bei einer "Bekehrung" (in den Schoß der Kirche der physikalischen Grundlagen) nix zurückerstattet.
Wat fott es, es fott.

Das Thema ist btw nicht off topic, da die Ausführungen ja der Verherrlichung des NADs dienen.

BB

Unparteiische wirst du nicht finden, nur "Klanghörer" und die Anderen, zum großen Teil -tippe ich- ehemalige! Klanghörer ... ein bischen schwanger gibt es ja auch nicht.

was glaubst du, was ich vor 10 Jahren noch alles für Unterschiede "gehört" habe (und heute noch tue!), nur heute weiß ich halt, wo sie entstehen, nämlich zwischen meinen Ohren
so ging es wohl sehr vielen Holzohren ...

es ist ja nicht mal so, dass ich das besonders toll finde, im gegenteil.
ich wäre sehr froh, wenn ich ein paar Tausender für nen Verstärker ausgeben könnte und mir dadurch einen besserern Klang erschaffen könnte ... klappt nur leider nicht, meine "Probleme" sind mangelnder Tiefbass und Hall, da müssen bessere (größere) Lautsprecher und raumakustische Maßnahmen herhalten (und da macht meine Frau nicht mit :cut, sei schließlich ein Wohnzimmer) ...

grüße, klaus

DJ_Bummbumm schrieb:

.. Bekäme ich auch bei einer "Bekehrung" (in den Schoß der Kirche der physikalischen Grundlagen) nix zurückerstattet. Wat fott es, es fott.

würde dich aber vor weiterer sinnlosen Geldausgaben schützen ...

Das Thema ist btw nicht off topic, da die Ausführungen ja der Verherrlichung des NADs dienen. BB

Verherrlichung würde ich es jetzt nicht nennen, NAD fand ich wirklich mal sehr preiswert, die Zeiten sind wohl heute vorbei, die Mängel in der Lautstärkepotiauslegung mit FB tun ihr übriges ... (und mir gefällt das aktuelle Design nicht mehr so richtig)

klaus

kölsche_jung schrieb:

würde dich aber vor weiterer sinnlosen Geldausgaben schützen ...

Da ich mich mittlerweile von der "Hifi-Karriere" (nicht vom Hifi-Hobby!) verabschiedet habe, tätige ich meine sinnlosen Geldausgaben jetzt ohnehin in anderen Bereichen.

Deinen Ansichten zur NAD-Preispolitik und zum aktuellen NAD-Design kann ich nur beipflichten.

BB

kölsche_jung schrieb:

so ging es wohl sehr vielen Holzohren ...

Absolut! Ich habe seinerzeit auch bereitwillig die toll getesteten Kabel usw. gekauft und mich am vermeintlichen Klanggewinn gefreut - muss ich ja zugeben.

Von daher kann ich diejenigen auch verstehen, wer will schon nicht gerne einen Fortschritt für das ausgegebene Geld sehen? Ist ja auch legitim, ist ein Hobby. So lange das Hobby nicht zur Religion gemaxcht wird. Was mir auf den Senkel geht, sind Missionierungsversuche der Art "ich höre es, ich irre mich nie, also hat es allgemein so zu sein. Basta!"

Ansonsten bin ich hier auch langsam raus, da meine NADs gerade kurz vor dem Verkauf stehen.

RobN schrieb:

Ansonsten bin ich hier auch langsam raus, da meine NADs gerade kurz vor dem Verkauf stehen.

Und?

ich besitze schon lange keine NADs mehr, mag die Marke aber trotzdem noch und treibe mich deswegen immer noch hier rum - Ist also kein Grund gleich das Weite zu suchen.

Ich finde man sollte sich auch nicht zu verrückt machen. Ich hatte schon vor Jahren Zuhause für mich ernüchternde Entdeckungen gemacht.

NAD C372, NAD C 352 und den NAD C320 BEE Zuhause gehört - gleiches galt für die CD Player C542 und C521 BEE - zusätzlich noch den DVD Player T533 gehöt.

Seinerzeit war es für mich erstaunlich, dass ich weder die Verstärker noch die Player auseinanderhalten konnten - letztlich hatten die Geräte doch ganz schöne Preisunterschiede.

Trotzdem habe ich mich damals den großen C542 CD Player genommen, denn für mich war halt nicht nur der Klang entscheidend - gleiches bei den Amps., ich wollte einfach den Großen, Kräftigen und Imposanteren.

Dann habe ich mir irgendwann mal einen Denon PMA 700AE gekauft - ein 300 Euro Amp vom örtlichen Saturn. Befeuern durfte er meine Dynaudio Focus 220 - hier wurde immer behauptet, die Dynaudios benötigten kleine Kraftwerke.

Der Denon war aber jederzeit Herr der Lage - ich hatte eigentlich keinen Grund zur Klage. Trotzdem hatte ich immer so ein unwohles Gefühl in mir - ein Denon vom Kistenschieber für 300 Taler an einer 2800 Euro Box - meine Psyche machte mir einen Strich durch die Rechnung und ich habe das Dingen wieder verkauft.....

Wilder_Wein schrieb:

Dann habe ich mir irgendwann mal einen Denon PMA 700AE gekauft - ein 300 Euro Amp vom örtlichen Saturn. Befeuern durfte er meine Dynaudio Focus 220 - hier wurde immer behauptet, die Dynaudios benötigten kleine Kraftwerke.

War der Denon besser als die NADs (die unter DYNAUDIO-Freunden ja eher berüchtigt sind)?

BB

Wilder_Wein schrieb:

ich besitze schon lange keine NADs mehr, mag die Marke aber trotzdem noch und treibe mich deswegen immer noch hier rum - Ist also kein Grund gleich das Weite zu suchen.

Na gut, auch wieder wahr. Irgendwie ist NAD mir ja trotzdem noch sympathisch.

DJ_Bummbumm schrieb:

War der Denon besser als die NADs (die unter DYNAUDIO-Freunden ja eher berüchtigt sind)?

Konnte ich damals schon nicht beantworten, heute erst recht nicht.

Damals hatte ich mehr die Einstellung im Kopf "der kann nicht besser sein" - deswegen war ich zwar überrascht über den Klang, habe mich aber nicht mehr weiter mit der Materie beschäftigt und das Teil veräußert.

Selbst heute entdecke ich mich immer wieder dabei, dass ich mich oftmals bei den Verstärkern zu sehr vom Preis & Image eines Gerätes leiten lasse.

Wobei ich natürlich trotzdem sagen muss, wenn jemand z. Bsp. einen Marantz PM15 oder Yamaha A-S1000 ins Zimemr stellt, dann kann ich das mehr als verstehen.

Amperlite schrieb:

Der Pegelabgleich wäre in weniger als 5 Minuten erledigt gewesen und selbst ein Multimeter für 10 Euro genügt dafür.

Mich juckt es wirklich in den Fingern, mir eines dieser neumodischen Multimeter zuzulegen, um das Phänomen dingfest zu machen.

Aber ein kleiner Mann in meinem Ohr flüstert mir zu, dass 10€ zu wenig wären und alle Koryphäen alle Tests damit für ungültig erklärten.

Daher frage ich im Voraus:
Wie viel wäre für ein AUSSAGEKRÄFTIGES Multimeter anzulegen?

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

... Mich juckt es wirklich in den Fingern, ...

ein billiges Multimeter reicht in dem Fall tatsächlich aus, da es ja nicht darum geht richtige absolute Werte zu ermitteln ...
du musst halt nur den Ausgang von Verstärker A = Ausgang von Verstärker B hinbekommen. ... und ob die angezeigten 0,2 V in echt 0,28 V sind ist egal, hauptsache gleich.

hauptsache gleich.

Tjaa..wohl wahr, wohl wahr.

Man überlege mal:

Ein Blindtest setzt zwingend voraus, das gleiche Bedingungen für die Probanden vorliegen.
Das heisst nichts anderes, als das das, was die Testobjekte hauptsächlich voneinander unterscheidet, nivelliert, also gleich gemacht wird.
Was bitteschön soll dabei, sollte jemals dabei herauskommen, als absolute Gleichheit?
Wo ist denn da der Triumph, wenn man gleichgemachtes antreten lässt?
Das kann gar nicht anders, als gleich klingen...
Hurra, man hat es gewusst?
Quark..

ein krell fbi klingt unverblindet bestimmt besser, als ein c375. schon wegen der optischen und technischen "muskeln"

......und vor allen Dingen weil der C357 gerade noch in der Entwicklungsphase sein dürfte.

zahlendreher

c357 = c375

premiumhifi schrieb:

ein krell fbi klingt unverblindet bestimmt besser, als ein c375. schon wegen der optischen und technischen "muskeln" ;)

Anderer Aspekt:

"What hifi" bewertet den 375 nur mit drei, den FBI aber mit fünf Sternen.

Und diese Bewertungen sind preisklassenbezogen!

Zum Glück spricht Krell eine andere Zielgruppe an.

BB

Das liegt u.a. am P/L Verhältnis.

Für das Geld gibt es mittlerweile haptisch wesentlich bessere Geräte.

LG Zim

PS: Wenn was muss man denn für ne gebrauchte C 272 in Graphit ausgeben?

premiumhifi schrieb:

ein krell fbi klingt unverblindet bestimmt besser, als ein c375. schon wegen der optischen und technischen "muskeln" ;)

Aber wenn das wirklich so einfach wäre, hätte ich wohl den NAD im Keller gelassen.

BB

für mich ist es so einfach !
ich bemühe mich aber, mehr die technische und monetäre vernunft siegen zulassen.

Vernunft war noch nie der Grund bei mir, in Sachen Anlagenkauf...
Ich kauf mir das, was mir besser gefällt.

ich sprach von "bemühen"

Nö, das habe ich schon längst aufgegeben:

Die Leidenschaft, die Leiden schafft..

premiumhifi schrieb:

für mich ist es so einfach ! ich bemühe mich aber, mehr die technische und monetäre vernunft siegen zulassen.

Ja, aber meine Unvernunft geht in die falsche Richtung:
Das optisch bessere und haptisch erheblich bessere Gerät, das nach Deiner Theorie auch klanglich punkten müsste, steht jetzt im Keller!

(Keller = Reservebank)

BB

R-Type schrieb:

Vernunft war noch nie der Grund bei mir, in Sachen Anlagenkauf...images/smilies/insane.gif Ich kauf mir das, was mir besser gefällt.

Moin zusammen!

Wenn ich darüber nachdenke, wieviel Geld ich genau aus diesem Grund schon verbrannt hab', wird mir schlecht

Gott sei Dank kommen mir diese Gedanken seit 2 Jahren nicht mehr ... puh ...

Horus schrieb:

Gott sei Dank kommen mir diese Gedanken seit 2 Jahren nicht mehr ... puh ...

Nennst du mir die Zutaten für das Rezept???

Reiniman schrieb:

Horus schrieb: Gott sei Dank kommen mir diese Gedanken seit 2 Jahren nicht mehr ... puh ... Nennst du mir die Zutaten für das Rezept??? :D

Ich bin mit meinen Medikamenten gut eingestellt ... sie stehen unter meinem Nickname

Hallo & schönes Wochenende Ihr Ex- und Noch-NAD´ler...

Für mich - mit nun knapp 50 Jahren HiFi auf dem Buckel - aufschlußreich wie eh & jeh so mitzulesen, wie in solchen Diskussionen ein Stückchen "Wahrheit" an allen möglichen Ecken und bei Jedem, so ganz leicht durchschimmert...

Das Ganze wieder mal losgetreten durch einen engagierten "Probehörer" mit interessanten aktuellen Erfahrungen... gekontert von mehreren "Geläuterten" die diesbezüglich schon (fast) alles durchhaben... beide Seiten - aus eigener Überzeugung - natürlich keineswegs böswillig, aber bis auf die Knochen "Militant"

Erkenntnissgewinn : "0" (Null, Zero, Noppes...)

Es hat doch niemand von Euch wirklich mit einer Art "Konsenz" gerechnet, oder etwa doch...

Über ´nen NAD C372/C375 braucht mir dank eigener Erfahrungen keiner was zu erzählen und das Thema LEEMA haben wir mit @DJ_BB ja schonmal ergiebig und höchst erstaunt diskutiert, zu den anderen Kandidaten habe ich mich mal etwas schlau gemacht.

Der Hummer unter den Vollverstärkern : Krell FBI (AUDIO 10/2007 - Bernhard Rietschel)

Wenn der Xxxxx der Lexus unter den Vollverstärkern ist, dann muss der Krell FBI der Hummer sein: riesig bis an die Grenze zum Praxisfremden, scharfkantig wie NATO-Draht, schwer wie ein Panzer – und natürlich auch sehr, sehr teuer. Der Riesenwuchs ist nicht Selbstzweck, sondern liegt im Faible von Firmenchef Dan d‘Agostino für vollsymmetrisch aufgebaute Class-A-Amps begründet.

Pfui Marcus, schäm´ Dich... wie kannst Du nur so ein geradezu "perverses" Beispiel in die Diskussion werfen...

OBWOHL... Dan d`Agostino & Didi @Wilder Wein helfen wesentlichen Wahrheiten auf die Sprünge !

Der Eine produziert bis an die Grenze zum Praxisfremden, weil Er sich diesen Faible scheinbar leisten kann... und der Andere hat neben den nötigen Handelsbeziehungen (sowohl In- als Out) auch a´ bisser´l "Klimpergeld" in der Tasche, um sich quasi verlustfreies & beliebiges Wechseln leisten zu Können !

Schlicht & Einfach : Das gute alte Prostitutionsprinzip = Aufreizendes Angebot zur Trieb- und/oder Sehnsuchtserfüllung, ABER... Ohne Moos nix Los !

Die geschickt verpackten Verlockungen der HiFi-Hersteller, sind für den HiFilisten halt einfach das, was Lolita-Frischware für den Sex-Süchtigen ist... wobei mancher halt mehr auf 1,85er Dominas steht, wie ´nen Krell FBI...

Im Einstiegssegment bis 500,- EUR bzw. < 1.000,- EUR kann man AMP/Player/Kombi´s und LS-Boxen kaufen, die von der Qualität - natürlich ohne Berücksichtigung von Langzeittauglichkeit - ein mehrfaches P/L-Verhältnis hergeben. Akzeptieren muss man dabei halt die gewisse "Uniformität" dieser Klasse !

Im Komfortsegment > 5.000 EUR ist nach wie vor Individualität und einfach "Alles" möglich, wobei Vernunft da keine ROLEX spielt und sowas wie der Begriff P/L-Verhältnis natürlich erst garnicht existiert !

Und die GESUNDE MITTE... ist einfach im Aussterben begriffen !

Wobei man NAD sicherlich das Kompliment machen kann, trotz "Member of the Lenbrook Group of Companies" Struktur, bis zum letzten Serien/Modellwechsel einigermaßen in der Spur geblieben zu Sein.

Die ganze Chose läuft m.E. heutzutage nur noch nach 1 einzigen Grundsatz ab : "...Jeder hört auf seines Konto´s Weise..."

HiFi von Heute, ist einfach Ein mögliches Abbild unserer dahin verkümmerten 2-Klassen-Gesellschaft : Neue Armut & Neu(e)Reiche = "Lalla" für Normalverbraucher & Hobby für die Schönen & die Reichen...

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese "alias" F J S

@Dualese

Wo hier grad vom Krell FBI und dem von Dir erwähnten Kontostand die Rede ist...
Ich glaube, dieser Amp könnte sich von mir in einem ausgiebigen Test, meinetwegen sogar in einem blinden, als das klangmäßige Nonplusultra herausgestellt haben und Geld würde bei mir keine Rolle spielen ... ich würde mir dieses hässliche Monstrum nie und nimmer irgendwo hinstellen!
Denn irgendwie bin ich auch ein Ästhet! MMn, ist das ein sehr amerikanisches Produkt....

Horus schrieb:

... ich würde mir dieses hässliche Monstrum nie und nimmer irgendwo hinstellen! Denn irgendwie bin ich auch ein Ästhet!

Du sprichst genau das aus was ich denke......POTTENHÄSSLICH!

Reiniman schrieb:

Horus schrieb: ... ich würde mir dieses hässliche Monstrum nie und nimmer irgendwo hinstellen! Denn irgendwie bin ich auch ein Ästhet! Du sprichst genau das aus was ich denke......POTTENHÄSSLICH!

.....halt wie gesagt der Hummer unter den Vollverstärkern....

...und ich mach´ jede Wette mit Euch : Gerade auf sowas fahren die besagten "Schönen & Reichen" ab wie´n Zäpfchen...

Sieht man doch oft daran, wie oft (wirklich) schöne Frauen, grobschlächtig-hässliche Kerle an ihrer Seite haben...

Wir sind halt alle "Neandertaler" geblieben, mehr oder weniger, da machen die Mädels keine Ausnahme !

Wochendgruß vom flachen Niederrhein
Dualese "alias" F J S

Dualese schrieb:

...Gerade auf sowas fahren die besagten "Schönen & Reichen" ab wie´n Zäpfchen...

Alles klar, deswegen also: Bin weder schön noch reich.

Dualese schrieb:

HiFi von Heute, ist einfach Ein mögliches Abbild unserer dahin verkümmerten 2-Klassen-Gesellschaft : Neue Armut & Neu(e)Reiche = "Lalla" für Normalverbraucher & Hobby für die Schönen & die Reichen...

Freut mich, dass auch einmal ein anderer die Existenz der 2-Klassengesellschaft konstatiert, ich selbst bekäme deswegen mittlerweile Hausverbot.

Aber es ist und bleibt eben wahr!

Nur mit der "Lalla" für die Normalverbraucher würde ich das etwas einschränken.
NOCH kann man mit Geräten der Konsumentenklasse recht ordentlich Musik hören, und sogar ordentliche Musik, auch wenn man als Normalo davon ausgegrenzt werden soll.
Aber die Tendenz ist besorgniserregend!

BB

Dualese schrieb:

...und ich mach´ jede Wette mit Euch : Gerade auf sowas fahren die besagten "Schönen & Reichen" ab wie´n Zäpfchen...

Nee, eher auf Bose.

@Dualese: Was soll uns dieser Wortschwall sagen bzw. was wolltest du uns mitteien?