Thread für NAD Liebhaber

PureMusik (Beitrag #8004) schrieb:

@ hifi-kai-32 1.Beitrag 7993 schreibst du > Also falls du mich meinst ???? Ich habe mich zum ersten mal hier vor 1er Woche angemeldet 2 .Beitrag 8000 schreibst du > Ich bin nicht erst seit Dezember 2014 hier !!!! Ja damals war ich noch recht jung und unerfahren Stelle ich da irgendwie eine Unstimmigkeit fest ? Heute bist du anscheinend nur noch " und " , du kommst jedenfalls nicht glaubwürdig rüber .

ich war wie ja schon
wie geschrieben ein paar Jahre in Hifi-abstinenz !!
Und da ich mein altes Passwort nicht mehr wusste habe ich mich hier wieder neu angemeldet .
Verstehst du das überhaupt ??????

Verstärkerklang :
Ich beneide jeden,der mit einer Surround Anlage von Aldi und RealMarkt zufrieden ist,und behauptet,das er das Feinste vom Feinsten zu Hause hat!

Filou6901 (Beitrag #8006) schrieb:

Verstärkerklang : Ich beneide jeden,der mit einer Surround Anlage von Aldi und RealMarkt zufrieden ist,und behauptet,das er das Feinste vom Feinsten zu Hause hat! :L

Du sprichst mir aus der Seele

Darf ich dich mal fragen was du zurzeit für eine Anlage hast ?

Die neue Master-Serie sieht ja echt verdammt lecker aus .

Schade nur das die ja eh alle gleich klingen
Denn kann mann sich ja besser den 3020 aus den 80ern kaufen

TKCologne (Beitrag #7955) schrieb:

Es gibt weder Verstärkerklang noch Kabelklang. Der 3020i ist ein Gerät aus den 80ern und reicht für normalen Gebrauch völlig aus.

Wie hohl manche Leute doch sind

@filou und Kai

Es ist ja nicht so, das behauptet wird, dass alles gleich klingt, das ist nur die sehr stark verkürzte Generalaussage.
Dazu muss allerdings angemerkt werden, dass damit gemeint ist, dass Geräte nur in Abhängigkeit von ihrer Messwerten klingen können.
Niemand wird abstreiten, dass Geräte mit auffällig schlechten Werten hörbar schlecht klingen können, auch ist es möglich, einen Verstärker außerhalb seiner Spezifikation zu betreiben und dadurch Klangverschlechterungen zu produzieren.
Schaut man sich dann das Leistungsprofil von zB den NAD-Verstärkern an, weisen die keine Besonderheiten auf, die auf hörbaren Schlechtklang deuten. Sie produzieren weder übermäßige Verzerrungen, noch sind sie lastunstabil, noch leistungsschwach.
Gerade bei AVRs kann das ganz anders aussehen, dabei ist gerade auf die Klangregelung zu achten, die natürlich hörbare (und deutlich messbare) Änderungen erzeugen kann.

Meine NAD-Geräte verhalten sich klanglich unauffällig, Unterschiede könnte ich nur zu einem class-a Verstärker ausmachen, dem geht bei "In_5_Minuten_steht_die_Polizei_vor_der_Tür-Lautstärke" tatsächlich "die Puste aus".

... noch zum Thema "Billigkram"... die meisten User betreiben Hifi als Hobby, da gehört es dazu, dass nicht nur die reine Funktion wichtig ist, viele hier legen Wert auf eine hochwertige Verarbeitung, Optik, Haptik etc pp, das "klingt" zwar nicht, macht aber Spass... und darum geht es bei einem Hobby doch. Insoweit reicht das "technisch notwenige" eben nicht.

Gut, dann kann hier ja ab jetzt wieder von und über NAD gesprochen werden.

Ich frage mal so nebenbei als Neuling

Was sollen uns die teilweise hirnlosen Kommentare sagen

Das hier oder lieber


Manno Manno

Mal ne Frage zum C446.....
wenn ich dort über das Menue meinen dort gelisteten Medienserver ( Musik) anwerfe und mir die Ordnerstrucktur anzeigen lasse,, ist soweit alles ok.

Ändere ich nun die Ordner ( z.B) versehe einen Ordner mit neuem Namen ,kann ich diesen bei erneutem Einlesen über den C446 nicht sehen,. Ist einfach nicht gelistet . Schaue ich mir dann den USB-Stick,der an der Fritzbox hängt an ,sind alle Ordner vorhanden.

Was mache ich da nun schon wieder verkehrt ? Der blöde C446 behält einfach die erste eingelesene Ordnerstrucktur.
Die Beschreibung ist zumal recht dürftig. Irgendwo habe ich mal gelesen das Teil muss völlig vom Netz um die neuen Ordner zu erkennen.

Wer hat da schon Erfahrung mit gesammelt und kann helfen ????

Schön, dass es wieder um die Sache geht!

Schon einmal den Medienserver nach dem ändern neu gestartet und den Index neu erstellen lassen? Die machen das nicht jede Sekunde und der NAD liest eben nicht direkt die Platte aus sondern bekommt den Index vom Medienserver geliefert.

Rainer

Tja Kai, bei dir ist es wie bei JoDeKo. Kann #7994 nur noch mal zitieren.

@ Rainer

TZzzzzz........... wieso bin ich Blödmann darauf nicht selber gekommen

Hab Dank das du mich auf den rechten Weg gestoßen hast,
Medien-Server neu einlesen lassen ,Zack das war es...
Hihi das HiFi -Leben kann so einfach sein

Gruß vom ollen Camille

TKCologne (Beitrag #8016) schrieb:

Tja Kai, bei dir ist es wie bei JoDeKo. Kann #7994 nur noch mal zitieren.

Selbst in diesem Bereich kommst Du nicht über Wiederholungen hinaus. Dann war es das wohl hier für Dich. Tschöööö...

Wünsche euch allen einen guten Rutsch ins neue Jahr .

Ja, guten Rutsch und auf ein Jahr voller neuer akustischer Dimensionen!

Betreibt hier jemand einen NAD an den Kef LS50? Vielleicht sogar den NAD D 7050? Man hört ja immer, dass die Kef LS50 recht leistungshungrig sind und laststabile Amps benötigen, ob NAD hier eine gute Wahl ist …

VeggieBurger (Beitrag #8021) schrieb:

Man hört ja immer, dass die Kef LS50 recht leistungshungrig sind und laststabile Amps benötigen, …

Wer behauptet denn sowas?
Auf ein 13er Chassis kann man generell nicht sonderlich viel Leistung geben. Und gerade diese Koaxe sind jetzt nicht gerade dafür bekannt, sonderlich viel Leistung abzukönnen. Die kleinen Regal-Lautsprecher fangen doch eher früh an zu klirren / zu modulieren. Die 50 Wattt des "NAD D 7050" sind völlig ausreichend in dieser Kombination. Selbst 30 Watt würden wohl vollauf genügen.

VeggieBurger (Beitrag #8021) schrieb:

Betreibt hier jemand einen NAD an den Kef LS50? Vielleicht sogar den NAD D 7050? Man hört ja immer, dass die Kef LS50 recht leistungshungrig sind und laststabile Amps benötigen, ob NAD hier eine gute Wahl ist …

NAD ist eigentlich immer eine gute Wahl !
Die KEFLS50 ist ein kleiner Regal-Lautsprecher, hier genügt eigentlich ein normaler AVR in der 500€ Klasse !
MEINE Meinung !

Trotzdem auch hier im Forum liest man immer wieder anderes … Macht NAD relativ genaue Angaben zur Leistung oder kommt weniger raus als angegeben. Denke der D 7050 ist mit 50 Watt schon an der Grenze …

Zu dem Problem, einen für die KEF LS50 geeigneten Verstärker zu finden, gibt es zumindest diesen
Thread

Dort werden Erfahrungen mit "normalen" Verstärkern an der LS50 geschildert und es wird zu Verstärkern der Spitzenklasse geraten.
(solche Hinweise finden sich aber auch mehrfach im KEF-Thread)

BB

... und wie man dem vom DJ verlinkten Fred entnehmen kann... das stand so in der "stereo"...

Die Kefs haben einen anständigen, mittleren Wirkungsgrad und ein Impedanzminimum von 3,2 Ohm, unterschreitet die 4-Ohm-Spezifikation also nicht.

Im Hinblick darauf, dass so ein Lautsprecherchen in aller Regel nicht für "Pegelorgien" eingesetzt wird, sondern bei gemütlichen 60-80 dB betrieben wird, lassen sich die Kefs wohl mit so ziemlich jedem für 4Ohm spezifizierten Verstärker völlig problemlos betreiben.
Sollten doch brachiale Pegel benötigt werden, würde ich eher zu einem anderen LS raten.

NAD hin, Spitzenklasseverstärker her...

Klaus

DJ_Bummbumm (Beitrag #8025) schrieb:

Dort werden Erfahrungen mit "normalen" Verstärkern an der LS50 geschildert und es wird zu Verstärkern der Spitzenklasse geraten.

Und ist nichts von Substanz dabei, was diese Behauptungen untermauert.

Sollten doch brachiale Pegel benötigt werden, würde ich eher zu einem anderen LS raten.

Zweifellos. Ist das der Anspruch, dann hast du (wie gordle im anderen Thread) den völlig falschen Lautsprecher gekauft. Es müsste dann mindestens ein Mehrwege-Lautsprecher sein, bei extremen Anforderungen müsste man auch von KEF weg.

Also käme nach deinem Dafürhalten ein NAD D 7050 in Frage? Trotzdem frage ich mich, warum man dann aus unterschiedlichen Ecken hört, dass die LS teilweise Probleme mit Verstärkern haben …

Stellst du mal dein Hörensagen klar? Wer behauptet was genau und begründet das wie?

VeggieBurger (Beitrag #8028) schrieb:

Also käme nach deinem Dafürhalten ein NAD D 7050 in Frage? Trotzdem frage ich mich, warum man dann aus unterschiedlichen Ecken hört, dass die LS teilweise Probleme mit Verstärkern haben …

Technisch spricht nichts gegen die Kombination kef - NAD.

... und man hört und liest das, weil es wohl so in der stereo stand...
... und davon kann jeder halten, was er will. Meine persönliche Meinung zu den Blättchen ist die, dass sich diese Blätter schon vor vielen Jahren von technischen Dingen verabschiedet haben, da wird nur noch eine schöne Werbewelt gezeigt, sei sie noch so falsch.

Fakt ist, dass die Impedanz der Kefs nicht kritisch ist und dass die Kefs einen mittleren Wirkungsgrad haben. Also... nix besonderes.
und für den normalenHausgebrauch, wo es kaum mehr als 70 dB braucht mit jedem 5W-Kleinstverstärker zu betreiben ... und wenn es mal Partylautstärke werden muss halt sowas wie zB den genannten NAD

Der D7050 sollte ausreichend sein, immerhin hat er auch meine Focal Aria 948 mal angetrieben. Natürlich nicht bis zu enormen Pegeln, aber sauber und satt. Sollte also für die KEF auch passen.

Wobei die focals mit ihren 2,5 Ohm min ja sogar kritischer sind als die kefs
... und wenn der mit den focals klar kam, steht dem hörvergnügen mit den kefs wohl kaum was im weg

... also außer dem Zeitschriftengeschreibe

kölsche_jung (Beitrag #8030) schrieb:

Technisch spricht nichts gegen die Kombination kef - NAD.

Hier geht es speziell um die KEF LS50.

Und von denen berichtet nicht nur die Stereo (und in Englisch sogar die What Hifi!), dass sie anspruchsvoll im Amp-Pairing seien, sondern auch mehrere User hier im Forum.
Ich empfehle dazu die Lektüre des Kef-Threads im LS-Subforum.

BB

Ganz allg. Frage, wie kommt es, dass machen LS mit gewissen Verstärkern nicht harmonieren (sollen)? Ich wurde hier im Forum immer belehrt, dass es zB keinen Verstärkerklang gibt – trotzdem gibt es aber LS die besser/schlechter harmonieren? Wie kann ich mir das vorstellen?

Prima, dann wissen wir ja jetzt sogar, dass irgendwann geschriebenes gedankenlos weiterverbreitet wird...

Fakt ist nach wie vor, dass die KEF LS 50 für einen Verstärker, der für 4 Ohm spezifiziert ist, mit seinen 3,2 Ohm eine normgerechte Last darstellt.
So zumindest die technische Seite... aber wen interessiert sowas schon, wenn in irgendeinem Blättchen was anderes steht...

Bevor es hier nur noch um geht oder geht nicht geht (eine Menge geht dabei) würde ich doch das einfachste überhaupt vorschlagen und zwar mal die Kombination zu hören. Jeder hat seine eigenen Vorstellungen vom Klang. Elektrisch ist alles kein Problem.

Rainer

Dass es "keinen Verstärkerklang gibt" ist mir zu pauschal.

Dass ein normaler Hörer (also nach normaler Selbsteinschätzung: ein normaler Überdurchschnittshörer) die meisten Verstärker (nicht alle) an den meisten Lautsprechern (nicht allen) bei Zimmerlautstärke nicht unterscheiden kann, entspricht dagegen meiner begrenzten Erfahrung.

Ich betreibe selbst Kef an NAD. Weil die XQ40 ziemlich anspruchslos ist (wie die Mehrzahl der mir bekannten LS), reicht für sie ein NAD der Konsumentenklasse.

Bei der LS50 scheint der Fall aber anders zu sein.
Die Erfahrungsberichte im Kef-Thread und anderswo allesamt auf Suggestion durch Zeitschriften zurückzuführen, ist mehr als gewagt.

Das Beste ist wie immer der eigene Versuch.
(ich weiß, dass das für uns Normalos nicht so einfach ist)

BB

Rainer_B. (Beitrag #8036) schrieb:

... Elektrisch ist alles kein Problem.

Was natürlich so überhaupt nicht stimmt, es kann natürlich durchaus vorkommen, daß es "elektrische Probleme" geben kann, nehme ich zB einen Verstärker, der nur ab 6 oder 8 Ohm spezifiziert ist und schließe da einen LS mit sehr niedrigen Impedanzen an, im schlimmsten Fall sogar 2 LS-Paare gleichzeitig, wird man uU erhebliche elektrische Probleme bekommen, wenn man Pech (und keine Schutzschaltung) hat, raucht der Verstärker einfach ab.

Physik ist ja keine Geheimwissenschaft... Man muss sich halt nur manchmal fragen, warum Fachpresse und Fachhandel in aller Regel überhaupt kein Interesse daran haben, den Kunden aufzuklären... alleine diese Kombination

Rainer_B. (Beitrag #8036) schrieb:

... Jeder hat seine eigenen Vorstellungen vom Klang. Elektrisch ist alles kein Problem.

impliziert doch schon wieder, dass es "Klang jenseits des Technischen" gäbe... da stehen einem vernünftigen Mensch die Haare zu Berge...

Und deshalb halte ich bei solchen Themen lieber den Mund.

Oben bezog es sich oft genug auf die Aussage, das die LS50 technisch mit dem 7050 passen würde. Aber natürlich müssen die Aussagen sofort auf Gott und die Welt verbogen werden

Natürlich gibt es keinen Verstärkerklang, natürlich ist die Welt rund. Alles andere wäre gelogen und passt nicht in das so schöne Weltbild.

Macht doch was ihr wollt, aber ich habe da etwas andere Erfahrungen gemacht.

Rainer, EOD für mich, da kommt nur wieder das ewig gleiche bei raus.

DJ_Bummbumm (Beitrag #8037) schrieb:

Dass es "keinen Verstärkerklang gibt" ist mir zu pauschal BB

Mir auch, es kann aus technisch nachweisbaren Gründen durchaus zu hörbaren Klangverschlechterungen kommen.

Die XQ hat übrigens ein Impedanzminimum von 3,5 Ohm... wenn das also anspruchslos ist, sind die 3,2 der LS 50?

Und was soll ich jetzt machen? Habe ich das richtig verstanden je niedriger Impedanzminimum umso kritischer ist es einen passenden Amp zum LS zu finden?

impliziert doch schon wieder, dass es "Klang jenseits des Technischen" gäbe... da stehen einem vernünftigen Mensch die Haare zu Berge...

Blöd nur, dass Vernunft immer von den Gleichen in allen Threads für sich exklusiv in Anspruch genommen wird...

Ist doch einfach. Du nimmst einen Verstärker mit zu deinen Ansprüchen genügenden Eigenschaften wie Eingänge und anderen Dingen und probierst es dann mit der Box aus. Alles andere ist doch nur Rechnerei ohne deine Nummer zu kennen.

Rainer

VeggieBurger (Beitrag #8041) schrieb:

Und was soll ich jetzt machen? Habe ich das richtig verstanden je niedriger Impedanzminimum umso kritischer ist es einen passenden Amp zum LS zu finden?

Im Grunde ja, es sollte halt passen, das Impedanzminimum der LS sollte die Spezifikation des Verstärkers nicht unterschreiten (wobei eine 20%ige Unterschreitung normgerecht ist). Grundsätzlich je höher die Impedanz des LS, desto unkritischer.

Daneben sollte man sich über das Verhältnis Lautstärke und Leistung im klaren sein.
Eine Leistungsverdopplung bringt gerade mal +3dB, ein 200W-Verstärker kann also gerade mal 3dB mehr als ein 100W-Verstärker...

Besonders wichtig finde ich persönlich übrigens auch, mal zB 90dB zu hören, ich finde sowas schon ziemlich laut, so laut wird es hier ganz selten... Mir würde demnach ein 10-Watt-Verstärkerchen mehr als reichen...

Realistisch und physikalisch betrachtet braucht kein Mensch irgendwelche Monsterverstärker ... aber es ist ein Hobby, da geht es nie um "brauchen", sondern um "wollen"... und eine dicke Frontplatte klingt zwar nicht, sieht aber geiler aus, außerdem können Männer wohl kaum auf Brilliantohrringe ausweichen

Hallo,

für meinen kleinen C316 möchte ich gerne einen passenden Nad-Player anschaffen.
Habe da gerade einen C545 im Auge.

Frage :
Weicht der Farbton (Titan) des C545 vom C316 ab?

Vielen Dank und Grüße
Lukas

Moin, kann ich mir nicht vorstellen. Die C-Serie gibt es ja nur in schwarz und titan. Da sollten die natürlich gleich aussehen. Mein C565 ist genau so schwarz wie der C275

Hallo,

der Grund meiner Frage :
der aktuelle Player zum C316 wäre der C546, der C545 war ergo das Vorgängermodell.
Scheinbar waren z.B. in der Vergangenheit die graphitfarbenden Modelle versionsübergreifend
untereinander nicht immer farbtontreu.

Die Geräte sollen direkt übereinander stehen, da wäre Farbgleichheit wünschenswert.

Viele Grüße
Lukas

Heut schon der zweite Abend mit dem NAD C326BEE.

Ist doch was anderes als vorher mit dem HK

Welcher HK war es denn?

lukas77 (Beitrag #8047) schrieb:

Hallo, der Grund meiner Frage : der aktuelle Player zum C316 wäre der C546, der C545 war ergo das Vorgängermodell. Scheinbar waren z.B. in der Vergangenheit die graphitfarbenden Modelle versionsübergreifend untereinander nicht immer farbtontreu. Die Geräte sollen direkt übereinander stehen, da wäre Farbgleichheit wünschenswert. Viele Grüße Lukas

Achso, jetzt verstehe ich, was Du meinst. Kann ich nicht beantworten.

JoDeKo (Beitrag #8049) schrieb:

Welcher HK war es denn?

Ein AVR135. Der brachte die Tiefen nicht so rüber.

Ich hätte mal eine Frage bezüglich des C316BEE:

Kann ich den auch an meinen AVR anschließen und die Front-Lautsprecher über den C316 laufen lassen?

Vielen Dank im Voraus.

Das kannst du eigentlich mit jedem Vollverstärker machen. 2 Voraussetzungen sind zu erfüllen:

1 freier Eingang am Vollverstärker (alles ausser Phono und Tiernahrung)

Vorverstärkerausgang für die Frontkanäle am AVR.

Anschliessend nur den Eingang des Vollverstärkers anwählen, einen festen Pegel einstellen (12 Uhr z.B.) und fertig. Der Vollverstärker ist dann im Prinzip eine Endstufe.

Rainer