Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 . 50 . 60 . 70 . 80 .. 100 .. Letzte |nächste|

Der Advance-Acoustic-Geräte-Besitzer-Thread und derer die es werden wollen...

+A -A
Autor
Beitrag
Gelscht
Gelöscht
#1718 erstellt: 11. Feb 2007, 04:34
Schaut gut aus !

Viele Grüße

Dennis
Heiliger_Grossinquisito...
Inventar
#1719 erstellt: 11. Feb 2007, 07:07
A Dijäähh

Die Zeiten habe ich hinter mir
Lotion
Inventar
#1720 erstellt: 12. Feb 2007, 00:22
Hallo Hifi-Tom und Claus B.,

wann kommt denn nun der 306?

Gruß

Lotion
Hifi-Tom
Inventar
#1721 erstellt: 12. Feb 2007, 00:55
...wenn ich`s denn nur genau wüßte.
kai_san
Stammgast
#1722 erstellt: 12. Feb 2007, 11:56
Es war soweit, gestern nach gut 3 Std. Fahrt im Regen für Hin/Rückweg hatte ich meine Kombi 206/406 endlich zuhause. Dann ging es endlich los. Die Surround-Anlage erstmal aus einander nehmen. Alle Kabel beiseite legen, Netzkabel hinter dem Rack auseinander friebeln, weil neue Netzleiste mit Überspannungsschutz sollte auch sein. Da hatte ich schon mal meine erste Krise hinter mir . Ich rate euch, hört nicht auf Frauen, was Racks betrifft, auch wenns schöner aussieht. Nie,nie wieder ein geschlossenes Rack !!! Dann erst mal, alles was Surround betrifft, in die andere Seite des Racks verfrachtet und angeschlossen, schließlich sollten Surround und Hifi getrennt im Rack stehen. Erst mal ne Fluppe und 'nen Cappu. Kombi und neue Kabel immernoch im Karton, wie die wohl so in Natura aussehen ? Dann erst mal die Ls-Kabelenden alle mit den neuen Bananas versehen. Wieder war 'ne 1/2 Std. ins Land gezogen, Kombi immer noch im Karton . Dann ging es endlich ans eingemachte. Kombi aus dem Karton gehievt. Erst mal anschauen. Erster Eindruck, geil. Dann ging es ans anschließen, Monster von Endstufe ins Rack gefrachtet, natürlich nach unten. Gab schon mal den ersten pieks im Kreuz. Die Vorstufe angeschlossen allen mit Kabeln und ab gings ins Rack. Da gabs dann erstmal die nächste Krise. Kombi passt zusammen mit CDP und Böden nicht hinein . Also ertsmal den CDP rüber mit auf die Surr.-Seite. Passt auch nicht, ich krieg 'nen Hals, so rot wie vom Truthahn. Also dort erst mal die beiden Böden raus und alles aufeinander gestapelt. Oh Gott, wie sieht das denn aus, wie damals zur pupertären Zeit. Egal, hauptsache die Kombi passt jetzt und hat genug Luft zum Atmen. Jetzt das erste mal die Knöpfe dücken, oh, wie fühlt sich das nach der wühlerei gut an. Die Belohnung, ein Knall und die Sicherung war raus . Mir platzt fast der Hals. Ihr müsst wissen, ich wohne im 3.Stock, also runter in den Keller, Sicherung rein, ab nach oben, und auf ein neues. Belohnung, ich durfte abermals in den Keller zum Sicherungskasten. Wieder oben und kurz vorm Platzen erst mal überlegen, was tun. O.K., Triggerkabel raus und siehe da, es funzt, alles wird gut. Dann war erstmal ausgiebiges Hören angesagt . Zusammen mit dem Marantz CDP klingt alles sehr dynamisch, der Bass kommt schneller als sonst, die Mitten sind wärmer und die Höhen klarer, definierter, wenn ich es mal so als Laie beschreibe. Heute morgen wollte ich natürlich sofort wieder Mukke hören, wurde aber nach dem drücken der Knöpfe erstmal mit einem Sprint zum Sicherungskasten in den Keller belohnt. Habe festgestellt, das das wohl mit der Therme der Heizung zusammen hängt. Also erst die Heizung aus, dann die Anlage an, wird auf jedenfall kein Dauerzustand sein, mal sehen, was der Elektriker so sagt.
Zur Anfassqualität der Kombi kann ich nur sagen, alles Tip Top, wenn man davon absieht, das im Standby-Betrieb der Powerknopf der Vorstufe etwas heller leuchtet als der er Endstufe. Die Lautstärkeregelung der Fb, ok, die könnte etwas feinfühliger sein, mal sehen, meine Yammi-Fb das nicht mit übernehmen kann.
Doch nun was ernstes, habe auf einmal einen Brummton in den Ls, in der linken etwas mehr als im echten Ls, Ton bleibt immer gleich laut, auch wenn ich den Lautstärkeregler auf 12:00 Uhr stelle. Habe schon sämtliche Kabel abgezogen, um herauszufinden, wo es her kommt, kann aber nichts feststellen. Wer kann da mal Tipps geben?

So, das war mein Erlebnisbericht von meinem gestrigen Tag in zusammenhang mit Advance Accoustic. Hoffe, auch wenns nicht allzu technisch war, das er doch hier in den Thread passt und euch ein wenig unterhalten hat.

Viel Grüße, Kai
matro1963
Stammgast
#1723 erstellt: 12. Feb 2007, 12:05
Hallo Kai,

erstmal... klar war der Bericht gut

sehr gut wäre noch gewesen wenn du bei den Umbaumaßnahmen Bilder gemacht hättest ... damit man deinen Truthahnhals gesehen hätte

aber du kannst ja nochmal bilder machen wie es nun aussieht in deinem "geschlossen" Rack ......

das mit dem brummen, da gab es doch letzte woche schonmal eine diskussion hier in diesem Thread drüber !!?? , soweit ich mich erinnere

Grüße
matro
pinoccio
Hat sich gelöscht
#1724 erstellt: 12. Feb 2007, 14:50
Hai Kai


Doch nun was ernstes, habe auf einmal einen Brummton in den Ls, in der linken etwas mehr als im echten Ls, Ton bleibt immer gleich laut, auch wenn ich den Lautstärkeregler auf 12:00 Uhr stelle. Habe schon sämtliche Kabel abgezogen, um herauszufinden, wo es her kommt, kann aber nichts feststellen. Wer kann da mal Tipps geben?


Komplett auf XLR Verbindung wechseln! Brummen ist eigentlich nicht normal, kommt event. von einer "ungeeigneten Masseverbindung" oder Einstreuung. Feines kleines Rauschen ist bei Cinch mE ganz normal.


Heute morgen wollte ich natürlich sofort wieder Mukke hören, wurde aber nach dem drücken der Knöpfe erstmal mit einem Sprint zum Sicherungskasten in den Keller belohnt.


Habe die Feststellung letztens bei einer Forumsfete machen können/dürfen. Nur eine 705er Monoendstufe angeschaltet - schwups wars Licht aus. Es funktionierte erst nachdem alle anderen Stromverbraucher ausgeschaltet waren.

In der übernächsten Ausgabe der Stereoplay (also nicht die jetzt erscheinende) wird die Kombi 206/406 übrigens getetest.

Gruss
Stefan
vm@x71
Stammgast
#1725 erstellt: 12. Feb 2007, 15:24
Hallo Kai,

erstmal meinen Glückwunsch zu Deiner Kombi

Die Probleme mit Brummen und dem Einschaltstrom habe ich auch, allerdings nur mit den Mono´s. Wie Stefan schon richtig schrieb, liegt das Brummen an der Verbindung der Geräte (AV und Stereo) untereinander, welches man sehr gut mit der XLR-Verbindung in den Griff bekommen kann. Ich habe mir von meinem Händler ein Cinch-auf-XLR-Kabel machen lassen, damit habe ich jetzt zwar keinen Brumm mehr, muss aber jedesmal an den Mono´s umstöpseln wenn ich auf Surround wechsle.

Das mit dem Rausspringen der Sicherung ist mir allerdings bei der 405 (jetzt 406) neu. Meine 405 versorgt bei mir die Rear-Speaker und wird vom AVR über Trigger eingeschaltet, es flackert zwar kurz das Licht, aber hier bleibt die Sicherung drin. Auch, wenn der Rest schon an ist. Vielleicht liegt es ja am AVR. Meiner scheint nicht sofort den Saft in seine Endstufen zu ziehen, so daß die 405 sich erst mal allein versorgen kann ;). Bei den Mono´s sieht das anders aus: Hier muss ich echt darauf achten, daß die Heizung nicht gerade läuft, oder die Kaffeemaschine, denn sonst *klack* ist wieder der Gang in den Keller angesagt. Inzwischen hab ich mich zwar daran gewöhnt, aber ne Dauerlösung ist das auch nicht. Ich arbeite noch dran

Hier mal noch ein aktuelles Bild meiner Aufstellungs- und Optimierungsversuche in der vorläufigen Endfassung



Greetz

Torsten
Andi1987
Inventar
#1726 erstellt: 12. Feb 2007, 15:36
steht der linkte front ls näher am hörplatz ?
gewisse dekoelemente sind zwar nicht mein fall, aber
noch die kabel verstecken und schön is es ....
matro1963
Stammgast
#1727 erstellt: 12. Feb 2007, 15:37
Hallo Torsten,

also das sieht doch schonmal gut aus ...

ich hätte es aber einwenig andesrt aufgestellt !!!

Alle AA Geräte in das linke hohe Rack (von oben nach unten - 505,705,406,705 oder 505,705,705,406)

grüße
Matthias


[Beitrag von matro1963 am 12. Feb 2007, 15:57 bearbeitet]
vm@x71
Stammgast
#1728 erstellt: 12. Feb 2007, 16:02
Hallo Andi & Matthias,

@ Andi: Das täuscht, weil der rechte LS etwas freier steht. Und welche Deko-Elemente meinst Du ? Das ist noch alles etwas provisorisch, da ich am WE erst das Board der Stereo-Endstufe auf die Höhe des TV-Racks angepasst hab, sowie die DVD´s und CD´s aus dem Rack entfernt habe. Die Kabel, die man im Hifi-Turm im oberen Fach noch sieht, sind noch vom WE von der externen Soundkarte meines Laptops sowie externe Festplatte, die verschwinden noch. Die Kabel vom TV werden noch verkleidet und das Antennenkabel verlängert (bisschen kurz geraten ). Bei den Kabeln von/zur Vorstufe muss ich mir noch was einfallen lassen, das stört mich auch noch.

@ Matthias: Ich habe bewusst diese Aufstellung gewählt, weil im Kinobetrieb der AVR sowie DVD-P und SAT per FB erreichbar sein müssen. Ausserdem sollten die Endstufen soviel Luft wie möglich bekommen. Leider ist die Aufstellung mit dieser Rackanlage an ihrem maximalen Punkt angelangt, aber über kurz oder lang wird sich da auch noch was ändern. Dieses Rack habe ich seinerzeit unter ganz anderen Voraussetzungen geplant, entworfen und anfertigen lassen. Konnte ich denn ahnen, daß ich noch so viele Geräte dazu stellen möchte?

Gruß

Torsten
matro1963
Stammgast
#1729 erstellt: 12. Feb 2007, 16:13
Torsten,

ok verstanden ... aber da geht es dir ja wie mir ...

zum glück werde ich meine AA Geräte nur für den Stereosound nutzen und auch in einem Eigenen Raum (Dachstudio) nutzen ...

aber was meinen Kinobetrieb anging habe ich so zu sagen ein "pimp my ikea" durchgeführt
Andi1987
Inventar
#1730 erstellt: 12. Feb 2007, 16:20
ist das rack aus vollholz ?...
vm@x71
Stammgast
#1731 erstellt: 12. Feb 2007, 16:33
@ Matthias: Pimp my Ikea ist gut, aber da kann ich mich noch nicht so wirklich mit anfreunden, da ich ja qualitativ jetzt was hochwertiges habe, und mich nur ungern verschlechtern wollen würde.

@ Andi: Nein, es sind meines Wissens MDF-Platten in Buche Natur furniert. Nur der 10 cm hohe Sockel mit der Alublende ist aus so einer Art Spanholz. Bis auf die TV-Top-Platte sind alle Wände und Böden 3 cm stark, erstere ganze 4 cm, aber die musste ja auch nen 65 kg Röhren-TV tragen

Gruß

Torsten
matro1963
Stammgast
#1732 erstellt: 12. Feb 2007, 16:37
@torsten

ist ja auch nur eine übergangslösung .. werde das im laufe des jahres auch ändern ... bin noch am überlegen ob wir uns ein(e) rack/TV Bank/Sideboard machen lassen , nach unseren vorstellungen oder etwas von der "stange" holen !!!
Andi1987
Inventar
#1733 erstellt: 12. Feb 2007, 16:41
in den nächsten monaten wird mein schreiner auch einen rackauftrag bekommen...
allerdings wird es vollholz werden, da bereits die boxenständer der surrounds aus diesem material gefertigt sind.

was mich bei ikea am meisten stört sind diese gewichtsangaben.
wenn so ein rack ( momentan magiker bei mir ) 65 kg aushalten soll, dann darf ich da ja nichts reinstellen oder ich muss immer angst haben, dass das rack mal meine sachen fallen lässt
matro1963
Stammgast
#1734 erstellt: 12. Feb 2007, 16:45
@andi

da hast du absolut recht und deswegen auch gepimpt ...
denn so ein 50 Zoll Plasma hat auch sein gewischt !!!!
pinoccio
Hat sich gelöscht
#1735 erstellt: 12. Feb 2007, 17:37

vm@x71 schrieb:
Hallo Kai,

Wie Stefan schon richtig schrieb, liegt das Brummen an der Verbindung der Geräte (AV und Stereo) untereinander, welches man sehr gut mit der XLR-Verbindung in den Griff bekommen kann. Ich habe mir von meinem Händler ein Cinch-auf-XLR-Kabel machen lassen, damit habe ich jetzt zwar keinen Brumm mehr, muss aber jedesmal an den Mono´s umstöpseln wenn ich auf Surround wechsle.


Hi Thorsten

Ich meinte eigentlich nur die Verbindung VV > Endstufe

Das leichte Rauschen ist bei mir auch, zumindest wenn ich mit dem Ohr ganz nahe an die HTs gehe. Allerdings kann ich das mit einem Adapter Cinch (VV) auf XLR (Mono-End) nicht beeinflussen. Nur wenn ich den VV direkt über XLR mit den Monos verstöpselt hatte, war das leichte Rauschen (fast) weg.

(Jetzt geht aber eh nix mehr per direktem XLR. Verwende, um die 705er anzusteuern, zurzeit nur noch einen passiven VV von Creek )

Gruss
Stefan
vm@x71
Stammgast
#1736 erstellt: 12. Feb 2007, 19:16
Hallo Stefan,

mir war klar, daß Du nur die Verbindung zwischen VV und den Mono´s meinst, allerdings hat Kai (wie ich auch) Mehrkanal und Stereo teilweise miteinander verbunden, wodurch bei den "empfindlichen" Advance schnell ein Brummen eingefangen wird.

Dieses Grundrauschen aus den HT habe ich sogar unter Verwendung von reinen XLR-Kabeln, daß liegt nämlich an den Mono´s selbst und nicht am VV.


(Jetzt geht aber eh nix mehr per direktem XLR. Verwende, um die 705er anzusteuern, zurzeit nur noch einen passiven VV von Creek


Hast Du Deine 505 verkauft? Wenn ja, warum?

Gruß

Torsten
pinoccio
Hat sich gelöscht
#1737 erstellt: 12. Feb 2007, 19:42

vm@x71 schrieb:
Hallo Stefan,
Dieses Grundrauschen aus den HT habe ich sogar unter Verwendung von reinen XLR-Kabeln, daß liegt nämlich an den Mono´s selbst und nicht am VV.


Hmm... Ja und nein Wie gesagt, bei mir hat es sich etwas reduziert, nachdem ich sie mit dem VV per XLR verstopfelt habe.



Hast Du Deine 505 verkauft? Wenn ja, warum?


Ich war jung und brauchte das Geld

Lange verschwurbelte Geschichte... Eigentlich wollte ich meinen alten Denon DCD 1520 als Laufwerk für die "digitale Abteilung" des MPP505 nutzen. Nun... ich höre nur von CD und ein Marantz SA8400 brachte mir fast das selbige Klangbild über den analogen Eingang - vielleicht sogar etwas weicher. Da dachte ich mir, probiere halte mal den passiven Creek OBH12 an den Monos aus, so dass der Marantz-Player bzw. sein analoger Ausgang (von dem ich viel halte) *direkt* an ihnen angeschlossen ist. Der Creek-VV fungiert ja nur als Pegelregler (allerdings mit Fernb. umschaltbaren Eingängen und sogar Tapeschleife) und die Kabelwege sind bei mir extrem kurz.

Das ganze Gedöns klingt auch nicht schlecht... Aber was mir praktischerweise sehr entgegenkommt, ist der viel feinfühligere Lautstärkeregelbereich des passiven Creeks, ich habe zusätzlich noch die SACD-Option und kann beliebige RöhrenCDPs austesten.

(Aber... ich bin ja kürzlich umgeschwenkt auf den Marantz SACD 7001 KI - ganz zufällig und nicht geplant )

Gruss
Stefan
Heiliger_Grossinquisito...
Inventar
#1738 erstellt: 13. Feb 2007, 03:20
Also ich muß jetzt schonmal die Frage stellen was manche für eine lausige Unterverteilung in ihren Wohnungen/Häusern haben?

Da dürfen keine Heizungen oder Waschmaschinen laufen da sonst dauernd Automaten klingeln.

Bei mir werden mein AV Verstärker (der auch nen 700VA Trafo hat) zeitgleich mit meinem Subwoofer (der nach meinen Umbau ebenfalls 400VA Trafo hat) eingeschalten und knapp 2 Sec später die MAA405, und bis auf ein Flackern ab und an passiert gar nichts, und ich habe nichtmal die von mir hier dauernd schon angeratenen K Automaten drin, sondern ganz normale B.

Ne vernünftige Verteilung sollte doch heute kein Problem mehr sein möchte man meinen, und das Haus wo ich zu Miete wohne ist alles andere als ein Neubau. Die Verteilung hab ich halt etwas auf Vordermann gebracht, und trotz der vielen Automaten hängen nahezu alle Steckdosen und das Licht nur an einem!!! B Automat.
Theoretisch habe ich in jedem Raum sogar 3 Phasen, nur nutze ich das nichtmal, und dennoch fliegt bei mir nichts.



Jedenfalls müssen hier einige ne lausige Verteilung haben, wirklich lausig. Selbst als ich vor einigen Jahren noch meine vollaktive 3 Wege Fast PA am laufen hatte wo alles gleichzeitig angeschaltet wurde tat sich nie was.


[Beitrag von Heiliger_Grossinquisitor am 13. Feb 2007, 03:22 bearbeitet]
kai_san
Stammgast
#1739 erstellt: 13. Feb 2007, 11:41
Tja bei mir verhält es sich leider so, das die Wohnung, die wir uns vor 2 Jahren gekauft haben, mal zwei einzelne Wohnungen waren, und die Vorbesitzer, wo sie sich näher gekommen sind , eine große Wohnung davon gemacht haben. Daher ist das bei mir leider gar nicht so einfach, der Elektrik in diesem Haus zu folgen, zumal ich auch überhaupt keinen Blassen von Elektrik habe. Wollte aber schon immer mal einen Elektriker bestellen, der sich das ganze näher betrachtet.

@matro 1963

Bilder werden folgen, schätze mal so am WE, allerdings ohne Truthahnhals


Also, hab gerade noch mal die Steckerleiste gewechselt, leider blieb das Rauschen. Doch habe ich das gefühl, das das Brummmen,was vorher vorhanden war, nun weg ist, und ich nur noch ein Grundrauschen von der Endstufe her habe. Dann muß man aber schon sehr nah an den Ls, um dieses Rauschen warzunehmen. Kann man vielleicht noch was mit dem Abisolieren des Erdungspols an der Endstufe bewirken? Ein Arbeitskollege meinte, mit dünnem Iso-Band den Pol ummanteln und dann den Netzstecker wieder drüber, keine Ahnung, ob das was bringt. Hat vielleicht jemand von euch schon mal sowas probiert?
Und nun das wichtigste: Ich bin richtig glücklich über den Sound, den ich nun zuhause habe.

Und bitte keine Kommentare, so von wegen, jetzt probier mal die Ls, den CDP,was Du dann noch alles besser hören würdest.Bin Laie, was Hifi angeht, finde, meine Grenze und die meiner Frau(was vielleicht noch viel wichtiger ist ) ist erreicht, schließlich habe ich auch noch andere Hobbys, die auch viel Zeit und Money beanspruchen.

Viele Grüße, Kai
Gelscht
Gelöscht
#1740 erstellt: 13. Feb 2007, 11:55

kai_san schrieb:
....
Kann man vielleicht noch was mit dem Abisolieren des Erdungspols an der Endstufe bewirken? Ein Arbeitskollege meinte, mit dünnem Iso-Band den Pol ummanteln und dann den Netzstecker wieder drüber, keine Ahnung, ob das was bringt. Hat vielleicht jemand von euch schon mal sowas probiert?
....
Viele Grüße, Kai



Verstehe ich richtig, dein Kollege empfiehlt dir als bekannten Laien, was Elektroinstallationen angeht, den Schutzleiter der Endstufe am Stecker mittels Isolierband außer Betrieb zu nehmen???
Hast du ihn schon als Begünstigten in deine Lebensversicherung eingetragen?

Erstens ist das ganze höchst gefährlich, zumal, wenn man nicht weiß, was man tut und zweitens ist diese Maßnahme lediglich ein Behelf, wenn man z.B. durch ein unterschiedliches Erdpotential bei Antenne und Schutzleiter eine Brummschleife produziert. I.d.R. läßt sich das dann am einfachsten durch ein Mantelstromfilter lösen.
In deine Fall ist das absoluter Unsinn und nebenbei gefährlich! Der Schutzleiter hat einen Sinn und das ist auch gut so.
Also, Finger weg!!!

Gruß
Michael
tiger007
Stammgast
#1741 erstellt: 13. Feb 2007, 12:07
Hi!
Mit dem Grundrauschen muss man leben,hat jedes Hifi-Gerät,ist bei mir auch und sehr gut beim Rangehen an die LS wahrzunehmen,da das wirkungsgradstarke Hochtonhorn der Klipsch solche Sachen noch weniger verzeiht.

Wennst das auch nur direkt an der Box hörst und am Hörplatz nicht ist alles in Ordnung ,da würd ich mir nicht den Kopf zerreissen sondern ganz entspannt meine Musik geniessen!
Hifi-Tom
Inventar
#1742 erstellt: 13. Feb 2007, 12:09

Also, hab gerade noch mal die Steckerleiste gewechselt, leider blieb das Rauschen. Doch habe ich das gefühl, das das Brummmen, was vorher vorhanden war, nun weg ist, und ich nur noch ein Grundrauschen von der Endstufe her habe. Dann muß man aber schon sehr nah an den Ls, um dieses Rauschen warzunehmen. Kann man vielleicht noch was mit dem Abisolieren des Erdungspols an der Endstufe bewirken? Ein Arbeitskollege meinte, mit dünnem Iso-Band den Pol ummanteln und dann den Netzstecker wieder drüber, keine Ahnung, ob das was bringt. Hat vielleicht jemand von euch schon mal sowas probiert?


Dann hast Du doch schon mit dem Tausch der Netzleiste Deine Brummschleife wegbekommen, das Rauschen, daß man nur aus nächster Nähe hört, ist doch völlig unerheblich u. stört nicht, somit mußt Du dochgar nichts weiter unternehmen. Bezügl. des abisolierens des Erdungspols muß ich meinem Vorredner Recht geben, laß ja die Finger davon! Noch dazu würde im Schadenfall ( z.B. Brand ) keine Versicherung der Welt den Schaden übernehmen, wenn das rauskommt.


Und nun das wichtigste: Ich bin richtig glücklich über den Sound, den ich nun zuhause habe.


Freut mich, so soll es ja auch sein, dann weiterhin viel Spaß mit der Musik!!!
Heiliger_Grossinquisito...
Inventar
#1743 erstellt: 13. Feb 2007, 15:02

Kann man vielleicht noch was mit dem Abisolieren des Erdungspols an der Endstufe bewirken? Ein Arbeitskollege meinte, mit dünnem Iso-Band den Pol ummanteln und dann den Netzstecker wieder drüber, keine Ahnung, ob das was bringt. Hat vielleicht jemand von euch schon mal sowas probiert?


Helfen tut das natürlich, fast immer, aber sicherheitsmäßig gesehen ist es nicht zulässig, da der Schutzleiter ja nicht angebracht ist weil halt ein Draht übrig war im Kabel sondern weil er eine Schutzfunktion hat im Fall das Netzspannung führende Komponenten einen leitenden Kontakt zum Gehäuse herstellen würden.

Also Isoband gefälligst wieder weg, vor allem als elektrischer Laie der nichtmal weiß WAS er da tut!!.
Andi1987
Inventar
#1744 erstellt: 13. Feb 2007, 19:08
http://www.minhembio.com/bild/63221.jpg

wurde da etwas schon vorausgedacht ? schaut mir aus wie ein display eines dvd spielers und das im MCD203
vm@x71
Stammgast
#1745 erstellt: 13. Feb 2007, 19:24
Hallo Andi,

das hatte man doch schon herausgefunden, daß der MCD203 auch MP3´s spielen kann. Wundern würde mich das Display dann nicht.

Warum es trotz diverser Text-Anzeigen jedoch kein CD-Text anzeigen kann, würde mich jedoch mal interessieren.

Gruß

Torsten
Andi1987
Inventar
#1746 erstellt: 13. Feb 2007, 19:31
hab mir zwar schon den ganzen fred zu gemüte geführt aber das ist schonwieder eine ewigkeit her...

bei dem dvd schriftzug tippe ich mal auf einsparungsmassnahmen in form eines einheitsdisplays
Heiliger_Grossinquisito...
Inventar
#1747 erstellt: 13. Feb 2007, 19:34
Naja, mal ehrlich, wer nutzt den CD Text auf nem CD Player?

Die Standarddisplays können teilweise vllt. mal zehn oder zwölf Zeichen darstellen, für selbst einen relativ einfachen kompletten Namen schon zu wenig.

Hatte bisher mehrere Player mit CD Text, aber genutzt hab ich es direkt am Player noch nie weils irgendwie für die Katz ist. Bei meinem HD1500 von Yami widerum ists OK, da er einen richtigen Videoausgang hat für nen Monitor oder ein kleines Display wie ich es mache. Da macht CD Text wirklich Sinn.
vm@x71
Stammgast
#1748 erstellt: 13. Feb 2007, 19:57
Eure Heiligkeit ,

ich erlaube mir zu bemerken, daß ich dieses Feature ganz genial finde, zumal ich überwiegend gebrannte CD´s habe, wo eben der Text mit angezeigt wird (auf meinem Arcam ! )

Natürlich ist es kein Überlebens-Kriterium, aber ich find´s eben gut und würde nur ungern darauf verzichten wollen. Eigentlich ist diese Funktion doch nur ne Kleinigkeit, die meisten Display´s könnten es darstellen. Bspw. mein Denon DVD 2910 kann den Text nur bei SACD anzeigen? Was soll sowas??? Ich hab noch nen Pana S35, der kann es nur auf dem Bildschirm wiedergeben , oder meine Denon F 102 kann nur ID3 Tag´s anzeigen?

Aber ich will mich nicht aufregen . Ich warte weiterhin auf den MCD 40* !

Gruß

Torsten
Heiliger_Grossinquisito...
Inventar
#1749 erstellt: 13. Feb 2007, 20:30
Potzdonner,

er wagt es tatsächlich mir zu widersprechen der Lump? FEURIO



Nutzen werdens sicher viele, aber nachdem es eigentlich so gut wie nirgends öffentlich als Kriterium angesprochen wird denke ich das es die wenigsten tatsächlich tun.

Ich brenn meine auch alle mit Text, aber wie ich schon sagte hat mein Player die Möglichkeit diesen auch ordentlich anzuzeigen.


Eigentlich ist diese Funktion doch nur ne Kleinigkeit, die meisten Display´s könnten es darstellen.


Sicherlich, und selbst vernünftige Displays wären kein Problem, selbst zweizeilige. Warum es keiner tut, vllt. ist der Ruf nach vernünftiger Textanzeige tatsächlich zu leise.


Bspw. mein Denon DVD 2910 kann den Text nur bei SACD anzeigen? Was soll sowas??? Ich hab noch nen Pana S35, der kann es nur auf dem Bildschirm wiedergeben


Tja, das sind Sachen die auch ich nicht verstehe, da die Funktion in den geräten ja zwangsweise vorhanden ist und auch läuft. Mein Pioneer zeigt CD Text auch nicht an, und SACD nur auf dem Monitor (evtl. auch da CD Text habs noch nicht probiert), aber nicht dauerhaft sondern ich muß erst das OSD einblenden. Aber bei SACD kann ichs verkraften, man weiß ja was läuft da es da kaum Sampler gibt mit vielen versch. Titeln von versch. Interpreten, und CD läuft bei mir eh nur von der HDD meines HD1500, und da hängt nen 7" TFT dran.

Vllt. ist auch da der Kunde gefragt.


[Beitrag von Heiliger_Grossinquisitor am 13. Feb 2007, 20:32 bearbeitet]
kingickongic
Hat sich gelöscht
#1750 erstellt: 14. Feb 2007, 11:58
Hi,

da ich letzten Samstag die Gelegenheit hatte die neue Advance Vor-End-Kombi 206&406 zu hören, anzufassen und genau zu begutachten , möchte ich etwas dazu schreiben.

Optisch finde ich die Geräte wirklich sehr schön, viel schöner als die alte Serie (Geschmackssache!!!).

Vor Allem hat mich die Verarbeitungsqualität interessiert aufgrund der ständigen Beanstandungen über Verarbeitungsmängel. Das einzige, was ich entdecken konnte sind einige Staubkörnchen auf der Aussenseite der Anzeigen, die konnte man aber problemlos abstauben! Keine chinesischen Fingerabdrücke, nichts klappert, die Beleuchtung der Anzeigen hat die gleiche Farbe. Alles tadellos! Und in dieser Preisklasse wird es IMHO sehr schwer sein, vergleichbaren Materialeinsatz und Güte zu finden!

Man braucht sich doch nur bei der Konkurenz umzusehen: Rotel, Arcam, Audiolab, Marantz und und und!! Die sind doch Verarbeitungstechnisch alle schlechter als AA, und teurer sowieso.

Irgendwie verstehe ich nicht was so manche für das Geld erwarten. Natürlich geht es immer besser, aber nicht zu diesem Preis!

Klanglich macht die Kombi auch eine gute Figur!

Gruß Romeo
redwingedraptor
Ist häufiger hier
#1751 erstellt: 14. Feb 2007, 13:09
Bitte lass dich nicht in einem Roman über den Klang aus, dass kann ja keiner alles lesen!

Hast Du die 405 + 205 Kombi mal gehört. Aber ein Vergleich an anderen Boxen und Raumverhältnissen ist schwer.
kingickongic
Hat sich gelöscht
#1752 erstellt: 14. Feb 2007, 13:20

redwingedraptor schrieb:
Bitte lass dich nicht in einem Roman über den Klang aus, dass kann ja keiner alles lesen!

Hast Du die 405 + 205 Kombi mal gehört. Aber ein Vergleich an anderen Boxen und Raumverhältnissen ist schwer.


Hi,



405&205 habe ich mal an der Mission E82 gehört. Da die Raumakustik mies war möchte ich nicht viel dazu sagen. Direkten Vergleich habe ich nicht.

Wie schon gesagt, klanglich finde ich die Kombi auch sehr gut.

Gruß Romeo
kai_san
Stammgast
#1753 erstellt: 14. Feb 2007, 13:28
Hallo ihr Leutz,

nach einigen Tipp's von euch bin ich heut morgen erstmal zum Conrad, Mantelstromfilter und Netzfilter besorgt. Erst mal den MSF angeschlossen, ergebnis Null , als nächstes den Netzfilter an die Dose gestöpselt, ergebnis wieder Null, . Also morgen erst mal wieder zu Conrad, alles umtauschen.

@ vm@x71

Ich habe mir von meinem Händler ein Cinch-auf-XLR-Kabel machen lassen, damit habe ich jetzt zwar keinen Brumm mehr, muss aber jedesmal an den Mono´s umstöpseln


Werde deine Alternative mal aufgreifen, zumal ich gerade nach weiterem ab/anklemmen der Cinchverbindung AVR-Amp festgestellt habe, das dieses leise Brummen tatsichlich von dort her kommt. Habe ich bei den ersten paar mal ab/anklemmen so nicht wargenommen. Was kostet denn wohl so 'ne konfektionierung?
Ausserdem muss dann wohl auch bald ein neues Rack herhalten, denn jedesmal den schweren Amp aus den Rack ziehen, um Umzustöpseln, da habe ich keine Lust zu und meine Frau, denk ich mal, erst recht nicht. Dann wird ab jetzt halt ein wenig weniger DVD geschaut, sondern mal wieder öfters ein schönes Buch hervorgeholt und dabei schön Musik gehört. Hat ja auch was .

Gruß, Kai
kai_san
Stammgast
#1754 erstellt: 14. Feb 2007, 14:23
Mal was anderes, hab gerade mit meinem Elektriker telefoniert wegen der rausspringenden Sicherung. Der meinte, das träge Sicherungen für den privaten Haushalt verboten wären. Was haltet ihr denn davon und wie habt ihr das sonst so geregelt. Andere Lösung wäre in seinen Augen noch einen eigenen Stromkreis für die Endstufe legen. Habe aber keine Lust, die Wohnung deswegen aufzureissen, deswegen kommt wohl nur 'ne träge Sicherung in Frage. Die verzögerung ist ja wohl nur im Bruchteil einer Sek. zu finden, was soll denn da sonst noch großartig passieren. Wenn mir das einer von euch vielleicht mal sachlich erklären könnte, wäre ich ihm sehr dankbar.

Gruß, Kai
Heiliger_Grossinquisito...
Inventar
#1755 erstellt: 14. Feb 2007, 14:48
Eine träge Sicherung löst bei Kurzschluß eigentlich genauso schnell aus wie ne normale, da hier die Ströme ja im Kiloamperebereich liegen.

Aaaber, sie löst bei mäßiger Überlastung (z.B. statt 16 Ampere fließen 20 Ampere über die Leitung) dauert es natürlich länger bis sie abschaltet als eine flinkere, da in diesem Fall der thermische Auslöser die abschaltende Rolle übernimmt, der bei einer trägen Sicherung natürlich ebenfalls träger reagiert. Gleiches bei kurzen Überströmen, eine normale Sicherung schaltet beim 3 bis 5 fachen Überstrom (auch wenn dieser nur einen kurzen Moment dauert wie z.B. beim einschalten eines großen Gerätes) sicher und eigentlich sofort ab, eine träge reagiert dann z.B. erst beim 5 bis 8 fachen zuverlässig mit einer Abschaltung.

Die Zeit in der eine der Sicherung nachgeschaltete Leitung in kleinem Maße überlastet werden kann ist bei einer trägen Sicherung also etwas länger, der Wert der Überlast kann auch größer ausfallen.
Ein Problem sehe ich da aber dennoch nicht für die Hausinstallation, da ein Kabel nur weil 2 Stunden 18 Ampere drüberlaufen nicht gleich abbrennt deswegen, selbst wenn es Handwarm werden würde macht das nichts. Wo es problematisch werden könnte wäre evtl. bei vereinzelten Verbrauchern bzw. vllt. (oder vor allem) bei so manch billiger Steckdosenleiste die voll belastet wird, und welche ja manchmal bei Betrieb nahe der eigentlich zu vertragenden Nennlast schon in Rauch aufgehen können.

Das diese Automaten aber verboten sein sollen höre ich heute zum ersten mal und wäre mir auch neu, aber ich frage da morgen mal nach in der Arbeit da ich das jetzt ehrlich gesagt auch nicht auswendig weiß und mich das jetzt interessiert. Mag sein das sich die Herren von der VDE mal wieder was neues ausgedacht haben um ihre Daseinsberechtigung nicht zu verlieren, so wie von ein paar Jahren als sie plötzlich beschlossen das bei Neuinstallationen bei 1,5² Leitungen keine 16 A Automaten mehr gesetzt werden dürfen sondern nur mehr 10 A. Jahrzehntelang habens 1,5² und 16A getan, aber öfter mal was neues.


als nächstes den Netzfilter an die Dose gestöpselt, ergebnis wieder Null,


Ein Netzfilter kann gegen eine Brummschleife die ja durch Ausgleichsströme verursacht wird die über Masseleitung und Erdleitung fließen, auch nichts ausrichten, da ein Filter ja nur (wie der Name schon sagt) Störungen aus dem Netz filtern soll, aber keine galvansiche Trennung des Stromkreises vornimmt wie z.B. ein Trenntrafo oder ein NF Signalübertrager für die Cinchleitung.


[Beitrag von Heiliger_Grossinquisitor am 14. Feb 2007, 14:58 bearbeitet]
Hifi-Tom
Inventar
#1756 erstellt: 14. Feb 2007, 14:53

nach einigen Tipp's von euch bin ich heut morgen erstmal zum Conrad, Mantelstromfilter und Netzfilter besorgt. Erst mal den MSF angeschlossen, ergebnis Null , als nächstes den Netzfilter an die Dose gestöpselt, ergebnis wieder Null, also morgen erst mal wieder zu Conrad, alles umtauschen.


Hallo Kai,

ich dachte, Du hättest die Brummschleife mit Tausch der Netzleiste schon beseitigt.
Gelscht
Gelöscht
#1757 erstellt: 14. Feb 2007, 16:10
Das Brummen hat mit dem Rauschen überhaupt nix zu tun, sondern hängt mit einem Potentialausgleich über den Schutzleiter zusammen (s.o.).
Das Rauschen wirst du auch mit einer anderen Leiste nicht wegbekommen, zumal anscheinend die Ursache nicht geklärt ist.

Sprich mit deinem Händler, er sollte mehr wissen und ist dein direkter Ansprechpartner in solchen Fällen. Nicht der Vetrieb!

Gruß
Michael
vm@x71
Stammgast
#1758 erstellt: 14. Feb 2007, 16:36

kai_san schrieb:


@ vm@x71

Ich habe mir von meinem Händler ein Cinch-auf-XLR-Kabel machen lassen, damit habe ich jetzt zwar keinen Brumm mehr, muss aber jedesmal an den Mono´s umstöpseln


Werde deine Alternative mal aufgreifen, zumal ich gerade nach weiterem ab/anklemmen der Cinchverbindung AVR-Amp festgestellt habe, das dieses leise Brummen tatsichlich von dort her kommt. Habe ich bei den ersten paar mal ab/anklemmen so nicht wargenommen. Was kostet denn wohl so 'ne konfektionierung?


Gruß, Kai


Hallo Kai,

ersteinmal für mich zum Verständnis: Warum willst Du denn dauernd umstöpseln? Brummt es denn bei Dir auch, wenn Du nur die Vorstufe mit der Endstufe verbindest? Wenn nein, dann würde ich die AA-Vorstufe via Cinch verbinden und den AVR mit den Cinch-auf-XLR-Kabeln gleichzeitig mit der Endstufe verbunden lassen. Was die Kabel kosten, kann ich dir erst Ende der Woche sagen, waren aber so teuer nicht, trotz sehr hochwertiger Neutrik XLR- und Cinch-Stecker.

Ein Brummen habe ich übrigens mit der 405er nie gehabt, auch nicht, als ich dann erst die 505er Vorstufe bekam. Erst als die Mono´s hinzukamen, war das Brummen da. Und jetzt habe ich halt die Umstöpselei, welche ich aber noch durch einen XLR-Umschalter umgehen möchte. Vielleich kann uns unser "Heiliger Großinquisitor" da mal was gescheites Basteln, denn er scheint ja von der Materie ne ganze Menge Ahnung zu haben ;). Ansonsten bleibt wohl nur die kostenintesive Individual-Lösung ala Dodocus-Design


Gruß

Torsten


[Beitrag von vm@x71 am 14. Feb 2007, 16:38 bearbeitet]
Heiliger_Grossinquisito...
Inventar
#1759 erstellt: 14. Feb 2007, 16:50
Also so ein Cinch auf XLR Adapter ist schnell gelötet, das is keine Hexerei und kann jeder selber machen, man muß im XLR Stecker nur zwei Pins brücken welche dann mit der Masse des Cinchkabels verbunden werden.

Ausserdem gibts solche Adapter sogar fertig zum kaufen, auf einer Seite XLR Buchse oder Stecker, auf der anderen ne Cinchbuchse. So muß man das Kabel nicht neu machen sonder kann ein ganz normales Cinch nehmen.

Was nen Umschalter angeht, prinzipiell kein Problem, vier Relais (bzw. zwei Zweifachwechsler), kleine Stromversorgung und ein Schalter, und fertig das ganze. Kann ja mal schaun was so ein zweifach Umschalter kosten würde an Bauteilen wenn Interesse besteht. Das teuerste sind daran vermutlich eh die XLR Buchsen und ein kleines Gehäuse.
Windsinger
Hat sich gelöscht
#1760 erstellt: 14. Feb 2007, 17:20
http://www.dienadel....522.1064490810,0.htm

Ich hatte diese Teile an meiner ehemaligen AA-Anlage,
(Map305& MCD203) im Einsatz,
bei mir hat zwar nix gerauscht oder gebrummt,
habe mich danach aber wesentlich besser gefühlt.


Gruß

Windsinger
vm@x71
Stammgast
#1761 erstellt: 14. Feb 2007, 18:11
Hallo, Eure Heiligkeit ,

natürlich gibt es die Kabel auch fertig, mein Händler lötet allerdings lieber selber, die nutzen irgendsoein Studiokabel, welches sie sowohl für reine Cinch als auch für reine XLR-Kabel verwenden. Das wohl teuerste daran sind die Stecker. Ich jedenfalls bin von der Verbindung begeistert und habe bereits eine komplette Verkabelungsumstellung in Auftrag gegeben.

Mir geht es um den Umschalter. Ich habe leider von löten und dergleichen Null Ahnung. Ich habe mich bezügl. eines Umschalters bereits mal umgehört. Allerdings gibt es sowas nicht fertig, oder nur aus dem Studio-/PA-Bereich. Aber wer möchte schon solche PA-Geräte im Wohnzimmer haben

Dann wurde mir die Fa. Dodocus ans Herz gelegt. Die bauen wohl sehr hochwertige Sachen, allerdings sind die Preise dort auch entsprechend hochwertig.

Ich für meinen Teil würde sogar eine "automatische" Umschaltung bevorzugen (bin ja ein bequemer Mensch ) aber ich denke mal, wenn ich schon nicht mehr hinter die Anlage krauchen muss, hab ich schon ne ganze Menge gewonnen.

Kannst ja mal schauen, was man da so benötigt

Gruß

Torsten
Heiliger_Grossinquisito...
Inventar
#1762 erstellt: 14. Feb 2007, 18:21
Hmm, automatische Umschaltung is so ne Sache, mal sehn, die Triggerung muß halt (oder sollte dann auch) bei kleinsten Pegeln zuverlässig funktionieren, und man braucht dennoch ne manuelle Schaltmöglichkeit um zwischen beiden Quellen hin und her zu schalten falls beide mal laufen.

Ich mach mir mal schlau.

Evtl. gibts auch ne ganz primitive Möglichkeit mittels eines mehrpoligen Schalters, dann brauchts keine Relais mit zusätzlicher Stromversorgung usw. Gibt ja etliche ganz puristisch aufgebaute Vorverstärker deren Quellenanwahl nur mittels einen vielpoligen Umschalters realisiert ist. Muß mir mal schlau machen was solch ein hochwertiger Schalter kostet.

Ist ja nichts was auf den Tag unterm Nagel brennt.


[Beitrag von Heiliger_Grossinquisitor am 14. Feb 2007, 18:22 bearbeitet]
Lotion
Inventar
#1763 erstellt: 14. Feb 2007, 20:25

kingickongic schrieb:

Man braucht sich doch nur bei der Konkurenz umzusehen: Rotel, Arcam, Audiolab, Marantz und und und!! Die sind doch Verarbeitungstechnisch alle schlechter als AA, und teurer sowieso.


Nun,

dass Rotel und Marantz schlechter als AA verarbeitet sein soll ist aber jetzt nur Deine sehr subjektiv gefärbte Meinung. Objektiv sind gerade diese beiden Herstellter ganz weit vorne!

Gruß

Lotion
Hifi-Tom
Inventar
#1764 erstellt: 14. Feb 2007, 22:45

dass Rotel und Marantz schlechter als AA verarbeitet sein soll ist aber jetzt nur Deine sehr subjektiv gefärbte Meinung. Objektiv sind gerade diese beiden Herstellter ganz weit vorne!


objektiv..., od. subjektiv objektiv gesehen...?
lolking
Inventar
#1765 erstellt: 14. Feb 2007, 23:41

Man braucht sich doch nur bei der Konkurenz umzusehen: Rotel, Arcam, Audiolab, Marantz und und und!! Die sind doch Verarbeitungstechnisch alle schlechter als AA, und teurer sowieso.


Naja, zumindest passieren dort keine Anfängerfehler mehr.


[Beitrag von lolking am 14. Feb 2007, 23:42 bearbeitet]
tiger007
Stammgast
#1766 erstellt: 15. Feb 2007, 01:38
Hallo!


Naja, zumindest passieren dort keine Anfängerfehler mehr.


Doch,leider schon. Erlebe ich grad mit Arcam.

Hier hat mal wer geschrieben,dass beim Advance Acoustic CD-Player nach ein paar Stunden die Röhren durch waren... Ausfälle, etc.

Ich hab die MAA 405 + MPP 205,läuft einwandfrei.

Kaufte mir vor nem halben Jahr den Arcam CD192 Player. Leider hatte das Gerät einen Fehler und fiel in unregelmässigen Abständen einfach aus. Display dunkel-Musik aus.
Gerät wurde ausgetauscht,jetzt nach nem halben Jahr wollte ich gestern Abend Musikhören-Cd wird laut Display abgespielt aber es bleibt Stumm. Nach langem Probieren,Umstöpseln, Kabeltausch, und schliesslichem Hervorkramen meines alten Sony-Players der sofort einwandfrei spielte stellte ich fest, Der Arcam gibt über die analogen Chinch kein Signal mehr aus.

Jetzt bin ich natürlich auch bissl frustriert, der Sony Player läuft seit fast 10 Jahren ohne Macke und ein 1200€ Arcam Modell fällt in nem halben Jahr das zweite Mal aus
Bin nätürlich noch in Garantie, aber es ist echt bissl enttäuschend,weil ich von nem solchem namhaften alteingesessenen Hersteller mit sehr gutem Ruf eine derartige Ausfallsquote in dieser Preisklasse auch niemals erwartet hätte...
Hifi-Tom
Inventar
#1767 erstellt: 15. Feb 2007, 03:01

Naja, zumindest passieren dort keine Anfängerfehler mehr.


So ein Blödsinn, Fehler passieren überall u. auch Fehler die eigendl. nie passieren dürften.
kai_san
Stammgast
#1768 erstellt: 15. Feb 2007, 11:16
[b]@Hifi-Tom[/b]
[quote][/Hallo Kai,

ich dachte, Du hättest die Brummschleife mit Tausch der Netzleiste schon beseitigt. quote]

Tja, dachte ich auch, aber nach dem nochmaligem ab/anklemmen war es wieder da. . Habe ja nun festgestellt, das es eindeutig mit der Cinchverbindung zusammen hängt.

[b]@vm@x71[/b]
[quote]Brummt es denn bei Dir auch, wenn Du nur die Vorstufe mit der Endstufe verbindest? Wenn nein, dann würde ich die AA-Vorstufe via Cinch verbinden und den AVR mit den Cinch-auf-XLR-Kabeln gleichzeitig mit der Endstufe verbunden lassen[/quote]

Jupp, das Brummen hab ich auch, wenn nur Vor/Endstufe miteinander verbunden sind. Vor/Endstufe über Cinch bin selber gar nicht drauf gekommen , mir fehlt wohl noch die Routine mit solchen Klemmaktionen. Nachdem ich gerade nun auch diese Variante ausprobiert habe, muß ich zu meinem bedauern feststellen, das auch hier immer noch dieses leise Brummen vorhanden ist . Habe also erst mal wieder zurück auf XLR gewechselt. Werde also wohl erst einmal mit dem abstöpseln der Cinchstecker vorlieb nehmen müssen . Hmm, recht merkwürdig alles.
Desweiteren habe ich festgestellt ( [b]kann aber auch zufall sein[/b] ), das die Sicherung rausspringt, wenn ich erst die Vorstufe und anschließend die Endstufe anschalte. Eigentlich müsste es doch anders herum sein, oder?

[b]@Heiliger Großinquisitor[/b]
[quote]Ein Netzfilter kann gegen eine Brummschleife die ja durch Ausgleichsströme verursacht wird die über Masseleitung und Erdleitung fließen, auch nichts ausrichten, da ein Filter ja nur (wie der Name schon sagt) Störungen aus dem Netz filtern soll, aber keine galvansiche Trennung des Stromkreises vornimmt wie z.B. ein Trenntrafo oder ein NF Signalübertrager für die Cinchleitung[/quote]

Habe mir das in so ähnlicher Form schon gedacht,, nicht ganz so professionell aussgedrückt , wollte aber nichts unversucht lassen, so mit dem rettenden Strohhalm undso. [b]Und danke nochmal für die ausführlichen Erklärungen,[/b] fühle mich hier sehr wohl und gut beraten, was eure Ratschläge, Tipps und Erklärungen betrifft.

Sorry, wenn ich erst immer am nächsten Morgen antworte, hab diese WE Spätschicht.

Gruß, Kai
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 . 50 . 60 . 70 . 80 .. 100 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Advance Acoustic Vs. JVC
Glam-Attakk am 29.03.2007  –  Letzte Antwort am 19.04.2007  –  22 Beiträge
preise von advance acoustic ?
erzengel_michael am 09.07.2006  –  Letzte Antwort am 09.07.2006  –  3 Beiträge
Advance Acoustic EZY-9 ?
Sachenmacher am 07.09.2006  –  Letzte Antwort am 15.09.2006  –  3 Beiträge
Advance Acoustic M-iP Station
tommatsch79 am 22.08.2006  –  Letzte Antwort am 26.08.2006  –  7 Beiträge
Klipsch RF7 classic + Advance Acoustic MAA 406
rixor am 09.09.2012  –  Letzte Antwort am 16.09.2012  –  2 Beiträge
Aktiv Subwoofer an Advance Acoustic Air 120 !
90Serious90 am 18.12.2020  –  Letzte Antwort am 25.12.2020  –  3 Beiträge
Der NAD besitzer Thread
henock am 15.11.2007  –  Letzte Antwort am 15.11.2007  –  3 Beiträge
Advance acoustic x-i120 zu canton ergo 91 DC?
METTIGEL_ am 16.12.2016  –  Letzte Antwort am 16.12.2016  –  5 Beiträge
Advance stellt nützliches Kästchen vor.
Shugie am 31.07.2020  –  Letzte Antwort am 05.08.2020  –  12 Beiträge
Advance Acoustic MAA 405 + T+A P1200R, Erfahrungen?
Jensemannausberlin am 14.03.2007  –  Letzte Antwort am 14.03.2007  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.780 ( Heute: 5 )
  • Neuestes Mitgliedromksik
  • Gesamtzahl an Themen1.553.934
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.601.931