2024 Samsung OLED TVs | 48" - 83" | S95D/S9AD/S90D/S85D | QD-OLED & WOLED | Anti Glare & G...

In quantum tv sollte man nie die Wahrheit suchen und zu relativieren gibt es bei ihm gar nix

Ich wette über 80.000 Leute folgen ihm, nur um seine Lügen aufzudecken oder weil sie total dumm sind.
Man kann ja denken was man will, aber jeder youtuber mit so hoher Folowerzahl hat seine Daseinsberechtigung und es ist auch müßig sich darüber zu streiten, weil es immer das Lager pro und das Lager con gibt.....und wie immer liegt die Wahrheit in der Mitte...

ehl (Beitrag #1025) schrieb:

Quantum tv besitzt keinerlei Glaubwürdigkeit und ist konsequent zu ignorieren, "Anti -Kalibrierer" wäre ein treffender Begriff, er definiert sich auch maßgeblich über Bashing und nicht professionellen Anspruch. Das Vergleichsvideo von classy tech ist doch zwei Monate alt und verlangt noch immer nach einer Aufklärung, dauert nun ewig.

Habe dies über Quantum TV auch so für mich interpretiert. Er behauptet im Video den S90D kalibriert zu haben...
In seinem review video lobt er den TV in den Himmel.

Bei anderen siehts anders aus. Bleibt nach wie vor, Gerät selbst austesten

Danke für deine Antwort.

Ja das mit der Mitte hat für mich was.

Danke euch!

Srele (Beitrag #1029) schrieb:

Habe dies über Quantum TV auch so für mich interpretiert. Er behauptet im Video den S90D kalibriert zu haben...

Der behauptet viel dummes Zeug und hat seine eigene Interpretation von "Kalibrieren". Irgendwie kommt mir das bekannt vor...
Erinnere mich noch daran wo er behauptet hat, dass man nur das volle Potenzial eines WOLED (LG) ausschöpft wenn man den BT2020 Mode erzwingt.
Er hatte einst ein Video gemacht, wo er gegen Vincent "geschossen" hat, was Vincent dann sogar noch mal ein extra Video wert war.

Vincent bringt ja zum Glück nie Falschaussagen und ist immer objektiv. Ich will hier niemanden in Schutz nehmen, aber immer dies mit zweierlei Maß messen.
Ich vertraue von diesen Leuten niemanden...anhören und zur Kenntnis nehmen. Das ist MEINE Devise.

Hab mir jetzt doch den S95D bestellt, auch wenn das Motion Processing nicht das gelbe vom Ei ist. Ansonsten ist das Bild schon wirklich schön und MediaMarkt hatte den 77 Zoll heute für €4.399 im Angebot. Den Preis finde ich ok. Bin schon gespannt wie er sich in den eigenen 4 Wänden macht! Am meisten freue ich mich darauf nun endlich meinen Mini PC in 72 oder 120Hz laufen zu lassen, damit ich auf ein Vielfaches von 24P komme und bei Spielen und Filmen nicht mehr in den Display/Hz Einstellungen rumfummeln muss. Hoffe auch auf weniger DSE, den ich vom alten LED TV gewohnt bin.

DSE gibt es bei OLEDs nicht, dafür VB.

Tommy303 (Beitrag #1034) schrieb:

DSE gibt es bei OLEDs nicht, dafür VB.

Dann hoffe ich daß ich ein gutes Panel erwische..

S95D Review

Future777 (Beitrag #1033) schrieb:

Hab mir jetzt doch den S95D bestellt, auch wenn das Motion Processing nicht das gelbe vom Ei ist. Ansonsten ist das Bild schon wirklich schön und MediaMarkt hatte den 77 Zoll heute für €4.399 im Angebot. Den Preis finde ich ok. Bin schon gespannt wie er sich in den eigenen 4 Wänden macht! Am meisten freue ich mich darauf nun endlich meinen Mini PC in 72 oder 120Hz laufen zu lassen, damit ich auf ein Vielfaches von 24P komme und bei Spielen und Filmen nicht mehr in den Display/Hz Einstellungen rumfummeln muss. Hoffe auch auf weniger DSE, den ich vom alten LED TV gewohnt bin.

Bestellt oder gekauft? Preislich geht das etwas besser, nur als Tip: Link Expert für 3999 €

Ahja nochmal besserer Preis!
Jo - Bestellt, mit Standfussmontage und 5 Jahre Plusgarantie. Mit dem Servicepaket das bei MM billiger ist, sind die Angebote nicht mehr ganz so weit auseinander.

Lasse den order laufen. Ich habe mir das Gerät zuletzt nochmal im Mediamarkt angesehen und durfte zuvor bei Saturn auch mal meine Festplatte mitbringen und anschließen. Da gönne ich denen jetzt auch eine etwas höhere Gewinnspanne verglichen zu expert.

Glückwunsch, gute Wahl
Wann wird er geliefert?

eishölle_2.0 (Beitrag #1039) schrieb:

Glückwunsch, gute Wahl Wann wird er geliefert?

Danke!
Er kommt am Montag nächste Woche.

Kann ich eigentlich die Kanal Liste vom alten KS9590 auf den S95D kopieren? Oder muss ich die Sender alle neu einstellen?

Jogitronic (Beitrag #1036) schrieb:

S95D Review

Huch... Auch Caleb fällt die Hitzeentwicklung und ein starkes Dimmen beim S95D auf.
Dazu ein anscheinend kräftiges Nachleuchten. Überrascht mich jetzt zwar nicht so sehr wie ihn.
Die ggü. anderen Messungen/Tests von ihm gemessenen ca. 1450 Nits Spitzenhelligkeit allerdings schon.
Gabs da vielleicht doch schon eine Drosselung per Update wie einst beim S95B?
Das sind immerhin ca. 300 Nits weniger als sonst (ca. 1750 Nits), ein bisschen viel für Panelvarianz..??

@forenjunkie

Gabs da vielleicht doch schon eine Drosselung per Update wie einst beim S95B? Das sind immerhin ca. 300 Nits weniger als sonst (ca. 1750 Nits), ein bisschen viel für Panelvarianz..??

Wie schon geschrieben, Nein.

Caleb fällt immer aus dem Raster. An seinem S95C hat er über 1600 Nits gemessen (so viel wie kein anderer) und beim S95D jetzt halt so wenig wie kein anderer

Firmware 1106 Messungen:

Beim S95C hatte er ein "golden Sample" von Samsung in Verdacht. Diesmal ein schlechtes Exemplar erwischt?
Ja, dass mit dem Update hatten wir ja gerade erst vor kurzem. Merkwürdig bleibt es trotzdem.
Schwankungen um 100-150 Nits sind ja "normal", aber >300 Nits sind schon extrem...!?!

Naja, selbst für ein Golden Sample schon merkwürdig. Genau so jetzt diese niedrige Messung.

Wenn halt - keine Ahnung - 10 andere User oder Reviewer auf die 1700 Nits kommen und er nicht, dann sollte man da nicht allzu viel hinein interpretieren IMHO

Einen Grund für einen Nerf gibt's aktuell sowieso nicht, wenn die Kiste allem Anschein nach letztendlich im Realbetrieb doch Kühler als ein G4 operiert. (Danke übrigens nochmal an @CommanderROR für dein Wärmebild)

Da beim G4 nicht gedrosselt wird, misst auch keiner die Temperatur. Eigentlich schade, lediglich TecTracks hat die hohen Temps zufällig bemerkt. Egal, da wie @ehl schon sagte in beiden Fällen irrelevant was die Praxis betrifft, nur beim G4 wird sich beim Burn-in Verhalten über die Zeit zeigen ob 15-17 Grad mehr im Realbetrieb Auswirkungen haben oder nicht.

Ist wirklich merkwürdig. Aber du hattest dich ja auch schon mal über die großen Unterschiede bei den versch. Tests gewundert.
Die Exemplar Varianz scheint beim S95D in Punkto Spitzenhelligkeit wohl recht groß zu sein.

Naja, wenn 2 große Reviewer mit viel Reichweite über eine Tendenz zur Hitzeentwicklung und starkem Dimmen berichten,
könnte es durchaus sein, dass Samsung das nicht ignoriert und ein Nerf wäre nicht völlig undenkbar. Mal abwarten…

Was denn nun? In beiden Fällen irrelevant, oder doch nur wieder beim G4 nach 3 Min. und beim S95D nach 1 Min. nicht?…
Wobei Caleb da ja schon von 20 Sek. gesprochen hat und er sowie Rtings erwähnten, dass der S95D bei der Realbilddarstellung
nicht die Helligkeit erreicht, die er laut Fenster (Kurzzeit-) Messung eigentlich haben müsste. „Samsung Dieselskandal 2.0“?
Ich denke, dass die Relevanz hier durchaus etwas unterschätzt wird. Bin auf seinen und Vincents Side-by-side Vergleich S95D/G4 gespannt.

Vielleicht setzt Samsung hier auch verschiedene Nit-Algos ein, wie schon beim S90C?!

Mich würde interessieren, ob Tectracks erste Messungen 1.800 Nits im 10% Tesbild vs 1.100 Nits im 10-12% Realbild ernst zu nehmen sind.
Bei ihm weiß man ja nicht. Sein Realbild scheint mir auch größer als 10-12%.
Falls doch, wäre der Unterschied schon recht enorm.

Was denn nun? In beiden Fällen irrelevant, oder doch nur wieder beim G4 nach 3 Min. und beim S95D nach 1 Min. nicht?…

Wie oft denn noch erklären?

Ich habe nichts von Minuten geschrieben, sondern ich bezog mich auf die längerfristigen Auswirkungen einer erhöhten Oberflächentemperatur, die nun mal im Realbetrieb beim G4 höher ist, zumindest anhand der Daten, die wir zur Verfügung haben. Ich verweise an der Stelle an die vielen Posts von mir mit genauen Quellenangaben.

Ich verstehe auch nicht warum man sich jetzt auf biegen und brechen auf etwas versteifen will, was aktuell null danach schreit, aber okay.

Fakt ist, der G4 ist derzeit mit 95 Grad Spitzenreiter im Testbild. Auch hier ist der Samsung mit 76 Grad gemessen von Rtings deutlich darunter. Worst Case also. Ich wiederhole es gerne zum fünften Mal: nur weil LGE das zulässt und im Gegensatz zum Samsung nicht gedrosselt wird, spricht das noch lange nicht dafür, dass hier alles tutti frutti ist. Ich dachte eigentlich, da wäre Einigkeit und jetzt fängst du trotzdem wieder mit deinen Minuten an, obwohl das Thema schon längst abgefrühstückt ist.

Alle Tests bescheinigen beim S95D keine Auswirkungen in der Praxis (die wichtigste Botschaft, die ich daraus mitnehme) und du willst hingegen einen „Dieselskandal 2.0“ erblicken. Was soll man da noch machen, ich geb auf und lass dich von nun ab in dem Glauben 🤷🏻‍♂️ Ich bin da raus. Ich kann mich an der Stelle nur allen anderen Usern anschließen, nicht einmal habe ich bemerkt, dass sich im HDR Betrieb etwas auf unter 200 Nits gedrosselt hätte. Nicht einmal. Das ist das was letztendlich zählt (ja, für dich nicht, ich weiß)

@sicariox

Die besten Realbildmessungen macht Public Tech Instance (PTI). Einfach hoffen, dass er dieses Jahr noch einen S95D testet.

Was aber bei TecTracks trotzdem interessant ist, dass er sagt, dass der S95D die Helligkeit im Realbild stabil halten kann, was beim Vorgänger S95C bei ihm nicht der Fall war... zu sehen ab Minute 20:10 in seinem Ersteindruckvideo zum S95D

sicariox (Beitrag #1047) schrieb:

Vielleicht setzt Samsung hier auch verschiedene Nit-Algos ein, wie schon beim S90C?! Mich würde interessieren, ob Tectracks erste Messungen 1.800 Nits im 10% Tesbild vs 1.100 Nits im 10-12% Realbild ernst zu nehmen sind. Bei ihm weiß man ja nicht. Sein Realbild scheint mir auch größer als 10-12%. Falls doch, wäre der Unterschied schon recht enorm.

Das "realbild" ist ein frei verfügbares Testvideo zur Überprüfung des Tonemappingverhaltens, wobei er üblicherweise die "4000 nits" Sequenz verwendet.
http://www.hifi-foru...388&postID=1150#1150
http://www.hifi-foru...388&postID=1134#1134

Mein panasonic oled tv dimmt auch bereits nach wenigen Sekunden Vorlauf hier um 30% ab, der sony qd-oled erreichte ebenfalls weit geringere Spitzenhelligkeit in seinem "Test".
Es müsste erst mal sichergestellt werden, dass dieses Video direkt an der Stelle ohne Vorlauf wiedergegeben wird, ansonsten wird, warum auch immer, auf vielen oled tvs asbl Dimming hervorgerufen.

Kurz: das Tonemapping Testvideo ist nicht allzu geeignet zur Bewertung der realen Spitzenhelligkeit und wurde auch nicht zu diesem Zweck entwickelt

Wobei Caleb da ja schon von 20 Sek. gesprochen hat und er sowie Rtings erwähnten, dass der S95D bei der Realbilddarstellung nicht die Helligkeit erreicht, die er laut Fenster (Kurzzeit-) Messung eigentlich haben müsste. „Samsung Dieselskandal 2.0“?

Wo genau sagt und testet er das?
Bei 11:20 jedenfalls nicht

@Forenjunkie

und er sowie Rtings erwähnten, dass der S95D bei der Realbilddarstellung nicht die Helligkeit erreicht, die er laut Fenster (Kurzzeit-) Messung eigentlich haben müsste. „Samsung Dieselskandal 2.0“?

Wenn ich mal Realbild bei Rtings sowohl im Game als auch im FMM bei G4 und S95D gegenüber stelle, dann stelle ich fest, dass auch der G4 nicht das erreicht, was er laut Fenster haben müsste Ich verstehe also den ganzen Zirkus nicht wirklich.

https://www.rtings.c...age=1&threshold=0.10

Caleb: hdr color accuracy is great

@eishölle

PTI ist mir auch am liebsten. Schade, dass von ihm nicht mehr kommt.

@ehl

Das mag sein. Aber bei den LGs hat er diesen Unterschied zwischen Test- und Realbild offenbar nicht.
Dann dürfte das Material an sich ja nicht das Problem sein, oder?

Das mag sein. Aber bei den LGs hat er diesen Unterschied zwischen Test- und Realbild offenbar nicht. Dann dürfte das Material an sich ja nicht das Problem sein, oder?

Naja, wenn sowohl die sony oled, als auch samsung oled tvs nur in seinem "Realbildszenario" die eigentlichen Spitzenhelligkeiten nicht erreichen, sehe ich da schon einen Hinweis auf Geeignetheit des Testmaterials.
https://youtu.be/Y99_e_SASxg?t=8m53s


Ggfls. verhält sich das Tonemapping auch anders mit 4000 nits Spitzenhelligkeit, welche er hier abfordert.

Die Metadaten weisen falsche Werte aus (mdl/cll = 1000 nits) und abverlangt werden 4000 nits.
Das stellt sicher nicht das übliche "Realbildszenario" dar und gewisse Irritationen des Tonemappings würde ich nicht ganz ausschließen.

T - RGB QD-OLED
E - WRGB WOLED
https://www.avforums...page-2#post-32332720

eishölle_2.0 (Beitrag #945) schrieb:

S90D in 55" ist da. Und nun gut eine Stunde damit herum gespielt. Leider hat sich alles was ich befürchtete, bestätigt, es ist ein WOLED Panel.

Danke für die Eindrücke. Bin echt froh meine Vorbestellung storniert zu haben wenn ich das hier sehe.

Gern

Man kann das dieses Jahr relativ simpel halten: wer am "Mittelklasse" QD-OLED interessiert ist und 65" die richtige Größe ist - S90D

Wer 77/55 will, zum S90C greifen solange es noch geht.

Für alle die keinen S90C mehr erwischen...Wer ein bisschen Mut aufbringt, den S95D nehmen Ich kann nur sagen, dass der Sprung vom S95C zum S95D etwas größer ist als der Sprung vom S95B zum S95C (spiegelt sich ja auch in den Messwerten wider) und der TV ist einfach nur großartig, ich bereue nichts - und auch der S95D sinkt immer weiter im Preis... wegen der gefixten OCB entfällt nun auch die Lotterie und man kann relativ gechillt an die Sache herangehen aber das kann nur jeder für sich selbst entscheiden.

Also, beim S95D bekommt man zu 100 % ein QD Panel, oder?
Ich muss mir mal das Display anschauen wenn ich dazu komme.
Wegen dem matten Look, ab das am Ende wirklich so gut ist für tagsüber schauen.

Richtig, beim S95D wird nur das Gen3 QD-OLED Panel verbaut

@Eishölle:
Du erklärst nichts sondern relativierst und betreibst "Whataboutism" (auf Neudeutsch...) wie man es von dir gewohnt ist.

Fakt ist, dass der S95D bei Fenstermessungen zwar hohe Werte liefert, wobei die auch schon stark schwanken (1450-1800 Nits), dabei aber zu Hitzeentwicklung bzw. Dimmen der Helligkeit neigt. Was natürlich ansich besser ist als wenn der TV einen Schaden davon trägt, denn man weiss nicht wie weit die Temperatur ansteigen würde, wenn er dies nicht täte. Dies in Kombination mit der deutlich geringeren Helligkeit bei der Realbilddarstellung verdient durchaus den Begriff "Dieselskandal", denn es wird durch eine auf Standardmessungen optimierte, nur kurzzeitig erreichbare Spitzenhelligkeit eine Leistung suggeriert, die im normalen Betrieb nicht erreicht wird.

Schauen wir uns doch mal die von dir erwähnten Messungen von Rtings an und vergleichen:
S95D: 10% Fenster = 1635 Nits, Realbild (Hallway Lights) = 977 Nits, Differenz = 658 Nits
S90D: 10% Fenster = 1193 Nits, Realbild (Hallway Lights) = 1045 Nits, Differenz = 148 Nits
LG G4: 10% Fenster = 1404 Nits, Realbild (Hallway Lights) = 1099 Nits, Differenz = 305 Nits
Sony A95L: 10% Fenster = 1146 Nits, Realbild (Hallway Lights) = 1084 Nits, Differenz = 64 Nits
Natürlich erreicht kein TV hier die gleichen Werte, aber wo ist die Diskrepanz mit Abstand am höchsten und riecht es nach Diesel?

Die hohe Abweichung wurde auch von TecTracks bestätigt (Danke an "sicariox" für den Hinweis)
S95D: 10% Fenster = ca. 1800 Nits, Realbild Messung = ca. 1100 Nits, Differenz = 700 Nits

Beim S95D scheint also nicht alles "tutti frutti" zu sein und ich denke das zeigt auch warum und was ich meine. Aber du könntest recht damit haben, dass beim S95D keine Reduzierung der Spitzenhelligkeit per Update kommen wird, denn anscheinend hat Samsung dies für den Normalbetrieb bereits getan. Ist also etwas anders gelagert als einst beim S95B, wenn auch mit gewissen Parallelen, nämlich ein abweichendes Verhalten bei Standardmessungen und Realbilddarstellung.

ehl (Beitrag #1050) schrieb:

Wobei Caleb da ja schon von 20 Sek. gesprochen hat und er sowie Rtings erwähnten, dass der S95D bei der Realbilddarstellung nicht die Helligkeit erreicht, die er laut Fenster (Kurzzeit-) Messung eigentlich haben müsste. „Samsung Dieselskandal 2.0“? Wo genau sagt und testet er das? Bei 11:20 jedenfalls nicht

Sagt er genau dort und wird er vermutlich im Side-by-side Vergleichs Video mit dem G4 zeigen.
Eine Andeutungen dazu kam ebenfalls im Video vor. Realbildmessungen macht Caleb soweit ich weiss nicht.

ehl (Beitrag #1052) schrieb:

Caleb: hdr color accuracy is great

Was möchtest du uns damit sagen?
Denke ich weiss es, ist aber für die meisten so vermutlich nicht ersichtlich.

Dies in Kombination mit der deutlich geringeren Helligkeit bei der Realbilddarstellung verdient durchaus den Begriff "Dieselskandal", denn es wird durch eine auf Standardmessungen optimierte, nur kurzzeitig erreichbare Spitzenhelligkeit eine Leistung suggeriert, die im normalen Betrieb nicht erreicht wird.

Das ist halt Samsungs Auslegung des Tonemappings.

Letztendlich ist bei Realbild der Faktor ABL immer noch ein entscheidender, denn selten ist bei Realbild alles drum herum schwarz. Wird bei der Diskussion oft vergessen hab ich so den Eindruck.

Zweitens, sagt auch TecTracs, dass die 20% Steigerung beim S95D ggü. dem S95C im Realbild vorhanden sind... nichts anderes hatte Samsung versprochen?

Beantwortet auch immer noch nicht die Frage, warum der G4 beim Rtings Realbild auch deutlich schwächer abschneidet als es die 10% Messung vermuten könnte.

Was mich an der ganzen Geschichte um den S90D und seinen verschiedenen Panel-Arten (nur im 65“ mit QD-OLED) am meisten nervt ist der Unterschied zum amerikanischen Markt. Dort haben bekanntlich ja auch der 55“ sowie der 77“ des S90D ein QD-OLED Panel. D.h. für mich … für Samsung ist der amerikanische Markt 1. wichtiger und/oder sie halten die Käufer in Europa einfach für die Blöderen (oder weniger Anspruchsvollen) ?!?

@nimsa

Da kann man nur Rätseln. Da könnte man Theorien und Unterstellungen aufstellen, aber ob es halt den Tatsachen entspricht, weiß man nicht.

Bleibt nur zu hoffen, dass dieses Vorgehen noch die größere Runde macht und Samsung daraus lernt und nächstes Jahr transparenter vorgeht...

Ich denke, dass EU definitiv weniger interessant für den TV-Markt ist als USA. Hier DACH und Nachbarsländer evtl. Noch die Spanier haben ansprüche an den TV's. Auf dem Balkan sieht das ganz andere aus. Über den Norden kann ich wenig sagen. Denke da wird in den Staaten deutlich mehr verkauft.

Forenjunkie

Sagt er genau dort

Nein

"bit when the whole screen is lit up doing its thing I don't think you're going to be getting 1400 nits highlights"

"Whole screen lit up" ist etwas "ungenau" bzw. missverständlich formuliert und er äußert auch nur seinen Gedanken, mit einer Messung belegt hat er diesen nicht.

Was ist das für eine Grundlage?

Jogitronic (Beitrag #1063) schrieb: Dies in Kombination mit der deutlich geringeren Helligkeit bei der Realbilddarstellung verdient durchaus den Begriff "Dieselskandal", denn es wird durch eine auf Standardmessungen optimierte, nur kurzzeitig erreichbare Spitzenhelligkeit eine Leistung suggeriert, die im normalen Betrieb nicht erreicht wird. Das ist halt Samsungs Auslegung des Tonemappings.

Müsste man die Metadaten kennen

Außerdem: aside from the two bright highlights, the entire scene should be bright, 
https://www.rtings.c...rightness#test_12470
klingt nach einer Szene mit eher hohem APL, natürlich weicht dort die erreichte Spitzenhelligkeit ab

S95D: 10% Fenster = 1635 Nits, Realbild (Hallway Lights) = 977 Nits, Differenz = 658 Nits S90D: 10% Fenster = 1193 Nits, Realbild (Hallway Lights) = 1045 Nits, Differenz = 148 Nits

Der s90d ist also heller als der s95d?

Die hohe Abweichung wurde auch von TecTracks bestätigt (Danke an "sicariox" für den Hinweis) S95D: 10% Fenster = ca. 1800 Nits, Realbild Messung = ca. 1100 Nits, Differenz = 700 Nits

Der hat auch enorme Abweichungen für den sony oled "nachgewiesen"

Und wie gesagt, selbst auf meinem Panasonic oled bricht die Helligkeit nach nur wenigen Sekunden Vorlauf um 30% mit der szene ein, warum auch immer.

Forenjunkie

denn es wird durch eine auf Standardmessungen optimierte, nur kurzzeitig erreichbare Spitzenhelligkeit eine Leistung suggeriert, die im normalen Betrieb nicht erreicht wird.

Das wirst du wohl kaum beurteilen können
Abgesehen davon, dass hdr Spitzenhelligkeiten auch meist nur kurzzeitig erreicht werden müssen

@ehl:
So missverständlich fand ich das von Caleb jetzt nicht, eher umgangssprachlich aber gut... Realbild Messungen macht er halt nicht, aber ich denke dass er aufgrund seiner Erfahrung zumindest grob einschätzen kann, ob ein TV entsprechend seiner Messwerte performt.

Der APL der Hallway Testszene (Rtings) wird nicht sonderlich hoch sein, denn ansonsten würde sich der ABL der TVs deutlich bemerkbar machen. Wenn der APL in Richtung 25% Flächendeckung (Weiß) gehen würde, könnte z.B. der S90D keine 1050 Nits erreichen und würde eher bei ca. 650 oder weniger liegen.

TecTracks Messungen tanzen gerne mal etwas aus der Reihe, was die fast gleichen Werte (Fenster/Realbild) bei den LGs ja auch wieder einmal tun. Daher würde ich auch nie etwas auf die Goldwaage legen, was nur er alleine gemessen hat und immer andere Messungen als Vergleich heranziehen.

Ob der S95D beim Realbild entsprechend seiner Fenstermessungen performt kann ich, ohne selbst Kontrollmessungen durchzuführen, genauso gut oder schlecht beurteilen wie du. Aber das haben andere ja getan und man muss auch mal 1+1 zusammen zählen können. Wenn 3 Tester Aussagen in die Richtung machen und dies bei 2 unabhängigen Messungen ersichtlich ist, kann man entsprechende Rückschlüsse ziehen.

Jogitronic (Beitrag #1063) schrieb:

Dies in Kombination mit der deutlich geringeren Helligkeit bei der Realbilddarstellung verdient durchaus den Begriff "Dieselskandal", denn es wird durch eine auf Standardmessungen optimierte, nur kurzzeitig erreichbare Spitzenhelligkeit eine Leistung suggeriert, die im normalen Betrieb nicht erreicht wird. Das ist halt Samsungs Auslegung des Tonemappings.

Jein. Samsungs unvorteilhaftes Tonemapping kann hier nicht der einzige Grund sein, siehe Vergleich S95D/S90D. Die Basis des TM (Max.MDL orientiert) ist bei beiden gleich und der S90D müsste eigentlich laut seinen Fenster Messungen entsprechend dunkler sein als der S95D, was er bei Rtings Realbild Messungen aber nicht war.

eishölle_2.0 (Beitrag #1064) schrieb:

Letztendlich ist bei Realbild der Faktor ABL immer noch ein entscheidender, denn selten ist bei Realbild alles drum herum schwarz. Wird bei der Diskussion oft vergessen hab ich so den Eindruck. Zweitens, sagt auch TecTracs, dass die 20% Steigerung beim S95D ggü. dem S95C im Realbild vorhanden sind... nichts anderes hatte Samsung versprochen? Beantwortet auch immer noch nicht die Frage, warum der G4 beim Rtings Realbild auch deutlich schwächer abschneidet als es die 10% Messung vermuten könnte. :*

Der ABL kommt zumindest bei der Hallway Testszene von Rtings nicht zum tragen. Sonst würden dort die Werte der OLEDs eher Richtung 25% Fenster gehen, was sie nicht tun. Siehe Beispiel S90D. Der ABL ist in diesem Fall also belanglos.

Da TecTracks beim S95C auch schon eine hohe Abweichung zwischen Fenster (1300) und Realbild (900) hatte (erwähnt er ebenfalls), entsprechen die 1100 Nits beim S95D den +20%, korrekt. Mich hatten die 1800 Nits (Fenstermessung) bei einigen Tests/Exemplaren des S95D eh verwundert. Bei +20% ggü. dem S95C waren eher ca. 1500 im 10% Fenster zu erwarten.

Wie bereits erwähnt erreicht kein TV bei den Fenster-/Realbild- Messungen bei Rtings exakt gleiche Werte. Zum einen eventuell beeinflusst durch Tonemapping, zum anderen wird Samsung nicht der einzige Hersteller sein, der eine Erkennung einer Fenstermessung hinbekommen kann und vielleicht hilft LG hier ebenfalls etwas nach? Die Differenz von 300 Nits beim G4 ist aber halt noch mal eine ganz andere Hausnummer als die 650 beim S95D. Eine nennenswerte Änderung der Relationen (Fenster/Realbild) kann ich beim G3/G4 nicht erkennen, beim S95C/D hingegen schon.

Der S95D ist nun da. Spielzeug für heute Abend

Wow, bei deiner Umgebung macht das Coating ordentlich Sinn. Sieht gut aus 👍

Curved war ja bei Spiegelungen eigentlich noch viel schlimmer. Gut, dass sich das nicht durchgesetzt hat.

Viel Spaß mit dem TV

Wenn ich das so sehe wird mir der S95D immer symphatischer.
So ähnlich ist es bei mir nämlich auch am Tag. Große seitliche Fensterfront mit Balkontüre.
Könntest du zum Vergleich beide im aus und eingeschaltetem Zustand fotografieren?