2024 Samsung OLED TVs | 48" - 83" | S95D/S9AD/S90D/S85D | QD-OLED & WOLED | Anti Glare & G...

Das klingt plausibel! Würde mich über ein weiteres Update freuen, danke für den Bericht!

Als tv Käufer wird man von samsung da offenbar als Kunde zweiter Klasse gesehen
http://www.hifi-foru...ad=1230&postID=98#98

Dem s95d hätte man ja nicht den aktuellsten Chip spendieren können, viieel zu teuer

Ja leider. Konnte man schon vor einigen Monaten lesen das dieser Chip nur in deren 8k Modelle verbaut wird. Aber ich nehme an nächstes Jahr werden wir dieses neue AI-Upscaling und diesen Chip zumindest auch im 4K Spitzenmodell sehen.

Tommy schrieb damals (zu recht) „damit überhaupt Jemand die 8k Modelle kauft müssen sie die Goodies eben auch für diese Modelle exklusiv machen“

Edit/ aber Monitor? Ja das ist schon irgendwie wie ein Schlag ins Gesicht für S95D und S90D Käufer.

Laut Samsung (Werbe) Website hat doch der S95D auch ein "AI Upscaling", oder?
Und was die verschiedenen Chips angeht...wir sollten nicht vergessen, dass ein 8K Fernseher viel mehr Rechenleistung für die Bildverarbeitung braucht als ein 4K Fernseher, da mehr "Bildpunkte" berücksichtigt und verarbeitet werden müssen.

Natürlich ist trotzdem davon auszugehen, dass Samsung ein paar "Schmankerl" nur bei den 8K Modellen anbietet um diese verkaufen zu können, denn schließlich gibt es sonst keinen Grund 8K zu kaufen. Wie wir in der Vergangenheit gesehen haben hat ein 8K LED TV eine schlechtere tatsächlichere Auflösung als ein 4K Oled. Ich habe vergessen woran es genau lag, ich glaube Pixel Contrast oder so...🤷‍♂️

Der Chip ist meines Wissens ja schon im 900c sein gewesen.
Keine Ahnung ob da die Bildbearbeitung besser war/ist oder gleich gut wie beim S95D ?
Wegen dem S95D muss ich mir mal die matte Beschichtung anschauen.
Hab gelesen, die spiegelt zwar nicht, dafür kann es dann milchig werden bei Tageslicht.
Wäre dann ja genauso scheiße.

Der Mann bringt es auf den Punkt und räumt mit vielen Vorurteilen auf und rückt gewisse Punkte in eine andere Perspektive. Längst überfällig, dass sich jemand mal intensiver damit auseinandersetzt.

Meines Wissens ist der Chip im 95D eine überarbeitete Version des 95C Chipsatzes.

Mich hat es auch etwas verwundert, dass der G80SD QD-OLED Monitor den Gen3 Chip bekommt, der S95D aber nicht

Ich frage mich aber auch inwieweit sich der Gen3 abseits von AI „Spielereien“, also bezogen auf normales Bildprocessing, vom Gen2 Chip absetzt…

Mich wundert eher, dass ein 4K Monitor einen explizit für 8K gemachten Chip bekommt...

Das dürfte nicht das „Problem“ sein, evtl ist es aber nur eine abgespeckte Variante? Scheint jedenfalls auf dem G80SD nicht über HDMI/DP zu funktionieren

The NQ8 AI Gen3 processor, which is the same processor Samsung uses in its 2024 8K TV, upscales content to nearly 4K when using Samsung Gaming Hub2 and the monitor’s native Smart TV apps for higher resolution in gaming and entertainment

Fußnote:

3 AI upscaling works only when using the built-in Smart TV apps and Samsung Gaming Hub (PQ priority mode)

.

Samsung OLED S95D e schermo anti-riflesso: le prime impressioni in diverse condizioni di luce
https://www.dday.it/...e-condizioni-di-luce

Der QN95D hat doch auch das AI Upscaling, da wird doch der S95D das auch haben???
Wobei glaub der LCD ist preislich höher angesiedelt.

Wenn es danach geht, hat heute fast jeder tv irgendein "ai upscaling"

Der Vorgänger des nq8 ai gen3 ist übrigens der nq8 ai gen2 chip, die qd oled tvs verwenden aber nur den nq4 ai gen2 Chip.

Man fragt sich, warum samsung einem 4k Monitor einen auf 8k ausgelegten Chip spendiert, wenn der Effekt nicht sichtbar wäre.
Vermarkten lässt sich der 8k Chip so auch nicht ideal, außer eben mit "leistungsfähigerer KI".

eishölle_2.0 (Beitrag #931) schrieb:

Das dürfte nicht das „Problem“ sein, evtl ist es aber nur eine abgespeckte Variante? Scheint jedenfalls auf dem G80SD nicht über HDMI/DP zu funktionieren The NQ8 AI Gen3 processor, which is the same processor Samsung uses in its 2024 8K TV, upscales content to nearly 4K when using Samsung Gaming Hub2 and the monitor’s native Smart TV apps for higher resolution in gaming and entertainment Fußnote: 3 AI upscaling works only when using the built-in Smart TV apps and Samsung Gaming Hub (PQ priority mode) .

Ok, dann ist es mir auch irgendwie egal

Hier nochmal das Video


Man beachte die Aussage ab min. 9:05

Ich teste ja gerade den KI Bildmodus...

Also ich bin noch sehr "on the fence" was den Modus angeht. Die zusätzliche Bild-Tiefe gefällt mir sehr gut, aber mit meinen aktuellen Einstellungen ist es manchmal auch einfach zu viel. Hat Potenzial, aber "needs work".

Und weil jemand gefragt hatte ob Judder Reduction jetzt weniger Artefakte produziert...soweit ich feststellen kann hat sich mit dem Update daran nichts grundlegendes verändert.

Ok, danke für die Info!

eishölle_2.0 (Beitrag #905) schrieb:

Ein User aus dem AVS hat nachgemessen, es gab keinen Nerf in der Helligkeit, man kann also diesbezüglich sagen, die Firmware ist "safe" und FMM peakt weiterhin bei ca. 1700 Nits und der Standard Modus bei 2100-2200 Nits. (Wäre schlimm wenn nicht, aber der S95B ist halt noch nicht vergessen)

Wie lange nach Verkaufsstart hatte Samsung die Helligkeit des S95B reduziert?
Gabs dazu auch irgendeine Begründung bzw. Stellungsnahme seitens Samsung (offiziell!)?

@Forenjunkie

Den ersten Nerf gab es schon Ende Mai 2022 mit Version 1211 und damit 1 Monat nach Start in Deutschland, der FMM wurde auf 1000 Nits begrenzt und das DTM deaktiviert. Der Film Modus war aber weiterhin mit DTM und 1500 Nits. Unter vielen Usern ist der allgemeine Tenor, dass das die beste Firmware ist weil sie zum einen akkurat war (FMM) und zum anderen genug Reserven hatte für Tageslicht (FM) und der Game Mode bei 1500 Nits blieb.

Der nächste Nerf kam im August 2022, der Game Mode auf 1000 Nits, ebenfalls der Film Mode.

Im November 2022 wurde dann noch der Game Mode komplett verhunzt indem der ST2084 Slider im HGiG Mode nicht mehr funktionierte (tut er mit der aktuellen 1622 aber mittlerweile wieder, für etwa 1,5 Jahre aber halt nicht) und zu allem Übel gesellte sich ein undertracking im HGiG Modus, dieser ist bis heute zu etwas zu dunkel also die EOTF nicht gefixt, kann man aber mit dem nun funktionierenden ST2084 Slider etwas ausgleichen (aber nicht ganz)

Wer aber das SM nicht scheut, kann sich stand heute aber alles zurechtbiegen dass es besser passt als vorher, inklusive 1500 nits und akkuratem Tracking.
Wer das nicht will peakt bei 1000 nits in allen Modi und hat einen etwas zu dunklen HGiG Modus.

Das dürfte in etwa die richtige zeitliche Reihenfolge sein.

Eine offizielle Stellungnahme gibt es dazu nicht, Samsung hat in der Vergangenheit auch schon einige LCDs generft. Beim S95B sind glaube ich mehrere unglückliche Umstände zusammengekommen.

Der S95C/S90C ist da ja im Vergleich ein Musterknabe in Sachen Firmware und es bleibt zu hoffen, dass sich ähnliches wie beim S95B nicht mehr wiederholt.

Also der KI Bildmodus gefällt mir inzwischen ganz gut, auch wenn mein "Test" noch nicht abgeschlossen ist...😉

Was ich aber jetzt mal in Angriff nehmen will ist die Judder Reduction. Aktuell hab ich die Motion Settings auf "Auto" gelassen.Ich habe aber irgendwie den Eindruck dass "Auto" einfach nur alles auf Maximum stellt. Entsprechend gibt es, je nach Content, relativ viele Artefakte. Manuell habe ich mal ein bisschen rumprobiert...alles bis 5 ist mir zu ruckelig, ab 6 geht es aber ich bin nicht sicher ob es dann wirklich weniger Artefakte gibt als auf "Auto".
Wie stellt ihr die Interpretation ein? Bei LG gab es die Option "Natürlich" die gerade so ausreichend geglättet hat, aber wenig Artefakte hatte.

Kleine Ankündigung noch am Rande

Aktuell ist ein 55S90D auf dem Weg zu mir, ein potentieller Kandidat um meinen zweit TV S95B abzulösen, sofern Samsung das Werbeversprechen wie auf der Homepage beschrieben (OLED und Quantum Dots) einhält. Ich kann euch also möglicherweise schon morgen sagen, welches Panel drin steckt. Meine Hoffnung ist relativ klein und das Risiko, dass es ein WOLED ist, ist mir bewusst. Mir ist aber vor allem wichtig, auf die Missstände hinzuweisen und ich werde im Fall eines WOLED Panels alles tun dafür zu sorgen, dass zumindest dieser Unsinn von der Produktpage so bald wie möglich verschwindet.

Ich bin gespannt und rechne mit dem schlimmsten

Ich habe zwar einen Mini LED uns keinen OLED, aber ich fahre mit der Einstellung auf 7 am besten. Vie allem beim Sport wie Eishockey passt es mir so am besten.
Auch wenn es nicht perfekt ist.
Ich hatte vor Samsung einen Sony Fernseher, da gings flüssiger ohne Artefakte.

Ich verwende beim S90C bei De-Judder die Einstellung 2 und manchmal/selten wenn ich dann doch etwas Geruckel wahrnehme erhöhe ich auf 3. aber bereits auf 3 nehme ich einen Hauch von SOE wahr. Alles darüber wäre mir deutlich zu „soapig“ … so unterschiedlich sind Geschmäcker.

So ist es. Mich stört es, wenn das Bild nicht flüssig ist extrem, also alles unter 60Hz kann ich nicht ertragen, und leider ist Hollywood ja nach wie vor auf 24p fixiert.

Richtig, und bei Sport geht bei mir gar nichts unter 7

S90D in 55" ist da. Und nun gut eine Stunde damit herum gespielt.



Leider hat sich alles was ich befürchtete, bestätigt, es ist ein WOLED Panel.



Ich habe den TV neben meinem S95B aufgebaut, der S90D WOLED spiegelt wie verrückt, Xbox HDR Kalibrierung clippt mit HGiG bei nur 850 Nits, neben dem S95B (!) sieht das wie ein massives Downgrade aus.



Ich habe auch HDR Content im FMM mit beiden verglichen, der S95B macht bei Farben, Entspiegelung/Reflexionen und Helligkeit eine durchgängig bessere Figur. Ich habe kein Messeqipment aber 850 Nits Peak könnte tatsächlich hinkommen. Der S95B ist bei meinen Vergleichen gar auf P3 Werkseinstellung limitiert, trotzdem sehen die Farben viel besser darauf aus.

Wo welcher TV steht, muss man wohl nicht erwähnen



Auch WOLED typisches, massives IR (nachleuchten) ist am Bord. Das war nach ca. 3 Minuten Schachbrettmuster der Xbox HDR Kalibrierung auf schwarzem Hintergrund



Nicht kaufen das Ding
Eine Frechheit. Mir fehlen die Worte.

Mehr Eindrücke folgen

Echt krass, hätte ich nicht gedacht
Wie steht es da beim Modell dazwischen, dem S90C

@Eishölle
oh fuck ... das schaut echt sehr bescheiden aus. Den wirst du aber sicher zurück schicken, oder ?

@love_gun
der S90C ist durchgehend ein QD-OLED und sieht daher eher so wie der S95B in @eishölle's Beispiel aus. Bzw. sogar besser weil der S90C bereits OOTB hervorragend abgestimmt ist.

@Eishölle oh fuck ... das schaut echt sehr bescheiden aus. Den wirst du aber sicher zurück schicken, oder ?

Aber definitiv und ich werde dem Support ordentlich auf die Nerven gehen und auf diesen untragbaren Missstand mit aller Deutlichkeit hinweisen.

Auch die von @ehl immer wieder angesprochenen Schwächen bei der Gelbdarstellung von WOLED kann ich mit Leichtigkeit erkennen.

Mir geht immer noch nicht ein wie Sch**** das Teil im Vergleich zu einem Glossy QD-OLED spiegelt. Irre Wer holt sich sowas freiwillig nach Hause? I don't get it

FMM OOTB

Einmal QD-OLED ... immer QD-OLED.
Wer keinen QD-OLED zuhause bei sich hat wird das vermutlich gar nicht so krass empfinden. Aber die Bilder sind Top! Die zeigen den Unterschied perfekt.

Wieso sieht der Vogel auf dem S95B rosa aus?
Also im direkten Vergleich wirken die Farben auf dem WOLED deutlich realistischer.

Weil QD-OLED abgefilmt/fotografiert immer leicht rötlich/pink ist, dass sollte eigentlich mittlerweile bekannt sein. Live sehe ich davon nichts, ganz im Gegenteil. Der S95B ist in Sachen Weißabgleich besser abgestimmt

Ist das Panel denn an sich wenigstens clean?
Würde mich mal interessieren, ob Samsung hier aussortiert.

Ja würde mich auch interessieren… Banding und Tinting und grundsätzliche Homogenität. Wobei natürlich beides vermutlich nicht gar so auffällig sein wird weil 55“.

Kann ich heute Abend mal machen, verbunden aber mit dem Hinweis, dass es dafür eigentlich zu früh ist um die Uniformity zu beurteilen weil das Panel zu wenig Stunden/Algos auf dem Rücken hat. Aber als Indikator, warum nicht, mal schauen.

Und für Alle die es noch immer nicht gehört haben. Dieser rosa Touch auf den Bildern eines QD-OLEDs kommt nur durch die Kamera zustande. Live sieht das überhaupt nicht so aus. Wie ich schon mehrmals schrieb „ich hatte noch auf keinem meiner OLEDs (WOLEDs) ein derart sauberes Weiß wie auf dem S90C“

Edit/ auf meinen WOLEDs hatte Weiß immer auch einen Touch von grün oder blau(cyan) oder eben ins rötliche (Pink). Auf dem QD-OLED ist Weiß einfach weiß.

Mal zum Thema Verarbeitung noch: ich war geschockt, wie vergleichsweise billig sich der TV anfühlt. Der Standfuß gefühlt komplett Plastik, kaum Gewicht. Verglichen mit dem S95D/C und auch dem S95B schon ein enormer Unterschied. War das bei der S90C Serie auch schon so?

Und für Alle die es noch immer nicht gehört haben. Dieser rosa Touch auf den Bildern eines QD-OLEDs kommt nur durch die Kamera zustande. Live sieht das überhaupt nicht so aus. Wie ich schon mehrmals schrieb „ich hatte noch auf keinem meiner OLEDs (WOLEDs) ein derart sauberes Weiß wie auf dem S90C“

Genau so ist es. Und der S90D WOLED ist hier keine Ausnahme. Der Weißabgleich ist und bleibt "komisch" bei WOLED und hat subjektiv etwas vergilbtes, abgestandenes. Mir kommt das weiß auf QD-OLED auch immer sauberer und reiner vor. Schwer zu beschreiben. Farben sind bei QD-OLED auch deutlicher abgetrennt voneinander, der Bildeindruck dadurch dynamischer. Ich hab das alles schon wieder "vergessen" und jetzt durch den WOLED seh ich das alles wieder sofort. Not my cup of tea und never again WOLED, sollen sie es nennen wie sie wollen Meta MLA++++ mit 8000 Nits - egal - WOLED bleibt WOLED. Nein danke. Zu fein ist meine Wahrnehmung bei bestimmten Nuancen. Echtes RGB ist eben echtes RGB.

Ja der Standfuß bei meinem S90C ist vermutlich auch so (schlecht) wie bei deinem S90D. D.h. der wirkt wirklich alles andere als hochwertig. Soweit ich weiß haben der S92C sowie der S94C aber den Standfuß des S95C. Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege.

Anmerkung: beim S90C sind das zwei Plastikfüsse und dazwischen wird so eine Platte eingeschoben. Die Platte ist denke ich Metal.

Anmerkung: beim S90C sind das zwei Plastikfüsse und dazwischen wird so eine Platte eingeschoben. Die Platte ist denke ich Metal.

So ist es beim S90D auch. Aber wenn man auf die Platte klopft, hört sich das schon sehr billig an und hat ebenfalls kaum Gewicht.

Ja wie gesagt der Standfuß ist Schei… zuerst dachte ich „egal, werde den TV ohnehin an die Wand hängen“. Aber dann hab ich mich doch dagegen entschieden und „muss“ jetzt einfach damit leben. Sozusagen wieder einmal ein Beispiel für „gespart am falschen Ende“ … da bringt Samsung einen derart guten TV mit dem S90C und montiert dann, nur um ein paar Euro zu sparen, so einen Standfuß?!?

Ich hatte den Standfuß meines S93C nur kurz in der Hand. Das müsste eigentlich der vom S95B sein.
Er hatte ordentlich Gewicht. Aber was davon Kunststoff oder Alu war, weiß ich nicht mehr.
Wenn möglich hänge ich TVs an die Wand.
Daher packe ich die Standfüße selten aus und empfinde ein Sparen daran als nicht so dramatisch

Verarbeitung und Montage der Elektronikeinheit auf der Rückseite wirkte aber schon etwas billig. Kenne ich von zumindest LG sauberer.
Ansonsten ist der TV imho okay.

Hab ihn jetzt mal in einen Raum, in dem ich relativ gut abdunkeln kann

Relativ Unauffällig würde ich sagen, der linke breite Schatten schon ein wenig störend aber naja, hab schon viel schlimmeres gesehen. Bei 1% runter wirds dann offensichtlicher.
Weiß unauffällig in natura. Lediglich off-axis offenbart sich der typische (je nach Winkel) pink oder grün/cyan tint.

Aber gut, 55" war bei WOLED nie das große Problem. 65" wäre interessant

Und der S90D WOLED ist hier keine Ausnahme. Der Weißabgleich ist und bleibt "komisch" bei WOLED und hat subjektiv etwas vergilbtes, abgestandenes. Mir kommt das weiß auf QD-OLED auch immer sauberer und reiner vor

Das weiß des s95b ist bekanntermaßen ootb zu grün abgestimmt, was ich auch bestätigen konnte.
Ließ sich aber leicht korrigieren und glich dann dem "reinen" weiß eines lcds, welcher sich daneben befand.

Das sieht zumindest recht gut aus und würde sich möglicherweise noch etwas bessern.
Aber ja, 55er haben hierbei auch weniger Probleme.

Ja, das sieht soweit sogar sehr gut aus. LG hat sich mit deren Panels diesbzgl. in den letzten beiden Jahren im Schnitt doch gesteigert … das muss man ehrlich zugeben.

Ich brauch bald mal wieder ein Reset.

eishölle_2.0 (Beitrag #938) schrieb:

Den ersten Nerf gab es schon Ende Mai 2022 mit Version 1211 und damit 1 Monat nach Start in Deutschland, der FMM wurde auf 1000 Nits begrenzt und das DTM deaktiviert. Der Film Modus war aber weiterhin mit DTM und 1500 Nits. Unter vielen Usern ist der allgemeine Tenor, dass das die beste Firmware ist weil sie zum einen akkurat war (FMM) und zum anderen genug Reserven hatte für Tageslicht (FM) und der Game Mode bei 1500 Nits blieb.

Danke erstmal für die detaillierte Erläuterung. Hatte das seiner Zeit nicht verfolgt. Das scheint die Firmware gewesen zu sein mit der Vincent das S95B (Haupt-) Review gemacht hatte. Nachdem diese nennen wir sie mal merkwürdige Abweichung zwischen Messungen bei den Standard Fenstergrößen und realer Darstellung gefixt wurde. Die 1500 Nits waren doch vermutlich auch die kurzeitige ansteigende und wieder abfallende Helligkeit, die Vincent auch im FMM vor FW 1211 gemessen hatte oder?

eishölle_2.0 (Beitrag #938) schrieb:

Eine offizielle Stellungnahme gibt es dazu nicht, Samsung hat in der Vergangenheit auch schon einige LCDs generft. Beim S95B sind glaube ich mehrere unglückliche Umstände zusammengekommen.

Dachte ich mir. Macht ja eigentlich auch kein Hersteller in ausführlicher Form wenn was gefixt wird. Denke da ist anfangs einfach einiges schief gelaufen und die 1000 Nits waren letztendlich das was der S95B stabil und ohne Schaden zu nehmen leisten konnte und entspricht ja auch dem A95K, der das gleiche Panel hatte.

eishölle_2.0 (Beitrag #938) schrieb:

Der S95C/S90C ist da ja im Vergleich ein Musterknabe in Sachen Firmware und es bleibt zu hoffen, dass sich ähnliches wie beim S95B nicht mehr wiederholt.

Ja, mal gucken ob da eventuell beim S95D noch was kommt wegen der Wärmeentwicklung und dem Helligkeitsabfall z.B. bei der 10% Fenstermessung oder HDR Gaming (Rtings S95D vs. G4). Gut, war beim S95B etwas anders, aber verstehe, dass man bei Updates da erstmal ein Auge drauf hat.

Zum 55" S90D WOLED:
Ja, schade. Somit hat sich der Panelmix beim S90D wie befürchtet bestätigt.

eishölle_2.0 (Beitrag #945) schrieb:

Ich habe kein Messeqipment aber 850 Nits Peak könnte tatsächlich hinkommen.

Geh mal davon aus, dass dein S95B mit original FW mit 1000 Nits läuft. Der ist auf jeden Fall nen Tick heller. Hatte mir schon gedacht, dass der S90D WOLED garantiert nicht heller sein wird als der LG C4. Bei ca. 900 Nits ist das doch schon ein ordentlicher Unterschied zum QD-OLED S90D mit 1200 Nits...

eishölle_2.0 (Beitrag #945) schrieb:

Auch WOLED typisches, massives IR (nachleuchten) ist am Bord. Das war nach ca. 3 Minuten Schachbrettmuster der Xbox HDR Kalibrierung auf schwarzem Hintergrund

Naja, würde ich jetzt nicht zwingend typisch WOLED sagen sondern eher typisch fehlende Heatsink. Die Samsung QD-OLEDs leuchten auch stärker nach als die Sonys mit gleichem Panel und ich meine, dass die G-Serie von LG auch weniger nachleuchtet als die C-Serie eben wegen der Heatsink.

eishölle_2.0 (Beitrag #948) schrieb:

Auch die von @ehl immer wieder angesprochenen Schwächen bei der Gelbdarstellung von WOLED kann ich mit Leichtigkeit erkennen.

Ja, kann man trotz der bei Aufnahmen eh kühler wirkenden WOLEDs erkennen. Da war der G4 aber deutlich besser als der C4 und anzunehmen, dass der S90D so aussehen wird wie der C4.

ehl (Beitrag #847) schrieb:

eishölle_2.0 (Beitrag #948) schrieb:

Mir geht immer noch nicht ein wie Sch**** das Teil im Vergleich zu einem Glossy QD-OLED spiegelt.

Der S90D steht zwar näher Richtung Fenster, aber man kann schon sehen was du meinst. Finde besonders die Beschichtung der 2. Gen. QD OLEDs auch eigentlich echt gut. Daher kann ich das matte Display des S95D auch nicht wirklich nachvollziehen. Da hat man versucht was zu reparieren was nicht wirklich kaputt war.

eishölle_2.0 (Beitrag #948) schrieb:

ich werde dem Support ordentlich auf die Nerven gehen und auf diesen untragbaren Missstand mit aller Deutlichkeit hinweisen.

Finde ich gut. Mal gucken was da zurück kommt. Denke aber mehr als ein Angebot einer Rücknahme wird da nicht kommen.

Wie siehts mit dem Blickwinkel beim S90D WOLED aus? Hat der auch so einen starken Farbdrift ins grünliche wie der C4 bei Rtings?

@Forenjunkie

Die 1500 Nits waren doch vermutlich auch die kurzeitige ansteigende und wieder abfallende Helligkeit, die Vincent auch im FMM vor FW 1211 gemessen hatte oder?

Hm ja, wobei es Szenarien gab, die schon deutlich über 1000 Nits am S95B erlaubten, das hat auch PTI bei Realbildszenen in seinen Videos gezeigt, zum Beispiel eine Lampe in Final Fantasy, die mit ca 1300 Nits strahlte, je nachdem was der ABL erlaubte, war das schon kurzzeitig drin.

Der G4 wird ja auch viel heißer als ein G3 was man so hört (bis zu 95 Grad laut Messung von TecTracs) und nur weil LG nicht limitiert und denen die Hitze scheinbar egal ist (Hauptsache die Helligkeit bleibt stabil) heißt das ja nicht, dass das a) gut fürs Panel ist und b) hier das letzte Wort insbesondere beim G4 (Hitze=BurnIn Gefahr) gesprochen ist. Der S95D wurde bei Rtings wenn ich mich recht erinnere in der Spitze ca. 76 Grad warm, im Vergleich zum G4 ja fast schon "kühl" Quelle HIER

Aber ja, schauen wir mal was da von beiden noch so kommt.

Geh mal davon aus, dass dein S95B mit original FW mit 1000 Nits läuft.

Richtig. Bei dem Vergleich war am S95B nichts gemoddet

Naja, würde ich jetzt nicht zwingend typisch WOLED sagen sondern eher typisch fehlende Heatsink. Die Samsung QD-OLEDs leuchten auch stärker nach als die Sonys mit gleichem Panel und ich meine, dass die G-Serie von LG auch weniger nachleuchtet als die C-Serie eben wegen der Heatsink.

Mein letzter WOLED war ein G1, keine Ahnung hatte der schon eine Hestsink? Ich kannte es halt noch in dieser extremen Ausprägung zu meinen WOLED Zeiten und deswegen hat mich das heute total daran erinnert und das habe ich so in dieser Ausprägung seit dem S95B bei keinem QD-OLED mehr gesehen, dass da schon nach 3 Minuten ein so deutliches Nachleuchten entstehen würde. Aber klar, die Sony's sind da natürlich nochmal besser, keine Frage.

Wie siehts mit dem Blickwinkel beim S90D WOLED aus? Hat der auch so einen starken Farbdrift ins grünliche wie der C4 bei Rtings?

Blickwinkel ist okay, aber nicht auf QD-OLED Niveau. Neben dem vergleichsweise starken Abfall der Helligkeit, merke ich wie weiter oben schon geschrieben einen drift ins cyan/pink, je nach Winkel.

Alles in allem bleibt zu sagen, ist das die reinste Abzocke, gemessen am aufgerufenen Preis sowieso. Während der 65 Zöller mit QD-OLED Panel um die 1200 Nits schafft, ist hier wohl bei 850 Nits Schluss und dann noch das falsche Werbeversprechen was der ganzen Sache die entscheidende Krone aufsetzt.

Echt krass,
Nein, ich werde definitiv bei meinem Qn95b bleiben.
Vielleicht nächstes oder übernächstes Jahr dann oder mal wieder dann einen Sony. Mal sehen....

T - RGB QD-OLED
E - WRGB WOLED

S95D RGB QD-OLED matte coating , 100/120Hz + MCFI
77" (SDC) QE77S95DATXXH - RGB QD-OLED, 77A4OUSOD , 100/120Hz + MCFI, PontusM , Tizen OS 8.0
65" (SDC) QE65S95DATXXH - RGB QD-OLED, 100/120Hz + MCFI, PontusM, Tizen OS 8.0.
55" (SDC) QE55S95DATXXH - RGB QD-OLED, 100/120Hz + MCFI, PontusM, Tizen OS 8.0.

S90D
83" (LGD) QE83S90DAEXXH - WRGB WOLED, 100/120Hz + MCFI, Tizen OS 8.0.
77" (LGD) QE77S90DAEXXH - WRGB WOLED & RGB QD-OLED, 100/120Hz + MCFI.
65" (SDC) QE65S90DATXXH - RGB QD-OLED -> LCD-SDC;CY-AD065FMLV1H/V, S90DB, B
55" (LGD) QE55S90DAEXXH - WRGB WOLED & RGB QD-OLED, 100/120Hz + MCFI.
48" (LGD) QE48S90DAEXXH - WRGB WOLED, 100/120Hz + MCFI.
42" (LGD) WRGB WOLED, 100/120Hz + MCFI.

S85D
83" (LGD) QE83S85DAEXXH - WRGB WOLED, 100/120Hz + MCFI.
77" (LGD) QE77S85DAEXXH - WRGB WOLED, 100/120Hz + MCFI.
65" (LGD) QE65S85DAEXXH - WRGB WOLED, 100/120Hz + MCFI.
55" (LGD) QE55S85DAEXXH - WRGB WOLED, 100/120Hz + MCFI.
48" (LGD) - WRGB WOLED, 100/120Hz + MCFI.
42" (LGD) - WRGB WOLED, 100/120Hz + MCFI.

LCD:

Direct mini LED FALD LCD, VA panel+ viewing angle compensation film ,100/120Hz + MCFI, NQ8 AI Gen3.8K. One Connect box, Tizen OS 8.0.
QE85QN900D : 10999 €, panel 85L1ZE9TD (AUO), platform RoseP, 65x36=2340 dimming zones.
QE75QN900D : 7799 €, panel 75 ,
QE65QN900D : 5799 €, panel 65 ,

Direct mini LED FALD LCD,100/120Hz + MCFI, NQ8 AI Gen2, 8K, Tizen OS 8.0
QE85QN800D : 7999 €
QE75QN800D : 5699 €
QE65QN800D : 4199 €, panel 65L1ZE8TD (AUO), platform OscarP, 48x28=1344 dimming zones (like QE65QN800C).

Direct mini LED FALD LCD, 50/60Hz + MCFI, 8K, Tizen OS 8.0
QE75QN700D : €
QE65QN700D : €
QE55QN700D : €

Direct mini LED FALD LCD, 100/120Hz + MCFI, 4K, Tizen OS 8.0
QE85QN95D : 6599 € , VA panel
QE75QN95D : 4999 € , VA panel
QE65QN95D : 3699 € , VA panel 65L4ZU5TD (AUO), platform PontusM, 48x28=1344 dimming zones (like QE65QN95C).
QE55QN95D : 2799 € , VA panel

Direct mini LED FALD LCD,100/120Hz + MCFI. 4K, platform PontusM, Tizen OS 8.0 + viewing angle compensation film,
QE98QN90D : 13499 €
QE85QN90D : 5999 €
QE75QN90D : 4199 €
QE65QN90D : 3099 € , VA panel 65L4ZU9TD (AUO), 40x18=720 dimming zones (like QE65QN90C).
QE55QN90D : 2799 € , VA panel 55L4ZU9TD (AUO), 36x14=504 dimming zones (like QE55QN90C).
QE50QN90D : 1799 €
QE43QN90D : 1699 €

Direct mini LED FALD LCD, 100/120Hz + MCFI, 4K, Tizen OS 8.0
QE85QN85D : 4599 €
QE75QN85D : 3199 €
QE65QN85D : 2399 €
QE55QN85D : 1699 € , VA panel, 55L1AUATD (AUO), platform PontusM , 12x10=120 dimming zones.

2023 model...
QE55QN85C : 1.999 € , VA panel, 36x14=504 zones. panel 55S1AU8TC (SD), platform : Pontus M, Tizen OS v7.0


LCD,Direct FALD,100/120Hz + MCFI, WCG, platform : PontusM,Tizen OS 8.0
QE85Q80D : 3999 €
QE75Q80D : 2799 €
QE65Q80D : 2299 €
QE55Q80D : 1599 € , VA panel, 55L1AU0TD (AUO), 10x10=100 zones.
QE50Q80D : 1399 €

Edge LED LCD, 100/120Hz + MCFI, WCG, Tizen OS 8.0
QE85Q70D : 2899 €
QE75Q70D : 2399 €
QE65Q70D : 1499 €
QE55Q70D : 1299 €

Edge LED LCD, matte coating, 100/120Hz + MCFI, WCG, One connect box, Tizen OS 8.0
QE85LS03D : 4699 €
QE75LS03D : 3399 €
QE65LS03D : 2199 € , VA panel 65S1RUAQD (SDC), platform PontusM.
QE55LS03D : 1699 €
QE50LS03D : 1399 €
QE43LS03D : 1299 €


Edge LED LCD, 50/60Hz, WCG, platform NikeL, Tizen OS 8.0
QE85Q60D : 2599 €
QE75Q60D : 2099 €
QE65Q60D : 1399 €
QE55Q60D : 1099 €
QE50Q60D : 999 € , VA panel 50L6AU0QD (AUO)
QE43Q60D : 829 €

Edge LED LCD, 100/120Hz + MCFI, HDMI x3, USB x2, Tizen OS 8.0
UE98DU9072 : 4299 €_ (30.05.2024)

Edge LED LCD, 50/60Hz, Tizen OS 8.0
UE75DU8572 : 1399 €
UE65DU8572 : 1049 €
UE55DU8572 : 849 €
UE50DU8572 : 749 €
UE43DU8572 : 649 €

Edge LED LCD, 50/60Hz, platform: NikeL, Tizen OS 8.0
UE85DU8072 : 2199 €
UE65DU8072 : 1099 €
UE55DU8072 : 799 € , ADS/IPS panel
UE50DU8072 : 699 € , VA panel, panel 50K6AU0SB (CSOT),
UE43DU8072 : 599 €


LED LCD, 50/60Hz, platform Kant-SU2e, Tizen OS 8.0
UE85DU7172 : 1999 €
UE75DU7172 : 1199 €
UE65DU7172 : 879 €
UE55DU7172 : 689 € , panel 55X6AU0GD (), IPS panel (version No : 01), Made in Slovakia.
UE50DU7172 : 599 € , panel 50S6AU0GD (), IPS/ADS panel.
UE43DU7172 : 539 €

https://developer.sa...tv-model-groups.html