2024 Samsung OLED TVs | 48" - 83" | S95D/S9AD/S90D/S85D | QD-OLED & WOLED | Anti Glare & G...

@heinwi: Den Preis bekommst du über den Corporate Benefits (CB) Onlineshop von Samsung.

Ich glaube, die ZBB wird grundsätzlich erst mit dem Einzug von KI einen neuen Gamechanger erfahren. Die KI kann dann feststellen, was statische Inhalte sind (Senderlogos, Einblendungen etc.) und die einfach "stehen lassen". Vermutlich wird das noch 2, 3 Gerätegenerationen dauern, dann aber extrem cool sein...

Welche statischen Elemente produzieren denn bitte Artefakte bei aktiver Zwischenbildberechnung?
Ist doch eh nur der sich bewegende "Hintergrund", welcher an der Stelle angrenzt und ggfls. an den Konturen Artefakte provoziert

Vermutlich meinst du eine genauere Trennung der Zwischenbildberechnung zwischen statischen Elementen und bewegten Objekten/ Hintergünden

Dann stell die ZBB mal hoch und achte bei horizontalen Kameraschwenks mal auf die Senderlogos...Du wirst Dich wunderm... Und zwar bei jedem Hersteller.

Hab ich,
Sofern das logo nicht transparent ist und damit der sich bewegende Hintergund durchscheint eher unproblematisch, feinere Schriften lösen sich tatsächlich manchmal etwas auf.

Aber auch recht uninteressant, da man bei Sport nicht das Senderlogo fixiert

scary_master (Beitrag #1177) schrieb:

@heinwi: Den Preis bekommst du über den Corporate Benefits (CB) Onlineshop von Samsung.

Aber nur mit Trade In, das sollte man dazu sagen:

ehl (Beitrag #1181) schrieb:

Hab ich, Aber auch recht uninteressant, da man bei Sport nicht das Senderlogo fixiert

Das ist Deine Meinung...Mich nervt das ungemein...

... und jetzt mal wieder etwas Unterhaltung

eishölle_2.0 (Beitrag #1134) schrieb:

... dass der S95D bei den semi-professionellen Reviews wie Rtings oder DT nun mal nicht so gut abgeschnitten hat wie es eigentlich hätte sein müssen...

eishölle_2.0 (Beitrag #1134) schrieb:

... künftig weiß ich auch für mich, wie ich persönlich Reviews von Rtings oder DT einzuordnen habe, nämlich eher weiter unten, statt wie zuvor im Mittelfeld...

Mach du doch jetzt bitte daraus keine Clownshow, nur weil dir gewisse Ergebnisse der Tests nicht passen... Rtings sowie Digital Trends testen hauptberuflich, das nicht erst seit gestern und verfügen über entsprechendes Fachwissen.

eishölle_2.0 (Beitrag #1134) schrieb:

Auch von Vincent hätte ich einen professionelleren Umgang mit den Ergebnissen anderer Reviewer erwartet. Weder bei Rtings noch bei DT wurde ein Dimmen nach über 10 Min. erwähnt. Caleb (DT) spricht von 20 Sek. und bei Rtings ist dank Mess-Diagramm genau ersichtlich wann wie viel gedimmt wurde. Genauso dass es eben nicht dem normalen ASBL Verhalten entsprach, welches dem Schutz des Panels dient (rote Linie als Referenz). Daher ist Vincents Kommentar nicht nur unprofessionell sondern auch in mehrfacher Hinsicht faktisch einfach falsch.

Zusätzlich kann man im Diagramm sehen, dass bei Rtings Kontrollmessung mit einem Schachbrett Muster (Orange Linie) statt des einfachen Standard-Fensters bei gleicher Flächendeckung (10% Weiß) sich der TV komplett anders verhält. Er hat eine deutlich reduzierte Spitzenhelligkeit, dadurch eine geringere Hitzeentwicklung und dann entspricht das Dimmen auch dem durchschnittlichem ASBL Verhalten. Huch... Hier lässt sich also eindeutig eine Erkennung der Fenster-Messung und ein darauf optimiertes Verhalten nachvollziehen (welches hier nach hinten losging), was Caleb in seinem Video ebenfalls erwähnte.

Hier schließt sich wiederum der Kreis zu TecTracks, der in seinem Vorab Video ebenfalls eine deutlich unterschiedliche Spitzenhelligkeit beim Standardfenster und Realbild festgestellt hat. Dessen Realbild Messungen sind übrigens gar nicht sooo verkehrt wenn auch eventuell nicht optimal. Hierzu hatte ich hier im LG Bereich mal etwas geschrieben, wo Ehl TecTracks kritisierte, dabei aber (wie gelegentlich...) einige Dinge nicht beachtet hat.

eishölle_2.0 (Beitrag #1161) schrieb:

Ansonsten sind für mich die Realbildmessungen von PTI maßgebend, alles andere fällt unter die Kategorie "Joa, mal davon gehört und zur Kenntnis genommen".

Solange bis seine Messergebnisse positiv für die Samsungs ausfallen? Ansonsten landet er auch auf der Blacklist?

eishölle_2.0 (Beitrag #1134) schrieb:

Generell hat man auch im AVS das Gefühl, dass zum Teil mit zweierlei Maß gemessen wird..

Das Gefühl hat man nicht nur im AVS sondern auch im HiFi Forum im Samsung Bereich. Hier könnte man schon teils von Realitätsverweigerung sprechen...

eishölle_2.0 (Beitrag #1135) schrieb:

@Forenjunkie Aber Vergleiche zum G4 konnte man hier ja sehen, genau wie die nicht vorhandene höhere Helligkeit des S95Ds, die die Fenstermessungen suggerieren, was Caleb im vorherigem Video, dem eigentlichen S95D Review bereits erwähnte. Weder in kleinen noch in größeren HDR Peaks war der S95D hier heller als der G4, meist eher im Gegenteil. Nein, ich meine nicht den APL, eventuell beeinflusst durch Unterschiede beim Tonemapping sondern die Peaks (Spitzenhelligkeit). Wobei mir allerdings die Vergleiche bei echtem Filmcontent fehlen, denn dort macht sich das unterschiedliche Tonemapping ggf. stärker bemerkbar als bei max. gemasterten Demo Content. Leider zeigen das wegen Copyright aber nur die wenigstens (z.B. Vincent) Auch hierzu hat Vincent in den Kommentaren etwas gesagt There could be a variety of reasons why a TV would look brighter than the other in subjective viewing despite objective measurements, such as PQ EOTF tracking, ABL, dynamic tone-mapping, or difference in static tone-mapping algorithm (the roll-off point, how the tone-curve adapts to ST.2086 metadata, etc.). At the end of the day, our primary concern is accuracy, which is why we use a £35,000 Sony BVM-HX3110 mastering monitor as benchmark when judging brightness using real-world content - to tell us if the TV that's brighter is actually honouring the creator's intent or not.

Bezieht sich auf den Gesamthelligkeits Eindruck (APL) und nicht darauf, ob die Spitzenhelligkeit (Peaks) eines TV den Werten seiner Fenstermessungen entspricht. Wichtiger Punkt, aber eben ein anderer.

eishölle_2.0 (Beitrag #1135) schrieb:

Evtl. bringt ja Vincent auf seinem Demokanal noch einen Vergleich G4 vs. S95D

Wäre wünschenswert, denn die haben mir im Review komplett gefehlt. Glaub da war nicht mal ein Vergleich zum S95C oder G3 bei einer High Nits Realbildszene zu sehen. Muss da noch mal rein gucken.

eishölle_2.0 (Beitrag #1135) schrieb:

Desweiteren erinnere ich mich immer noch an D-Nice Erkenntnis, dass der G4 eine Art "Always on DTM" hat. Sollte in dem Zusammenhang vielleicht auch mal erwähnt werden. There seems to be an "always ON" tone mapping based on how it is measuring. Similar to a Sony.

Hatte Vincent im G4 Review mit keiner Silbe erwähnt. Im Gegenteil. Er hatte das optionale dyn. Tonemapping des G4 mit dem des A95L verglichen. Dort war der G4 ggü. dem Referenzmonitor zu hell (APL), beim regulärem, statischem TM war er das nicht. Am dyn. Tonemapping könnte Samsung mal arbeiten bzw. dieses optimieren, wenn man schon die schlechteste Variante eines statischen TM am Markt und kein Dolby Vision bietet. Wenn man das so gut hinbekommt wie Sony, go for it.

Hierzu hatte ich hier im LG Bereich mal etwas geschrieben, wo Ehl TecTracks kritisierte, dabei aber (wie gelegentlich...) einige Dinge nicht beachtet hat.

Den entscheidenden Punkt ignorierst du weiterhin,
http://www.hifi-foru...218&postID=1068#1068

Der hat auch enorme Abweichungen für den sony oled "nachgewiesen" Und wie gesagt, selbst auf meinem Panasonic oled bricht die Helligkeit nach nur wenigen Sekunden Vorlauf um 30% mit der szene ein, warum auch immer.

Will man mit diesem Material korrekt messen (er nutzt die 4000 nits Szene), muss man offenbar zuvor pausieren und direkt an der Stelle starten oder provoziert ggfls. starkes asbl Dimming.

Kann es mir nur so erklären, dass lg im Gegensatz zu sony/ panasonic/ samsung von der Problematik nicht betroffen ist, bei seinen "realszenario" Messungen zu den sony oled tvs wird die Testfensterhelligkeit auch nicht erreicht.
A95L


Interessanterweise erwähnt er im Zusammenhang mit sony aber nie den Begriff "Testbilderkennung"

Abgesehen davon weist das Material wie mehrfach erwähnt Metadaten von mdl/cll=1000 cd/m2 aus, sofern die Helligkeitsmessung ohne aktives Tonemapping erfolgt, legt der TV seine Darstellung nun mal darauf aus.
Warum sollten dann überhaupt die 1000 nits überschritten werden, wenn er diese als vorgesehene Spitzenhelligkeit annimmt?
Weil lg das tut? Lg ist nicht samsung ist nicht sony ist nicht panasonic...

Du hast leider keine Ahnung von dem Verhalten der TVs mit diesem "Tonemapping Test Video", meinst aber Rückschlüsse auf die reale Spitzenhelligkeit ziehen zu können.

Von mir aus, ich geh da nicht mehr weiter drauf ein, weil es lächerlich bleibt.

Der Begriff "Weißsättigung" ist auch lustig, gemeint sind wohl die Stimuluswerte

Zum besseren Verständnis bzw. Zuordnung
https://www.rtings.c...sung-s95d-oled/49702


Mit 75% Stimuls werden die 1000 nits hier auch dargestellt

70% (0.7) entsprechen bei hdr etwa 621 nits, 75% (0.75) etwa 1000 cd/m2, 80% 1550 cd/m2 und rtings misst hier auch keine vergleichbaren Abweichungen im Testfenster.
Sehr gut möglich, dass rtings für das eotf Tracking ein Einsetzen des asbl gezielt vermieden hat und tectracks womöglich nicht.

Ein neuer Test Chanel ? Und gar nicht schlecht wie ich finde.
Sie spricht zwar extrem schnell aber es wird meiner Meinung nach alles Erwähnenswerte gesagt und hier wird zusätzlich sogar kurz DV mit „normalem“ HDR verglichen …

Um ehrlich zu sein … ich habe schon lange keinen so guten Testbericht mit so vielen Infos gesehen.

Soll der Typ von HDTV Polska sein der den Chanel betreibt.

Ja das dachte ich mir schon ... das erklärt den kompetenten Test.

Im ersten Video auf seinem Kanal hat er dazu eine Erklärung. Klingt für mich sehr vielversprechend.

Hey Leute....ich sollte einfach weniger lesen und Videos gucken wie das von TecTrecks.
Ich habe den 77er S95D bestellt, der soll diese Woche kommen. Aber die Tests klingen alle samt irgendwie schlecht. Bisschen Panik schieb ich jetzt schon....
Ich will doch nur in meinem hellen Wohnzimmer bisschen BuLi schauen, PS5 zocken.
OMG, ich lass mich einfach zu verrückt machen.

Keine Panik. Mir ging es auch so. Hatte den S95D bestellt und dann gelesen dass diese matte Beschichtung total mies sein soll. Inzwischen habe ich den Fernseher mehrere Wochen und überhaupt kein Problem mit den vermeintlichen Problemzonen.


Natürlich ist der S95D nicht perfekt, aber einen perfekten Fernseher gibt es nicht.

scary_master (Beitrag #1192) schrieb:

Hey Leute....ich sollte einfach weniger lesen und Videos gucken wie das von TecTrecks. Ich habe den 77er S95D bestellt, der soll diese Woche kommen. Aber die Tests klingen alle samt irgendwie schlecht. Bisschen Panik schieb ich jetzt schon.... Ich will doch nur in meinem hellen Wohnzimmer bisschen BuLi schauen, PS5 zocken. OMG, ich lass mich einfach zu verrückt machen.

Relax und freu dich drauf. Ganz ehrlich, der S95D ist ein spitzen TV und lass dich nicht verrückt machen.

TecTracs ist meines Erachtens nicht ernst zu nehmen. Halte dich lieber an vincent, der ist lange genug in der Branche und der mit den wenigsten handwerklichen Fehlern bisher.

Tipp noch am Rande, wenn man da eher etwas unsicherer ist: Wenn der TV da ist und du zufrieden bist, gar nicht mehr so oft hier rein schauen. Hier haben manche Leute Freude daran, das Haar in der Suppe zu suchen und alles bis aufs letzte zu zerreißen.

In diesem Sinne freu dich einfach, gute Wahl.

Natürlich ist der S95D nicht perfekt, aber einen perfekten Fernseher gibt es nicht.

Besser kann man es nicht sagen. Den perfekten TV gibt es nicht und wird es niemals geben. Aber einen TV der deine Bedürfnisse erfüllt? Ganz sicher.

scary_master (Beitrag #1192) schrieb:

Hey Leute....ich sollte einfach weniger lesen und Videos gucken wie das von TecTrecks. Ich habe den 77er S95D bestellt, der soll diese Woche kommen. Aber die Tests klingen alle samt irgendwie schlecht. Bisschen Panik schieb ich jetzt schon.... Ich will doch nur in meinem hellen Wohnzimmer bisschen BuLi schauen, PS5 zocken. OMG, ich lass mich einfach zu verrückt machen.

Dasselbe hier einfach, dass ich noch keinen neuen bestellt habe mach mich ganz verrückt für nichts.

Die meisten Geräte sind meistens top. Da sind die Unterschiede nicht so gross.
Meistens geben Nuancen den kleinen endscheidenden Vorteil oder für den persönlichen Anspruch/Geschmack ist XY wichtiger als YZ.

Geniess dein Gerät wenn es da ist!

Das verlinkte testvideo ist interessant, während vincent's s95d den nearblack Bereich aufhellt, stellt deren s95d ihn zu dunkel dar.





Nearblack Lotterie wie jedes Jahr

Und jetzt belegen auch endlich die real scene Messungen, dass der s95d wie zu erwarten nicht schon bei ~1100 nits limitiert



Und selbst in der Szene mit hohem apl erreicht der tv noch beachtliche 800 nits peak, die non-mla oled tvs nur etwa die Hälfte

@ehl

Und jetzt belegen auch endlich die real scene Messungen, dass der s95d wie zu erwarten nicht schon bei ~1100 nits limitiert

Jupp

Das sind auch "richtige" Realbildtests... PTI macht es auch immer bei echtem Film/Spielecontent

scary_master (Beitrag #1192) schrieb:

Hey Leute....ich sollte einfach weniger lesen und Videos gucken wie das von TecTrecks. Ich habe den 77er S95D bestellt, der soll diese Woche kommen. Aber die Tests klingen alle samt irgendwie schlecht. Bisschen Panik schieb ich jetzt schon.... Ich will doch nur in meinem hellen Wohnzimmer bisschen BuLi schauen, PS5 zocken. OMG, ich lass mich einfach zu verrückt machen.

Ich bin ebenfalls frischer S95D Besitzer und habe auch zuvor alles an News verschlungen. Gehört ja auch zur Vorfreude dazu! Dieses TecTracks video habe ich mir grad mal angesehen und musste mehrmals lachen. Was der da zeigt kann ich null nachvollziehen - ich schalt die Kiste ein, gehe in den Stream, TV oder meine Konsole und genieße das geile helle Display vollends. Da is nix dunkel oder sonstwas. Da dunkelt auch nix runter. Es ist mein bislang absolut sauberstes Panel das ich je hatte. Null banding. Mein Nvidia Shield hab ich mittlerweile abgesteckt, da die internen Apps im Vergleich zum alten TV super flott sind. Für den Extra-Kick hab ich nen Mini-PC mit 120Hz angeschlossen. Glaub mir da hast du nen guten Kauf gemacht. Schlimmstenfalls ist es ein Montagsgerät das man austauschen muss. Höre aber ringsum nur von happy usern.

CommanderROR (Beitrag #1193) schrieb:

Keine Panik. Mir ging es auch so. Hatte den S95D bestellt und dann gelesen dass diese matte Beschichtung total mies sein soll. Inzwischen habe ich den Fernseher mehrere Wochen und überhaupt kein Problem mit den vermeintlichen Problemzonen. Natürlich ist der S95D nicht perfekt, aber einen perfekten Fernseher gibt es nicht.

Bei mir ist es mittlerweile so daß ich hoffe dass es auch künftig TV's mit dieser Beschichtung gibt. Ich bin ein Fan davon geworden. Diese direkten glossy Spiegelungen machen mich am anderen TV (alter Pana OLED) kirre. Lieber ist es ein wenig aufgehellt aber tagsüber mach ich eh keinen auf Hollywood Blockbuster Kino. Fussball ist super angenehm zu schauen und es schmiert nix.

ehl (Beitrag #1196) schrieb:

Und jetzt belegen auch endlich die real scene Messungen, dass der s95d wie zu erwarten nicht schon bei ~1100 nits limitiert Und selbst in der Szene mit hohem apl erreicht der tv noch beachtliche 800 nits peak, die non-mla oled tvs nur etwa die Hälfte

Hab’s mir noch nicht ansehen können. Aber gut, dass es hier endlich mal Realbild-Messungen gibt.
Sogar von verschiedenen Filmen. Wenn tectracks seriös wäre, würde er seine erstaunlichen Ergebnisse auch mal mit anderem Material gegenprüfen.
Aber eigene Ergebnisse hinterfragen ist wohl nicht seine Art.

scary_master (Beitrag #1177) schrieb:

@heinwi: Den Preis bekommst du über den Corporate Benefits (CB) Onlineshop von Samsung.

Und wie komme ich da rein, also (CB)
Ich komme auf 4229.- mit dem Trade-Up Programm.
"Mehr" geht da nicht

Corporate Benefits ist ein Rabatt der nur über deinen Dienstgeber ermöglicht werden kann sofern dieser da mitmacht. Bei großen Unternehmen (hier bei uns in AT und das nehme ich natürlich auch für DE an) gibt es CB schon seit vielen Jahren ... bei kleineren Firmen fängt das erst jetzt so langsam an.

Einfach mal zum HR Verantwortlichen bei euch gehen und die Mitarbeiterbenefits freischalten lassen.
Kostet dein Unternehmen nichts, ist aber ein cooler Benefit.

https://www.euronics...JEAQYCCABEgLI4PD_BwE

65s93dat (also qd-oled) f. bereits 2090€ -450€= 1640€ cahsback erhältlich, gar nicht mal so übel

Wenn ein QD-OLED drin wär, würd' auch QD-OLED dran stehen... Tut's aber nicht... Das hier triffts dann wohl eher : "Mit OLED HDR+ hohe Helligkeit und starke Kontraste genießen". Und der Stromverbrauch spricht auch gegen ein QD-OLED-Panel...

Eben nicht... bitte nicht noch zusätzlich Verunsicherung stiften, der 65" ist QD-OLED. Egal was da nun extra dran steht oder nicht.

Und wofür steht S93D im Vergleich zu S95D?

Kann mir einer der 77 S95D Besitzer sagen, wieviel cm Platz sind für eine Soundbar, also vom Tisch bis zur unteren Kante des TV? Danke.

"OLED HDR+" steht bei allen S90D
Beim S95D steht "OLED HDR Pro"

Soll nichts über das QD-OLED Panel aussagen.

Ist evtl. das neue Marketing für die 2024 Modelle.

trilos (Beitrag #1207) schrieb:

Und wofür steht S93D im Vergleich zu S95D?

Es sind zwei verschiedene Modelle. Der S95D ist das Topmodell und kommt immer mit QD-OLED Panel.
Der S93D ist eine Variante des S90D aus der oberen Mittelklasse. Und dort kommen eben auch WOLED Panel zum Einsatz.

trilos (Beitrag #1207) schrieb:

Und wofür steht S93D im Vergleich zu S95D?

für s90d

Die DAT modelle haben das qd-oled Panel verbaut, der s95dat allerdings die neueste Version mit höherer Helligkeit als der s90DAT
S93DAT ist ein Fachhandelsmodell des S90DAT mit gleichem Panel und technisch ansonsten größtenteils vergleichbar

Und der Stromverbrauch spricht auch gegen ein QD-OLED-Panel...

Dann vergleich diesen mit dem der sonstigen qd-oled Modelle

Was soll der Mist? Die DAT Modelle haben i.V. zu den DAE Modellen nun mal ein qd-oled Panel verbaut und hierzulande betrifft das bisher alle 65" S90D Varianten.

Kann mir einer der 77 S95D Besitzer sagen, wieviel cm Platz sind für eine Soundbar, also vom Tisch bis zur unteren Kante des TV? Danke.

Der Fuss steht ein gutes Stück nach vorne raus. Gute 6cm (eher 6,5) wenn sie auf dem Fuss liegen würde und gute 7cm (eher 7,5) Tisch bis untere Kante Display.

ehl (Beitrag #1211) schrieb:

Und der Stromverbrauch spricht auch gegen ein QD-OLED-Panel... Dann vergleich diesen mit dem der sonstigen qd-oled Modelle

Der S92C ist im HDR-Betrieb mit 143 kW/h im Jahr angegeben,
der S93D ist im HDR-Betrieb mit 149 kW/h im Jahr angegeben.

Ich glaube nicht, dass die höhere Maximalhelligkeit, die ja bekanntlich nicht so oft abgerufen wird, zu einem nennenswerten Mehrverbrauch führt. Ich hätte bei einem neueren QLED-Panel etwas geringere Verbrauchswerte erwartet, aber vielleicht muss ich ja meine Erwartungshaltung überprüfen.

OK, wenn ich das richtig verstehe, ist nur der S95D das Top-Modell?

Gibt es da auch DAE oder DAT?

Oder etwas anderes zu beachten?

Ich hasse diese Verwirrspiele!

Danke @Future777

Genau ist das top-Modell 2024
Sofern ich weiss nur dat.
Gibt aber noch GQ und QE vor der Modellbezeichnung.

GQ= für DE-Markt
QE=EU-Markt

Ob es diesbezüglich Unterschiede gibt weiss ich nicht.

trilos (Beitrag #1214) schrieb:

OK, wenn ich das richtig verstehe, ist nur der S95D das Top-Modell? Gibt es da auch DAE oder DAT? Oder etwas anderes zu beachten? Ich hasse diese Verwirrspiele! :{

S95D- immer qd-oled

Eigentlich muss man nur auf die DAT/DAE Bezeichnung achten,
DAT Modelle = qd-oled,
DAE= woled

Der 65s90D existiert hiezulande wohl nur als DAT version (qd-oled), alle anderen Größen des s90d nur als DAE (woled)



Nur gamingoase gibt da einen falschen Modellcode an, aber das ist allein deren Fehler

@trilos,
es ist eigentlich ganz einfach:
Wenn du ein 2024er Modell mit einem QD-OLED Panel kaufen willst dann kannst du den 65S90D oder eine beliebige Größe des S95D kaufen. Wobei der 65S90D angeblich „nur“ das QD-OLED Panel 2.0 und die S95D das 3.0 Panel mit einer minimal höheren Gesamthelligkeit haben.
Der S95D hat dieses matte Panel und die OCB … der S90D nicht.
Wenn du einen 77“er mit QD-OLED (Panel V2.0) aber keine OCB und kein mattes Display willst dann nimmst du den 77S90C (2023). Oder mit OCB und kein mattes Display dann nimmst du den S95C (ebenfalls 2023).

Ich danke allen hier für die Erläuterungen - ich durchblicke das jetzt langsam.

Da ich mir hier zuhause vom neuen matten Display tagsüber Vorteile verspreche, ist das mein Favorit.

Bisher hatte ich LG OLEDs (stehen jetzt im Schlafzimmer und im Gästezimmer) und zuletzt einen Panasonic OLED (im Wohnzimmer). Der Panasonic ist aber hinsichtlich der Bedienbarkeit (z.B. Geschwindigkeit beim Zappen) recht "lahm" und "hakelig", daher würde ich dieses Mal gerne zu Samsung greifen.

Ein S95D wird es dann werden, ob 65" oder 77" ist noch offen....

Eine andere Bezeichnung als S95D gibt es bei diesem Modell dann wohl nicht, außer QE und GQ?

Ich frage das, weil es bei den LG OLEDs immer auch Geräte gab mit z.B. einem SAT-Tuner oder Twin-Tuner - da konnte man dann preislich profitieren, wenn ein Tuner reichte....

Danke nochmals & schönen Abend,
Alexander

Verstehe nicht, warum samsung keinerlei cashback auf den s95D gewährt, den 65S90DAT erhält man nun versandkostenfrei für 2000€ abzgl. 450€ samsung cashback, ein 65S95D ist derzeit so mangels cashback ca. 800€ bzw. 50% teurer.
https://www.euronics...HEAQYBCABEgI7yvD_BwE

Bin mir sicher, dass der S95D bei der nächsten Cashback Aktion wieder dabei sein wird.

Übrigens hatte ich TecTracs dann gestern doch einen Kommentar unter seinem Testvideo da gelassen und darauf hingewiesen, dass andere das eben nicht bestätigen konnten usw. Immer noch keine Reaktion, auch nicht ein einziger like von niemandem. Was mich stutzig machte. Also mal von Youtube ausgeloggt und festgestellt, dass mein Kommentar gar nicht öffentlich sichtbar ist. Der Gute hat mich also scheinbar stumm geschaltet/ ausgeblendet. Krass. Wenn man die Kommentare liest, ist da auch irgendwie kein einziger kritischer Kommentar zu lesen.

Ich vermute er hat mich bereits letztes Jahr ausgeblendet, hat ihm nämlich nicht so gepasst, dass ich ihn darauf aufmerksam gemacht habe, dass nur er die Veränderung des angeblichen Rotstiches beim S95C nach einem FW Update wahrgenommen hat.

Erschreckend, was sind denn das für Gepflogenheiten? lol

Hat jemand von euch einen Kommentar gepostet und auch keine Rückmeldung bekommen?

Bei im hilf oft loben ohne ende und dan etwas was zu bemängeln ist sachlich verpacken, als eigene Erfahrung darlegen und als austausch anbieten oder sich nichtwissend ausgeben.

Ohne Gewähr

Unter beachtung der genannten Punkte antwortete er mir auf einige Kommentare.

Wichtig: Er nimmt das ganze sehr persöhnlich, also darf er es nicht als perönlichen Angriff auffassen.

Hoffe das hilft ansonsten einfach wieder fragen.

Interessant.

Er hat mir letztes Jahr auch geantwortet, war aber sehr geknickt und hat es in der Tat sehr persönlich genommen

Sachlich bleibe ich hingegen immer, aber halt schon auf den Punkt gebracht.

Übel, richtig übel.

Hoffe das hilft ansonsten einfach wieder fragen

Wird in meinem Fall nix bringen, wenn ich ausgeblendet bin, sieht das niemand, und ich meine, auch er sieht es nicht mehr. Ist wie blockiert quasi

Der Typ ist einfach ein Spinner wenn man ehrlich ist.