LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Wenn ich auf meinem Plasma etwas mit schwarzen Balken schaue und ich dann Pause drücke, oder ein Infobalken unten gezeigt wird, wenn auch nur für wenige Sekunden, dann leuchtet der Krempel nach. Die Balken sind dann nicht mehr gleichmäßig Schwarz. Ist das beim Oled harmloser? Leuchtet da bei wenigen Sekunden nichts nach, weil die Pixel eh abgeschaltet werden?

Ja

@Mary_1271
Das mit 54 Hell. ist eingestellt bei Gamma 2,4 .Der Raum ist Lichdurflutet.
GRuß Klaus

Ändert nichts and der Tatsache , das bei Helligkeit 54 der Schwarzwert wohl kaputt geregelt ist..... 52 ist schon grenzwertig....

Du bemerkst es ggf nur nicht so, wenn die Augen stark helladaptiert sind.
Schau Dir die Einstellung mal Abends ann,,, und dafür brauchts nicht mal Testpattern.

Für ein Tagerspreset empfieht sich hjer mal ein Versuch mit Gamma 1,9 oder 2,2 statt 2,4 , und dennoch lieber optimalem Schwarzwert, wobei dann der Kontrast dennoch nicht so hochgejubelt werden muss.

mfg pspierre

pspierre
Ich habe unter Expert hell folgende Einstellung.
Gamm 2,2, Hell. 49
Kommt immer auf die Sendung an.
Gruß

quatsch, bei den 2016er Oleds sieht man das nicht so stark, man muss mit der Nase schon sehr genau an den Bildschirm ran um zu erkennen das erst bei 51 nichts mehr leuchtet, selbst BlackJoker als Kalibrier hatte nicht von Anfang an 51 sondern mehr

CommanderROR (Beitrag #8380) schrieb:

Alles klar. Sieht auch besser aus finde ich... Nochmal zu TruMotion: Habe eine ganz gute Sequenz bei Amazon Video gefunden, Bosch Staffel 2 der Anfang der Folge 1, dort gibt es nach dem Intro eine Kamerafahrt von einem Hochhaus, über eine Siedlung weg und dann läuft Bosch einmal direkt auf die Kamera zu, und dann nochmal rechts nach links durchs Bild. Ohne Trumotion kann ichs nicht ansehen, da flimmert das Bild regelrecht bei der Kamerafahrt und alle Konturen ziehen nach. Bei Klar, Flüssig und Benutzerdefiniert führen alle Einstellungen zu Artefakten am Kopf der Hauptfigur, wenn diese an der Hecke vorbeijoggt. Ansonsten sehen Klar, Flüssig und Benutzer am 6/5 recht ordentlich aus. Abgesehen von den Artefakten um den Kopf rum hatte ich auch keine Bildfehler, egal bei welchem Modus. Den besten Kompromiss suche ich noch, auch wegen Super Resolution muss ich noch testen... Wie macht ihr das?

Hab mir das mal angeschaut, wirklich sehr gutes Beispiel. Ohne TM der reinste Horror. Mit TM leider Artefakte...

markus8691 (Beitrag #8451) schrieb:

quatsch, bei den 2016er Oleds sieht man das nicht so stark, man muss mit der Nase schon sehr genau an den Bildschirm ran um zu erkennen das erst bei 51 nichts mehr leuchtet, selbst BlackJoker als Kalibrier hatte nicht von Anfang an 51 sondern mehr

Dann sollte es dieser "Profi" mal etwas mehr mit den Augen im Content, als ewig mit den Augen nur in der Kalibriersoftware versuchen.
Betriebsblinder "Vollprofi", wie mir scheint. ...Ich seh das alles auch so, ohne pseudowissenschaftliches Getue,...idr eher sofort, und nicht irgendwann mal später....

mfg pspierre

Karibik-MV (Beitrag #8450) schrieb:

pspierre Ich habe unter Expert hell folgende Einstellung. Gamm 2,2, Hell. 49 Kommt immer auf die Sendung an. Gruß

Natürlich, da kann man vorher theoretisch "rumkalibrieren" was man will.

Die höchste sinnvolle Einstellung ist idR 51, und je nachdem wie stark ein Content einen vorab schon kaputten Schwarzwert mitbringt, können durchaus in aber eher seltenen Fällen auch mal Einstellungen bis runter auf 46 notwendig werden.

Und wer mit gamma 2,4 für Tags oder für normales Kunstlicht glücklich zu werden versucht, und ein dann doch zu düster erscheinendes Bild mit dem Helligkeitsregler Richtung 54 wieder "peppen" will, hat eig. letzlich gar nichts verstanden.......

Nur ins sehr sehr wenigen Content-Scenarien und auch nur bei gleichzeitig quasi vollst. Abdunkelung könnte Gamma 2,4 mal eine eher selten auszusprechende Anwendungsempfehlung werden.. Wer darauf aber "alles" aufbauen will, wird sich idR in unsinnige Sackgassen bei den anderen Einstellwerten manövrieren.

Problematisch ist jedoch auch, dass auch neuere Contents immer noch häufigst in der Postproduktion auf die miesen Schwarzwerte von Kino,Plasma oder preiswerten LCD, optimiert abgemischt werden, und auf die opotimierteren Eigenschaften neuerer besserer Technik zu wenig eigegangen wird. Man gerät kommt mit solch neueren Geräten dann deutlich leichter in den Crush , als bei den Gurken die eh "schwarz" nicht wirklich können.

mfg pspierre

54 auf deinen 9209er und 54 auf einen 2016er ist etwas ganz anderes, bei den 2015er waren 51 und 52 genau das Selbe, kein Unterschied, 53 und 54 war dann schon stark aufgehellt, bei den neuen Modellen sieht man hier so gut wie keinen Unterschied.

Trotzdem ist aber Helligkeit 51 versus 54 auf einem 2016er deutlich zu unterscheiden. Außer eventuell in einem sehr hellen Raum.
Zwischen 51 und 52 ist der Unterschied sehr gering, aber spätestens ab 53 sollte man darüber stolpern.

Servus

klar, ich habs ja auch bei 51, aber pspierre tut so als könnte man 54 bei einen wohlgemerkt hellen Raum nicht betreiben und schwarz ist total kaputt, was definitiv nicht der Fall ist, sonst würde das Karibik bestimmt nicht so einstellen.

Letztlich ist natürlich entscheidend was man "sieht" , und dann entsprechend sinnvoll regieren kann.
Nur mit dem "Sehen" scheins bei einigen so eine Sache zu sein.
Und dann gibts noch die die, die sich nur auf ihe Messgeräte verlassen, und damit eigentlich "blind" für das werden, was man ggf eher besser durch "Sehen" erkennen sollte.

Ja, ich weiss dass die 2016er im Helligkeisregeler bei den Steps etwas anders ticken...
Und ich bin mir sicher die 2016er werden auch Fakesteps haben, wenn auch ggf andere.

Bei den 2015ern sind sogar (50,51,52) identisch.....und (49,48) (47,46) (45,44) ...... dann alles funktionsidentische 2er-Pärchen .
Nach oben (53,54) (55,56) .....usw auch alles in 2er-Pärchen.

Insofern sind die 2015er da wirklich in der Mitte etwas sagen wir "grobmotorisch".

....ändert aber auch nichts an dem. was man ggf "Sehen" kann (So man mit der entspr. Sensibilität gesegnet ist) , und wie man vernünftig darauf reagiert.

Wer diese Sensibilität nicht hat und lieber nur rein schematiasch-theoretischern Kalibriermassnamen daher eher "blind" vertaut , ist halt mit etwas weniger "Blick für Wesentliche" gesegnet. und wird aber auch damit leben (müssen) .

mfg pspierre


ps: Wenn ich LG was empfehlen kann, dann wäre es ein shortcut auf der FB, der direkt in den Helligkeitsregler führt, denn an sich brauicht fast jeder wechselnde Content eine etwas andere sinnvolle Feinabstimmung für den Schwarzwert, und ggf auch die persönliche Befindlichkeit dazu !

markus8691 (Beitrag #8457) schrieb:

klar, ich habs ja auch bei 51, aber pspierre tut so als könnte man 54 bei einen wohlgemerkt hellen Raum nicht betreiben und schwarz ist total kaputt, was definitiv nicht der Fall ist, sonst würde das Karibik bestimmt nicht so einstellen.

Dann anworte ich mal mit einem eigenquote:

Und wer mit gamma 2,4 für Tags oder für normales und gedimmtes Kunstlicht glücklich zu werden versucht, und ein dann doch zu düster erscheinendes Bild mit dem Helligkeitsregler Richtung 54 wieder "peppen" will, hat eig. letzlich gar nichts verstanden.......

solltest Du eig. gelesen haben..3 postings weiter oben ......

mfg pspierre

ich selbst kalibriere nicht, ich lasse den Weißabgleich wie er ist und stelle nur nach Testpattern, Auge und Geschmack ein, aber du willst jetzt erzählen du stellst den 20 Punkte Weißabgleich nur mit dem Auge ein? Oder machst du auch nur das was ich tue und stellst nach Geschmack ein? Denn den Weißabgleich oder das Farbverwaltungssystem anrühren, ohne Messgeräte und sich nur auf die Sensibilität auf eine bestimmte Szene/Testbild zu verlassen, ist doch genau so Schwachsinn.

Vom Farbverwaltungssystem hab ich ja auch nicht gesprochen.

Aber selbst dafür gibts eher simple Tests, die Aufschluss darüber geben, ob es tierfern Sinn macht, sich überhaupt erst damit tiefer auseinaderzusetzten, oder man ggf eh nur pseudowissenschaftliche Minimalstveränderungen im ev. sogar eher Verschlimmbesserungsbereich über Messtoleranzen erziehlen wird .

.... den Hobby-isten seis gegönnt, ...ich wills und brauchs nicht.

mfg pspierre

pspierre (Beitrag #8458) schrieb:

Und ich bin mir sicher die 2016er werden auch Fakesteps haben, wenn auch ggf andere.

Falsch.

Servus

Wenn hier die meisten User mit Ihren Einstellungen zufrieden sind , dann verurteilt uns doch nicht und probiert einfach immer weiter. Wir wollen TV schauen so WIE uns das gefält.Immer daran denken jeder hat eine andere Ansicht.
Gruß KLaus
Melde mich ab zum Fußball gucken.

Oww ... jetzt ist man schon bescheuert, weil man keine Bildverchlimmbesserer verwendet???
Wofür brauch ich Bildverbesserer, wenn ich ne erstklassige UHD-BD von nem erstklassigem UHD-Player schaue??
Der einzige Sinn dieser Verbesserer besteht darin schlechtes Quellmatirial zu "glätten", sprich: zu entrauschen, heller, kontrastreicher, konturenreicher zu "gestalten" oder eben auch Bewegtbilder und "Judder" zu "glätten" usw.
Leider gelingt insbesondere letzteres dem LG nur eingeschränkt - ansonsten wäre die Kiste bei mir 1000%ig.

Alles Optionen, welche ein erstklassiges Quell-signal bzw. -material garnicht nötig hat!
Zum Glück kann der LG zwischen seinen Eingängen und gewissermaßen dem zugespieltem Quellmaterial begrenzt unterscheiden und bietet dementsprechend unterschiedliche, einstellbare Settings an.

Was nun je nach Quelle Jeder für sich als das Optimum erachtet ist nur noch reine Geschmackssache und entbehrt damit jeder Diskussion.

Nur meine bescheidene Meinung....

@Taladega
1000 % genau meine Meinung.!!
Gruß Klaus

Hat jemand Gaming Erfahrung mit dem LG G6 oder E6 und kann was zum Input Lag sagen?Ich bin ja an einem G6 interessiert, der hohe Input Lag von 34ms bei 1080p und 64ms bei 4K schreckt mich ab.Denkt ihr das fällt auf beim spielen?

Normalerweise merkt man als Casual Gamer nichts unter 50ms. 34ms sind nicht viel, Topmodelle in dieser Klasse wären der Samsung ks8000 usw. Mit 20ms. Aber ganz ehrlich auch mit viel schlechterem Bild.
Ansonsten der B6 hat bei 4K bzw. HDR Modus sogar einen besseren Input Lag als die E6 oder G6.

lässt sich bestimmt noch was rausholen durch umbenenen in "PC" + Game Modus

Der PC Modus hat z.B. beim 55EC930 geholfen, beim EF9509 wiederum nicht.

Entscheidend ist immer, wie hoch im Vgl. der Inputlag des Altgerätes ist.

Für mich persönlich ist 64/67 ms zu hoch. Die 34 ms im SDR Modus sind super, nützen einem aber nichts, wenn zukünftige Spiele allesamt in HDR gezockt werden.
Bisher liegt für HDR Gaming allerdings nur die Messung von rtings vor.

Ich habe aktuell einen LG 55M660S und der hatte einen hohen Input Lag.Damals hatte ich mich nicht so gut informiert.Diesmal möchte ich diesen Fehler nicht wiederholen.

Als Alternative zum LG G6 habe ich den KS9590 von Samsung.Der Input Lag ist bei 21-23ms und damit sehr niedrig.Aber ihm fehlt der 3D Modus. Ich möchte bei so viel Geld etwas länger was vom TV haben und damit auch alles abdecken an Technik.

Und wie @Yappadappadu gesagt hat ,ist die Zukunft ja auf HDR Gaming angelegt und da wird der Wert von 64ms eine gewichtigere Rolle spielen. Ich bin hin und her gerissen. Habe den KS9590 und den LG G6 im MM angesehen und verglichen. Der LG ist schon eine andere Welt. Wenn der Input Lag nicht wäre, dann hätte ich mich schon längst für den G6 entschieden.Ich weiß ja nicht,vielleicht übertreibe ich auch,Keine Ahnung.

Wenn gaming priorität hat dann nimm den samsung.

Eine Kurze Frage in die Runde, werde ich mit einem 55EG9209 glücklich, wenn dieser im Schlafzimmer, am besten völlig abgedunkelt, für Netflix schauen verwendet wird?

geh mal 11 beiträge zurück und frag den mal,
"pspierre" würde hier unbedingt zustimmen, denke ich..................

Ich blicke noch nicht ganz durch. Bei Samsung ist es relativ klar (als Analogie): 8er Serie das Beste (bzw. jetzt die 9er Serie), dann die 7er, 6er usw.

Was muss ich bei LG kaufen, um in 55" einen 2016er, vergleichbar mit der 7er oder 8er Serie von Samsung zu bekommen? (Bitte die Serien von Samsung nur als Analogie verstehen!)

Der Fernseher soll ausschließlich im Schlafzimmer verwendet werden und hauptsächlich für Netflix in völlig dunklem Raum oder nur wenig Licht. Ganz selten mal Fußball etc. tagsüber.

Edit: Alternativ den hier LG 55OLEDB6D über Amazon. Ich möchte eigentlich nur bei Amazon bestellen. Problemlose Rückgabe falls etwas ist ...

Wenn ich einen von den zweien empfehlen müsste, dann den B6!

Hallo

Supermax2004 (Beitrag #8446) schrieb:

Wenn ich auf meinem Plasma ............ Die Balken sind dann nicht mehr gleichmäßig Schwarz. Ist das beim Oled harmloser? Leuchtet da bei wenigen Sekunden nichts nach, weil die Pixel eh abgeschaltet werden?

Also wenn beim OLED die Pixel abgeschaltet werden, dann sind sie auch sofort schwarz. Da leuchtet prinzipbedingt nichts nach.
Ein Nachleuchten kann bei einem längeren statischen Bild auf dunklen Hintergrund entstehen. Es sind dann z.B. bei einem ....keine Ahnung.....10% Graubild minimale Konturen zu sehen, welche aber rasch wieder verschwinden. Einbrennen kann beim OLED wohl dank des Algorithmus nichts.

Und was die ganze Einstellerei angeht. Zumindest beim B6 gibt es in der Helligkeit keine sogenannte "Fake-Steps".
Vorhin schaute ich bei einem Sky-Sender einen Film mit einer schönen pechschwarzen Nachtszene. Da habe ich mal spaßenshalber auf unser "Preset" mit Helligkeit 51, Kontrast 70 und Gamma BT1886 geschaltet.....und schon war die schwarze Nacht LCD-grau. Der Cinemascopbalken und der schwarze Hintergrund waren dann eins......grau. Selbst Helligkeit 50 war noch nicht in Ordnung! Erst die 49 war wieder perfekt......aber undank des hohen Gammawertes von 2,4 repektive BT1886 wurden Details verschluckt.

Das "Setting" mit dem Gamma auf 1,9, OLED-Licht 95, Helligkeit 49 und Kontrast auf 60 (bei dynamischen Kontrast auf mittel) schien dann wieder perfekt zu sein. Wir sind jedenfalls sehr zufrieden damit. Der Film "Matrix" welcher zur Zeit noch bei Kabel1 läuft, sieht mit diesen Einstellungen ebenfalls phantastisch aus. Hier merkt der ehemalige LCD-Besitzer, was man bisher schwarzwertmäßig verpaßt hat.

Bei Helligkeit 54 sehe ich sogar am Tag aus der Nähe ein 0% Schwarzbild leuchten!!! Also das wäre eigentlich entschieden zu hell. Dann lieber Helligkeit 52 und Gamma 2.2 wählen. Der dynamische Kontrast auf mittel, bewirkt meiner Meinung nach ebenfalls Wunder. Nie wieder ohne.

Liebe Grüße
Mary

Richtig wäre schon Helligkeit 51
Und ich sehe, dass bei Optimalkontrast Mittel das Schwarz glimmt, dass dich das nicht stört??? Das bekommt man auch nicht weg, eventuell ein Fehler von LG, denn warum sollte es sonst glimmen bei der Einstellung. Also 100 Prozent Schwarz hast du somit nie.

Ich kann den korrekten Schwarzpunkt bei Helligkeit 51 nur für E6 und G6 mit Schwarzwert auf Niedrig für Gamma 2.4/BT.1886 mit Dynamischen Kontrast auf Aus bestätigen. B6 und C6 habe ich bisher nicht kalibriert.

Servus

Eine grundsätzliche Betrachtung zu Gamma 2.4 und BT.1886 (=2.4 mit Schwarzwertkompensation) bei E6 und G6 ab Werk ohne Kalibrierung, aber mit korrektem Schwarzpunkt ohne zusätzliche Bildverbesserer.

- Geeignet ist das für dunkle und nur sehr schwach beleuchtete Räume.
- Es werden keine Details verschluckt. Sie werden unten herum nur weitestgehend korrekt nach Gamma 2.4 entsprechend abgebildet. Sie sind also da, werden aber nicht in jeder Situation von jedem auffällig wahrgenommen.
- Grundsätzlich scheint ab Werk der E6/G6 dazu zu neigen, unten herum etwas dunkler als nötig abzubilden, also eher in Richtung Gamma 2.5 ab <= 10%. Ich habe aber erst 3 Kisten davon kalibriert.

Eine Anhebung der Leuchtdichten per niedrigerem Gamma nach Geschmack ist jedem freigestellt wie es ihm gefällt. Die bereits vorhandenen Details werden dann von der Leuchtdichte angehoben und deutlicher sichtbar. Das kann und darf gefallen.

Ich selbst hebe auch die Details ab 5% an und liege dort bei 2.33 und nicht bei 2.40. Dabei berücksichtige ich das restliche Umgebungslicht mit Hilfe der Schwarzwertkompensation bei BT.1886.

Servus

Servus,

merkwürdige Situation seit vorgestern. Bei Sendungen von SKY, übertragen durch den Sky-Receiver sind sowohl bei den Öffentlichen als auch bei den Privaten (gestern Galileo/Pro7) bei Kameraschwenks deutlich Bildzitterer/Aussetzer/Ruckler zu erkennen.

Ich habe an den Einstellungen vorher wissentlich nichts verändert und mich gestern auch lange durch die Einstellungen gehangelt. Wobei ich es die meisten Bildverbesserer auf aus stehen habe. Insbesondere mit TRUMotion nochmal experimentiert. Grundeinstellung war Benutzer 3/3. Eine deutliche Anhebung des Glätten Wertes hatte keinerlei Auswirkungen. Auch ein Deaktivieren von TruMotion brachte keinerlei Veränderung.
Ein Film von Sky Cinema HD dagegen lief wieder ohne sichtbare Ruckler.

Bitte jetzt auf keinen Fall falsch verstehen. Ich will hier nicht die alte Diskussion - mein OLED ruckelt - wieder aufmachen. Ich bin mir sehr sicher, daß diese Ruckler anfangs nicht da waren und ich hard- und softwaretechnisch nichts geändert habe. Mir die Ruckler aber deutlich aufgefallen sind und vorher eben nicht. Es muss daher auch nicht zwingend am TV liegen auch der ja nicht gerade wertige SKY-Receiver oder die Übertragung von Sky könnte ein Auslöser sein.

Ich hoffe vielmehr auf den ein oder anderen hilfreichen Tip zur Ursachenforschung. Werde heute abend insbesondere beim Fussball schauen noch genauestens darauf achten, was das Thema betrifft,

VG Sven

neuer Sky UHD Receiver ist am Samstag gekommen... jetzt freue ich mich mal auf die Bundesliga in UHD

ich hoffe nur, dass die qualität von dem receiver besser ist als der "normale" sky receiver... hatte bei dem "alten" immer probleme mit den schwarz-tönen beim OLED...

Hier ein kleines Beispiel, wie Gamma ab Werk denn so ausschaut.
http://www.hifi-foru...117&postID=1282#1282

Servus

Liebe Freunde,

bin seit dem Wochenende auch stolzer Besitzer des 55C6D und hellauf begeistert. Nur eine Sache macht mich gerade wahnsinnig: die Sendersortierung!

Habe Satellitenanschluss mit HD+. Über Reihenfolge tauschen habe ich bereits die richtige Reihenfolge meiner Sender in einer separaten Favoritenliste. Jedoch sind die Sendernummern völlig durcheinander. Ich will einfach die Taste 1 drücken und dann entsprechend ARD etc.. haben.

Problem: ich habe nirgends gefunden, wie ich die Sondernummern entsprechend ändern kann. Irgendwie stelle ich mich da total blöd an.

Für Eure Hilfe wäre ich sehr dankbar!

Viele Grüße
Jannis

sven2473 (Beitrag #8480) schrieb:

Servus, merkwürdige Situation seit vorgestern. Bei Sendungen von SKY, übertragen durch den Sky-Receiver sind sowohl bei den Öffentlichen als auch bei den Privaten (gestern Galileo/Pro7) bei Kameraschwenks deutlich Bildzitterer/Aussetzer/Ruckler zu erkennen. VG Sven

Hast du noch den "alten" oder schon den neuen Sky+Pro Receiver?
Mit dem neuen wird das Bild besser!

sven2473 (Beitrag #8480) schrieb:

Servus, merkwürdige Situation seit vorgestern. Bei Sendungen von SKY, übertragen durch den Sky-Receiver sind sowohl bei den Öffentlichen als auch bei den Privaten (gestern Galileo/Pro7) bei Kameraschwenks deutlich Bildzitterer/Aussetzer/Ruckler zu erkennen. Ich habe an den Einstellungen vorher wissentlich nichts verändert und mich gestern auch lange durch die Einstellungen gehangelt. Wobei ich es die meisten Bildverbesserer auf aus stehen habe. Insbesondere mit TRUMotion nochmal experimentiert. Grundeinstellung war Benutzer 3/3. Eine deutliche Anhebung des Glätten Wertes hatte keinerlei Auswirkungen. Auch ein Deaktivieren von TruMotion brachte keinerlei Veränderung. Ein Film von Sky Cinema HD dagegen lief wieder ohne sichtbare Ruckler. Bitte jetzt auf keinen Fall falsch verstehen. Ich will hier nicht die alte Diskussion - mein OLED ruckelt - wieder aufmachen. Ich bin mir sehr sicher, daß diese Ruckler anfangs nicht da waren und ich hard- und softwaretechnisch nichts geändert habe. Mir die Ruckler aber deutlich aufgefallen sind und vorher eben nicht. Es muss daher auch nicht zwingend am TV liegen auch der ja nicht gerade wertige SKY-Receiver oder die Übertragung von Sky könnte ein Auslöser sein. Ich hoffe vielmehr auf den ein oder anderen hilfreichen Tip zur Ursachenforschung. Werde heute abend insbesondere beim Fussball schauen noch genauestens darauf achten, was das Thema betrifft, VG Sven

Das kannst du einfach testen, indem du mal die Sender über den internen Tuner des Fernsehers schaust...

Ich habe aber kein CI-Modul. Steckt man die Karte einfach um?

VG Sven

Ja wenigstens die ÖR

Die HD+ Sender hast du wohl über Sky........?!

Hallo

markus8691 (Beitrag #8477) schrieb:

Richtig wäre schon Helligkeit 51 Und ich sehe, dass bei Optimalkontrast Mittel das Schwarz glimmt, dass dich das nicht stört???

Meinst Du mich? Deshalb haben wir es ja auch auf Helligkeit 49 bei Gamma 1.9 stehen! Da glimmt sogar ein 2% nahe Schwarz Testbild nicht. Und da ich es gestern bei einem Film wiedermal erlebt habe, daß es bei Helligkeit 49 perfekt- aber bei Helligkeit 50 bereits einen LCD-Touch hatte, "fahren" wir mit unseren Einstellungen für uns optimal. Bei einem Film, der wirklich normgerecht übertragen wird, ist's ja schnell umgestellt. Der dynamische Kontrast auf "mittel" nimmt dem Bild irgendwie einem Schleier weg. Es hat irgendwie mehr "Punch".....was uns besser gefällt.

Liebe Grüße
Mary

@SilverSurver_64
Hallo SilverSurfer _64 haben wir auch mal wieder ein Thema.
Meine Frage ist einfach hast du den neuen pro Sky Receiver schon.? Weil du sagst das BIld ist besser.
Meiner kommt heute. Wie ist das mit der Senderliste erstellen so wie bei dem normalen Vorgänger Sky+ Receiver?
Einfacher oder ähnlich
Gruß Klaus

haben wir auch mal wieder ein Thema.

bei dem Hobby - zwangsläufig

Ich habe ihn schon

Wie ist das mit der Senderliste erstellen so wie bei dem normalen Vorgänger Sky+ Receiver?

analog wie beim alten.

am besten du schaust mal hier vorbei,
Sky+ Pro Thread

Ja,

sehe HD+ über Sky. Somit wird testen direkt am TV schwierig.

VG Sven

die alten Sky-Receiver waren und sind wahrlich kein Benchmark, da kann ein "schlechtes Bild" auch mal tagesabhängig sein.
Mit dem "neuen" hast auf jeden Fall einen Qualitätsgewinn beim SD/HD-Bild, dazu die 2 UHD Sender, mit der berechtigten Hoffnung auf zuwachs.

Nertflix, OLED abgedunkeltes Schlafzimmer, anyone?

Der neue UHD-Sky hat für mich den entscheidenden Nachteil, daß er alle Inhalte wohl zwangsweise hochskaliert. Keine Auswahlmöglichkeit für den Anwender. Das bringt mir in der Anwendung beinahe unüberwindbare Hindernisse.

VG Sven